Согласны ли вы с тем что муж НЕ обязан вас обеспечивать? Т.е. вы должны получать наровне с мужем. Все 50 на 50. Никакого обеспечения. #муж
Меня полностью муж обеспечивает, первый муж также полностью обеспечивал. Не изменяю. У знакомых девушек также, кто не работает те мужей своих УВАЖАЮТ и хранят верность.
Знакомые же работающие делают что хотят, спокойно ездят в командировки, изменяют там, мужа не слушают. Вообще когда женщина сама работает, то считает мужа пустым местом и что ему можно изменять легко направо налево.
Никто никому не обязан, главное договоренность и совпадение во мнении и принципах о семейной жизни
Я считаю что мужчина в любом случае должен получать намного больше. Женщина может получать и 15000. А мужчина должен получать 70.000 и выше. Не в коем случае 50 на 50 быть не должно. Мужчина сам по себе сильнее. Мужчина добытчик и кормилец. А если вы будете 50 на 50 и наровне пахать с мужем, то не удивляйтесь что когда будете сидеть в декрете, он будет вас тыркать этим. И нефига не сможет обеспечить.
А зачем мужчине с зп 70 и выше нужна нищенка с зп 15? Если твоя зп 15 то твой потолок это такой же нищук с зп 20. Хочешь более обеспеченного - учись зарабатывать сама. Ну или готовься что мужчина будет либо очень старый, либо очень посредственный внешне.
Совместно жить хотят, чтобы спать вместе и трахаться почаще. Ты видимо с очень низким темпераментом.
Люди как бы ещё и на работу ходят. Иногда у них не совпадают выходные.
Так что совместно жить даже в браке не обязательно, иногда очень удобно несколько дней жить каждому у своей работы, или у школы ребенка, а несколько дней вместе в загородном доме
А какая разница? Дело в том что, мужчине в любом случае, не стоит жить с женщиной и делать ей детей. Ему это просто-напросто не выгодно. Это даже опасно для него. Ему на шею повесят груз, который ему совсем не нужен. Вероятность развода, 80%, вероятность того, что детей оставят женщине, 99,9%. А ему платить алименты, теперь еще и жилищные. Единственное исключение, это когда женщина любит его, и то, надо подстраховаться. Не писать детей на свое имя, и иметь возможность если что, платить минимальные алименты.
Ну так вы не забывайте,что жену,"сидящую дома", берет под свое мощное финансовое крыло супруг,полностью покрывая ее жизненные потребности и желания.
Если ее все устраивает,то и она будет заботиться о своем кормильце,ведь кому ж захочется рубить сук,на котором сидишь,это надо быть совсем недалекой.
А в стартопике поставлено условие 50/50,и ни ни.
Ну так если я сама за себя все оплачиваю,то муж мне нужен вроде домашнего питомца,ну,типа,ПРИНЕСИ/ПОДАЙ/ИДИ НА Х...Й/НЕ МЕШАЙ.
Сделал все по дому,я его потрепала по щеке,смотивировав на новые домашние подвиги и пошла по своим девочкиным делам,ни о чем ему не отчитываясь.
😂
И пусть он попробует что то вякнуть.😏
А почему жтотонтдолден делать все по дому? Вы же только себя обеспечивает, а не его.
Вы себя обеспечиваете, он себя, а вот бытом как раз занимаетесь вместе.
Почему? У меня уже три года такие отношения. Секс есть, все в порядке. Вместе спим, когда вместе едем в отпуск. Кстати, мужчина оплачивает весь досуг, иначе я бы с ним никуда не поехала.
То есть, он, едет в Тулу со своим самоваром? Он глупо поступает. За те деньги, что он платит на вас, мог бы снимать девок покрасивее. Когда у женщины такое отношение к мужчине, он платит, иначе я бы не поехала, она по сути, ничем от проститутки не отличается.
Меня полностью муж обеспечивает, первый муж также полностью обеспечивал. Не изменяю. У знакомых девушек также, кто не работает те мужей своих УВАЖАЮТ и хранят верность.
Знакомые же работающие делают что хотят, спокойно ездят в командировки, изменяют там, мужа не слушают. Вообще когда женщина сама работает, то считает мужа пустым местом и что ему можно изменять легко направо налево.
Ну ты хоть понимаешь, что тебя, неработающую, муж считает пустым местом? Ты же как ребёнок не способна выжить.
Если он меньше зарабатывает, значит, хуже приспособлен.
Тем более разный уровень жизни создаёт массу проблем с совместным досугом и тем более совместным проживанием. Не будешь же ты в одно лицо есть икру, а муж кильку. А икрой его за свой счёт кормить тоже интереса мало.
Так что безденежной женщине нужен обеспеченный мужчина, а женщине с деньгами и подавно.
Меня полностью муж обеспечивает, первый муж также полностью обеспечивал. Не изменяю. У знакомых девушек также, кто не работает те мужей своих УВАЖАЮТ и хранят верность.
Знакомые же работающие делают что хотят, спокойно ездят в командировки, изменяют там, мужа не слушают. Вообще когда женщина сама работает, то считает мужа пустым местом и что ему можно изменять легко направо налево.
Пустолайка вуманаская
Если он меньше зарабатывает, значит, хуже приспособлен.
Тем более разный уровень жизни создаёт массу проблем с совместным досугом и тем более совместным проживанием. Не будешь же ты в одно лицо есть икру, а муж кильку. А икрой его за свой счёт кормить тоже интереса мало.
Так что безденежной женщине нужен обеспеченный мужчина, а женщине с деньгами и подавно.
Ну пока только мечтаем, чтобы вы начали зарабатывать хотя бы на уровне мужчин. Сейчас мужчины в среднем зарабатывают в 2 раза больше, так что вам надо вдвое больше усилий прилагать, чтобы сравняться. А там уже можно будет говорить о том, что брак не будет таким опасным и вредным для мужчины и что-то похожее на равенство станет вырисовываться.
Когда женщина зарабатывает «как муж», то постепенно начинает презирать мужа, а потом появляются измены. Это про адекватных, порядочных женщин. Потому что неадекватные и непорядочные изменяют и хорошо зарабатывающим мужьям.
Почему?
Если женщина нормально зарабатывает, значит, и ее муж нормально зарабатывает, за что его презирать?
Или она прекрасно осознает, что сама не состоялась в профессии, не может даже свои потребности закрыть, и презирает свое отражение?
А какая разница, если всем так удобно и территория позволяет.
Лучше быть не семьёй с возможностью выбора, где сегодня ты ночуешь, у себя, у мужа или в общем жилье,чем семьёй у тещи на голове или в ипотечной студии.
Если жена не ночует с мужем и считает, что так нормально, то она наверняка изменяет. Надо разводиться.
Ну пока только мечтаем, чтобы вы начали зарабатывать хотя бы на уровне мужчин. Сейчас мужчины в среднем зарабатывают в 2 раза больше, так что вам надо вдвое больше усилий прилагать, чтобы сравняться. А там уже можно будет говорить о том, что брак не будет таким опасным и вредным для мужчины и что-то похожее на равенство станет вырисовываться.
Мечтайте дальше, пока толковые люди создают семьи, строят дома, растят детей и общими усилиями повышают свое благосостояние. И не нужно лезть туда, где опасно.
Если не может, то он просто не может позволить себе семью. А если чего-то не можешь себе позволить, то с начала накопи/научись/ сумей, а потом бери.
И тут те, кто не могут себе позволить начинают юлить и придумывать разные схемы - 50/50 и пр., короче, выбивают скидку. Но скидки бывают только на такой себе товар, а на хороший надо постараться.
Вообще-то это для всех справедливо. И женщина, и мужчина, которые планируют брак и детей, должны быть в состоянии и в одиночку обеспечить семью: а если с супругом что случится? Ладно овдоветь, там хоть пособие детям будет. А если муж тяжело заболеет, и надо будет ещё и дорогостоящее лечение оплачивать? Вот что она, красивая, но бедная,,будет делать?
Вообще-то это для всех справедливо. И женщина, и мужчина, которые планируют брак и детей, должны быть в состоянии и в одиночку обеспечить семью: а если с супругом что случится? Ладно овдоветь, там хоть пособие детям будет. А если муж тяжело заболеет, и надо будет ещё и дорогостоящее лечение оплачивать? Вот что она, красивая, но бедная,,будет делать?
На этот случай делаются накопления, в конце концов можно продать лишнюю недвидимость, если уж все деньги сгорят.
Да и у знакомых, чей уровень мне примерно известен, не знаю точного расклада, сколько именно в этот дом муж вложил, сколько жена. Подозреваю, что в одиночку бы не справились, или справлялись вдвое дольше.
Точнее,когда уже решили, к кому
Почему всех так триггерит тема кто кого содержит?
Если мужчина обеспечен, для него не проблема содержать семью и женщину. И женщина, которая годами живет на его обеспечении, удобна, тк она беспомощна обычно и уйти сможет только когда найдёт другого, кто также будет ее обеспечивать.
Но будем честными, мы живем в бедной стране, большинство семей в случае декрета жены оказываются на грани выживания. Поэтому женщины работают, чтобы жить в комфортных условиях, а не стоять перед выбором «купить пачку подгузников или кило рыбы»
На этот случай делаются накопления, в конце концов можно продать лишнюю недвидимость, если уж все деньги сгорят.
Простая арифметика : если жить на доход одного супруга, и делать накопления с дохода другого супруга, то и уровень жизни будет выше, и накоплений больше, чем если жить на половину дохода одного супруга, и другую половину откладывать.
А чтоб обзавестись "лишней" недвижимостью, то и подавно обоим работать надо.
Кстати, а с чего она "лишняя"? Наверное, если супруги пошли на эти серьезные траты, многолетние выплаты или накопления, то недвижимость как раз не лишняя, ее либо детям покупали, либо сдавать собирались, так ведь? То есть, продажа этой недвижимости- это либо жизнь за счёт будущего детей, либо потеря инвестиции.
В стране,где я живу,прописано законом,что муж обязан обеспечивать жену)
Если жена не ночует с мужем и считает, что так нормально, то она наверняка изменяет. Надо разводиться.
Но это несколько проясняет , почему у вас так остро стоит вопрос, кто кого содержит.
Люди, которым важно закрыть все финансовые проблемы, и побыстрее, не парятся , " муж и жена должны ночевать вместе, и точка". Муж спокойно уезжает на заработки в другой город. Потом остаётся с детьми, пока жена мотается по командировкам. Или даже в отпуск по уходу за ребенком уходит, чтобы жена повышение получила Потом сам едет на другой конец России, повышение зарабатывать Им обоим важно денег заработать на дом, квартиру, безбедный декрет, спокойную зрелость , что там ещё им надо .
А вот с вашим " ой, она мне изменять будет", вы никогда денег не заработаете. И сами не рискнёте за работу поответственнее взяться, а то вдруг дома реле будете бывать, и жена изменит, ни дене на нормальную работу устроиться не дадите, всю плешь проедите
Так что выбирайте, ли о все в шесть вечера дома ( хотя что мешало жене изменить вам в пять?), либо деньги с обеих сторон.
Кто ж виноват, что этот муж только кормушкой мог женщину заинтересовать? Да и то не абы какую : нормальная бы могла выбрать мужчину, который ей и нравится, и по практическим соображениям подходит.
Но не всем так не везёт.
Но это несколько проясняет , почему у вас так остро стоит вопрос, кто кого содержит.
Люди, которым важно закрыть все финансовые проблемы, и побыстрее, не парятся , " муж и жена должны ночевать вместе, и точка". Муж спокойно уезжает на заработки в другой город. Потом остаётся с детьми, пока жена мотается по командировкам. Или даже в отпуск по уходу за ребенком уходит, чтобы жена повышение получила Потом сам едет на другой конец России, повышение зарабатывать Им обоим важно денег заработать на дом, квартиру, безбедный декрет, спокойную зрелость , что там ещё им надо .
А вот с вашим " ой, она мне изменять будет", вы никогда денег не заработаете. И сами не рискнёте за работу поответственнее взяться, а то вдруг дома реле будете бывать, и жена изменит, ни дене на нормальную работу устроиться не дадите, всю плешь проедите
Так что выбирайте, ли о все в шесть вечера дома ( хотя что мешало жене изменить вам в пять?), либо деньги с обеих сторон.
То есть если баба считает, что нормально, когда муж и жена не ночуют вместе, то значит она из семьи маргиналов, где кто-то ездит на заработки? Для меня это как другая галактика. У меня и правда никогда не было финансовых нужд, только потребность в любви и сексе.
Кто ж виноват, что этот муж только кормушкой мог женщину заинтересовать? Да и то не абы какую : нормальная бы могла выбрать мужчину, который ей и нравится, и по практическим соображениям подходит.
Но не всем так не везёт.
Так вам и говорят, что мужчине оптимально - это трахать бабу, а не обеспечивать её. Обеспечивают пусть другие лохи.
То есть если баба считает, что нормально, когда муж и жена не ночуют вместе, то значит она из семьи маргиналов, где кто-то ездит на заработки? Для меня это как другая галактика. У меня и правда никогда не было финансовых нужд, только потребность в любви и сексе.
Да , именно так. Из семьи маргиналов. Успокойте себя этим, вам станет легче жить.
Когда соседи с детьми уедет на все лето за город, и сосед в квартиру будет приезжать только на заработки, пару раз в неделю переночевать, и ещё пару раз в неделю его жена, прошипите" у, маргиналы" - и сразу теплее на душе
Когда коллегу назначат руководителем филиала где- нибудь в Сибири, с зарплатой в пять раз выше вашей, вспомните, что он (а);маргинал, раз от семьи уехал,(а) и вам полегчает.
А что для вас это другая галактика- не спорю, оно сразу видно
То есть если баба считает, что нормально, когда муж и жена не ночуют вместе, то значит она из семьи маргиналов, где кто-то ездит на заработки? Для меня это как другая галактика. У меня и правда никогда не было финансовых нужд, только потребность в любви и сексе.
Мамка денег даёт?
У любого человека, сьезавшего из родительского дома, сразу возникают финансовые нужды
Потом они, конечно, решаются, но возникают другие.
Да , именно так. Из семьи маргиналов. Успокойте себя этим, вам станет легче жить.
Когда соседи с детьми уедет на все лето за город, и сосед в квартиру будет приезжать только на заработки, пару раз в неделю переночевать, и ещё пару раз в неделю его жена, прошипите" у, маргиналы" - и сразу теплее на душе
Когда коллегу назначат руководителем филиала где- нибудь в Сибири, с зарплатой в пять раз выше вашей, вспомните, что он (а);маргинал, раз от семьи уехал,(а) и вам полегчает.
А что для вас это другая галактика- не спорю, оно сразу видно
Ломать свою жизнь ради бабла - это то, на что идут только нищие маргиналы, тут вы правы абсолютно. Нормальный человек не будет такой ерундой заниматься, у него жизнь не завязана только на деньгах.
Значит вы никогда не поймёте мдшников, у которых никогда не было проблем с зарабатыванием денег, но которые хотят найти себе женщину из нормальной семьи и близкую по духу.
Кто ж виноват, что этот муж только кормушкой мог женщину заинтересовать? Да и то не абы какую : нормальная бы могла выбрать мужчину, который ей и нравится, и по практическим соображениям подходит.
Но не всем так не везёт.
Ну ты и пургагонка, несёшь откровенную муйню, которая в жизни не " работает" . Давно тебя читаю, бред на бредятине.
А зачем вы мне это говорите, если я у вас об этом не спрашивала?
Это вы своим девочкам говорите, нас-то тут какая разница, что для вас оптимально.
Так если мужчинам в данных условиях нет смысла вас обеспечивать, то почему вы тогда удивляетесь, что мужчины не хотят вас обеспечивать? Вы трахаетесь с одним, а обеспечивает вас другой, это мужчинам не нужно, и идейные обеспечуны поэтому существуют только до тех пор, пока есть инфантилы и идоты. Если бы вы предлагали мужчинам что-то стоящее в обмен на обеспечение, то могли бы задуматься, но пока все ваши требования выглядят как лажа.