Нам с будущим мужем 45+, планируем весной расписаться и проживать в его квартире, сейчас живем у меня. Наши взрослые дети от предыдущих браков живут отдельно, все как будто рады нашим планам. …
Да, я согласна воспитывать чужих детей, ухаживать за любимым человеком и досматривать маму. И укоры здесь не при чём. У человека должны быть внутренние моральные установки, которые не позволяют ему жить иначе. Правда ваша, у каждого они свои.
О, моральные установки? Обратитесь тогда с этими проповедями к своей родне, почему одним блага материальные, а мне только досмотр и уход за всеми подряд? Это типа карма лоха?
Можно ещё досматривать свекров, брата инвалида у любимава чилавека, его бабулю овоща годами ворочать , дедулю в маразме, деток обслуживать от двух БЖ и любовниц , сидеть с чужими внуками и так далее.
Как говорится, у каждого своё хобби. 😁
О, моральные установки? Обратитесь тогда с этими проповедями к своей родне, почему одним блага материальные, а мне только досмотр и уход за всеми подряд? Это типа карма лоха?
Я вообще не собираюсь никому проповеди читать. Каждый выбирает по себе. И да, буду всем друзьям и близким помогать бескорыстно, без надежды на выхлоп. И да, я ходила в больницу к мужу бывшей свекрови, когда он оказался после операции в другом городе.
Я вообще не собираюсь никому проповеди читать. Каждый выбирает по себе. И да, буду всем друзьям и близким помогать бескорыстно, без надежды на выхлоп. И да, я ходила в больницу к мужу бывшей свекрови, когда он оказался после операции в другом городе.
Да, вчера в другой теме как раз обсуждали про досмотр этот интересный момент. Примеры приводились о таких готовых сердоболить и ухаживать, бежать с банками бульона и апельсинами и мыть зады всем подряд. Как у одной родители попали в аварию , потом бабка слегла на 7 лет, далее она выходит наконец-то замуж и муж тоже свалился, потом его отец с инсультом и мать в деменции.
Может не надо так рьяно транслировать во Вселенную подобные установки, а то и выходит, что дается по заказу. Как сказано было - просите и дано будет вам. В итоге одни проблемы и болезни прут. Может потому, что подобный транслятор рядом имеется? Желающий ухаживать и ворочать?
Так вы же договорились, все будет детям принадлежать. Вот на детей и оформил. Сделайте так же или напишите завещание, какие проблемы. А вдруг с ним раз и что-то случится, а вы наследница.
Скорее всего за ваш счет решил обеспечить детям жилье. Через годик-два как раз «вдруг» дети захотят жить в своей квартире, а муж напросится к вам. А в старости естественно планирует чтобы вы дохаживали его. Вы как бэ между прочим женщина для удобства, которая будет бесплатно таскать горшки за ним.
За какой ее счёт??? Решили что их имущество достанется их детям. Он на детей и переписал. Автору же чужого не надо.
Знакома. Там взрослые дети поставили жениху ультиматум:"Сначала имущество на нас переписывай, потом свадьба. А кто такая тётя Клава?! Эта женщина, которой за честь мыть твою задницу" И Клава схавала, т.к. жить негде. А вам зачем головняки?
Если у человека за честь мыть чужие задницы, это говорит о внутреннем искажении ментальности от чужих установок , потому и отношение соответственное , что всегда можно использовать , а уважения никакого.
Клава-жопомойка.
Абсолютно правильно сделал. Чтобы потом его детям не пришлось ничего с вами делить. Я бы точно так же поступила. А вот ваше имущество, он с вашими поделит, если вы раньше в ящик сыграете (извините за прямоту). А потом своим детям и вообще передаст. Он молодец, заботливый отец. А вот вы как мать - не очень.
А если детей переживет, придется половину отдать невестке/зятю. Глупый поступок. Лучше просто не расписываться.
Горшки таскать будут детки, кому он отписал имущество. Потому расписываться не надо, потом лишний гемор только.
Так она всё-таки за него замуж идёт с целью имущество получить?? К чему тогда в старттопике вот это "мы договорились свое имущество оставить своим детям". Что он и сделал. А автора бомбануло.
А в чем проблема? как вы договорились так он и сделал. Все его имущество теперь принадлежит детям. Что не так?
Привет! а так часто и бывает. Один из детей бедный -несчастный больной хромой пьющий неработающий мало получающий и поэтому ему то и надо помогать. А вы, другие, сильные, умные, у вас есть всё, вы и сами справитесь))
Темка, конечно, горячая... А если с другой стороны глянуть. У парня -коллеги отец женился на молодой. Ему 70, ей 45... Квартира большая, в хорошем месте...Заболел, слёг. Молодая жена ухаживает.Он сказал что хочет написать на неё дарственную...Его дети (есть ещё дочка) бьются в истерике -как?!?Наша родовая квартира перейдет этой чужой тете? Надо сказать, что оба без жилья.
Привет! а так часто и бывает. Один из детей бедный -несчастный больной хромой пьющий неработающий мало получающий и поэтому ему то и надо помогать. А вы, другие, сильные, умные, у вас есть всё, вы и сами справитесь))
Моему отцу так от родителей достался гараж, а его брату - трехкомнатная квартира. Со словами " ну у тебя то квартира есть, а у него нет"))
За какой ее счёт??? Решили что их имущество достанется их детям. Он на детей и переписал. Автору же чужого не надо.
Переписал, молодец. Просто подстраховаться можно по разному. Можно подарить при жизни а можно просто не расписываться. Отказ от росписи тоже подстраховка что имущество уйдет детям. На месте автора я бы этот вариант и рассмотрела. Глупо при жизни все отдавать.
Так она всё-таки за него замуж идёт с целью имущество получить?? К чему тогда в старттопике вот это "мы договорились свое имущество оставить своим детям". Что он и сделал. А автора бомбануло.
У автора вызвало подозрение то, что ре сделал это скрыто. Очевидно, не желая, чтобы она додумалась сделать так же. А так поступают, только когда хотят свое имущество защитить от дележа, но претендуют на чужое.
Не так то, что он скрывал это. Значит, не хочет, чтобы автор поступила так же, а планирует претендовать на наследование ее имущества, если переживёт ее.
Что он скрывал? Все равно не пойму. Открыто сообщили друг другу что имущество будет принадлежать детям. Он так и сделал. Или ему что о движении своего имущества перед ней отчитываться? Перебор. Она ему не указ в таких вещах. Да и он ей тоже. Она сама должна решить что ей и когда делать. Почему он мне не сказал то де самое сделать? Он хотя бы в отличие от нее понимает что не имеет права что то говорить касаемо чужого имущества. Как и когда поступать. А она со своим имуществом не знает что делать, дак еще и отчет требует за движение его имущества?? Очень странно что ее это волнует, учитывая что как они и обговаривали, все только детям))))
Этот заботливый отец со своими просчитал, что пристроится к автору в законном браке. Потому его дети так рады, что папа женится.)) Клаве папу и горшки за ним выносить , а деткам имущество. Отлично придумали.
Вообще-то он ещё молодой мужик, которому до пенсии лет 20 . Какие горшки? Он ещё братика или сестричку может своим детям завести. Автор, кстати, тоже ещё вполне нестарая женщина, некоторые в этом возрасте третьего рожают, а кто-то и первого.
Так что перспектива горшков отодвигается в туманные дали: не все велут такой образ жизни, чтобы в 45 быть развалиной.
А вот необходимость подстраховать детей от первых браков в имущественных вопросах и уберечь их от наследственных тяжб очень даже реальна.
Не так то, что он скрывал это. Значит, не хочет, чтобы автор поступила так же, а планирует претендовать на наследование ее имущества, если переживёт ее.
А какая связь? Как тот факт , что он не отчитался автору о сделках со своим, на минутку,имуществом, мешает ей отписать на детей свое?
Это вопрос исключительно детей и родителя касается
Он вообще мог думать, что это логичный ход перед вторым браком, и конечно же автор тоже сделала так же
Переписал, молодец. Просто подстраховаться можно по разному. Можно подарить при жизни а можно просто не расписываться. Отказ от росписи тоже подстраховка что имущество уйдет детям. На месте автора я бы этот вариант и рассмотрела. Глупо при жизни все отдавать.
Да, это лучший вариант.
На черта вообще расписываться, когда у обоих личные дети и имущество есть и общих вряд ли планируют?
Да, вчера в другой теме как раз обсуждали про досмотр этот интересный момент. Примеры приводились о таких готовых сердоболить и ухаживать, бежать с банками бульона и апельсинами и мыть зады всем подряд. Как у одной родители попали в аварию , потом бабка слегла на 7 лет, далее она выходит наконец-то замуж и муж тоже свалился, потом его отец с инсультом и мать в деменции.
Может не надо так рьяно транслировать во Вселенную подобные установки, а то и выходит, что дается по заказу. Как сказано было - просите и дано будет вам. В итоге одни проблемы и болезни прут. Может потому, что подобный транслятор рядом имеется? Желающий ухаживать и ворочать?
А что, по-вашему, должна была сделать та женщина? Бросить родителей? Или бабку?
Она, что ли, те аварии запланировала? В чём она-то виновата, в том, что своих не бросает? Что у нее достаточно физических и душевных ресурсов, чтобы быть поддержкой близким?
Вас послушать, так получается, что у мужа в семье беда случилась только потому, что жена за своими родственниками ухаживала.
Да, вчера в другой теме как раз обсуждали про досмотр этот интересный момент. Примеры приводились о таких готовых сердоболить и ухаживать, бежать с банками бульона и апельсинами и мыть зады всем подряд. Как у одной родители попали в аварию , потом бабка слегла на 7 лет, далее она выходит наконец-то замуж и муж тоже свалился, потом его отец с инсультом и мать в деменции.
Может не надо так рьяно транслировать во Вселенную подобные установки, а то и выходит, что дается по заказу. Как сказано было - просите и дано будет вам. В итоге одни проблемы и болезни прут. Может потому, что подобный транслятор рядом имеется? Желающий ухаживать и ворочать?
А что бы делал свалившийся муж, если бы рядом не было такого "транслятора"? Родители, очевидно, не помощники в такой ситуации, самим бы кто помог.
Мужчина готов на то что досматривать его будут наследники в таком случае? Наследство детям отписал, а горшки жене? А ей это зачем?
С чего вы взяли, что они не разведутся лет через пять?
Взрослые состоявшиеся люди, жить одни умеют, дети-внуки не общие. Чтобы дожить до "горшков", им надо так хорошо по характерам совпасть и друг на друга "запасть"...что этот риск того , окажется, стоил.
И в первом-то браке по 30-40 лет не каждая семья живёт, а уж во втором....
Да, вчера в другой теме как раз обсуждали про досмотр этот интересный момент. Примеры приводились о таких готовых сердоболить и ухаживать, бежать с банками бульона и апельсинами и мыть зады всем подряд. Как у одной родители попали в аварию , потом бабка слегла на 7 лет, далее она выходит наконец-то замуж и муж тоже свалился, потом его отец с инсультом и мать в деменции.
Может не надо так рьяно транслировать во Вселенную подобные установки, а то и выходит, что дается по заказу. Как сказано было - просите и дано будет вам. В итоге одни проблемы и болезни прут. Может потому, что подобный транслятор рядом имеется? Желающий ухаживать и ворочать?
Вы намеренно подмену понятий осуществляете? Готовый не бросить близкого в тяжёлой ситуации не равно "желающий близкому ***-кармы, которую он готов разделить с ним".
Вообще-то он ещё молодой мужик, которому до пенсии лет 20 . Какие горшки? Он ещё братика или сестричку может своим детям завести. Автор, кстати, тоже ещё вполне нестарая женщина, некоторые в этом возрасте третьего рожают, а кто-то и первого.
Так что перспектива горшков отодвигается в туманные дали: не все велут такой образ жизни, чтобы в 45 быть развалиной.
А вот необходимость подстраховать детей от первых браков в имущественных вопросах и уберечь их от наследственных тяжб очень даже реальна.
Марин, ну какие братики сестрички когда все отписано старшим детям. Выходит последующие дети от отца дырку от бублика получат.
Договор, что переживший супруг не будет иметь права на собственность умершего супруга. Но теперь он не имеет смысла. А вот вам оформить дарственные на детей имеет смысл.
Вы в себе такое советовать? Дети тоже женятся/разводятся, запросто теряют квартиры по дури.
Никаких дарственных, только завещание.
Мужик из темы тоже сглупил и стал бомжом. Перестраховщик ***.
А вообще очень некрасивый поступок с его стороны, доверие уже изначально подорвано. Ведь было всё заранее с открытыми картами обговорено, женщина тоже и с детьми , и со своей недвижимостью, а он потом в тихоря за спиной всё переиграл. Отвратительный поступок.
В 45 лет женщине рожать ну прямо веские основания нужны... Только-только детей вырастили. Живи да радуй друг друга. А вы ещё и о множественном числе пишете)
Ну это так чисто теоретически ответ на пост Марины. Хотя в жизни не угадаешь. Бывает менопауза в этом возрасте а вдруг нежданный залет. Списали на климакс а там беременность и уже срок приличный.
Ну это так чисто теоретически ответ на пост Марины. Хотя в жизни не угадаешь. Бывает менопауза в этом возрасте а вдруг нежданный залет. Списали на климакс а там беременность и уже срок приличный.
Если только так) Не то там с обеих сторон дети во множественном числе. Большинство неожиданную вневозрастную беременность просто прервёт.
Переписал, молодец. Просто подстраховаться можно по разному. Можно подарить при жизни а можно просто не расписываться. Отказ от росписи тоже подстраховка что имущество уйдет детям. На месте автора я бы этот вариант и рассмотрела. Глупо при жизни все отдавать.
Согласна, но он решил так. Мои родители тоже на меня всё оформили, чтобы с наследованием потом не бегать.
Вам реально не понятно, что не так? Было всё честно обговорено, а потом тайно за спиной мужик всё переиграл. Доверия к такому человеку уже сложно испытывать, постоянно будешь ждать подлянки из под тишка.
Что он переиграл????? Они решили, каждый оставляет своим детям и автор не претендует на его имущество. Он детям и оставил. Что не нравится автору?? И что он переиграл?
Вообще-то он ещё молодой мужик, которому до пенсии лет 20 . Какие горшки? Он ещё братика или сестричку может своим детям завести. Автор, кстати, тоже ещё вполне нестарая женщина, некоторые в этом возрасте третьего рожают, а кто-то и первого.
Так что перспектива горшков отодвигается в туманные дали: не все велут такой образ жизни, чтобы в 45 быть развалиной.
А вот необходимость подстраховать детей от первых браков в имущественных вопросах и уберечь их от наследственных тяжб очень даже реальна.
А ощущение что это люди восмидесяти лет вступают в брак)
Что он переиграл????? Они решили, каждый оставляет своим детям и автор не претендует на его имущество. Он детям и оставил. Что не нравится автору?? И что он переиграл?
Возможно потому что он с ней не обсудил а поставил перед фактом. Она же тоже имеет право на перестраховку. А вдруг все бы всплыло после заключения брака. Тогда бы они были не в РАВНОМ положении. Потому что можно стать инвалидом и получить обязательную долю в наследстве.
Какой глупый мужчина. Одним движением лишил себя одновременно имущества и женщины. Потому что автору или надо переписывать на детей свое имущество (чтобы убрать его из наследников, как поступил он), или же расставаться с ним.
Если автор не настолько глупа, как ее жених, то переписывать недвижимость на детей она не будет. Следовательно - расставаться.
Что он скрывал? Все равно не пойму. Открыто сообщили друг другу что имущество будет принадлежать детям. Он так и сделал. Или ему что о движении своего имущества перед ней отчитываться? Перебор. Она ему не указ в таких вещах. Да и он ей тоже. Она сама должна решить что ей и когда делать. Почему он мне не сказал то де самое сделать? Он хотя бы в отличие от нее понимает что не имеет права что то говорить касаемо чужого имущества. Как и когда поступать. А она со своим имуществом не знает что делать, дак еще и отчет требует за движение его имущества?? Очень странно что ее это волнует, учитывая что как они и обговаривали, все только детям))))
Не указ, так не указ. Автор с этим не распишется, сама при своем, а у этого ничего нет, он подарил доченьке квартиру и дачу. Там сразу примак пристроится или уже есть.
Какой глупый мужчина. Одним движением лишил себя одновременно имущества и женщины. Потому что автору или надо переписывать на детей свое имущество (чтобы убрать его из наследников, как поступил он), или же расставаться с ним.
Если автор не настолько глупа, как ее жених, то переписывать недвижимость на детей она не будет. Следовательно - расставаться.
Почему?? Есть третий вариант жить в гб. Свою квартиру сдавать деньги на счет а жить в квартире мужчины. Ни во что не вкладываться и так же денежки откладывать себе на счет. Вполне себе приемлемо. Заболеет детишек звать что бы ухаживали. потому что они ближайшие родственники.
Почему?? Есть третий вариант жить в гб. Свою квартиру сдавать деньги на счет а жить в квартире мужчины. Ни во что не вкладываться и так же денежки откладывать себе на счет. Вполне себе приемлемо. Заболеет детишек звать что бы ухаживали. потому что они ближайшие родственники.
Это уже не квартира мужчины какбе, а по факту его дочери.))
Вы намеренно подмену понятий осуществляете? Готовый не бросить близкого в тяжёлой ситуации не равно "желающий близкому ***-кармы, которую он готов разделить с ним".
Пишу по фактам. А что не так? Не надо притягивать своей гордыней проблемы людям. Смешно читать просто, "я бегала к мужу бывшей свекрови в больницу...". Нафига? Унучикам бабка что-то отпишет? Не? А исключительно бескорыстно и по доброте величаться "милосердием"?
Муж бывшей свекрови это близкий.
Понятно. 😁 Так и этот дед 70 лет привел моложе, сам слег, а потом наследники тетю выставят за порог, дедуля обещаниями кормит, что все отпишет. Таких случаев масса, скорее всего приезжая какая из дыры. Поехала деда обслуживать и хату заработать. Причем за это оплаты не имеет. Может дед давно детям все отписал.