Нет я не спорю что это плохо и не стараюсь отвадить человека от того где его душе тепло.Моей жене на днях исполнилось 35лет.После смерти своей сестры(3 года назад) она стала всё время ходить в …
К примеру, если ребёнок съест в саду у дедушки яблоко с яблони, с которой дедушка ему есть яблоки не велел, потому что они ещё не созрели, это вовсе не означает, что ребёнок отрёкся от дедушки и стремится жить без него. Очередная натяжка очередной совы на очередной глобус.
Украина не успевает производить новые глобусы))).
Конечно предвидел.Но не хотел ,чтобы так произошло ,иначе бы не предупреждал Адама с Евой.Вот Он предвидит,что Вам лучше быть атеисткой,потому и не дает Вам веры,как и остальным упертым неверам,любящим однако так оскорбительно высказываться о Том,Кого нет по их мнению.
Позвольте задать вопрос. Для кого предназначались плоды с Древа познания Добра и Зла, предусмотрительно посаженного Богом в Райском Саду? Для него самого? А оно ему надо, если Бог и без плодов всё знает? Для птиц и зверей? Птицы и звери не способны переварить знания о Добре и Зле, по причине своей неразумности. Для ангелов? Ангелы вроде как существа бесплотные, и яблоками не питаются. Для кого тогда? По логике выходит, что как ни крути, но ни для кого, кроме людей, яблоки познания Добра и Зла не могли быть предназначены. Так в чём тогда проблема, что люди эти яблоки попробовали?
Если сингулярность вневременная и внепространственная,то она должна быть всегда,везде и нигде и уж никак не зависеть от материальной Вселенной,которая существует во времени и изменяется с его течением.Признаете сингулярность божеством?
Категории "всегда" и "везде" для сингулярности неприменимы. Вы сами сейчас показываете неспособность выйти за рамки пространственно-временной парадигмы, но при этом пытаетесь вытолкнуть из неё бога.
Если сингулярность вневременная и внепространственная,то она должна быть всегда,везде и нигде и уж никак не зависеть от материальной Вселенной,которая существует во времени и изменяется с его течением.Признаете сингулярность божеством?
Сингулярностьне божество, а некое состояние материи, которое пока не поддаётся нашему описанию. Можно, конечно, пойти проторённым путём и стереотипно заткнуть дыру в знаниях богом до лучших времён. Но я не стану.
Святая троица - это такие элементарные частицы с целочисленными значениями спина, которые, согласно принципу Паули стремятся занать одно состояние. Окоужающая нас материя же в основном состоит из частиц с полуцелыми значениями спина, которые, по тому же принципу, стремятся занять разные состояния.
)))
Сгниём, но не навсегда - это как? Через много миллиардов лет наши сгнившие тела поднимутся в виде зомби?
Смерть и тлен являются неотъемлемой частью круговорота жизни.
Не смогут дюди воскреснуть и получить обратно материальные тела, ведь материя схлопнется в сингулярность вместе с пространством и временем. Достать кусочки материала из сингулярности, не нарушая её, будет невозможно.
До грехопадения людей они не были смертны.Не было до греха никакой смерти ни у кого.Стали,стали рабами.Еще какими.Иначе бы не страдали и не грешили,то есть жили аки ангелочки.
В бесстрастность ангелов я тоже не верю. Иначе не было бы падшего ангела и его последователей, которые тоже нарушили болю бога. Значит, и у них были и страсти, и свобода выбора.
Это кто такой мстительный эгоист?Тот,которого нет?Каждый судит о других и Боге в том числе,по своим собственным душевным качествам.Что в себе вижу,то неосознанно и переношу на других .
Именно так. Тот, которого нет, но в которого вы верите, ссылаясь на древнеиудейские сказки, при детальном анализе его поведения в кризисной ситуации, описанной в этих самых древнеиудейских сказках, с точки зрения здравого смысла оказывается вовсе не таким белым и пушистым, каким вы его себе представляете, а:
1) либо безответственным раздолбаем, если вселенская катастрофа произошла из-за опасного артефакта, легкомысленно оставленного хозяином без присмотра;
2) либо злопамятным мстительным эгоцентристом, если проблема не в яблоке, а в самом факте неповиновения, следовательно, Бог изгнал людей из Рая и обрёк их на смертное существование всего лишь за то, что творения посмели хоть в чём-то ослушаться своего творца;
3) либо провокатором, если катастрофа, которую он устроил чужими руками, была задумана им изначально, к примеру, в качестве урока или испытания для людей.
Очевидно, ваш Бог не хочет уничтожать людей всех и сразу, поскольку мы пока что нужны ему, как игрушки для его жестоких безответственных экспериментов. Либо, как сказал персонаж Киану Ривза в фильме "Константин: Повелитель тьмы", Бог - он просто заигравшееся дитя, и ему не до нас.
Ага... Бог держал людей в Раю ровно до тех пор, пока люди ему беспрекословно подчинялись, то есть пока вели себя как безвольные роботы. А как только посмели хоть в чём-то его ослушаться, вся любовь Бога к людям моментально улетучилась, и он тут же вышвырнул их из Рая на помойку. Это у вас называется "по любви"?
Сингулярности нет сейчас, она была в начале отсчёта времени и предположительно, появится вновь в точке окончания отсчёта.
Но есть чёрные дыры, которые можно условно рассматривать как островки предсингулярности во Вселенной. Пл крайней мере, течение времени в них замедляется если не до нуля, то до очень малых величин, близких к минимальным: мы же помним, что материальный мир квантован, т.е. существуют минимальные неделимые отрезки пространства, времени, энергии, массы итд.
Христос умер смертью настоящей,а не инсценировкой.И ,кстати,тоже попал в Ад,как и все люди,умершие до Его воскрешения.Все туда попадали,все подряд.А Он этот Ад разрушил и праведников оттуда вывел и Сам воскрес.Не забывайте,что у Христа две природы:человеческая и божественная.Умер Он своей человеческой природой как умирают все люди,пережил все в этом мире,что переживает человек:от рождения до смерти.
Чем дальше в лес, тем фиг вернёшься. Стало быть, ада больше нет, коли бог-сын его разрушил? А грешники куда попадают после смерти?
И вы до сих пор не ответили на вопрос: где находится в данный момент душа Каина?
Только сейчас на ответ я не надеюсь: вы уже показали, что ответ держать не можете.
Эффективность все-таки получилась.Люди имеют шанс в своей жизни доказать Богу свою любовь своим Ему свободным послушанием и стать с Божьей помощью на порядок выше того,какими они изначально задумывались.При изначальном творении у людей с Богом не было такого единения,как оно возможно теперь,когда Бог воплотился,стал Человеком и обожил Собой человеческий род.У Создателя всего даже есть Матерь,как у человека и Матерь эта -человек.
Марию было бы правильнее называть суррогатной матерью. Христа. Ведь её генов, как и Иосифа, христос не унаследовал.
Мария впоследствии стала матерью по-настоящему, родив "порочным зачатием" от Иосифа не менее 6 детей.
Кр9итерий истины - практика, а не большинство или соответствие писанию. "Чернила мажут целлюлозу, а целлюлоза терпит всё".
Если рассматривать различные религиозные конфессии с точки зрения критерия истины - практики, первоисточники всех религий одинаково ложны. А если рассматривать религию как опиум для народа, то на основе сравнительного анализа численности приверженцев того или иного сорта опиума, можно ориентировочно прикинуть, чей опиум слаще. 😁
Наши тела преобразятся,но будут нашими,хотя уже без этой телесной дебелости,более тонкие,духовные,такие каким было Тело Христа по воскрешении.А Он мог быть ощутим на ощупь и вместе с тем проходил сквозь стены и телепартировался и при этом даже ел земную пищу.
Сразу видно, что над этой сказкой не один сказочник трудился. Одному столько не выдумать.
Они и не являются духовными, а самые что ни наместь практические, если соблюдаются всеми:
Не убивай - не убьют тебя.
Не воруй - не украдут у тебя.
Не пожелай жены ближнего - не пожелают твоей.
Не клевещи на ближнего - не будешь оклеветан сам.
Работай - иначе умрёшь от голода.
Отдыхай - иначе умрёшь от усталости.
Не возжелай жены ближнего - это про зависть.
Они и не являются духовными, а самые что ни наместь практические, если соблюдаются всеми:
Не убивай - не убьют тебя.
Не воруй - не украдут у тебя.
Не пожелай жены ближнего - не пожелают твоей.
Не клевещи на ближнего - не будешь оклеветан сам.
Работай - иначе умрёшь от голода.
Отдыхай - иначе умрёшь от усталости.
По сути, сфабрикованные Моисеем подложные заповеди - это краткое изложение основных законов, выдуманных Моисеем для управления его народом. А дабы придать светским законам божественный вес в глазах соплеменников, Моисей устроил весь этот цирк со скрижалями.
Ответ на вопрос зависит от постановки вопроса. Если ставить вопрос так - КТО сотворил природу и дал ей законы, то получается, что кто-то обязательно должен быть. И этого кого-то по обнаружении или без него назовём богом, да и больше некому в сущности.
На деле это всего лишь типичное стремление одушевлять неодушевлённое. Природа и её законы были и есть всегда, никто их не дал, а мы по мере познания природы открываем эти законы один за другим. Закон всемирного тяготения существовал и до Ньютона, а периодический закон до Менделеева. Просто раньше об этом не догадались.
Законы, в соответствии с которыми существует и развивается материя, являются неотъемлемым свойством самой материи.
Конечность жизни индивида, размножение (особенно половое), наследственность, изменчивость и смерть - это необходимые условия жизни вообще в постоянно изменяющихся внешних условиях, ибо природа не статична, она всегда меняется. Движение - свойство материи. А бесконечность жизни обеспечивается сменой поколений.
+++
👍
Позвольте задать вопрос. Для кого предназначались плоды с Древа познания Добра и Зла, предусмотрительно посаженного Богом в Райском Саду? Для него самого? А оно ему надо, если Бог и без плодов всё знает? Для птиц и зверей? Птицы и звери не способны переварить знания о Добре и Зле, по причине своей неразумности. Для ангелов? Ангелы вроде как существа бесплотные, и яблоками не питаются. Для кого тогда? По логике выходит, что как ни крути, но ни для кого, кроме людей, яблоки познания Добра и Зла не могли быть предназначены. Так в чём тогда проблема, что люди эти яблоки попробовали?
У меня есть другая версия. Плоды от древа познания имели прямое предназначение - для размножения. Из них должны были впоследствии вырасти много новых деревьев познания, котлрые тоже дадут плоды. И так далее. Всё это для того, чтобы искушать людей, которые за это время тоже размножатся, не в одной точке пространства, а сразу во многих, если вдруг Адам и Ева проявят стойкость и не поддадутся искушению. В крнце концов, хоть кто-нибудь хоть где-нибудь да проколется.
И что в этом вас коробит? Если ты называешь себя сыном божьим, подтверди свои слова хоть чем-нибудь. Иначе завтра кто угодно скажет то же самое. В отсутствие волшебников творить чудеса по правилам игры способны только боги, людям это не под силу.
Зато люди могут инсценировать и имитировать чудеса с помощью фокусов. Чем во все времена искусно пользовались шаманы, жрецы и церковные мифотворцы. Примеры тому - мироточащие иконы, чудо схождения благодатного огня, и тому подобное. В старом советском немом фильме "Праздник святого Йоргена" с Кторовым и Ильинским наглядно показана инсценировка божественного чуда.
А после схлопывания материи в сингулярность откуда у душ возьмутся материальные оболочки? Опять же, после - значит, позже, а в момент схлопывания в сингулярность время должно остановиться. Это подтверждается тем, что вблизи чёрных дыр время замедляется.
В старом КВН 60-х годов был конкурс самодеятельных короткометражных киносюжетов.
Маленький мальчик быстро-быстро носится туда-сюда по двору, потом подбегает к камере, и скороговоркой спрашивает:
- Дяденька, почему, когда я быстро бегу, время замедляется, а сам я укорачиваюсь?
Далее показывают кадр с портретом Эйнштейна.
Она усомнилась в любви Божьей.Змей внушил ей,что Бог специально запретил есть яблоко,чтобы люди не стали такими,как Он.Заподозрила Бога в эгоистичном желании не иметь конкурентов,так сказать.А то,что творение априори всегда будет ниже Творца,об этом не подумала.
дети могут быть умнее родителей. Почему творение рано или поздно не может оказаться умнее творца?
Требование Бога не иметь других богов кроме него тоже эгоистично. Он получается тоже не терпит конкурентов. Иначе ад.
Ну и не забывайте, что Бог соврал Еве. Не совсем зря она его заподозрила. Он сказал она умрет, а она вместо этого познала добро и зло.
Умерла она конечно тоже, но только по воле Бога. Не выпер бы из рая, не умерла бы.
Наши тела преобразятся,но будут нашими,хотя уже без этой телесной дебелости,более тонкие,духовные,такие каким было Тело Христа по воскрешении.А Он мог быть ощутим на ощупь и вместе с тем проходил сквозь стены и телепартировался и при этом даже ел земную пищу.
Спорт очень помогает от телесной дебелости. И ждать не надо миллиарды лет)
А куда и чем ел Иисус? Куда падала еда? Что с ней случалось после поедания? И куда она девалась в конце?
Я и не знала, что Иисус после смерти ел😳
Если рассматривать различные религиозные конфессии с точки зрения критерия истины - практики, первоисточники всех религий одинаково ложны. А если рассматривать религию как опиум для народа, то на основе сравнительного анализа численности приверженцев того или иного сорта опиума, можно ориентировочно прикинуть, чей опиум слаще. 😁
И чей опиум забористей, тоже можно оценить.