Уйти от мужа из-за ревности к его детям

Нет, наверняка не знала. Мужичьё в уши налило потому что постельку тёплую бесплатно хотело.

Нет, не может))) жена с ребёнком живет изначально, а он свободный одинокий мужчина.

Вот именно, послала и остановиться посылать не может. Если бж рассталась как с врагом, то она и остаётся врагом. И воспитанные ей дети тоже враги, хотя бы отчасти, но враги. Это если бж здоровая психически и благородная, тогда все отлично и все общаются. Но в нашем обществе таких единицы.

Ну у вас в принципе логическое мышление хромает.

А женоцентризма не было и подавно! Жена и дети были лишь рабочей силой в дворовом хозяйстве. Причем с жены спроса больше было. Так что да, ха-ха про повелевающих жён

Он не "свободный одинокий мужчина", а разведенный детный мужчина. Был. Не выдавайте желаемое за действительное)

Где написано хоть слово о бж у автора? Что она вообще как то присутствует в жизни бм? Может это она ушла изначально, а не он? Он будет хорошим мужем для понимающей и адекватной женщины, А для истеричной и эгоистичной особы без понимания и уважения к себе даже и не надо. Зачем ему такая особь? Которая может вешать только свою прошлую жизнь в виде приплода от другого мужика, но не принимать его прошлое? Вот вообще этого мужчину не понимаю. В любом случае этот брак обречён. Если не прогнётся разойдутся и если прогнёт, он не простит и всё равно разойдутся. Ей надо было искать мужика-тряпку, тот бы плясал перед ней.

Такого не бывает. Если отец детей любит она это точно узнает и очень быстро. Неужеле у вас самой нет таких семей знакомых где родители разошлись? Можно не знать истинного отношения бм к бж, но к детям знаешь точно!

Ошибочка. Он тоже жил со своими детьми изначально! И он свободен как мужчина, но не как отец! Так что они в равные условиях с самого начала. А вот потом она притащила своего ребёнка не виртуально в новую семью, а физически, а он всего лишь виртуально. Так что это она вешает на него своё ярмо, а не он не неё. Просто он своё не хочет скидывать.

Ошибочка. Он тоже жил со своими детьми изначально! И он свободен как мужчина, но не как отец! Так что они в равные условиях с самого начала. А вот потом она притащила своего ребёнка не виртуально в новую семью, а физически, а он всего лишь виртуально. Так что это она вешает на него своё ярмо, а не он не неё. Просто он своё не хочет скидывать.

Дети всегда остаются детьми! Не бывшими или старыми, а самыми реальными и родными. Врагами могут быть бм и бж, но не они.

Может:) А ещё может и очередной жене поставить ультиматум, пусть она выкидывает своего ребёнка из их общего дома и пусть так же только общается в строго определённые часы. Тогда всё уровняется.

Нет, не может))) жена с ребёнком живет изначально, а он свободный одинокий мужчина.

Нет, он именно свободный одинокий мужчина с родственниками) и денежными обязательствами перед детьми от него, которые живут в другой семье, чуждой ему. Поймите уде, что при разводе семья аннулируется, и фактически и юридически, образуются две отдельные семьи. А если вы там на 2 стульях сидеть пытаетесь, снимая с себя ответственность перед детьми за развод и обманываясь их, что доя них ничего не поменялось и у них теперь два дома, так это неправильно. Все сразу встаёт на свои места, когда лети знают, где их дом. У них должен быть один дом, где правила ценности свои, интересы и приоритеты. А другой родитель свободный и морально и юридически.

Он не "свободный одинокий мужчина", а разведенный детный мужчина. Был. Не выдавайте желаемое за действительное)

Ой перестаньте. Мы все женщины и понимаем, что все всегда сводится к помещению своей территории. Доя бывшей бм отработанный
Материал с обязательствами, она ему ничем не обязана, поэтому ей все равно помрет он надеваясь или нет. Им часто у детей такое же отношение - они синим не живут и по большому счету он тм такой же чужой, как и их матери.

Ошибочка. Он тоже жил со своими детьми изначально! И он свободен как мужчина, но не как отец! Так что они в равные условиях с самого начала. А вот потом она притащила своего ребёнка не виртуально в новую семью, а физически, а он всего лишь виртуально. Так что это она вешает на него своё ярмо, а не он не неё. Просто он своё не хочет скидывать.

Дети всегда остаются детьми! Не бывшими или старыми, а самыми реальными и родными. Врагами могут быть бм и бж, но не они.

Ой перестаньте. Мы все женщины и понимаем, что все всегда сводится к помещению своей территории. Доя бывшей бм отработанный
Материал с обязательствами, она ему ничем не обязана, поэтому ей все равно помрет он надеваясь или нет. Им часто у детей такое же отношение - они синим не живут и по большому счету он тм такой же чужой, как и их матери.

Так вот именно, что полно знакомых! И везде, ну везде просто! Дети, которые остались с бж просто из вредности всю жизнь если и говорят с отцом и проходят, настраивают против жены, либо вообще у неё воруют что-то, по шкафам лазают, либо планы рушат. Только пару случаев знаю когда лети не мешают - это когда отцы вообще ушли и от детей тоже, и иногда созвониться, вот там и у детей все нормально в жизни, они от отцов ничего не ждут, принимают их право на счастье и самые успешные. Развод ооочень редко когда сохраняет людям уважение и дружбу, тем более в нашей стране. Обычно развод и случается когда полностью разрушены эти уважение и дружба. И на детей это тоже всегда переходит. Это просто поломанная семья, выброшенная на помойку, анеулированная. Очень очень сложно сохранить и восстановиться после разводов, люди к психологам неизлечим и детей вообще никак не готовят, обычно врут и сете и им. Да что там, такие в принципе поженились бездумно потому что трахаться вместе и жить почему-то нравилось. Амеужатлетей девать потом никто не знает. Доя меня такие вообще и не семьи, но это мое личное мнение, которое в меньшинстве здесь.

Неа, дети всегда дети больше для женщины, потому что она их вынашивала, их кормила, они с ее молоком впитывают ее мысли и ценности, чувствуют любовь к мужчине или мужчинам. Если она изначально не любит и не уважает биологического отца, у детей будет то же самое. Я не верю что телегония в 100% работает, но всеиравео что-то в этом есть. Мои тетка ещё и по мужикам шляется, и во время беременности тращвется с разными, ребёнок вообще как бы общий получается. Сколько детей ненавидящих отцов илииравнолушных, а матерей всяких любят. Это вопрос мало изученный.

Нет ошибочки. У вас нет четкого понимания семьи. Брак распадается вместе с семьей, дети остаются с одним родителем, с которым у них семья. Другой создаёт свою новую семью. А попытки сделать общежитие ни к чему хорошему не приводят, как я и писала, максимум жена будет просто доя постели со всем вытекающим отношением, а бж на правах Жены все решать. Тогда это вообще первая семья с индульгенцией на потрахушки.

Не хочет - пусть не разводится! Развелся и не скидывает - пусть живет один и не морочит голову другим женщинам, которые вообще никак не виноваты в его разводе! Виноваты только он и бж, и у бж такая же ответственность за развод, как и у него. Почитаешь так добрая часть тёток вообще беременеют потому что надо, по залёту или чтобы пухом затолкать. Или потому что их время уходит и здоровое. Или ради обеспечения. Вот тогда они и принимают решение рисковать своими детьми в случае развода.

что за ерунда? у женщины может быть ребенок на первом месте, но не у мужчины, у мужчина - жена

Неа, дети всегда дети больше для женщины, потому что она их вынашивала, их кормила, они с ее молоком впитывают ее мысли и ценности, чувствуют любовь к мужчине или мужчинам. Если она изначально не любит и не уважает биологического отца, у детей будет то же самое. Я не верю что телегония в 100% работает, но всеиравео что-то в этом есть. Мои тетка ещё и по мужикам шляется, и во время беременности тращвется с разными, ребёнок вообще как бы общий получается. Сколько детей ненавидящих отцов илииравнолушных, а матерей всяких любят. Это вопрос мало изученный.

Неее, жена у приливного крестьянина руководила всеми домашними, у неё были рабочие которые делали всю работу. И на западе, и на востоке всегда в доме хозяйка жене. А вот на работе мужик.

А женоцентризма не было и подавно! Жена и дети были лишь рабочей силой в дворовом хозяйстве. Причем с жены спроса больше было. Так что да, ха-ха про повелевающих жён

Нет, он именно свободный одинокий мужчина с родственниками) и денежными обязательствами перед детьми от него, которые живут в другой семье, чуждой ему. Поймите уде, что при разводе семья аннулируется, и фактически и юридически, образуются две отдельные семьи. А если вы там на 2 стульях сидеть пытаетесь, снимая с себя ответственность перед детьми за развод и обманываясь их, что доя них ничего не поменялось и у них теперь два дома, так это неправильно. Все сразу встаёт на свои места, когда лети знают, где их дом. У них должен быть один дом, где правила ценности свои, интересы и приоритеты. А другой родитель свободный и морально и юридически.

А зачем мне бывший, если есть единственный? Ни единого слова матерного нет в моих текстах, это система почему-то звёздами закрывает слова такие как пи×пец. А про пьяного сапожника вам виднее, я не имела общения с таким контингентом.

А зачем мне бывший, если есть единственный? Ни единого слова матерного нет в моих текстах, это система почему-то звёздами закрывает слова такие как пи×пец. А про пьяного сапожника вам виднее, я не имела общения с таким контингентом.

Где написано хоть слово о бж у автора? Что она вообще как то присутствует в жизни бм? Может это она ушла изначально, а не он? Он будет хорошим мужем для понимающей и адекватной женщины, А для истеричной и эгоистичной особы без понимания и уважения к себе даже и не надо. Зачем ему такая особь? Которая может вешать только свою прошлую жизнь в виде приплода от другого мужика, но не принимать его прошлое? Вот вообще этого мужчину не понимаю. В любом случае этот брак обречён. Если не прогнётся разойдутся и если прогнёт, он не простит и всё равно разойдутся. Ей надо было искать мужика-тряпку, тот бы плясал перед ней.

Его дети остаются в бывшей семье, а не чужой-это первое. Детей и не обманывают, их просто продолжают любить вне зависимости где они территориально. И причём здесь 2 стула? Вот когда мужик заводит любовницу, а живёт с женой, это 2 стула. А так он сидит в новой семье, но поддерживает общение с детьми из бышвей семьи. При разводе только супруги остаются бывшими, а не дети. Дети-это пожизненно!

Да чего вы прицепились к бж? При чём здесь она? И с чего вы взяли, что бж вообще с ним общается? Там дети уже взрослые! Прочтите к конце концов тему!

у какого крестьянина? Мои предки зажиточные крестьяне-кулаки, )(yярили в поле и со скотиной наравне с батраками и больше батраков. Прабабушка рассказывала, кто и кем там "руководил". Да и зажиточных хоть тогда, хоть сейчас было в разы меньше остальных. Так что меньше выдумывайте!

Ну это ***! Бывший МУЖ не общается с бывшей ЖЕНОЙ! При чём здесь бж и её общение с детьми??? Глаза протрите или очки наденьте, если плохо текст видете.

можете и дальше себя уговаривать, что именно так всё и обстоит. Но и юридически родители равны в правах, а, значит, у детей именно два дома после развода родителей. Отцовство разводом не аннулируется, как бы очередным пucям этого не мечталось. Бесит, что именно бабьё, кто больше всех ноет, про "не осталось порядоШных мужиков" всячески поощряют безответственность отцов перед детьми, выставляют свою пucю золотой, ожидая, что мужик за кусок пuZдятины и детей, и Родину продаст, но возмущаются, когда их пpocтyтнёй называют.

Это у вас нет понимания родительства. Оно не прекращается с появлением новой семьи! Так что брак здесь вообще не ключевое. Никто и не покушается на новую семью. А вот в угоду очередной бросать своих детей это дно! Дно для человека забывающему, что такое ответственность и дети.

как причем бж? бж их мать, они с ней общаются, с ней советуются и все ей рассказывают про семью ее бывшего мужа

Зеркалю. Не хочет очередная принимать ярмо мужа-обходи детных стороной. Не хочет скидывать своё ярмо, чтоб быть с ним на равных- пусть валит на все 4 стороны. А по почитаешь местных тёток, так тянуть своих отпрысков в новые семьи это норма, а как муж делает такое, так сразу вся грязь внутренняя вылезает и реальная сущьность проявляется.

У мужчины на первом месте должна быть работа

Так я это и не отрицаю, что дети больше для женщины. А так же не отрицаю, что есть и настоящие отцы, для которых дети это не пустой звук.

можете и дальше себя уговаривать, что именно так всё и обстоит. Но и юридически родители равны в правах, а, значит, у детей именно два дома после развода родителей. Отцовство разводом не аннулируется, как бы очередным пucям этого не мечталось. Бесит, что именно бабьё, кто больше всех ноет, про "не осталось порядоШных мужиков" всячески поощряют безответственность отцов перед детьми, выставляют свою пucю золотой, ожидая, что мужик за кусок пuZдятины и детей, и Родину продаст, но возмущаются, когда их пpocтyтнёй называют.

Его дети остаются в бывшей семье, а не чужой-это первое. Детей и не обманывают, их просто продолжают любить вне зависимости где они территориально. И причём здесь 2 стула? Вот когда мужик заводит любовницу, а живёт с женой, это 2 стула. А так он сидит в новой семье, но поддерживает общение с детьми из бышвей семьи. При разводе только супруги остаются бывшими, а не дети. Дети-это пожизненно!

Удивляет, что так подорвало самооценку женщин, которые обесценивают себя до «куска пи...дятины». Женщина с нормальной самооценкой ни себя, ни другую женщину так никогда не назовёт.

разведенный значит свободный

Ещё и все фотографируют и на видео снимают для более подробного отчета.

Если в течении жизни отец не замечал детей, то и дети без него страдать не будут. А если он реально ОТЕЦ то они будут стремиться к общению с ним. И адекватная нж или бж не будут препятствовать в этом.

Бывшая, другая - это чужая семья. Мать пелёнке чужая, и подзаконную, и прикормам, и по обмену днк. Значит и семья чужая. А дети я уже написала, они во многом как пластилин. Его если только у их матери ровно такие же ценности, она из того же круга общения, и у неё с бм есть взаимоуважение и элементарная человечность. Что бывает ред-ко.

А знаете что я скажу? Мое личное открытие для самой себя. Какой отец будет ребёнку зависит на 80-90% от женщины. Дети просто кальку снимают с отношения матери к их отцу. Будет потреблять и дети также будут относиться, и если это станет причиной развода с ней, то по этой же причине лети нмумсианут чужими. Что правильно. Вся материя создана из одних и тех же элементов, но это не значит, что мы все в равной степени родные и близкие. И вернулись снова к приоритетам) Напрочь испорченные отношения с бм или изначальная несовместимость или корысть при союзе делает детей чужими. Нравится вам это или нет. Доя мужчин роднее лети от другого биологического отца, если он их воспитывает и любит их мать. Да, он может иногда впасть в ностальгию, но по факту заботится больше о детях, с которыми живет. Что, кстати, не влияет на то что в завещаниях и напоследок мужики ностальгируют по своему днк которого всю жизнь не видели, но думаю это инстинкт оставить после себя потомство + маразм и страх перед смертью.

У меня наоборот все примеры. Бж нормально общаются даже с очередной женой. Есть где бж не общается с бм, только дети с ним. Только одна семья где отец свалил в закат к любовнице,женился( по её желанию перестал общаться с детьми только алименты) прожил с ней пару лет и убежал. Назад просился. Так его категорически не приняли ни жена ни дети. Так и сидит один.