Мне 35, недавно повторно вышла замуж. Мужчина обеспеченный, ответственный, был женат, есть двое взрослых детей от первого брака, у меня тоже ребёнок. Он очень хочет общего, но я предохраняюсь т.к. не …
Я была и есть в вашей ситуации, уже 5 лет. Как справились? - никак! Очень жалею, что с ним связалась, планирую уходить, чего и вам советую, дальше будет хуже. Дети это навсегда и да - они дороже, так что решать вам, нужно вам быть на вторых ролях или нет, стоит оно того или нет?
Замуж надо выходить по любви просто, тогда не будете на вторых ролях, потому что когда по любви, то дороже всех жена.
Да вы на голову не здоровы. Или просто страшная эгоистка. Знали за кого замуж идете. Причем тут его дети? Он им то отцом быть не перестал. Да же если женился на другой
А элементарное нежелание обзаводиться семъёй не рассматривается? 2 последних случая одному сейчас 38 женился год назад, завтра жену из роддома забирает. Второму сейчас 42 женился 4 года назад, ребёнку год с чем-то. Созрели просто мужики и готовы нести ответственность. И эти жёны финансово укомплектованны полностью. Первая так вообще теперь может до конца жизни вместе с детьми не работать, а ещё и родителей своих взять на полное фин. обеспечение.
Только если жильё её. В жилье отца могут приходить без согласия его очередной жены. Недовольная жена может погулять, пока дети в гостях в жилье своего отца
Нет, не так. Это вторая семья и нарушать границы нельзя это ни к чему хорошему не приведёт. Нет жилья её или его есть общее и не важно, что на бумаге. Очередная жена я же не говорю, что полная терпила, просто наглеть и борзеть не надо. Конец может быть плачевным.
Нет очередной у нас в стране, это вам на восток к Муслима, там первая жена решает, и то у каждой свой дом где она хозяйка. А у нас одна-единственная жена, а бывшая жена она как бывшая подружка, чужой абсолютно человек, никто. И жизнь у человека может начаться после 40, 50, либо наоборот до 30. Никогда не знаешь когда своего встретишь, а то, что баты после секса беременеют не делает их автоматом единственными и значимыми. Одни беременеют, другие нет.
Ну-ну читать я смотрю умеете, а вот понимать прочитанное...
Жена законная имеет право совать свой в нос в любые дела мужа, особенно если они прямо или косвенно влияют на их совместную семейную жизнь. На то и жена. И прошлое у настоящего в приоритете никогда быть не может по логике вещей. На то оно и прошлое. Прошлым живут неудачники. Адекватные люди живут настоящим. А если так не хочется считать себя прошлой жизнью для кого-то, значит надо было всеми силами не разрушать когда-то имеющееся настоящее, чтоб не цепляться потом за ушедший поезд и после драки кулаками не махать, доказывая свою значимость для того, для кого ты уже прошедший этап.
И как же дети бж влияют на совместную жизнь автора? В чём её ущемляют они? И цепляться за кровных детей для настоящего мужчины норма! Это показатель его любви к ним и ответственности! Надо разграничивать дети не равны бж, вот последняя это прошлая жизнь, а дети это настоящее и будущее.
И если уж мужчине не нужен поводырь в лице настоящей жены, то в лице бывшей и подавно. Смиритесь, раз упустили. Глупо и нелепо продолжать доказывать свою значимость в чужой жизни посредством детей.
Да чего вы прицепились к бж? При чём здесь она? И с чего вы взяли, что бж вообще с ним общается? Там дети уже взрослые! Прочтите к конце концов тему!
Вообще каждый человек хочет быть счастливым и имеет на это право. А дети учатся на примере родителей. Так что матери и отцы, которые посвящают себя мести и разрушению жизни бывших, только портят всем вокруг психику. Для детей гораздо важнее видеть устроенных успешных родителей, даже если ок них другие семьи. И вполне естественно что дети должны считаться с взрослыми, и с новыми супругами родителей. Должны соблюдать правила когда можно звонить, когда нет. Ещё раз напишу, звонили бы они когда автора нет рядом, она бы не нервничала. Наверняка звонят каждый вечер, портя людям идиллию.
Вот начало хорошее, а потом... Дети имеют право звонить всегда, если это им разрешает отец.
Нет , ей главное достичь своего душевного покоя и равновесия, и исключить для того помехи из жизни. Имеет право думать о себе в первую очередь.
Право то имеет, кто же спорит. Вот только и он имеет право в таком случае на своё душевное спокойствие и дать пенделя этой тётке с чужим приплодом. Разьве не так?
Ну помечтай, что твой бывший будет рабом твоих хотелок, не смотря на наличие новой жены, которая будет с этим соглашаться и не вмешиваться. Мечтать не вредно.
Именно. Вся эта галиматьям - просто продолжение скандалов виразвмлившейся семье. Когда один уже и семью новую завёл, а бывший супруг не может нормально функционировать.
не ушла 2 часть:
но при этом, постепенно вести к тому, чтобы вы были у него на первом месте.
потому что жена и муж самые близкие друг другу люди. но это не сразу получится, на это время нужно, вот он со своими детьми сколько уже лет отношения строит и с вами сколько? намного меньше ведь, поэтому надо дать время.
в правах он вас не ущемляет как я понимаю, вас обеспечивает, ну а любовь она же приходит в сердце, а сердцу не прикажешь.
я думаю если вы не будете требовать себя любить, а будете сами его любить, но!!! при этом не себе в ущерб, то он рано или поздно откликнется.
ну а если уж не откликнуться тогда не знаю. игра в одни ворота тоже не вариант, наверное
Не, не надо давать никакого времени. Если мужик изначально не решил для себя ещё при разводе, что он теперь нормальную семью хочет, а не бракованную как раньше, то он изначально поставить женщину на 1 место. А если он уде и женился и все равно дети от другой самки на 1 месте, то он не изменится. Не надо Дале пытаться его переделывать, только время потратите. Я вообще убеждена, что мужик может быть хорошим мужем только если готов Дале бросить детей от бывшей ради своей любви, если того потребуют обстоятельства (к примеру, ультиматум детей что либо они либо она, покушение детей на здоровье жены, постоянные скандалы и расшатывание лодки. Если у детей мать неадекват, они будут этот неадекват нести виноват семью. Надо расставлять границы и защищать свою семью, тогда что-то получится. Иначе и жениться не надо, можно просто честные встречашки, но это загубить всю свою жизнь.
Традиционно? Традиционно жена в тряпочку молчала и не вякала! А уж если у мужа были до неё дети, то облизывала их, как родных, а то и старательнее. Хотите традиционно?
Ну да, а тысяч сказок о мачехах были из
Жизни на Луне написаны. Ха-ха. Женщина всегда в доме у мужа была хозяйкой и все дети ее беспрекословно слушались, несмотря от кого были рождены. А если мать или мачеха жаловалась на их поведению отцу, то они ещё и от него огребали. Детоцентризма не было, не до него просто было. Над детьми не тряслись. Поэтому рожали десятками сколько бог даст.
И как же дети бж влияют на совместную жизнь автора? В чём её ущемляют они? И цепляться за кровных детей для настоящего мужчины норма! Это показатель его любви к ним и ответственности! Надо разграничивать дети не равны бж, вот последняя это прошлая жизнь, а дети это настоящее и будущее.
Не совсем. В тех детях воспитание, гены и ценности бж. Если бж ровня отцу детей и у неё такие же ценности, он ее уважает, тогда да, дети - клад. А вот если с вышеперечисленным проблемы, то нет, они не его будущее и спорное настоящее. Все мужчины хотят детей от любимых женщин, чтобы вместе с любимой их растить в радости, прививать своё воспитание и свои ценности. Вот тогда они лети своих отцов. А не когда у них только днк.
Так вот автор и спрашивает совета. Я считаю мужик не изменится. Хотя если богатый… то те дети ещё хуже начнут действовать, сколько случаев когда лети от новых браков брошены потому что первые всемвнимание перетягивали.
Она не спрашивает рожать или нет? Она плачется, что его дети ей мешают своим существованием и хотят общаться с отцом. А вопрос ее уходить ли от настоящего мужчины прихлёбывая мартини или продолжать трепать ему нервы?
Не совсем. В тех детях воспитание, гены и ценности бж. Если бж ровня отцу детей и у неё такие же ценности, он ее уважает, тогда да, дети - клад. А вот если с вышеперечисленным проблемы, то нет, они не его будущее и спорное настоящее. Все мужчины хотят детей от любимых женщин, чтобы вместе с любимой их растить в радости, прививать своё воспитание и свои ценности. Вот тогда они лети своих отцов. А не когда у них только днк.
Дети взрослые и они воспитывались рядом с отцом. Судя по тексту, он не яйценос, а именно ОТЕЦ. И появились они явно от любимой женщины которая была его женой. Сейчас у него другая жена и он любит её, а не бж. Ей бы дуре угомониться, не любил, не женился бы. А она меряется письками с детьми! Он любит их всех, но разной любовью. Для чего ревновать?
Она не спрашивает рожать или нет? Она плачется, что его дети ей мешают своим существованием и хотят общаться с отцом. А вопрос ее уходить ли от настоящего мужчины прихлёбывая мартини или продолжать трепать ему нервы?
Нет, она спрашивает остаться и рожать или уйти к мартини) Суть в этом. Иначе нафуя ей драить унитазы чаще и готовить больше? Ну зачем?
Дети взрослые и они воспитывались рядом с отцом. Судя по тексту, он не яйценос, а именно ОТЕЦ. И появились они явно от любимой женщины которая была его женой. Сейчас у него другая жена и он любит её, а не бж. Ей бы дуре угомониться, не любил, не женился бы. А она меряется письками с детьми! Он любит их всех, но разной любовью. Для чего ревновать?
Хм, не знаю. Обычно люди чувствуют, любят их или нет. Я читаю, что автор самодостаточная, дитё подрощенное, любимая работа и Карьера прет. Ей любви и романтики не хватает, а с ним она второй сорт и уборщица, ещё и в инкубатор тащит, с ребёнком она карьеру загубит. А он что? У него кровать тёплая с готовой молодой женщиной, которая сама за салоны платит, еда и унитаз чистый. Если там явно любимая бывшая, и не менее, чем автор, ну зачем это автору?
Не, не надо давать никакого времени. Если мужик изначально не решил для себя ещё при разводе, что он теперь нормальную семью хочет, а не бракованную как раньше, то он изначально поставить женщину на 1 место. А если он уде и женился и все равно дети от другой самки на 1 месте, то он не изменится. Не надо Дале пытаться его переделывать, только время потратите. Я вообще убеждена, что мужик может быть хорошим мужем только если готов Дале бросить детей от бывшей ради своей любви, если того потребуют обстоятельства (к примеру, ультиматум детей что либо они либо она, покушение детей на здоровье жены, постоянные скандалы и расшатывание лодки. Если у детей мать неадекват, они будут этот неадекват нести виноват семью. Надо расставлять границы и защищать свою семью, тогда что-то получится. Иначе и жениться не надо, можно просто честные встречашки, но это загубить всю свою жизнь.
я все же думаю, что любовь творит чудеса и нет каких то шаблонов, все люди и ситуации индивидуальные и многое решает вера в успех!
Имеет. И детям тоже дать Менделя имеет, не брать трубку и обозначить часы когда может с ними говорить.
Может:) А ещё может и очередной жене поставить ультиматум, пусть она выкидывает своего ребёнка из их общего дома и пусть так же только общается в строго определённые часы. Тогда всё уровняется.
Нет, она спрашивает остаться и рожать или уйти к мартини) Суть в этом. Иначе нафуя ей драить унитазы чаще и готовить больше? Ну зачем?
Мы явно общаемся по разным темам. Будьте добры скопировать отрывак автора, где она спрашивает совета рожать или нет? Вот даже перечитала! Рожать не готова= не хочу без всяких если.
Хм, не знаю. Обычно люди чувствуют, любят их или нет. Я читаю, что автор самодостаточная, дитё подрощенное, любимая работа и Карьера прет. Ей любви и романтики не хватает, а с ним она второй сорт и уборщица, ещё и в инкубатор тащит, с ребёнком она карьеру загубит. А он что? У него кровать тёплая с готовой молодой женщиной, которая сама за салоны платит, еда и унитаз чистый. Если там явно любимая бывшая, и не менее, чем автор, ну зачем это автору?
Тогда тем более, если автор видит всё как вы надо уходить. Пусть ищет себе романтика, а он порядочную женщину готовую принять, что у взрослого человека было прошлое.
Да чего вы прицепились к бж? При чём здесь она? И с чего вы взяли, что бж вообще с ним общается? Там дети уже взрослые! Прочтите к конце концов тему!
Прочтите тему уже ВЫ наконец. Бывшая при том, что она проводник своей политики через детей в новую семью. Особенно это удаётся там, где бм слеп от гипертрофированного чувства вины перед детьми от бывшей семьи, которое ему тоже накручивает бж. Так вот такой экземпляр никогда новой семьи не построит и хорошим мужем не будет. Вот о чем речь.
А где это вы увидели о бж хоть слово? Какая она и хочет ли кого либо возвращать? Может это она отправила его в пешее эротическое?
Вот именно, послала и остановиться посылать не может. Если бж рассталась как с врагом, то она и остаётся врагом. И воспитанные ей дети тоже враги, хотя бы отчасти, но враги. Это если бж здоровая психически и благородная, тогда все отлично и все общаются. Но в нашем обществе таких единицы.
Тогда тем более, если автор видит всё как вы надо уходить. Пусть ищет себе романтика, а он порядочную женщину готовую принять, что у взрослого человека было прошлое.
Да, если ей надо любовь и брак идеальный. А если просто партнёр по сожительству с обеспечением, тогда пусть остаётся, главное душу в него не вкладывать больше, чем он. Только мужикам вся душа обычно требуется. Вот пусть автор и посмотрит, расставив зеркальные приоритеты.
Ну да, а тысяч сказок о мачехах были из
Жизни на Луне написаны. Ха-ха. Женщина всегда в доме у мужа была хозяйкой и все дети ее беспрекословно слушались, несмотря от кого были рождены. А если мать или мачеха жаловалась на их поведению отцу, то они ещё и от него огребали. Детоцентризма не было, не до него просто было. Над детьми не тряслись. Поэтому рожали десятками сколько бог даст.
А женоцентризма не было и подавно! Жена и дети были лишь рабочей силой в дворовом хозяйстве. Причем с жены спроса больше было. Так что да, ха-ха про повелевающих жён
Даже бывшего нет. Что тоже неудивительно. Матерящаяся и изрыгающая ругательства как пьяный Сапожник женщина, для мужчин малопривлекательна.
А зачем мне бывший, если есть единственный? Ни единого слова матерного нет в моих текстах, это система почему-то звёздами закрывает слова такие как пи×пец. А про пьяного сапожника вам виднее, я не имела общения с таким контингентом.
Прочтите тему уже ВЫ наконец. Бывшая при том, что она проводник своей политики через детей в новую семью. Особенно это удаётся там, где бм слеп от гипертрофированного чувства вины перед детьми от бывшей семьи, которое ему тоже накручивает бж. Так вот такой экземпляр никогда новой семьи не построит и хорошим мужем не будет. Вот о чем речь.
Где написано хоть слово о бж у автора? Что она вообще как то присутствует в жизни бм? Может это она ушла изначально, а не он? Он будет хорошим мужем для понимающей и адекватной женщины, А для истеричной и эгоистичной особы без понимания и уважения к себе даже и не надо. Зачем ему такая особь? Которая может вешать только свою прошлую жизнь в виде приплода от другого мужика, но не принимать его прошлое? Вот вообще этого мужчину не понимаю. В любом случае этот брак обречён. Если не прогнётся разойдутся и если прогнёт, он не простит и всё равно разойдутся. Ей надо было искать мужика-тряпку, тот бы плясал перед ней.
Действительно, каким боком бж к собственным детям? Они на неё не похожи, ей не воспитаны, с ней не общаются и ничего ей не доносят!
А вы уверены, что бж вообще интересно, что там у бм? Может у неё самой уже давно новая семья? Я вот этого не знаю, поэтому и утверждать не могу. И даже если, что-то рассказывают, то что?