Муж перевел все сбережения в криптовалюту и подал на развод

Фууу, какой цинизм, кто с кем жил... Найдёте нового мужа, кроме криптовалют ещё есть хедж-фонды, их топы самые богатые в мире. А криптоваты это голимый схематоз, там нет механизма законного вывода ден. средств. Если вам стало известно, что он все туда вложил, то и на суде об этом расскажите, документов конечно нет, но можно сделать скриншоты.

Тем не менее, очень многие в неё играют. Потом тут, возможно, важнее не сохранить, а чтобы бывшей жёнушке ничего не досталось

Неа. Она должна доказывать, что деньги есть. Факт их наличия в прошлом не означает их наличие сейчас, а делить можно только то, что есть на дату развода.

Да, криптовалютчики они такие, с подвывертом, это же сплошная криминальщина.

Сейчас все профессии умирают. Но ради чего жить со старым 40-летним обманщиком и криминальной личностью? Фууу, гадость...

Кстати, женин бизнес тоже придётся пополам делить. Вот ржач-то.

Почему чтобы половина не досталось? Закон нашей страны выделяет 50/50 супругам, в том числе и разведенным. Это Закон, примите его с открытой душой и жить будет легче))

Деньги, потраченные накануне развода (большие суммы, разом) - тоже суд стребует с ответчика. Так что, автор, пофиг на крипту, докажите, что у него НЕДАВНО были счета - и его обяжут вам половину выплатить.

Автор, и подавайте на развод немедленно.

Он может хоть в казино все деньги спустить. Но половину его обяжут вам выплатить. Разводитесь только быстрее.

А еще он может долгов набрать.

Словом любовь все чаще покрывают собственную мерзость.
Что такое любовь? Зуд в штанах? Адреналин в крови? Бабочки в животе? Чушь все это.
Любовь это комплекс условных рефлексов различной степени сложности, не более. Как и сексуальная совместимость, любовь штука непостоянная: сегодня есть - завтра нет, а после завтра опять есть. Главное - человек ты или ***, порядочный или подонок.
Раз создал семью, значит не на пустом месте и такими вещами не расбрасываются(захотел женился, захотел развелся). Это семья!
Когда он мял молоденькие, упругие груди все его устраивало, а теперь он вдруг решил выбросить ее за борт как ненужную вещь.
Если она и пользовалась благами, то она жена его и это ее законное право и ничего в этом плохого нет, он сознательно выбрал ее в жены.
Взял молоденькую писю и сам пользовался ею не меньше, отобрав у нее время!

Так мыслят ультрасовременные шаболды из тик-тока и *** и подонки среди мужиков. Это больные люди.
Я говорю о нормальной семье.

Это если будет доказано, что имущество было нажито совместно. Любящей жёнушке сделать это будет проблематично, учитывая, что муж не обязан отчитываться перед нею в своих тратах.

Я тоже говорю о нормальной семье. Не сделала жена жизнь мужа легче и приятнее - пора разводиться.
Кстати, в крестьянских семьях (а накануне падения царизма крестьян в России было более 70% всего населения) жена всегда была ресурсом для мужа: и дом на ней, и в полевых работах подопрёт.
Это только современные ущербные женщины - вот как вы - мыслят иначе.

Ты олень, как минимум по трем причинам:
Во-первых, я мужик и уж ни разу не современная женщина и как они не мыслю.
Во-вторых, это и ежу ясно, что женщины всегда работали и часто не меньше мужиков, которые нередко бухали и нихрена толком не делали, мол: "ты шо дура? Вдруг война, а я уставший!"
А ещё было, что женщина сидит дома и не ходит на работу и ни одному мужику в голову бы не пришло из-за этого с ней разводиться. Они(мужики) бы на твои опусы лишь покрутили пальцем у виска.
Муж автора сам позволил жене не заниматься домашним хозяйством, вместо этого гонит ее на копеечную работу на хрена не понятно. От этого никакой пользы.
Я бы, на месте мужа, лучше бы помог ей освоить новую деятельность, получить образование. На худой конец, научил быее готовить и выполнять домашнюю работу, раз сидит дома и заставил бы активно отрабатывать в постели. Глядишь, от таких экзекуций, она и сама сбежит на работу!
В третьих, жизнь в семье, как и жизнь в целом, не бывает лишь лёгкой и приятной "и в добре и в горести", ЭТО НЕ АТРАКЦИОН ДЛЯ ДЕТЕЙ С КАРУСЕЛЯМИ И СЛАДКОЙ ВАТОЙ. Она подразумевает трудности, которые нужно решать, а не бежать от них, как инфантильный придурок.
Раз женился, значит взял ответственность за свой выбор, жену и детей. Ее проблемы, это и его проблемы и конченый ублюдок тот муж, который этого не понимает.

Он ее деньги оставил ей.

Так зачем ему та, которая без детей и дома сидит и не готовит, если в виде красивой жены, то эта уже постарела, ему нужна моложе, все правильно.

Так 90% разводов это женщины и основные причины разводов - не обращает внимания, мало дает денег, не растет в карьере... твари.

Давайте для эксперимента, вы отрубите себе любую руку на ваш выбор? Нужные части тела не удаляют.

Как? Криптовалюту суд не примет, даже если про него в журналах писали, что у него 1 млрд $.

Ну так она жаждет раздела. Значит ее деньги и поделят.

Таких сейчас почти нет. Вот у меня с женой все отлично, у нас есть совместное имущество, еще одному ребенку купили квартиру, второму скоро должны купить. Но пока мы встречались я бы точно зарплатную карту не отдал, да и сейчас она у меня.

Скриншоты и он может сделать, например что у его жены биткоинов на 1 млрд $ и в суд с требованиями отдать 500 млн.)))))
Это же золотое дно для наркомафии, фиктивный брак, муж подает на развод и скриншот, что жена намайнила 100 млрд $ во время брака, суд половину присуждает мужу, он обналичивает и вот уже отмытые 50 млрд наркобаксов, он платит 13% и все он может спокойно их тратить.)))))

Хватит фантазировать, вернитесь в правовое русло.

Если он снял наличные, то поосто говорит, что потратил на семейные нужды, например купил ей кольцо у цыган за 45млн руб и отдать ей кольцо из цыганского золота. Суд примет то, что деньги были потрачены в семью.

В казино, да, а если он скажет, что потратил на семью, то нет.

К тому же автор сказала, что вся криптовалюта у него давно и на счетах денег нет, а она недавна забрала его карту и сняла деньги втихаря, тут точно она сама попадет на УК, если сняла больше 1000р.

Так вам нужно обращаться к женщинам - на 90% разводов подают женщины.

Открывайте статистику - весной этого года 100% разводов.

Ключевое слово: "совместно"! Что конкретно нажили лично Вы? Муж работал, а Вы сидели у него на шее и тратили его деньги, при этом ничего не делали по дому. Мало того, Вы ещё "были готовы к разводу", но при этом, по какой-то загадочной причине решили, что и после развода он Вас должен обеспечить суммой, равной стоимости двухкомнатной квартиры+безбедная жизнь. Слава богу, муж оказался умнее.

Давайте смотреть правде в глаза. Вы хотите половину нажитого имущества. Что конкретно вы там нажили, если проработали за 8 лет меньше года? Ничего. Ваш муж не дурак и не хочет отдавать вам то, на что вы не заработали. Это нормально. Вы бы сами хотели отдать кому-нибудь то, на что вы зарабатывали? Очень сомневаюсь. По закону, кстати, он тоже прав. Он бы запросто доказал, что 8 лет работал, а вы были на его иждивении и по факту ничего не вкладывали в семью.
Единственно, что вам можно посоветовать, это либо идти работать, либо искать нового мужчину, но в этот раз быть умнее и откладывать денюжку на черный день.

У них нет детей. Он видит трутня и решил, раз трутня нельзя сделать пчелой, то просто нужно найти новую пчелу.

Что за мусор у Вас в голове? Где Вы такое слышали? Работать должны и муж и жена, должны поддерживать друг друга как морально, так и материально, быть друг у друга тылом. Вы просто захребетница, которой кто-то вбил в голову, что Вас, с какого-то перепуга, муж ДОЛЖЕН содержать! Вы инвалид? Если не можете найди себе работу - возвращайтесь в свою деревню, были бы руки - работа найдётся. Уборщица - тоже профессия.

Согласен.

Печально, что сейчас основная масса людей - вырожденцы и сволочи.

Я обращаюсь к любому, кто инициирует подобные разводы, будь он мужчина или женщина.

Я в курсе, что у них нет детей. О том и толкую, что у него с кукухой проблемы и он видит трутня там, где это вовсе не уместно. Сбой программы.

Чет не очень помогает, разводы растут регулярно.

Никакой не сбой. Я бы начал искать ту с которой у меня будут дети. А жить без детей это сбой в программе.

Вы там писали что ее нужно было учить? Она сама не писала, что хотела учиться, а он был против, она просто как Г плыла по течению, он просто не стал ее дольше задерживать- она поплыла дальше.

Закон и справедливость понятия разные. Ты халявщица. Чтобы поровну делить надо поровну зарабатывать. Ты гнусная халявщица.

Он сам не хочет детей, ему так удобно.
Верх идиотизма жениться, что бы потом начать искать женщину с которой будут дети, это абсурдно.
Дети, это естественное следствие брака и плохо когда их нет. Но, это не повод для развода. Женитьба, у вменяемых людей, это родство и о замене супруги(га) на помойку вопрос никогда не стоял, если ты не потомственный монарх и тебе нужен наследник. Хотя, как раз царские семьи редко отличались адекватностью.
Как можно выбросить на произвол судьбы женщину, которой клялся в пожизненной верности и поддержке?

То, что она не писала не значит, что так и было.
Она работала до этого и даже если и плыла, то это ничего не меняет, его это устраивало.
Если бы я хотел во что бы то ни стало устроитьь ее на работу, то я не стал бы спрашивать о ее желании учиться, а заставил бы это сделать.
Сам бы инициировал это, подтолкнул и направил на то, к чему есть способности. Хорошо, если ещё и желание ее к учебе.
А если бы она оказалась дубовая и необучаемая, то пускай бы сидела дома и штопала мне носки, занималась уборкой и всячески ублажала "императора". У меня бы было железобетонное средство давления - деньги.
Но, уж точно бы я не выгнал ее и даже не подумал разводиться.

А женщина не вещь что бы ее выбрасывать. Выбрасывают мусор а люди расстаются.

О какой клятве идет речь? Я ничего такого на свадьбе не обещал. Меня спросили согласен ли я взять в жены и все. Надели кольца, поцеловались и расписались или наоборот.
И етественно даже в клятве нет ничего про любовниц и любовников - это даже законом не регулируется. Только имущество и содержание детей.

Как не назови, это недопустимые вещи.

Так и про детей она могла соврать, может сама не хотела.
И может в постели она бревно с секс только под одеялом. А он встретил свою любовь и секс у них отличный и она беременная.

Штопать носки? Нитки дороже стоят. Готовить она не умеет, обучение готовке не вышло и ее муж готовит сам.

Т.е. лучше завести любовницу, та родит детей и платить им алименты?

Может быть все, что угодно. Она может оказаться бородатым мужиком, который решил поприкалываться или сам заскучавший Владимир Путин.
Мы отталкиваемся от того, что она говорит.
Без разницы какая она жена, имея над ней финансовую власть он мог бы склонить ее к чему угодно, никуда бы она не делась(один из плюсов неработающей жены).
Если он, будучи в браке, нашел любовницу, то он конченая *** и моральный урод.