Муж хочет оформить квартиру на маму

Пусть предъявит договор. По закону он ее только в декрете содержать обязан. А требования не основанные на законе удовлетворению не подлежат.

Ну так пусть доверяет дальше, в чем проблема? он еее на улицу не гонит

Зачем рожать то от каждого епаря, а потом ныть, что не оценили, квартиру за разорванную пи-зду не подарили

просчитывать семейный бюджет лучше получается у того, у кого лучше получается зарабатывать деньги. Это разве не очевидно?
В стране тоже природные богатства общие, но вот не все ими могут распоряжаться))

Ага, ага. Но тогда то же можно сказать и о муже. Почему он на маму записывает? Какое этому объяснение?

Я поражаюсь до сих пор, куда смотрят матери этих дурех, рожающих по двое за шесть лет , грея при этом себя « обещаниями мужа»))? Не логичнее ли сначала купить и оформить квартиру в долях пополам, а только потом рожать в неё детей???

А если он завтра влюбится и решит любовницу в дом привести, а жену выгнать? Или у вас, мужчин, такого не бывает?

Так и в у вас разное бывает. Или вы от хорошей жизни тут за каждую копейку смертным боем бьетесь?

Тебе уже всё объяснили, почему он записывает на свою маму. Но тебя же ответ не устраивает, надо непременно чтобы было по-твоему.
Записал на свою маму, чтобы при разводе она не отжала квартиру. Это очевидно.
Если бы она вложила в квартиру свои средства, то прямая дорога к юристу. А не на бабский форум за советом.
Доверие, видишь ли, дело хорошее. Но как сказал Муссолини "доверять конечно можно. Но лучше не доверять", поэтому муж перестраховался.
Вас же бабищ бесит, что мужчина посмел юридически перестраховаться. Именно этот факт вас и бесит! И тут вы применяете обычные манипуляции, без каких-либо юридических фактов. Что "в семье нет доверия", "Она ему рожала", "Она мамочка и сидела в декрете".
А юрист спросит "и что"? Всё законно. Не подкопаешься.
Мужчины стали страховаться, записывают свои активы на себя и своих мам и пап и правильно делают. Я бы еще и тест ДНК сделал, чтобы уж совсем доверять без всяких оговорок. Так оно надежнее

Мне очень жаль, но после такого мужчине вряд ли бы какая женщина доверяла бы.

Ну так оно и очевидно.
Муж на входе сделал из жены аферистку, которой нужна от него только квартира, и поступил с женой как с аферисткой. О какой после этого любви и о каком доверии может идти речь со стороны жены?
Еще раз повторяю вопрос. Завтра мужа окрутит молодая лахундра с соседнего подъезда. Муж решит, что та лучше и покажет жене и детям на выход. И что ей тогда делать? Жить под мостом на мизерные алименты? И вы предлагаете ей психовать и жить в подвешенном состоянии с человеком, который ей не доверяет? И при этом ему доверять, что он по схеме выше не сделает? Ну сорри... это давно известно, что каждый судит по себе. Если он решил, что жена его может кинуть, значит, он и сам готов при случае ее кинуть. Увы.

Ну так оно и очевидно.
Муж на входе сделал из жены аферистку, которой нужна от него только квартира, и поступил с женой как с аферисткой. О какой после этого любви и о каком доверии может идти речь со стороны жены?
Еще раз повторяю вопрос. Завтра мужа окрутит молодая лахундра с соседнего подъезда. Муж решит, что та лучше и покажет жене и детям на выход. И что ей тогда делать? Жить под мостом на мизерные алименты? И вы предлагаете ей психовать и жить в подвешенном состоянии с человеком, который ей не доверяет? И при этом ему доверять, что он по схеме выше не сделает? Ну сорри... это давно известно, что каждый судит по себе. Если он решил, что жена его может кинуть, значит, он и сам готов при случае ее кинуть. Увы.

А если она завтра влюбится и решит любовника привезти? Или у женщин такого не бывает? )) Ситуация патовая. нет такой комбинации, в которой оба довольны, всегда один в опе. Но при этой ситуации опа, в которую попадет женщина не настолько глубока, опы мужчины.
Он останется без квартиры и с алиментами.
Она останется без квартиры и с алиментами.
Но есть нюансы. ))

Так нефиг было жениться. Такие вопросы оговариваются ДО свадьбы. Не хочешь делать - женись на той, что тоже не хочет детей (таких даже на этом форуме дофига и больше) или так прямо и скажи, что не хочешь, пусть она сама решает, что для нее важнее - дети или вы. А то пудрите мозги сначала, а потом "мы бедные и нещастные, мы не хотелиииии". Зачем пудрите - понятно. Скажи вы на ходу правду, мало кто бы за вас пошел.

Ну так оно и очевидно.
Муж на входе сделал из жены аферистку, которой нужна от него только квартира, и поступил с женой как с аферисткой. О какой после этого любви и о каком доверии может идти речь со стороны жены?
Еще раз повторяю вопрос. Завтра мужа окрутит молодая лахундра с соседнего подъезда. Муж решит, что та лучше и покажет жене и детям на выход. И что ей тогда делать? Жить под мостом на мизерные алименты? И вы предлагаете ей психовать и жить в подвешенном состоянии с человеком, который ей не доверяет? И при этом ему доверять, что он по схеме выше не сделает? Ну сорри... это давно известно, что каждый судит по себе. Если он решил, что жена его может кинуть, значит, он и сам готов при случае ее кинуть. Увы.

Бывает разное. Но в целом больше чем у женщин.

Да ладно, тысячи лет люди жили как-то и доверяли, а тут вряд ли.

Ещё раз, а в обратную сторону это работает?
Ты вот может завтра встретишь в подъезде какого-нибудь Васю и трахнешься с ним, что потом из-за тебя квартиру делать, в которую ты не вложила ни копейки? Алименты платить?
Поэтому юридически мужчина себя застраховал, чтобы если ты встретила Васю, с голой жопой к этому Васе бы и ушла

Жить под мостом? Что за чушь, у нее мат.капитал есть.

Это не епарь, это законный муж. А кому еще рожать? Женщина вышла замуж, родила двух детей в браке, это нормально. Вы что тут, простите, фигню какую-то морозите?

Наши законы позволяют эти кидательства. И кидают по закону. И статистика плачевная, причем не в мужскую сторону. И облико морале в опе. Вы думаете для чего брачные договоры придумали?
Что вы еще хотите в этой ситуации?

Зачем рожать то от каждого епаря, а потом ныть, что не оценили, квартиру за разорванную пи-зду не подарили

А если мама решит любовника привести и ему подарить квартирку? Такой вариант вы не прикинули? А теперь мамо окрутить молодому это святое дело. Но да, в ее благоразумие (при том, что она обошла родных внуков) вернее, чем доверять жене и поставить квартиру в ОБЩЕЕ имущество. При этом дети могут остаться и с папой, они уже большие, скорее всего в ближашйее время развода не предвиделось бы. Если бы детям было больше 10 и мама загуляла бы, они вполне могли бы решить остаться с любимым папой. И тогда мама должны была бы оставить квартиру детям и мужу и уйти. Но обидеть сейчас жену и разрушить брак, конечно, легче, я понимаю.

Который, вполне возможно, сейчас на счету у свекрови и должен был быть вложен в ту квартиру.

А если мама решит любовника привести и ему подарить квартирку? Такой вариант вы не прикинули? А теперь мамо окрутить молодому это святое дело. Но да, в ее благоразумие (при том, что она обошла родных внуков) вернее, чем доверять жене и поставить квартиру в ОБЩЕЕ имущество. При этом дети могут остаться и с папой, они уже большие, скорее всего в ближашйее время развода не предвиделось бы. Если бы детям было больше 10 и мама загуляла бы, они вполне могли бы решить остаться с любимым папой. И тогда мама должны была бы оставить квартиру детям и мужу и уйти. Но обидеть сейчас жену и разрушить брак, конечно, легче, я понимаю.

Знаете сколько если я тут могу навыдумывать? )) С точки зрения современных реалий мужчина поступил вполне логично. У нас 60% разводов. И поверьте, дальше подобные случаев будет всё больше и больше.

Ну так оно и очевидно.
Муж на входе сделал из жены аферистку, которой нужна от него только квартира, и поступил с женой как с аферисткой. О какой после этого любви и о каком доверии может идти речь со стороны жены?
Еще раз повторяю вопрос. Завтра мужа окрутит молодая лахундра с соседнего подъезда. Муж решит, что та лучше и покажет жене и детям на выход. И что ей тогда делать? Жить под мостом на мизерные алименты? И вы предлагаете ей психовать и жить в подвешенном состоянии с человеком, который ей не доверяет? И при этом ему доверять, что он по схеме выше не сделает? Ну сорри... это давно известно, что каждый судит по себе. Если он решил, что жена его может кинуть, значит, он и сам готов при случае ее кинуть. Увы.

Вообще то он ПФ находится.

Эти законы сделаны как раз для того, чтобы вы не кидали женщин. И чтобы жена с детьми не осталась на улице. Теперь у жены нет никаких гарантий, что муж ее не кинет завтра и не выгонит с детьми.

Идешь в библиотеку или на юридические сайты. Читаешь судебную практику по разводам и дележу квартир, смотришь статистику сколько раз свекрови находили молодых любовников и отжимали квартиры у детей и внуков и сколько раз любимые жены кидали своих мужей и отжимали квартиры.
Изучай судебную практику по таким вещам и вопросы сами-собой отпадут как разумно поступить мужчине.
Но ты же баба. В логику ты не умеешь, в статистику тоже. Ты же на эмоциях, что как так муж посмел перестраховаться. Да как то?!

Да, пойдет жить под пост на крошечные алименты, потому что это его квартира. Надо было работать а не рожать как кошка

Я работаю в бюджете, правда, с неплохой по меркам бюджета зрп. А вы знаете, сколько работающих не в бюджете и с высшими заработками потеряли теперь эти заработки из-за ковида? Так что давайте не будем лукавить, хорошо? Сегодня у жены больше, завтра у мужа, а два работающих в семье как раз для того и нужны, чтобы работали двое, а на крайняк остался бы хотя бы один, пока второй ищет работу или... сидит в декрете))) Именно так живет большая часть моих знакомых.
Но вы на входе делаете их подруги жизни врага и потом удивляетесь, что она с вами больше жить не хочет.

Если вы живете с мыслью, что данная женщина может вам обмануть, вам незачем жить с этой женщиной. Просто.

Ну вообще то деньги свекрови это деньги свекрови. Она их снимет со счета и положит в ячейку в другом банке.

То, что жили вместе, не значит, что доверяли.

Вы сейчас о чем? сами же спрашивали кто из мужчин согласится быть домохозяином. При достаточном заработке женщины - дох много бы мужчин согласились. Но заработки женщин маленькие и малое количество мужчин на это соглашаются. на этом вопрос закрыт.
То, как там живут ваши знакомые уже не относится к данному вопросу.

Ты непроходимая тупица! Чемпионка среди идиоток.
Тётку не выгоняют из квартиры. Она как жила, так и живет. В чём проблема то? А мужу надо доверять. Если не доверяет мужчине, незачем было выходить замуж

Никогда не доверяли и не доверяют. Поэтому придуман семейный кодекс и брачный договор. Если бы доверяли и в брак вступать нет необходимости.

Если вы живете с мыслью, что данная женщина может вам обмануть, вам незачем жить с этой женщиной. Просто.

Любая женщина может выкинуть что угодно. Сегодня она адекватная, а потом гормоны, стресс, эмоции и бах, потом всё пройдет, она опять адекватная, но дело уже сделано )) это же классика.

Ты непроходимая тупица! Чемпионка среди идиоток.
Тётку не выгоняют из квартиры. Она как жила, так и живет. В чём проблема то? А мужу надо доверять. Если не доверяет мужчине, незачем было выходить замуж

Эти законы сделаны как раз для того, чтобы вы не кидали женщин. И чтобы жена с детьми не осталась на улице. Теперь у жены нет никаких гарантий, что муж ее не кинет завтра и не выгонит с детьми.

То есть мужу надо доверять, а жене не надо?
И после этого я тупица?

Я умею в логику и в статитику.
А так же я знаю, сколько мужей бросают своих жен ради молодых любовниц, а потом относятся в бывшей и вчера любимым детям хуже чем к чужим.

А если она завтра влюбится и решит любовника привезти? Или у женщин такого не бывает? )) Ситуация патовая. нет такой комбинации, в которой оба довольны, всегда один в опе. Но при этой ситуации опа, в которую попадет женщина не настолько глубока, опы мужчины.
Он останется без квартиры и с алиментами.
Она останется без квартиры и с алиментами.
Но есть нюансы. ))

Нифига бы вы не согласились. Скорее согласились бы быть на ее шее и ждать ее домой с пивком у телевизора, пока она вам придет и ужин приготовит. Насмотрелась я на таких как вы. Мужчина не работающий это ппц обычно.

Дорога в ад вымощена благими намерениями )) Хотели как лучше, а получилось что получилось. Сейчас с помощью этих законов женщины кидают мужчин. Факт есть факт.