Муж не может простить моё прошлое

А что же вы хотели? Если перед ним вас пускали по кругу толпой, растянули дырки 🕳️ как вёдра! Он же когда засунул, сразу же почувствовал что в эти ворота входил не один десяток посетителей!!! 🤣🤣

Привет

О💋💋

"Ему просто обидно"

"обидно" следует читать, как "противно". 👆

Дело тут вовсе не в "почувствовал" (телесно). 👆

Почему? Когда присовываешь в раздолбанный вареник, то сразу чувствуется, что он повидал много посетителей. И от этого становится противно 🤮🤮 и не хочется уже никаких отношений.

Здравствуйте

А если не "присовываешь", то уже что, не чувствуешь, что ли? В душЕ ничего не "ёкает"?

Меня всегда смешило, когда говорили "большой", "маленький", "узко", "растянуто"... В мире почти 8 лярдов человек с разной физиологией. И у каждого всё по-разному. Отталкиваться от того, что у кого-то нос кривой или лоб рябой, по меньшей мере - не разумно. К тому же человеческий организм имеет свойство восстанавливаться. В противном случае, все бы помирали ещё в детстве - от первого же насморка или поноса. Даже после родов вся "растянутость" может восстановиться. Равно, как и наоборот - у "целки" может быть "крупная" анатомия. И что, человека нужно мерить именно по этим характеристикам? С дуба рухнули?

Ваше "понимание" - не по существу моего замечания.
Ещё раз. Женщина (= баба) - это одно, а дева - это ДРУГОЕ.
Про Орлеанскую деву слышать не доводилось? Про Деву Марию тоже? Они - НЕ женщины. Теперь дошло?

И с каких это пор научная информация стала инсинуациями?
Откройте профильную медицинскую литературу и убедитесь, что взрослая самка человека (в отличие от животных, кстати) имеет две формы (с анатомическими и геномными различиями) и два соответствующих наименования.

Вот суть проблемы (христианский взгляд на неизбывную Трагедию потерю девушкой чистоты) :

'' Семейный союз (договор, завет) - это святой союз. Он должен оставаться единым нерушимым целым навсегда. Чтобы он таким стал, Господь от творения запрограммировал решение этого вопроса, наградив людей девственностью.
В соответствии с Библией, секс - это нечто большее, чем просто удовольствие или эротическое переживание.
Секс является знаком брачного завета, определенный Богом святой знак кровного завета.
Другими словами, когда мужчина и женщина посвящают себя друг другу перед Богом, провозглашая свое желание стать «одной плотью», Бог для запечатления этого посвящения обеспечил для них настоящий завет крови.
Кровный завет вступает в действие, когда совершается первый половой акт. Когда мужчина и женщина вступают в брак девственниками, физическая их близость является свидетельством того, что пара заключила завет крови.
Это внешнее доказательство внутренней работы сближения, обещания и любви.Кровный завет, в который вступают муж и жена, символизирует завет, который Бог установил со Своим народом через пролитие Крови Христа.
Брак Свят и эту особую святость их отношений они могут пережить в самом начале их союза.
Девственность является величайшим, самым уникальным и святым Даром Любви, который только может преподнести человек во взаимоотношениях.
Люди при рождении получают этот Дар бесплатно, и задача человека любой ценой сохранить его для Семьи.
Любой ценой.

И что? По существу моего текста видно, что я имею в виду пол, а не ваши там... анатомические отличия. Это мы уже 1.5 года назад в этой ветке обсуждали. Чё началось-то? Не нравится - не читайте.

Вот именно, что хранить должны оба! А в социуме как принято считать (и в этой ветке это ярко отражается)? Мужики на баб набрасываются с обвинениями, а сами... Другое дело, что для баб последствия катастрофичнее. А по сути - все "хороши". 😞

Согласен, от того вот, и не крепки союзы 🤷‍♂️. Один верит в любовь, вторая в финансы 🤷‍♂️☝, как долго тут такой союз продержится, очевидно 🤷‍♂️

Ваши б слова, да Богу уши, не слышат это люди

То, что будет, когда размеры Солнца увеличатся.

Данная цитата была взята отсюда:

studopedia . ru / 13_155744_kakim-mozhet-bit-otvet-boga . html (без пробелов)

Поизучал, на сколько позволяло время. Тоже рекомендую.

Не нравится - не отвечайте. Тут всё-таки форум, где каждый может комментировать любые высказывания.

Теперь по существу.
Ваш вычурный контекст "целомудренная баба" говорит об отсутствии понятия о приличных терминах, уважающих Девичью честь.

Правильно писать целка , ну или порванка

Это чисто ваше субъективное мнение, основанное на анонимных интернет-сообщениях. Имеете право. 😉

Да, это людям более понятно и лучше заходит. 😉

За,бали тут сраться не засоряйте ветку, не с кем поговорить что ли? Обменяйтесь контактами и общайтесь в вот сап.

Дело не в "сраться", а в принципиальной позиции, относящейся не только к теме данной ветки. Человек обвинил меня в том, что я некорректно "выражаюсь". Я ему корректно указал на то, что чтобы что-то кому-то предъявлять, нужно изучить предысторию. Сей вопрос здесь уже поднимался и разъяснялся, но ему (человеку) было лень с этим ознакомиться. В связи с чем можно сделать выводы, что в силу своей лени, данный человек не обладает должным уровнем знаний и понимания, чтобы иметь возможность полноценно дискутировать с нами. На что я ему так же и указал. Сей вопрос закрыт.

А мессенджеров у меня нет, и обзаводиться ими не планирую. 😉

Хорошая позиция гуляла еще со школи и говоритьмужа к психологу так что замуж не вийшла за тех *** послали . Мужа дурачком выставили .Подлые вы женщины и коварны за что любить .За проходной двор жалко парня жизнь в утиль .

Ну, судя по её письму, да, она действительно была проституткой, бесплатной, в просторечии называемой б... ядью. Так себе повод мужчине гордиться матерью её детей.

Действительно, гордостью тут и не пахло 🤷‍♂️

Да, у процентов 70 именно так, ибо бабы болт клали, на девственность 🤷‍♂️, и целомудрие 🤷‍♂️

В цитате речь шла о Девичьей чести, если не заметили.
Состояние половых органов не имеет к ней прямого отношения,
хотя и используется в узком кругу лиц с ограниченными взглядами.

Вы сами поняли, что написали?
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Имеете право. ©

Мы живем в гнусные времена, blyadctvo стало нормой, chlyuh очень много, найти девственицу почти не реально. С бл.. можно жить но тех чувств уже не будет как с той для которой ты был первым. Понимать что твою жену переб... л не один член до тебя честно противно. У меня такая же жена, живу 10 лет и все это время картины ее ебар... й передо мной, ты понимаешь что она сосала всем и становится мерзко и противно на нее смотреть, как шл... начинаешь думать. Я уже пожалел что женился на ней, были дественницы которых не взял дурак.

Да идите вы *** со своим "прошлое в прошлом",нагуляются,а потом,-ой, ошибки молодости. Не надо было обсирать своё нижнее белье,тогда бы и не воняло.А то наблядуются,а потом ,
-Я раскаялась.Милый,ты у меня самый лучший (после 10-20 бывших). Грязь.Жаль ,что природа дала возможность таким шалавам детей Сразу бы тогда думали башкой,а не ***.
У меня с женой такая же ***,подходить и прикасаться к ней противно.

Взаимно 🤷‍♂️☝

"Взаимно" даёт иной смысл - как будто у вашей жены такое же отношение к вам. М.б. "аналогично"?

Братан, ну ты же понимаешь, что ты не самый лучший? Ты самый удобный. Ты тот, который готов тянуть все ее недостатки и прихоти на себе. Другие этого не захотели, а ты решил тащить.
Честно говоря, не понимаю, почему сразу её не послал в пешее. Понимаешь, ты же сам себя не уважаешь, выходит! Она, естественно, тоже. Это горькая правда. Если ты молод, бросай её и ищи себе нормальную. Все немного грубо сказал, но так есть. Чувство мерзости, недоверия, обмана, брезгливости и неуважения не пройдут и через 10, 20 лет. Это точно!

Девы тоже не залог верности. Но с ними хотя бы есть шанс остаться мужчиной и завести нормальную семью, где будет любовь. У шлав любви не бывает по определению!!! Они потребители!!!

То, что они "потребители", до меня тоже поздно дошло, т.к. в своё время не знал, что это такое. Это сейчас есть Интернет и куча информации по психологии, где можно изначально всё выяснить. Для таких "потребителей" и был придуман "брачный договор". Но это уже не жизнь, а бизнес-сделка.

Я 5 лет живу соло ☝

И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему

А что человек сотворен ради человека, это тоже мы находим в книгах Моисея, (именно в (следующих) словах Бога: «Не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, подобнаго ему». Итак, жена дана в помощь мужу, чтобы она рождала, чтобы (таким образом) человек помогал человеку. Почему пред сотворением жены и было сказано об Адаме: Не нашлось помощника, подобнаго ему, так как человеку может помочь только человек. Итак, между всеми животными не нашлось подобнаго существа (animal) или, лучше сказать, не нашлось помощника человеку; такой помощник виделся в женском поле.

(с) Амвросий Медиоланский, свт. (397г.)

Думайте поверить мужчинам или женщинам проще некуда сберечь себя?вы не были в таких ситуациях и порой да стыдно и самой себе и если женщина праведная и самим женщинам в деле пустота из-за этого и каждый раз казнишь себя и мысли не дают покоя и есть спасатель души уже новый,но будто сомневаешься...но я начала зря таблетки пить для памяти... и шоколад горький тоже кстати для памяти.мучаюют от шайтана мысли ,что почему по другому не делала ,может я сама недостаточна была для них ...

Ничего не понятно, но очень интересно. 👍

Многим уже не поможет, но, вполне возможно, кому-то жизнь спасёт. Совет:

В жёны нужно брать только патриархальную девственницу. А для этого, сперва нужно познакомиться с её родителями, войти к ним в доверие, и понаблюдать, как они себя ведут в быту. И если балом правит сатана (читать - в доме рулит потенциальная тёща), то без лишних разговоров тикать оттуда, сломя голову. Так, чтобы только пятки сверкали.

Т.к. шансов, что кто-то куда-то будет заходить по моим ссылкам, очень мало, то дам несколько "копипастов".

"Даю" только по любви

Выйти замуж совсем не одно и тоже, что "дать" мужчине. В традиционном браке жена не дает, а скорее берет у мужа его семя, чтобы родить ему его ребенка, муж видит в ней только мать их детей. Поэтому для женщины обидное слово "дать" вне брака или до брака означает вступить в такие отношения, где у мужчины отсутствуют правовые основания считать возможных детей своими. Следовательно, мужчина не рассматривает такую женщину как свою, и половые отношения завязываются не для деторождения, а с целью получения удовольствия с элементом унижения женщины, тем, что она соглашается на использование своих гениталий не для прямого природного назначения, а с той или иной степенью противоестественного извращения своей природы; ее пользуют и выбрасывают, поэтому в традиционном обществе "давать" вне брака для женщины равносильно потере чести и является для нее крайним унижением и позором. Отсюда, и в брак вступают девушки дорожа своей честью и физической девственностью. Верность обретает предметные очертания определенной правовой формы — жена обязана родить мужу именно его детей в чистоте и целомудрии. Любовь может возникнуть лишь после правильного выполнения супругами всех условий брачного сожительства.

В современном обществе распространена форма — "я даю только по любви". Само слово "даю" уже указывает на то, что речь идет не о родительском праве, то есть женщина отдает себе отчет в том, что мужчину не может интересовать рождение от нее ребенка, и в случае чего, ребенок будет ее, а значит подспудно понимает, что давать она может только удовольствие мужчине в единственно возможной форме унижения себя. А причем здесь любовь?

Под любовью и понимается моральная компенсация, эмоциональная искусственная накачка (еще ее называют — лапшей на уши) призванная смягчить боль унижения от происходящего факта сурового реализма — женщина просто отдает себя в пользование мужчине с непредсказуемым результатом на счет использования ее репродуктивных способностей. По сути под "любовью" понимается плата за секс, мужчина покупает, а женщина продает секс за "любовь", поэтому часто деньги (если отбросить лишнюю шелуху) вполне заменяют саму любовь, то есть это банальная проституция завернутая в удобоваримую обертку. Ну это если исключить безумных фанатичек, верящих в то, что эмоциональная накачка для "определенной" цели может длиться вечно, что в принципе невозможно, ведь цель вполне материальна и конечна. Этим, между прочим объясняется, почему женщины в отношениях больше всего ценят момент ухаживаний, когда плата за них, выраженная в материальном и эмоциональном эквиваленте достигает максимальных значений, и поэтому легко, часто сами обманывая себя, могут принять эту лапшу за "настоящую любовь". Женщины вообще большие фантазерки по выдумыванию историй оправдывающих свою меркантильную продажность. В таких отношениях верность абстрактна и размыта, и по-большому счету вообще не имеет смысла так как нет предмета верности, а такие понятия как девственность, честь или целомудрие и вовсе не уместны. Мужчины ищут верных женщин, пытаясь применить традиционное понятие "своей жены" к свободной женщине, и крайне недоумевают и ревнуют, когда женщина, выполняющая роль позорной ***, им изменяет (поэтому ревность женщинами однозначно занесена в список очень плохих эмоций от тирана и собственника). Но свободная женщина не жена в традиционном смысле, требовать от нее верности, значит ограничить и подчинить ее, и измена остается ее последним оружием в борьбе с унижением за свою свободу, так почему она должна его лишаться на основании его понимания о верности, не имеющего отношения к объективной реальности?

Считать свободную женщину своей или брать за нее ответственность — большое заблуждение, чреватое непредсказуемыми последствиями для обоих. Раз уж мужчина согласился на не традиционные отношения, то глупо требовать от женщины традиционной верности, к тому же которая в новых условиях не имеет никакого значения, а еще больше ее унизит. В конкубинате верность женщины никогда не была обязательной. Такой "брак" свободных людей в принципе не предполагает деторождения, верности, ответственности и вообще не имеет смысла, потому и развод вопрос лишь времени, ресурсов и степени терпения.

Бремя унижения

Если согласиться с утверждением, что собственником и хозяином положения в семье является лицо, обладающее родительским правом, то здесь в принципе нет ничего унизительного для второй стороны. Мужчина при таком положении вещей помогает женщине во всех ее начинаниях, женщина собственник, а мужчина управляющий директор. Мужчине это даже с какой то стороны было бы выгодно: он получает постоянную половую партнершу, семейное тепло и уют, и вроде бы даже как за традиционное материальное снабжение семьи. В этом случае обидное прозвище "подкаблучник" было бы вряд ли уместно. И при поверхностном взгляде все так и выглядит, если не копнуть глубже.

Дело все в том, что в таких отношения всегда присутствует незаживающая мозоль, постоянно раздражающий фактор, требующий от мужчины незамедлительного ответа, заключающегося в его отношении к тому, что женщина использует свои природные репродуктивные способности не по естественному назначению для деторождения, извращая природу человека и этим унижая себя. И это даже в том варианте, если жена досталась мужу девственницей, если хоть один половой акт был использован не с целью деторождения (а мужу это и не надо, ведь жена не рожает детей ему, любой мужчина предмочтет удовольствие от секса бесплатному спермодонорству) или она изменит мужу, а в случае, когда у женщины были половые партнеры до брака, то проблема разрастается до таких масштабов, что вообще не имеет решения, над ней поломал голову уже не один психолог. У мужчины может быть только две реакции: соглашаться с этим или нет. Несогласные просто сразу разрывают отношения, но таких на самом деле нет потому, что других законных отношений в нашем праве не бывает — современный брак в принципе не предусматривает рождение детей мужу, поэтому менять шило на мыло не имеет никакого смысла (то есть это равносильно его поражению) и мужчина, вступая в брак еще не понимает, какие подводные камни его там ждут.

Нравственный ответ от него требуется каждый день при общении с женой и своим окружением. До него постепенно начинает доходить, что удовольствие от секса и другие положительные моменты не затмевают остроты в необходимости ответа на поставленный нравственный вопрос от которого зависит его дальнейшее положение в паре — согласен он на противоестественное извращение не с посторонней ***, кем она была до брака, а уже со своей второй половинкой, то есть фактически уже с собой? (Может быть поэтому женщине так важен постоянный партнер, который признал бы ее "своей", чтобы переложить на него часть ответственности за свое нравственное падение? и именно поэтому для мужчины нет ничего опасней, чем посчитать женщину "своей" и нести такую ответственность). Как уже было сказано выше, развод не дает решение проблемы, то у него остается два выхода — вступить в ряды абьюзеров унижающих женщину, и, этим оправдывая/обеляя себя за ее поступок к которому в принципе он имеет лишь косвенное отношение, или сломать себя, и под мнимым "уважением к женщине" согласиться на извращение и к собственному стыду стать уже окончательным моральным куколдом на смех всему окружению и собственной жены, вступая в отряд подкаблучников. Перед ним стоит вечная дилемма — кто в паре понесёт на себе неизбежное бремя унижения он или она? Каждый раз, когда он не унижает ее, то этим, он унижает себя. Бремя унижения как горящий уголек, от которого всем хочется по-скорее избавиться. Победителем в этой борьбе с "угольком" путем его подкаблучества или развода всегда выходит собственник (обладатель родительского права) то есть женщина.

*** = ш.л.ю.х.о.й

На чем основано уважение к женщине?

Мужчина всегда будет оценивать понравившуюся ему свободную женщину как сексуальный объект. А женщина понимать, что на самом деле всем мужчинам надо только одно. Это естественное абсолютно нормальное поведение здорового человека. Здесь не поможет морализаторство, типа женщина тоже человек, её нужно ценить и уважать, это не будет иметь никакого значения, а так и останется пустым пожеланием, насилием и лживым издевательством над природой человека, которое все соблюдают только для вида.

Есть только один, проверенный веками, способ превратить женщину в человека с высочайшим достоинством и сакральной ценностью даже больше, чем мужчина. Это статус матери детей мужа. В традиционном обществе проведена четкая граница между честной женщиной/матерью рожающей детей мужу о которой даже подумать плохое является святотатством, и сексуальным объектом — свободной от обязательств мужу, грязной униженной ***, проституткой; связь женщины до брака потому считается чем то постыдным, унижающим женское достоинство поступком. Женщины такой связи боялись как огня — а вдруг обманет, а потом не возьмет замуж? Выбор между статусом матери или сексуальным объектом слишком очевиден для любой женщины.

Унижение женщины это использование ее репродуктивных свойств не по прямому назначению для деторождения, а для получения удовольствия от секса, вытекающее из ее правового статуса (современного российского права) свободной женщины, которая уже поэтому по своей сути и есть проститутка, а не мужская невоспитанность и нетактичное поведение по отношению к женщине. Уважать проститутку не сможет себя заставить даже ослепленный страстью подросток, не считая притворных случаев ради достижения своей цели. Да и как можно уважать человека, который сам себя не уважает и сознательно унижает?

Именно поэтому в современном "браке" женщина ВСЕГДА в конечном счете не удовлетворена, унижена и отстранена от мужа до полного к нему отвращения, статус "***-домработницы" мало кого устроит; и весь так называемый "брак" держится на одном ее терпении с преодолением острого желания по-скорее разорвать такие отношения. Она постоянно находится под угрозой унижения, поэтому наивная романтичная мечта о так называемой "взаимной любви" лишена всякой логической основы, ведь не может же и мужчина также бояться быть униженным. Любое его желание к ней может быть расценено как ее унижение, и чем больше желание, тем больше риск унижения — "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей" — хитрый ход для еще большего унижения женщины. В женщине всегда борются два противоположных чувства — тяга к мужской силе и страх быть униженной, для связи с мужчиной ей важнее сначала его "полюбить", то есть хотя бы мысленно обезопасить себя от унижения. Хотя на самом деле она в любом случае будет унижена, так как ее унижение не зависит от чувств к нему, а заключается в том, что она использует свои репродуктивные способности не по природному назначению для рождения детей, а в противоестественном употреблении — любые половые отношения направленные не для зачатия и есть извращение природы человека, то есть унижение женщины. И рано или поздно до любой женщины доходит, что выход из этого порочного круга это — деторождение. Только зачем мужчине это нужно выступать в роли спермодонора для рождения ей детей? Культ секса и связан с этой объективацией женщины как сексуального объекта, как конечного бездушного приза в бессмысленной гонке за сексом ради секса.