Муж записывает квартиру на маму

Нормальный мужчина свои активы обезопасит и не даст повода мысли что можно что-то отжать при разводе. Женщина должна четко понимать что пока они вместе она может пользоваться тем что имеет мужчина и в случае развода она будет пользоваться сугубо тем что имеет.

Со стороны мужа квартира от бабушки, а что со стороны ваших родственников??- ничего? Вполне нормально муж поступает, да хитро, да неприятно, но...как бы ничего страшного, он страхует свое будущее.

А вас не смущает, что она вносила свою долю с аренды своей квартиры и сейчас это вообще их единственный доход? Так что, если он хоть копейку добавит из общих накоплений, он будет ворьем, который украл у нее деньги?

Естественно. Ребенок прописан в моей квартире.
Про обеспечение моими родителями можно прочитать выше: до брака они мне купили квартиру,машину,паркинг. 20к подарили на рождение ребенка. В отличие от свекрови

У свекрови сынАчка порхает от одной бабы к другой и каждую осеменяет, ей так никаких квартир не напастись.-)))
Да и будем честны, Вы вот разведётесь, ребёнка заберёте, Ваши родители будут его видеть, когда захотят, а свекровь, когда ей позволят, если вообще позволят. Может, она и первого ребёнка мужа не видит.
Ну и, зачем ей платить больше, если результат всё равно фиговый будет?

Так это ты ПОПОЙ читаешь. Долги в браке ОБЩИЕ и если он у своей матери брал гораздо БОЛЬШЕ на бизнес то отдавать ПОПОЛАМ надо. Так как сама авторша с этого бизнеса кормится.

А какие доходы у мамаши мужа. Если официальных доходов не хватает на то, чтобы давать с долг суммы, равные большой квартире, то написать на нее донос в налоговую.

А какие доходы у мамаши мужа. Если официальных доходов не хватает на то, чтобы давать с долг суммы, равные большой квартире, то написать на нее донос в налоговую.

умничка, по больше бы таких умниц. ваша квартира это ваша. я себе квартиру заработал сам и делить ее ни скем не собираюсь. есть квартира, нормально зарабатываю и мне всего 30, жизнь удалась

А ей что первый внук,что второй-до одного места. Не интересуется ими от слова совсем.

У свекрови сынАчка порхает от одной бабы к другой и каждую осеменяет, ей так никаких квартир не напастись.-)))
Да и будем честны, Вы вот разведётесь, ребёнка заберёте, Ваши родители будут его видеть, когда захотят, а свекровь, когда ей позволят, если вообще позволят. Может, она и первого ребёнка мужа не видит.
Ну и, зачем ей платить больше, если результат всё равно фиговый будет?

Вот видимо муж так не хочет, раз придумал такую схему. Типа мама упёрлась: либо сейчас все отдавайте,либо оформляйте на нее квартиру

Может быть и третий, и четвертый, и все от разных жен. Каждая из которых может манипулировать общением с внуками, шантажировать и истерить. Свекрови гораздо проще отстраниться и защищать интересы своего ребенка, хоть и непутевого.

Как можно манипулировать внуками, если свекровь ими не интересуется?

Отсутствие интереса и есть защита от манипуляций. Чтоб даже повода для шантажа не было.

Он не хочет в случае чего делить своё имущество. То есть он понимает какие законы в стране и обезопасил своё будущее. В чем проблема на кого оформлена? Пока вы вместе вы этим пользуетесь как своим, в случае развода вы останетесь с тем что у вас было или заработали

А какие доходы у мамаши мужа. Если официальных доходов не хватает на то, чтобы давать с долг суммы, равные большой квартире, то написать на нее донос в налоговую.

Вы так пишете, как будто автор враг для мужа и свекрови. Одна боится шантажа, другой, что квартиру отберут. Не проще ли было не жениться, не рожать детей, а всю жизнь прожить с мамой и не бояться врага-автора?

А какие у свекрови квартиры? Никаких квартир она сыну не давала. Дала в долг, долг надо вернуть, а квартиру оставить себе.

Конечно, же, в нормальной семье такого быть не должно, чтобы муж жилье на маму записывал.

А почему вы решили, что со стороны автора ничего? Она же пишет, что 10 лет в браке, может она тоже работала и деньги они вместе копили. А если даже и не работала, она в декрете с ребенком была, домохозяйкой была, мужа обслуживала.

разогреть полуфабрикаты и кинуть белье в стиралку , *** такое обслуживание. так я и сам могу себя обслужить бесплатно. а секс по звонку позвонил пришла отработала ушла кайф

Что делать с квартирой решает муж. Это к долгу отношения не имеет.

Речь вообще то о его наследстве идет. Он даже информировать автора не обязан.

вообше не понимаю зачем нужна жона?

У него на полное обеспечение нет средств

Ну да, зато "нормальная" женщина примет такое вложение в свою личную квартиру как должное.
Надо оформлять дарение/займ подобных сумм юридически грамотно, тогда незачем будет потом вопить, что зять/невестка использовали деньги не так, как ожидалось.

Маму тоже.

У свекрови сынАчка порхает от одной бабы к другой и каждую осеменяет, ей так никаких квартир не напастись.-)))
Да и будем честны, Вы вот разведётесь, ребёнка заберёте, Ваши родители будут его видеть, когда захотят, а свекровь, когда ей позволят, если вообще позволят. Может, она и первого ребёнка мужа не видит.
Ну и, зачем ей платить больше, если результат всё равно фиговый будет?

Если нормальный мужчина по каким-то причинам не обеспечил жильем (не привел в свой дом), то вложить в ремонт жилья женщины - это как раз нормально. Это компенсация того, что он не обеспечил жильем.

Если нормальный мужчина по каким-то причинам не обеспечил жильем (не привел в свой дом), то вложить в ремонт жилья женщины - это как раз нормально. Это компенсация того, что он не обеспечил жильем.

законы в стре очень х...е, вы бы попробавли развестить в Италии, например, вот там жесть. Хорошо, если можно будет вынести свои носки мкжику. А тут в рашке сунул-вынул и гуляй Вася, никаких обязанностей и денежных обязательств.

Если мужчина не вкладывает в жилье женщины и не ведет ее к себе, а ставит вопрос о совместной ипотеке, то он вполне нормален. Просто не соответствует хотелкам корыстной бабы. Любительницам поорать про традиции и испокон веков предлагаю купить посадочный талон на машину времени.

Разве эта квартира не оплата долга? Вроде именно в этом проблема автора и ее мужа.

Это уж по желанию собственника.

Речь вообще то о его наследстве идет. Он даже информировать автора не обязан.

Автор живет в квартире мужа, свою сдает.

Согласна. Взять совместную ипотеку вполне нормально. А вот вложить общие деньги в жилье свекрови очень глупо.

Посмотрите сериал патрик мелроуз, там как раз мамаша главного героя без штанов оставила

Муж глава семьи и добытчик, было бы странно если мужик от вас что-то требовал

муж живет на деньги автора по факту, еще и жильем свою семью (хотя бы ребенка) обеспечить не желает, вот что печально. Очень печально, что нет такого закона, который разрешал бы плодиться только мужикам с квартирой, котораая автоматом перепаисывается на ребенка после его рождения. А то пихают бездумно свои нищие сосиски...

муж живет на деньги автора по факту, еще и жильем свою семью (хотя бы ребенка) обеспечить не желает, вот что печально. Очень печально, что нет такого закона, который разрешал бы плодиться только мужикам с квартирой, котораая автоматом перепаисывается на ребенка после его рождения. А то пихают бездумно свои нищие сосиски...

Ну как бы у нас равные обязанности перед ребенком. Почему бы автору свою не переписать??

муж живет на деньги автора по факту, еще и жильем свою семью (хотя бы ребенка) обеспечить не желает, вот что печально. Очень печально, что нет такого закона, который разрешал бы плодиться только мужикам с квартирой, котораая автоматом перепаисывается на ребенка после его рождения. А то пихают бездумно свои нищие сосиски...

Вот мужу автора зачем-то была нужна. Действительно , не понятно зачем. Ведь можно было жить с любимой мамой.

Если мужчина не вкладывает в жилье женщины и не ведет ее к себе, а ставит вопрос о совместной ипотеке, то он вполне нормален. Просто не соответствует хотелкам корыстной бабы. Любительницам поорать про традиции и испокон веков предлагаю купить посадочный талон на машину времени.