Часто вижу здесь сообщения типа "а почему Ваш муж вообще должен Вас обеспечивать!?" Откуда эта чушь вообще? Блин, если решил жениться, как-то рассчитывай свои возможности, а то тебя и ублажи и …
Вклад женщины в семье не ограничивается только рождением ребенка. Но это одно из самых главных достижений. Да. Какие бы отношения не были с женщиной и детьми, одно остаётся неизменным - именно эта женщина родила от тебя ребенка, тем самым дав дальнейшую жизнь твоим генам и роду. Сложно это переоценить.
"От тебя требуется только обеспечить жизнь этой семьи."
Да чего же ты глупая такая? Так было при патриархальном строе, котрого нет уже давно.
А вот что гласит Статья 89 СК РФ, действующего сейчас.
"1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга."
О, женоненавистник не побрезговал даже воспользоваться моими выражениями. В определенном строе товаром были все - и мужчины и женщины и дети. Но повторюсь. Макаку можно оплодотворить силой и она родит обезьянку и даже будет ее кормить (возможно). Женщину можно оплодотворить силой, но не факт, что она родит, и уж точно не будет заботиться о ребенке, если он ей не нужен. Не будет жить с мужчиной, не будет любить, не будет проявлять заботу. Ну нет в женщинах безусловного материнского инстинкта, нет инстинкта покоряться самцу. Женщина как вид товаром не была никогда. Только при рабовладении, где товаром были все.
И да. Сейчас ты конечно бомбанешь. Приготовь льда, чтоб пукан твой можно было вовремя потушить. Все эти статусы, войны, борьба за власть и прочая мерение пи-ськами мужчина делал ТОЛЬКО ради женщин. После базовых инстинктов, таких как самосохранение, пожрать-поспать, половой самый сильный. Даже иногда он перебивает базовые. Хочешь пример? Ну найди деньги, и съезди в те африканские племена, которые живут ещё от "природы", и посмотри наглядно, примитивно как вступившие в брачный возраст мужчины дерутся из-за женщин.
)) Макака с манией величия.
Для конструктивного спора тебе бы надо матчасть подучить.
)) опять макакская логика. Сначала утверждаешь что что-то там знаешь, потом утверждаешь что не знаешь)).
И как всегда перевод стрелок.
Я могу сказать, мадам, но боюсь что вам это не понять.
Хватит эксплуатировать слово макака. У тебя вообще в словах никогда логики не было, а только нытье о своей неудавшейся жизни, ну и злоба на весь женский род.
Хватит эксплуатировать слово макака. У тебя вообще в словах никогда логики не было, а только нытье о своей неудавшейся жизни, ну и злоба на весь женский род.
Хорошо. Шимпанзе подойдет? )) Хотя сути это не меняет.
И опять аргумент в стиле "Сам дурак". ))
А можно спросить где это я писал о своей жизни? Или выа лижбы ляпнуть?
И опять логика)).
вы же утверждаете что мужчина получает, то есть принимает, посланные или переданные кем-то объекты.
Получает, но при этом этим не владеет)).
Вот вам так зарплату выдадут ))
Логика ясна. Можчина ухаживает, добивается, обеспечивает, но не владеет женщиной именно в смысле вещного права или права собственности. Ибо женщина не вещь. А рабовладение - не лучшая формация, придуманная человечеством.
Логика ясна. Можчина ухаживает, добивается, обеспечивает, но не владеет женщиной именно в смысле вещного права или права собственности. Ибо женщина не вещь. А рабовладение - не лучшая формация, придуманная человечеством.
Мужчина "ухаживает, добивается, обеспечивает", женщина манипулирует, загоняет под каблук, выносит мозги, тратит его деньги на себя, рожает ребенка от соседа, разводится, отживает имущество, ставит на алименты.
Так какой смысл "ухаживать", "добиваться" и обеспечивать? Что он получает взамен?
"От тебя требуется только обеспечить жизнь этой семьи."
Да чего же ты глупая такая? Так было при патриархальном строе, котрого нет уже давно.
А вот что гласит Статья 89 СК РФ, действующего сейчас.
"1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга."
Мы говорим не о законе. Ты, дэбил, вспомни отправную точку нашей беседы. В законе не указано, что кто то из супругов должен содержать супруга больше, а кто-то меньше. Но по закону я и не обязана замуж выходить. А выйду только за того, кто готов содержать. Не хочешь? Не женись. Только загвоздка в том, что не факт, что ты вообще с таким подходом сможешь понюхать хоть одну женщину. Вас стало больше. Мы имеем право выбора. Не будешь содержать? Пшел вон, следующий)
Мы говорим не о законе. Ты, дэбил, вспомни отправную точку нашей беседы. В законе не указано, что кто то из супругов должен содержать супруга больше, а кто-то меньше. Но по закону я и не обязана замуж выходить. А выйду только за того, кто готов содержать. Не хочешь? Не женись. Только загвоздка в том, что не факт, что ты вообще с таким подходом сможешь понюхать хоть одну женщину. Вас стало больше. Мы имеем право выбора. Не будешь содержать? Пшел вон, следующий)
Хочешь содержания за нифига? Пшла вон! Следующая!
Что? Не найду? Так лучше буду один, чем корячиться на продажную шкуру, ничего от нее не имея
Мы говорим не о законе. Ты, дэбил, вспомни отправную точку нашей беседы. В законе не указано, что кто то из супругов должен содержать супруга больше, а кто-то меньше. Но по закону я и не обязана замуж выходить. А выйду только за того, кто готов содержать. Не хочешь? Не женись. Только загвоздка в том, что не факт, что ты вообще с таким подходом сможешь понюхать хоть одну женщину. Вас стало больше. Мы имеем право выбора. Не будешь содержать? Пшел вон, следующий)
Ох и дурочка. )) Если ты выйдешь замуж, то ваши семейные отношения будут регулироваться Семейным кодексом (именно в этом и суть узаконивания отношений), статья 89 котрого гласит:
"1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга."
Если ты выйдешь замуж будешь обязана содержать семью наравне с мужчиной согласно статьи Статьи 31, гласящей о принципе равенства супругов.
Как эти простые вещи могут быть не понятны? А еще говорят что не обезьяны ))
По моему тут все ясно. Мужик , который "ничего не должен " просто идет найух , причем изначально
Хочешь содержания за нифига? Пшла вон! Следующая!
Что? Не найду? Так лучше буду один, чем корячиться на продажную шкуру, ничего от нее не имея
Именно) будешь один) приходить в одинокую квартиру (если такова конечно будет), жр-ать пельмени (или что там ещё одинокие мужчины едят), потом, как всегда, в вечер пятницы залезешь на женский форум, погавкаешься с кем там пару часиков, под-рочишь в кулачок и спатеньки. Ну иногда с какими старыми приятелями встретишься, будешь пить пиво и обсуждать, какие бабы меркантильные. Друзья тебе поддакнут, и пойдут домой, к женам-любовницам. А ты в свою одинокую квартирку, и повториться все по кругу)
Именно) будешь один) приходить в одинокую квартиру (если такова конечно будет), жр-ать пельмени (или что там ещё одинокие мужчины едят), потом, как всегда, в вечер пятницы залезешь на женский форум, погавкаешься с кем там пару часиков, под-рочишь в кулачок и спатеньки. Ну иногда с какими старыми приятелями встретишься, будешь пить пиво и обсуждать, какие бабы меркантильные. Друзья тебе поддакнут, и пойдут домой, к женам-любовницам. А ты в свою одинокую квартирку, и повториться все по кругу)
ещё котиков заведет)
Именно) будешь один) приходить в одинокую квартиру (если такова конечно будет), жр-ать пельмени (или что там ещё одинокие мужчины едят), потом, как всегда, в вечер пятницы залезешь на женский форум, погавкаешься с кем там пару часиков, под-рочишь в кулачок и спатеньки. Ну иногда с какими старыми приятелями встретишься, будешь пить пиво и обсуждать, какие бабы меркантильные. Друзья тебе поддакнут, и пойдут домой, к женам-любовницам. А ты в свою одинокую квартирку, и повториться все по кругу)
история вашей семьи нас не интересует
Именно) будешь один) приходить в одинокую квартиру (если такова конечно будет), жр-ать пельмени (или что там ещё одинокие мужчины едят), потом, как всегда, в вечер пятницы залезешь на женский форум, погавкаешься с кем там пару часиков, под-рочишь в кулачок и спатеньки. Ну иногда с какими старыми приятелями встретишься, будешь пить пиво и обсуждать, какие бабы меркантильные. Друзья тебе поддакнут, и пойдут домой, к женам-любовницам. А ты в свою одинокую квартирку, и повториться все по кругу)
Да уж лучше так, чем содержать шкуру на шее, которая считает, что ничего мне не должна
Поэтому твой удел дp_oчить в одиночестве
Ну как бы само слово патриархат говорит само за себя. Если бы вы прочли определение, не поленились бы - то знали бы, что патриархат - это власть мужчин.
Ой, дэбил, ты хоть учился где? Просвящаю. Патриархат - эта такая формация, в основе которой лежит принцип подчинения-управления. То есть, пока существует хоть малейшая власть - будет патриархат. Когда были древние царицы - был матриархат? При Екатерине второй был матриархат? При призидентах-женщинах матриархат? Пока у тебя на работе сидит начальник, не важно какого пола - это все равно патриархат. Матриархальная семья - это не союз мужчины и женщины. При матриархате жили когнатическими родами. Дети считались общими, женщины рожали, воспитывали, мужчины обеспечивали пищу и защиту. Не вижу противоречия в патриархальном строе, где во главе государства президент, на работе начальник, мужчина обеспечивает семью, женщина рожает и воспитывает от него детей, в семье здоровое равноправие. Матриархальная семья была бы, если бы ты жил целым табором в доме своих кровных родственников, при этом содержа своих сестер, племянников, маму, бабушку, тетю и тд