Мода на "ничего не должен"

21-й век сулит гораздо больше сюрпризов, чем кажется. И точно БЫВШИЕ женские ценности в виде десятка детей туда не входят.

Для вас может и лучше быть одному (что сомнительно), а для других условных 49 лучше быть с девушкой и ее обеспечивать, чем быть одному. Отношения, секс, семья - это нужно любому человеку, ибо все мы существа социальные. Когда у женщины долго нет мужчины (я подразумеваю отношения) она становится злобной су-кой, или безумной кошатницей (собачницей, кем угодно). Когда у мужчины не было долго отношений он становится или бешенным маньяком или озлобленным неудачником, совершенно закомплексованным существом.
У сегодняшнего поколения мужчин уже никогда не будет привилегий мужчин 20 века. ВОВ прошла, несколько поколений с ней, те павшие "герои 90", ныне 50-60 летние деды, кто собственно и делает статистику, выравнивающую соотношения полов, ибо именно эта возрастная категория сильно уменьшилась в то непростое время. И пройдет 10-20 лет, по всей линейке возрастов женщин будет меньше. Плюс трудовые мигранты, где в основном едут мужчины 20-30 лет. В общем, будьте готовы бороться за женщин. Ваш век кайфа прошел.

Семья и домашний очаг женщина может создать и сама. Она и дети - это уже тот самый очаг, где тепло, светло и уютно, где ждут дома. И, в отличие, от искусственной матки - банк спермы уже функционирует.
И ещё. Женщин благоприятного детородного возраста уже меньше. Мужчин больше. Мы имеем возможность выбирать. Выбирая между тем, кто не готов тратиться и тем, кто готов - выбор падёт на последнего. А "принципиальные" мужчины идут лесом. Проживут и без "алчных шкур", и вообще без существа женского пола рядом. Ибо думаю, что через двадцать лет даже маме не захочется проживать с великовозрастным сыначкой, зачем ей второй "муж", о котором нужно заботиться. Опять же, порождение сегодняшних мамсиков - это результат демографической ямы 90-х, куча одиноких баб 40-60 лет растят в одиночку своих корзиночек, естественно, она держит их подле себя, боится остаться совсем одной. Через 20 уже лет такой ситуации в принципе не будет. Одна женщина будет только по собственному желанию.

Я и смотрю у тебя прям женщины меняются чаще простынь) потому и сидишь на женском форуме, доказывая женщине, что ему женщины не нужны и не интересны) смешной) те, кому это не нужно, не женятся и с женщиной не живут. Мммм. Дай-ка посмотрю по сторонам, да в основном все 20+ живут или в Гб, или в законном.... Есть несколько одиноких мужчин, один девственник, неплохой парень, но очень застенчив, другой всю жизнь, что его знаю, ноет о том, как ему женщину сложно найти, как он готов. Не везёт. И сколько знаю пар, всегда сойтись первым предлагает мужчина. Странно, правда? Ведь вам это совсем не надо))))

Если бы вы могли прожить без нас, вы бы уже давно без нас жили. Древние римляне по легенде воровали девушек у Сабин, наверное и не знали, что оказывается можно основать вечный город и целый народ без помощи женщин. К слову, племя амазонок, обходящееся без мужчин истории известно. А вот было ли когда-нибудь племя мужчин, живущее полностью без женщин? Ответьте на этот вопрос. Чтоб не быть голословным.

Как что? любимую женщину

Есть что то модное сейчас, есть что то на века, а есть совсем вечное. В то время, как дети перестанут быть самой вечной ценностью, мы вымрем. Совсем. И ты. И я. И они))) и это случиться уж точно не в 21 веке))))

Как и платные мужчины, ты не забывай это. И перечитай внимательнее. Римляне воровали девушек чтобы взять в жены. Иначе им смысла не было строить город.

Как что? любимую женщину

вОТ вы пишете "век кайфа прошел", но он как раз прошел для женщин. Ничего особо хорошего для мужчин выживших в ВОВ не было. Если сексуальная востребованность была, то лишь у своего поколения и закончилась она быстро. Мне вот по-любому такого счастья не надо. А ответственность никуда не делась, а даже выросла. Век же кайфа для женщин был в реальном количественном доминировании, а потом - в дезориентации парней, у которых в первую и вторую мировую выбило дедов и парней. Сейчас всё возвращается к норме и к традиции.

вОТ вы пишете "век кайфа прошел", но он как раз прошел для женщин. Ничего особо хорошего для мужчин выживших в ВОВ не было. Если сексуальная востребованность была, то лишь у своего поколения и закончилась она быстро. Мне вот по-любому такого счастья не надо. А ответственность никуда не делась, а даже выросла. Век же кайфа для женщин был в реальном количественном доминировании, а потом - в дезориентации парней, у которых в первую и вторую мировую выбило дедов и парней. Сейчас всё возвращается к норме и к традиции.

Хорош собственными детьми торговать

Любимой может быть только любящая женщина. А если она требует полного содержания и ничего не дает взамен - она явно не любящая. А значит - любимой быть не может

Так сколько вы знаете пар? хотелось бы понять хватит ли этого количества для однозначных выводов

Это мужья против, когда его жена работает, а жена жертвует всем ради мужа, редко когда муж позволить , чтобы жена зарабатыва на жизнь ,только неудачники и полные нищеброды

Какая ж ты ддуурра....

Странно. Читала рассказы пленного немца, жившего в СССР до 55 года. Он сказал, что те десять лет были лучшие в его жизни. Он был молод, красив, его из за мед образования отправили работать в больницу, дали комнату. И он купался в женском внимании, когда во всем селе мужчин было по пальцам пересчитать. Больше у него так не было. Даже живя в последующем в сытой Германии, такого счастья как в послевоенном союзе у него не было никогда. Так что да. Быть сексуально востребованным противоположным полом - это кайф. Один из самых больших кайфов в жизни.
Соглашусь с вами в одном - сейчас действительно все возвращается к норме, на круги своя. А норма - это мужская конкуренция за женщин. Так природой устроено.

Ты, наверно, пропустила слово "десяток" детей. Ну, и всё, что с этим связано.

Брать в жены женщину было необходимо во времена патриархата, которого уже нет. сейчас уже другой социальный уклад.

Ну ты конечно можешь предположить, что я живу в лесу, вокруг меня дремучая тайга, и только две пары, которые и делают мою статистику), и инета у меня нет, я сейчас тут через голубиную почту пишу)

В рабство? и может делать с ней всё что пожелает?

О. Вот она мечта ид-иота)))

Глупый пингвин )).
В природе амцы не конкурируют за самок, они конкурируют за более высокий ранг. А самка всего лишь награда, такая же как и отобранная пища.

Да. Патриархат и начался с того - семьи муж-жена. Не будет семьи - не будет патриархата. И тогда ты и иже с тобой вообще не удел останутся. Так что молись на семью и ее ценности. Аминь

То есть можно предположить что вы знаете больше половины всех пар?
этого будет достаточно для статистики.

Причем здесь закон джунглей?) Или ты макаком себя считаешь?) Ну правильно, брысь на дерево) я говорю про человеческое общество, где всегда шла борьба за обладание женщиной. В том числе борьба через те самые ранги. Ты на раскопках мест обитания древних людей когда был? Видел могильники женщин увешанных цацками? Они сами их себе добывали?) Это у ту-пых приматов, вроде твоей родни, было принято сначала перегрызть глотку или яйца своим соперникам, потом отсношать всех самок. Да и то это условно. А в обществе человеческом НЕВОЗМОЖНО заставить женщину жить с тобой силой, заставлять рожать от тебя детей, хоть как то заботиться о тебе. Нет у женщин настолько ярко выраженных безусловных инстинктов. Чтобы быть с женщиной, мужчина добивался ее благосклонности подарками, подношениями, обеспечением лучших условий и ТД.

Получается мужчина, который получает женщину идиот?
вы как-то поясните значение слова "получает"?

Нет. Ид-иот хочет владеть кем то. А умный человек хочет равноправные отношения.

Странно. Читала рассказы пленного немца, жившего в СССР до 55 года. Он сказал, что те десять лет были лучшие в его жизни. Он был молод, красив, его из за мед образования отправили работать в больницу, дали комнату. И он купался в женском внимании, когда во всем селе мужчин было по пальцам пересчитать. Больше у него так не было. Даже живя в последующем в сытой Германии, такого счастья как в послевоенном союзе у него не было никогда. Так что да. Быть сексуально востребованным противоположным полом - это кайф. Один из самых больших кайфов в жизни.
Соглашусь с вами в одном - сейчас действительно все возвращается к норме, на круги своя. А норма - это мужская конкуренция за женщин. Так природой устроено.

Что же ты глупая такая? Он уже закончился, лет 100 как закончился. А вы всё продолжаете фрустрировать. Взгляните на реальный мир, кко нах патриархат?

Как всегда - слышу звон, не знаю где он. Когда сказать нечего - лучше промолчи.

Причем здесь закон джунглей?) Или ты макаком себя считаешь?) Ну правильно, брысь на дерево) я говорю про человеческое общество, где всегда шла борьба за обладание женщиной. В том числе борьба через те самые ранги. Ты на раскопках мест обитания древних людей когда был? Видел могильники женщин увешанных цацками? Они сами их себе добывали?) Это у ту-пых приматов, вроде твоей родни, было принято сначала перегрызть глотку или яйца своим соперникам, потом отсношать всех самок. Да и то это условно. А в обществе человеческом НЕВОЗМОЖНО заставить женщину жить с тобой силой, заставлять рожать от тебя детей, хоть как то заботиться о тебе. Нет у женщин настолько ярко выраженных безусловных инстинктов. Чтобы быть с женщиной, мужчина добивался ее благосклонности подарками, подношениями, обеспечением лучших условий и ТД.

А что координально меняет один ребенок или десяток детей в контексте нашей беседы?

Обладание шкурой вроде тебя - удовольствие сомнительное

Ты рассуждаешь как типичная макака)), в твоих словах столько же логики
Где в человеческом обществе шла борьба за обладание женщиной? Можно пример? А вы не видели какие цацки мужчины вешали на своих коней? Женщина всегда была товаром (как лошадь). А благосклонности у лошадей не добиваются. )) Хотя за хорошую кобылу надо вывалить денежег.

Ой, слово модное проскользнуло) шкура. В кругах девственников, неудачников, ч-мошников так уничижительно называются девушки и женщины, которые им никогда не светят. Малышок, я сильно сомневаюсь, что ты вообще знаешь что такое удовольствие)

Я не настолько социально активная. А ты знаешь пары? На улицу хоть иногда выходишь? Что можешь сказать?

Нет. Ид-иот хочет владеть кем то. А умный человек хочет равноправные отношения.

Нет. Ид-иот хочет владеть кем то. А умный человек хочет равноправные отношения.

Для начала, ответь мне что такое патриархат и чем этот строй характеризуется. Если ты себя умником считаешь.

Если у бабы в лексиконе есть слова "неудачник" и "нищеброд" - она потреб.л.я.д.ь

Ты неудачник и нищиброд и ещё просто завидуем тем у кого есть деньги ,семья благополучная

"Добиваться" расположения бабы, оплачивать и выполнять все ее хотелки за нифига - равноправием не пахнет

И как равноправные отношения сочетаются у вас с патриархальными?

Ты опять пропустила мои слова "Если сексуальная востребованность была, то лишь у своего поколения и закончилась она быстро."

Пахнет. Мальчик, ты пойми одно, статусы, деньги в жизни не главное. Не надо все материальным измерять. Ты с собой в могилу эти ср-аные бумажки не унесешь, это реально бумага, даже не золото) в мире есть ценности намного важнее. Любовь. Нежность. Тепло. Семья. Все это женщина может дать, если всерьез, с головой уходит в эту самую семью. От тебя требуется только обеспечить жизнь этой семьи. И мужчина и женщина отдает семье одинаково. Не одно и то же. Но одинаково. Если мужик хр-еново зарабатывает, кр-ысит заначки и не готов хоть как то содержать на достойном уровне свою семью, а в ответ он получает лишь истерики, мозгое-бства и дом, куда не хочется возвращаться, значит так ему и надо. Это неликвидный мужчина, который никогда ничего не добьётся. Его удел - сидеть на нищенской зп с нелюбимой женой и вечно нуждающейся семьёй.

у потреблядей не бывает благополучных семей. Если *** говорит о благополучии - значит кому-то писец как плохо.

Какой тут звон, если все нынешние бабы этим занимаются. "Я родила ему..." они говорят, но только при разводе оказывается, что не ему, а себе. И еще алименты за это скачать. То есть и детей себе и еще за это деньги получать

твоей мамке точно плохо.
живет в нищете и тебя не абортировала.

Ты рассуждаешь как типичная макака)), в твоих словах столько же логики
Где в человеческом обществе шла борьба за обладание женщиной? Можно пример? А вы не видели какие цацки мужчины вешали на своих коней? Женщина всегда была товаром (как лошадь). А благосклонности у лошадей не добиваются. )) Хотя за хорошую кобылу надо вывалить денежег.