Желания ребёнка от первого брака - закон?

Я с Книгой согласна. Ну человек такой, отличный отец, ну что неплохо. Пусть сидит с детьми. Всегда можно себя занять, куда то поехать, сходить на процедуры, съездить к родителям, встретиться с подругами, чем то своим заняться. Пусть готовит детям, играет с ними, просто красота, а не мужчина.)

Да просто если автор сама согласна, даже если молча, на такое поведение мужа по неизвестным нам причинам, чего после драки кулаками махать? Видимо ситуация, где ее задвинули, не впервой, какой спрос с ребенка?

О, полыхнуло. Детю от первого брака должен только её отец. А никак не новая жена и её родители. Во всех смыслах - это абсолютно чужой ребёнок для них. Автор не мешает отцу общаться с ребёнком и на этом её моральные обязательства заканчиваются. Она сама и её родители никогда не подписывались обслуживать чужую деточку. Поэтому в сад.

Я тут три часа мыслю аж башка кипит. Мне так пришло в теме тут, что змея должна сменить кожу. Какая змея? Да это же Аркан МИР.
Там такое окружало. Дева раздает, одаряет...

И стали там грозные шипы.

Не зарастет на сердце рана,
Прольется чистыми слезами,
Не зарастет на сердце рана,
Прольется пламенной смолой.
Любовь и Смерть - всегда вдвоем.

Ну ребенок тоже подохреневший, если честно, хотя смотря какой возраст. Автор пишет, что девочка сама захотела поехать к родителям нж. То ли в силу возраста не понимает, то ли воспитана так, то ли вообще не воспитана. Автор исчез, не понять.

Возьмите себе тогда прекрасного отца детей этого , для автора как муж он говвно. Что вы тему именно жоппой читаете, понятно. Он эту девку на автора вешает притаскивает и требует обслуживать, притом и болеть нельзя и плохо себя чувствовать тоже. Чужими руками молодец, уже к тестям решил приволочь и там отдыхать.

У этого чудесного любимая детка по всей родне кочует, а пойти БЖ наприказывать ребенком заниматься у него в жоппе кишка тонка, он только перед автором альфа-самец и перед её родителями. Всю родню задолбали своей Машей, тем надоело, так в автору тащит. Привез, сунул обслуживать и сидит "долг исполняет" , при сопле жену новую учит .

Ребёнок вряд ли смог решить что-то без предложения со стороны отца. Суть лишь в том, что автор изначально свои желания не отстояла, возможно зависит от мужа, поэтому и молчит, потом срываясь на девочке. Проблема на поверхности-мужу все равно на ее мнение или она просто стремится угодить по своим причинам. А описанная ситуация-лишь следствие её поведения. Сказала бы в самом начале отношений, что его ребёнок-его, пусть общается, но домой и в семью не водить. Но это сделано не было

Так уходит пусть гулять или на спа, или по магазинам. А если в таком положении рабском, что от мужа благодетеля зависит, получит миску корма или не получит и с голода сдохнет, то пусть реально, язык в задницу засунет, с рабами никто церемониться не будет. Все же предполагаем, что нормальные отношения, иначе бы второго не рожала. Ну или пусть третьего рожает, отношение мужа к ней, обязательно изменится (с).

Вы автор что ли? Настолько в подробностях рассказываете

И что должен сделать форум, какой дать вам совет? Вы вступили в отношения с мужчиной, у которого ребёнок, вы об этом знали. Наличие ребёнка от предыдущих отношений, всегда может усложнить отношения, это прописная истина. Вы и ваш мужчина не можете договариваться, вы обидчива, а он не чуткий. Гремучая смесь, выхода нет. Он будет привозить, а вы беситься, дальше будет хуже.

Может всё проще, БЖ просит дочь портить кровь НЖ.

Тут с автором ситуация непонятна. Либо она играла в счастливое семейство, благородство и прочее бла бла бла и только сейчас вдруг прозрела или догадывась давно с кем живет, но видно решила, что второй ребенок все исправит? То что может не догадывалась, тоже может быть, еще раз пишу о теме про свадьбу, где нж так же принимала деточек, кормила, поила, а они ее даже на свадьбу не пригласили. Прозрела, сказала мужу, чтобы ноги их не было в их общем доме.

Да неизвестно, похоже автор любительница нагнать туч и обид, а все решается просто разговором с мужем.

Муж там её разговоры и не слушает. Только ставит перед фактами, что он решил и его девке охота.

Язык в задницу , это интересный образ. Ага.

Что за бред вы написали? Для начала вникните в суть претензий автора

Как говорится, если вы недовольны тем местом, которое занимаете, смените его. Вы же не дерево. У автора есть язык, который она с начала отношений засунула в одно место и позволила мужу такое поведение.

Потому что вышла за вот такого и родила. Ей все неликвиды обзавидоваться должны. а то у них только коты есть. а штанов доме с прицепом наглых нету.

Ну кто везет, на том и едут, что тут обижаться, если только на себя. Так есть и всегда было.

Это был ее выбор, выйти за мужчину с ребенком и родить еще. Поэтому либо диалог адекватный, хотя уже возможно поздно махать кулаками и строить свои границы, либо пытаться наладить общение и ввести девочку в свою семью, подружить с братом, либо разойтись и жить на алименты

Это да, но мужик этот со своей девкой просто оборзели. Вопрос жилья неясен. Кто у кого живет и в каком статусе квартира. Родители автора в другом городе вообще.

Вот это интересно. В каком месте дают советы закрыть свои желания. Ещё и ключ выбросить. А потом кто-то его подберет и оттуда себе тырит.

чтобы такого не было сама иногда предлагай за Машей заехать, а не избегай и не противься общению с дитем от первого брака. Знала же на что идешь. Что он так часто общается с дочерью что ты оказалась против? Думаю максимум на выходных и то не каждый раз, а посему - ничего страшного.

для того что он в единственный выходной хочет с дочерью пообщаться, а возможно Маша хочет с братом также пообщаться - не? такого не допускаете?

схерали баня то упала? А что теперь отцу от дочери отказаться? по такому принципу все пасынки и падчерицы тоже должны оставаться без внимания своих родителей, которые имеют детей от второго брака?

Так пусть и общается и с дочерью и сестра с братом, но автор пишет, что он привезет и самоустраняется. Это ненормально. Мама отдыхает, папа отдыхает, а автору зачем выполнять родительские обязанности, не являясь им? Он бы еще бж сына своего привез от автора и пусть та сидит, ну а что такого.

Не нужно передергивать. Тема открыта автором по причине другой. Муж ни с кем не считается и с её родителями тоже. Маша захотела и он так решил тащить её туда. Просто настырное навязывание своего ребенка посторонним ему людям. Никакой ей брат не нужен вот прямщас подружиться именно там, она и так трется на всех выходных и каникулах. Здесь ещё и автора поучают свои хотелки закрыть? Это зачем, чтобы Машины и мужа исполнялись? Они явно жрут её потенциал. Любезные писари в теме со своими поучениями. Меня уж точно поучать не надо . а то я встречно тоже могу определить в подвал именно вас.

Пусть общаются , но отжирать потенциал сына автора , влезая на ЕГО МЕСТО это не позволяется. У него там РОДНЫЕ дедушка и его бабушка и мужичок пусть не тащит туда свой приплод и не оскорбляется, так понятно? Как сейчас в той параллельной теме жлобство уже кто-то настрочил, что обиженный "внук" возьмет топор и зарубит родного. Потому что его там обделяли.

что разведёнка с прицепом, что разведёнец с прицепом одинаково мерзки

Вы что тут оскорблениями разбрасываетесь? По себе судите? Было раньше все обговорено, если он обещал Маше провести эти выходные, то почему сразу жене не сказал, он бы запланировали семейную поездку на другое время. Мужик хочет быть хорошим, за счет новой жены, типа я уделяю Маше время.

С дочерью мужа познакомились,когда ей было 9 лет.Мы живём возле моря,она приезжала на школьные каникулы(иногда жила у свекрови,но, чаще,у нас . У мужа был ненормированный рабочий день,поэтому мы часто были вдвоём с девочкой. Я смогла построить отношения с ней. Во время моей беременности, ребенок всегда спрашивал разрешения приехать именно к нам,а не у свекрови отсиживаться на каникулах. И во время беременности,и после родов девочка помогала мне (присмотреть за ребёнком,пока мне надо приготовить,убрать и тд). С мужем давно в разводе,а с девочкой общались постоянно.Сейчас ей 24 года,она выходит замуж.Я с ребёнком приглашена на свадьбу,а с отцом,после нашего развода,у неё отношения особо не складывались и его на свадьбу не пригласили. На моё:"Чужую тётку на свадьбу пригласила,а родного папашу-нет))))", она сказала:"Ты мне не чужая,я выросла с тобой и ценю твоё отношение,а с ним мы разговаривали по телефону 2 года назад.Ему не интересна моя жизнь,да и нынешняя жена не в восторге от нашего с ним общения".
Попробуйте построить отношения с девочкой,будьте мудрой женщиной. Неизвестно,как сложится жизнь. И,возможно,дочь мужа станет вам родным человеком,как в моём случае.

тогда и нечего выходить замуж за разведенного и не будет никаких МАш

Вы как моя падчерица и ее мамаша. Маша хочет. Вам не приходил в голову вопрос, а с Машей по определению все хотят общаться в свой единственный выходной? Вот у меня сын от такой "Маши" облез уже, он тоже "братик", так его сестрёнка задолбала уже, что он свалил в деревню к бабушке. Так падчерица закатила скандал, почему ее в деревню не позвали, она тоже хочет а бабушкой общаться. Я не знаю, как до них донести - ну вот а бабушка НЕ ХОЧЕТ с ней общаться. Ну не хочет. Я уж и так, и этак намекаю, ну так нет. Вчера вот вечером скандалила опять. Вот как таким Машам доносить?! Я вот думаю, прямо сказать наверное надо. В гипотетической ситуации, которая в теме обсуждается, это сделать легче, т.к. родители Автора люди Маше посторонние. А я вот прям сегодня думаю своей Маше объяснить, что не всегда ее желания предполагают встречный отклик.

Один ВАм совет - нечего было выходить замуж за человека с детьми, раз вы не выносите чужих детей, вот и всё. Всё остальное только ваши выдумки для оправдания собственной ненависти к его ребенку. подумайте только, что вы в итоге доведете его до второго развода и станет уже ваш ребенок такой вот никому не нужной "Машей".

попасть в роддом дело не одной минуты и часа после предложения привезти Машу. Автор просто наделась и замуж выйти и чтобы чужого ребенка не видеть, еще небоь увела мужка из семьи -то, а теперь еще истерики - ах, эта то, Маша сё. Вы поймите, что автору неудобно будет видеть Машу при любых обстоятельствах, ей хотелось женатого, но чтобы ребенка от того брака не существовало в её жизни. Просто эгоистичная шкура, подложилась под чужое, а там хоть трава не расти, а ей хочется только своей семьи без его детей

А ваши родители по - любому говорили Вам - не выходи за женато-разведенного. Вы сами себе это устроили , а теперь ноете, свободного нужно было выбирать с такими своими мыслями и родителями

вы просто больная эгоистка

Если привозит и самоустраняется, то ему так и говорите, почему вы должны заниматься ею и она вам никто. Будет орать, отстаиваете свои границы. И вообще, такое впечатление, что вас не уважают и не ценят. И да, моим родителям не будет интересен чужой ребенок, а хотелки мужа, его проблема..

О да. А родителям новой жены она ой как интерестна и нужна. Потом муж пусть не удивляется если при мелкой тесть с тёщ й выскажут ему много нового и интерестного возможно матом

Ну что вы! Книга мощный теоретиГ) Учитывая, что у неё ни мужика, ни детей нет.
Но читать порой забавно. "Я как скажу - смирнааа!" и мужик тут же построится и подровняется)) Дрессировать мужика для неё не проблема, главное его поймать))

Если жена и мать его ребенка для мужика - это просто новая тёлка, то мужика нафик с пляжа. Пускай живёт с законной дочерью и её мамой.
Автор не запрещает общаться с дочерью, но возводить её на пьедестал -лишнее. Тем более автор не должна позволять так неуважительно относится к своим родителям. Да, вплоть до развода. Потому что с такими установками всё равно нормальной семьи не получится, так что и нефик терять время и нервы.

Да потому что это его ребёнок, как и Ваш сын. И это уж абсолютно не проблема, в Вашу жизнь она не лезет, а просто хочет провести время со своим отцом, может и с вами всеми вместе. Это у Вас проблема.

Если Маша скажет "хочу, чтобы и мама с нами поехала", может и привезет. Мужик простой, не понимает, что не в парк развлечений едет, куда всем доступ открыт

Опять родители автора ни при чём.
Маша едет к посторонним людям, не интересуясь тем, ждут ли они её в гости.

А что мама этой девушки говорит? Рада ли она будет видеть вас на свадьбе своей дочери? В каких отношениях вы между собой - две БЖ одного мужа?

Маша Маше рознь. Воспитанная Маша - это одно, наглая - совсем другое. Вряд ли автору перед свадьбой было озвучено "в нашей семье всё будет как Маша захочет". Тогда автор и в ЗАГС бы не торопилась, наверное

Именно так. Нормальная жена не обязана делать их своей семьи проходной двор. Мужчина, создавая новую семью. должен учитывать только её интересы. А бывшие дети получают от него только минимальные по закону алименты....
Как ещё проще - то для понятия???

Бывают бывшие жены. Бывших детей не бывает. Нужен баланс интересов между ребенком от предыдущего брака и новой семьёй

Выходить можно и нужно! и не вам с Машами решать!)) Вы-быашие и бракованные изделия!))))