Желания ребёнка от первого брака - закон?

Критерий нормальности у подобных это жить по шаблонам, мыслить тоже и делать как этим другим угодно, копирующим программу.

А вас нормальными считаются разведенки с подкидышами-безотцовщинами???
Тогда да, я ненормальная!))))

Дочку-то пристроили? Или так и скачет нормально по койкам "новых пап" дочурке?))))

Он как раз и бросает своего ребенка. На свою новую жену. Если бы сам занимался дочкой, а не требовал обслуги от жены, даже когда она плохо себя чувствует, тогда претензий к нему было бы в разы меньше.

Как всегда сравнение хрена с пальцем. Взять на фотосессию и фактически заставлять исполнять человека обязанности матери, как тоочень разные вещи, на мой взгляд. Ваша дочь тоже во всем ужимается в плане финансов, чтобы его сын получил больше, чем дети вашей дочери? Вот я на ваш и вашей дочери поросячий визг посмотрела бы. А если для вас это норма, то вы явно ненормальные с дочерью, чтобы своих детей обделять ради чужих.

Восторг и умиление бывшим зятем и его новой семьей. Надо же. Отчего тогда там развод случился , зять этот золотой загулял и бросил дочь (вот повод для восторгов) или доченька ушла к любовнику?

Так вам претензии к мужу надо предъявлять, почему он с вами не согласовывает свои решения. А девочка ни при чем - она ребенок, и многого ещё не понимает, чего нельзя сказать о вашем муже.

Ни разу в реале не приходилось встречать расхваливающую бывшего зятя и его новую жену тещу. Так что это просто сюда вброс.

Вы наверное его бывшая, эко вас корежит!Написали всякую ересь, показали свою тупость и ненавесть к новой жене БМ!

Самое сложное - это отстаивать свои границы с близкими людьми. Не всегда замечаешь, как на шею садятся. Иногда нужен взгляд со стороны.

Что???

Если мужчина делит своих детей на нормальных и "ненормальных", значит это уже не мужчина. Завтра ему и этот ребёнок ненормальным станет.

А вот этого я вообще не поняла. Алики 25% платят, когда единственный ребёнок. Если у него второй ребёнок есть, то вполне можно сократить до 1/6. Маша зажралась.

Непонятно, почему какая то маша что то там решает. Ребенок на стороне- не родственник и не член семьи

Но этого не понимают защитники "бедной и угнетенной" маши. Люди, по ходу, совсем без тормозов. Нж должна ужиматься, нж должна смотреть ребенка, обхаживать, что еще нж должна по их мнению детям от первого брака? При всем при этом, выхлоп в 99% будет равен нулю или минусовым будет, его никто не очценит, всегда будет мало, тогда ради чего вкладывать силы, время и финансы посторонней этому ребенку женщине?

Он может не делить! Но тогда он должен жениться на разведенке с прицепом. А не на нормальной юной девушке.

Подбирайте для себя вторичку с обременением!)))

Если сын общий,то Маша приходиться ему сестрой.И что значит никаких Маш в семье быть не должно.Она дочь не мужа.

То и не должно! А будете втюхивать Машу, получите не 25 процентов алиментов, а 16..

Хотите? Это оооочень просто делается.

Прочитала комментарий здесь присутствующих,могу сказать только одно.Дорогие женщины не выходите замуж за мужиков с прицепом.

Привез Машу и пусть сидят вдвоем, а Вы берете такси и уезжаете к родителям, к подруге, в дом отдыха. Он Вас не уважает, ничего хорошего тут не получится. Так и будет: или как хочет Маша, или ссора

Вопрос не в том, что автор не хочет брать Машу ни при каких условиях, а в том, что с Машей ее муж договорился за неделю до поездки, а ее поставил в извесность за час. Так не делается. Да и ее родителей тоже надо спросить. Пусть это и формальность, но очень важная в семейных отношениях. А муж просто трус и слабак. И с Машей не умеет договариваться, не ставя ее в неловкое положение, и с женой обсуждать что-то боится.

Не согласна. Надо говорить, что к дочке они хорошо относятся, но обижены его отношением к ним. И упирать на то, что Маше тоже будет очень некомфортно оказаться в положении навязанного гостя.

А вот вам обратная сторона медали. Например, Вы вышли замуж 2 раз и у Вас есть ребенок от 1 брака, которому лет 10. Еще у вас есть общий ребенок и вы собрались ехать к его родителям, а он вам говорит, что Вашему ребенку от первого ьрака там делать нечего... Как вам такое понравится? В одной семье чужих детей не бывает! Поскольку вы вышли замуж за мужчину, у которого уже есть ребенок, то должны принять его. Почему-то денщины считают, что их дети должны быть с ними, и должны быть приняты второй половинкой, но сами такую ситуацию принимать не хотят. Надо крепко подумать, связывая свою судьбу с человеком, у которого есть ребенок, готовы ли вы принять его. Это касается как мужчин, иак и женщин, т.к. с этим придется жить, и учесть то, что бывших детей не бывает!

Автору совершенно не нужно себя представлять в этом браке наоборот зеркально. Потому что у автора этого НЕТ! Или что, вышла замуж без детей за ***, автоматом нужно себя начать считать такой же? Вот вы представляете себя на месте парализованного инвалида без ног ? Представьте, ачотакова!

Любой ребёнок, не только Маша, должен знать своё место! Мнение ребёнка в любом случае не может быть решающим в силу его возраста, что-то разрешить могут только взрослые! Ставьте Машу на место сейчас, дальше это будет всё труднее. Ее исключён вариант, что Маша таким образом проводит политику мамы, которой очень хочется, чтобы в вашей семье было как можно больше скандалов, а девочка с удовольствием ей подыгрывает. Всё дело в отношении вашего мужа к вам, общий ли сын или нет не имеет значения, часто воспитывая чужих детей и живя с ними,мужчины становятся ближе к чужим детям, чем к своим. Постарайтесь только не идти на поводу и не устраивать скандалы, действуйте хитрее

Чувство вины у автора а за что за прошлые грехи перед прошлой семьей

Вместо "автора" здесь должно быть "мужа".

Да! Как эта машина приобреталась ? Если в браке в автором дядя платил кредит, а может её родители помогли купить? "щедрый" папаша даже от свадебных своему дитятке открысил, то вообще прелестно .

"Воспитывая чужих детей , мужчины становятся .."
Какое это имеет отношение к теме и автору? Здесь как раз ей настырно суют ЧУЖОГО и нечего тут козырять, что это же сестра братика . Вчера в Вики было это, что должна и когда мачеха. Если..
А то какая-то БЖ живет в своё удовольствие, ребенок по бабкам, теткам и ещё фиг знает у кого торчит, где вопли любящего папаши там? Автора поучать истериками специалист? А не пошел бы ты со своей Машей ....!

Ну если бы они ехали в деревню к родителям мужа,то да, Вы правы. Но они едут к родителям жены... А нужна ли родителям жены совершенно чужая им девочка там?

Раз потусят два а потом и вовсе останетесь вне этой темы поскольку слово конструктив запомнили а на суть уменка не хватило

Нужно было сказать, что ОК, пусть Маша приезжает, я отдыхать буду, а ты уж сам о ней позаботься

Этот вопрос нужно туппому дуРРРаку мужу палкой в башку вколотить! 💪
А не мямлить и объясняться, разводить говорильню , которая отскакивает от пустой башки!

Кто там от какой негодной бабы отказался это чьи-то фантазии . Автор пишет, что та жена сама от него ушла. Каждый вонючие штаны всегда так визжат, которых отбраковали. Вот что автор ЭТО подобрала, так надо было не на демо-версию с цветочками и сладкими обещаниями смотреть, а задуматься, почему такого чудесного жена бросила! О ,да ! Она же была меркантильная и гуляла! А вот автор нитакая, она даже утрется, когда этот нищук от свадебных денег открысит. И беременная вскочит всяких Маш обслуживать, а то штаны заистерят.

Одно дело, если Машу ненавидеть , а это неверная установкак, отводящая от истинной причины, что муж хам истеричный и наглец.
А вот когда это понятно становится, то к такому у ценящей себя женщины возникает презрение. Себя можно начать винить, почему не разглядела и за такого вышла. Вот что плохо. Когда жена начнет самоедством заниматься, а это разрушает внутренне , плюс окружение голосит, свекрови всякие и прочие держаться за штаны. Начинаются уже и здесь проекции , что автор с чужим мужу ребенком))

Самое ужасное это начать себя презирать, что вляпалась в какое-то деррьмо. Что можно было найти лучше , а вот это рядом липло с прицепом и затащило.

Этт вам с мужем разбираться надо. А не ребенка гнобить. Она ведь его дочь. Вы, когда с ним связались, знали, что у него есть дочь. Так что принимайте. Она вам тоже теперь дочь.

Никакая она автору не дочь, понятно? У неё мамаша есть!

Она ей дочь чисто по человечески. А так то конечно, не родная. Все зависит от мужа. Нужно в первую очередь с ним выяснять отношения. Если жена сказала, мне плохо, не приводи ребенка, а он привел, то женщине нужно задуматься, а нужен ли ей такой муж, который ставит свои потребности выше потребностей жены.
Я считаю, что поведение ребёнка зависит от поведения взрослых. Если бы муж захотел, то мог бы объяснить Маше, что сегодня он не сможет ее взять с собой.
Нет плохих детей, есть дети, которых не воспитывают взрослые.

"По человечески" она дочь своей мамаши и не надо её автору лепить, она двойню не рожала. А если мужичок нагло лепит, то по пустой башке настучать пора.

Слушайте, Иваны родства не помнящие, что значит дочь чисто по человечески? По человечески, у людей есть просто дочь. Зачем ребенку, родители которого развелись, такие мамки, есть одна мама. Чего только не придумают.

Это значит, что человеческого отношения никто не отменял. Люди забыли, что такое вежливость. Везде одно хамство. Когда женщина выходила замуж за этого мужчину, она знала, что у него есть дочь. И она никуда не денется(дочь). И жене придётся принимать эту девочку, так как муж не откажется от своей дочери. Так не лучше ли принять девочку, общаться с ней, попробовать наладить отношения, чем обвинять ребёнка во всех грехах. Все равно, новая жена тоже будет принимать участие в воспитании Маши. Я считаю, что лучше принять и хотя бы подружиться ( не говорю полюбить), чем прожить всю жизнь врагами. В мире и так много злобы, не нужно приносить ее и в семью.

В любом случае их жизни теперь тесно связаны. А про настучать)) полностью согласна.

Это так не работает. Человеческое отношение должно быть в обе стороны,, иначе его нет вообще. Если жена плохо себя чувствует, хамство со стороны мужа взваливать на нее свою дочь. Хамство со стороны мужа везти свою дочь к родителям жены без какой-либо договоренности, а ставя всех перед фактом в последний момент.

Пусть эти вопросы мужичок решает с той, которая Машу эту родила. А не рассовывала по бабкам и теткам , ещё и новая жена должна заниматься воспитанием этой Маши? Пока папаша сразу занят? На машинке катать только специалист к посторонним этой девке людям! Это он заботливый такой папаша! Только истерить способен. Истери своей БЖ. Та его послала, ушла от него, в вопросе МАши пошлет в пешее эротическое, вот он перед автором и строит из себя. Я сказал, решил, твое дело выполнять! Автор говорит, он и не слушает. Видимо, что в первом браке жене это всё надоело и получить пинок под ***. А главное, что находятся желающие подобрать это говвно. Небось рыдал о своих страданиях и какая БЖ мерзавка, трахала мозги, ему изменила, а он гордый. А было всё наоборот)) Это все сделал он. Что БЖ девку эту не особо видеть хочет, так можно и понять, не все дитяток от негодяев и тиранов любят. У этой Маши уже такое же проявляется. Ни с кем не считаться, нагло везде лезть и считать себя ценным подарком. Деньги захапала свадебные и не постыдилась. Тут прямо изрыдались об этой Маше и что автор должна. Этой девке сколько? 5 лет? Маша не понимает, маааленькая. А если 14?

Люди как раз то и знают, что такое вежливость. Эта женщина тут уже написала, что не предполагала, что ей придется исполнять обязанности матери. Здоровым людям такое в голову никому не придет, особенно матерям, что ее обязанности будут выполнять женщины отца, неважно, в каком они качестве. А если через год уже другая жена будет, а еще через два новая? Это все "мамы" для ребенка? По поводу обязанностей родителей все расписано, не нужно выдумавать отсебятину. Если люди их не выполняют, либо не хотят выполнять, их лишают родительских прав.

Что вы, на вумене это назвается вежливость, а не хамство. Даже, если она себя хорошо чувствует, но не хочет заниматься этим ребенком, она не должна этого делать. Только желание самого человека. Тут очень много "звезд" должно сойтись, это и бж должна быть не против, если женщина-бж против воспитания своего ребенка женщинами мужа, то с ее мнением нужно считаться.

Здесь кое о чем не сказано у автора. Может БЖ давно с другим живет и тому дяденьке эта Маша лишняя, он там тоже велит отправлять куда-то , чтобы не мельтешила. Вот она по бабкам и теткам таскается. Можно и к этому бывшему сунуть. Его бабе нагрузить. Да хоть родителям его новой. Ахаха, а потому что БЖ правильная женщина и слушает , что ей велят какие-то штаны. Бинго!

В любом случае, эти отношения очень сложные. Всем нужно искать компромисс. Но в ситуации автора, даже вот мне, незаинтересованной стороне, кажется явным перебором. Ни о какой вежливости, ни о каком паритете, компромиссах, в случае автора, речь не идет. Другой вопрос, кто виноват и что делать.

Видимо ваши родители не в курсе, что до вас он был женат и есть дочь?

И что? Мало ли у него еще где то родственников пол деревни имеется, их теперь всех привезти к родителям автора по единоличному решению, святой долг?