Почему женщины считают что муж должен обеспечивать семью

Вы путаете что-то половина из этих отцов не по своей воле взяли детей, а потому что супруга уже в лучшем из миров как говорится. И кто ему платить за его ребенка с того света должен?

Внимание вопрос. Если девственность женщины важна, а мужчине можно. То с кем ему можно? Ууу гомосятинкой как потянуло...

Ооо, смотрю минусов подвезли :)
Что такое? Статистика не нравится?

"Нет более великой глупости считать себя умнее других" (с).

На 1 отца, воспитывающего своего ребёнка, приходится 8 таких же женщин. Так кто ответственнее?
Да, женщины лучше, большее число не бросают своих детей.

Всего лишь 8% мужчин заявляют права на ребёнка. Да, этих мужчин всё-таки зажимают на первом этапе. Но тенденция такова, что если отец имеет основания и продолжает бороться в следующих инстанциях, то чаще всего ему оставляют ребёнка.

Правильно. Это на тему, что здесь пытаются рассказывать, что все мужчины не платят алименты.
Тут просто некоторые путают утверждения, что 80% от тех кто имеют задолжность - это мужчины.
С "80% всех мужчин которые должны платить алименты - их не платят".
А вторую ссылку, в которой видно, сколько мужчин с детьми и сколько женещни с детьми можно посмотреть
gks[ точка ]ru/free_doc/doc_2018/wo-man18.pdf страница 35
Ссылки я уже приводил в п. 266.

По физиологическим причинам, колхоз.

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Фантазии, выдаваемые за статистику никому не нравятся.

С женщиной, разумеется. Не просто так и раньше, и сейчас распространены публичные дома.

Я уже писал. Он был на 3 года старше её. Ей 23, ему 26 в тот период.
Даже если бы ему было 35. Это дает право женщине изменять с кем попало и затем клеветать и рассказывать какую то дичь про мужа? И это при том, что именно она изменила. Она сидела дома, он работал и обеспечивал, хотя ребёнка уже можно было отдать в садик.

Вы занимаетесь софистикой в чистом виде.
В данном случае вы подменяете "детей оставляют с матерями" на "матери более ответственны". Это нарушение закона тождества. Кстати классический прием софистов.
Есть судебная практика, по которой почти всегда будут оставлять ребёнка матери. Ребёнка оставят отцу только в несокольких случаях.
- Мужчина хочет забрать ребёнка, а мать нет.
- женщина не в адеквате. Имеет проблемы с психикой, наркоманка или алкоголичка и стоит на учёте.
Касательно же тех, кто имеет задолжность по алиментам. Процент женщин которые должны платить алименты и имеют задолжность по ним немного выше мужского.

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Не поленилась, даже зашла на п.226. Ничего нового :(
Воспитывающие детей и общий процент неплатильщиков. Откуда мистические 20% неплатильщиков-женщин - х.з.

Девушки, если мужа уволят с работы то вы уйдёте от него? А как же любовь?

Вы занимаетесь софистикой в чистом виде.
В данном случае вы подменяете "детей оставляют с матерями" на "матери более ответственны". Это нарушение закона тождества. Кстати классический прием софистов.
Есть судебная практика, по которой почти всегда будут оставлять ребёнка матери. Ребёнка оставят отцу только в несокольких случаях.
- Мужчина хочет забрать ребёнка, а мать нет.
- женщина не в адеквате. Имеет проблемы с психикой, наркоманка или алкоголичка и стоит на учёте.
Касательно же тех, кто имеет задолжность по алиментам. Процент женщин которые должны платить алименты и имеют задолжность по ним немного выше мужского.

Выбирал бы постарше. В чем проблема?

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Каков процент мужчин, которые реально хотят сами воспитывать своего ребёнка? Не бла-бла на форуме, а реально поданные иски? Сколько их, знаете?)

Верность мужу в беде не отменяет того факта, что каждый мужчина считает своим долгом обеспечивать семью. Не женщины так решили, а мужчины. Давным-давно.

Из моих знакомых где то треть, тех, кто что-то пытался делать в этом направлении.
Ни одного положительного решения в их пользу нет.
Проблема в том, что если желают забрать ребёнка оба родителя, то не должно быть такого перекоса.
Вы же пытаетесь подменить мой изначальный тезис, о том, что судебная практика имеет колосальный перекос. На то, что мужчинам это просто не нужно.
Проблема в том, что те, кому это нужно, точно также не могут получить положительное решение для себя.
И это не алкоголики, маргиналы. При этом они имеют условия для этого.

т.е. Если бы у него была жена старше его, скажем 30 лет. То это была бы гарантия того, что она ему не изменит и не будет вести себя подобным образом?

Вот вы сами без всякой статистики обвиняете женщин в неуплате алиментов.
---
И, как уже писала выше, только 8% мужчин заявляют свои права на ребёнка. Примите уже, что 92% мужчин абсолютно чихать на их потомство. Дискриминация в судах есть, но она столь незначительна ... в 1-2% случаев, а в остальных случаях детей оставляют женщинам потому, что мужчинам они не сдались. Это же расходы, время и новую женщину найти сложнее.

Из моих знакомых где то треть, тех, кто что-то пытался делать в этом направлении.
Ни одного положительного решения в их пользу нет.
Проблема в том, что если желают забрать ребёнка оба родителя, то не должно быть такого перекоса.
Вы же пытаетесь подменить мой изначальный тезис, о том, что судебная практика имеет колосальный перекос. На то, что мужчинам это просто не нужно.
Проблема в том, что те, кому это нужно, точно также не могут получить положительное решение для себя.
И это не алкоголики, маргиналы. При этом они имеют условия для этого.

Из моих знакомых где то треть, тех, кто что-то пытался делать в этом направлении.
Ни одного положительного решения в их пользу нет.
Проблема в том, что если желают забрать ребёнка оба родителя, то не должно быть такого перекоса.
Вы же пытаетесь подменить мой изначальный тезис, о том, что судебная практика имеет колосальный перекос. На то, что мужчинам это просто не нужно.
Проблема в том, что те, кому это нужно, точно также не могут получить положительное решение для себя.
И это не алкоголики, маргиналы. При этом они имеют условия для этого.

Если пересмотрели одну часть взаимоотношений, то почему другая должна оставаться не тронутой.
Либо возвращаем в то, как было раньше и забираем права у женщин.
Либо женщина получает те же обязанности и не рассказывает, что мужчина должен что-то делать больше.
Это уже обсуждалось. Можете пролистать страниц 10-12 назад.

и кстати, это не просто так. материнский инстинкт и забота гораздо сложнее. женщина ребенка ради штанов не бросит, как *** своих детей кидает. к тому же женщина первые годы жизни растила ребенка сама, а отец - по остаточному принципу.
кто из вас сидел в декрете? на больничных? кого знают в школе и садике? какова причина развода (пьянство, рукоприкладство, измены, плохие заработки мужиков) - на все это смотрит суд.

Барышня. Это сексизм.
Женщины бывают разные. Женщины не ангелы.
Женщины и убивают своих же детей, душат, выбрасывают в мусорки, туалеты, из окон, отрезают головы, сжигают и т.д.
Или всё же не у всех женщин есть этот материнский инстинкт?
Так и будете рассуждать только категорией пола или нужно более взвешенно принимать решения и учитывать больше факторов, а не просто половой орган между ног?

Из моих знакомых где то треть, тех, кто что-то пытался делать в этом направлении.
Ни одного положительного решения в их пользу нет.
Проблема в том, что если желают забрать ребёнка оба родителя, то не должно быть такого перекоса.
Вы же пытаетесь подменить мой изначальный тезис, о том, что судебная практика имеет колосальный перекос. На то, что мужчинам это просто не нужно.
Проблема в том, что те, кому это нужно, точно также не могут получить положительное решение для себя.
И это не алкоголики, маргиналы. При этом они имеют условия для этого.

villainouscompany точка com/vcblog/archives/2012/04/child_supportcu.html

т.е. Если бы у него была жена старше его, скажем 30 лет. То это была бы гарантия того, что она ему не изменит и не будет вести себя подобным образом?

Гарантии нет, но вероятность верности выше, да. Возрастной мужчина просто не сексуален для юной девушки и она ещё не созрела для серьёзных отношений.
А уж на что рассчитывают мужчины в 40+, когда берут в жёны женщину 25 лет, мне вообще не понятно.

Именно так. минимальное кол-во запросов от отцов о том чтобы ребенка оставили с ним. если запрос есть - удовлетворяется больше половины.
с тел не найти. но есть в сети, ищите. даже копировала на Вуман ее ранее.

Чтобы он заботился, продукты приносил, на машине катал

опустим что вокруг вас столько разводов)))
cколько из этих знакомых занимались ребенком НАРАВНЕ с матерью? каковы были мнения самих детей?

Ещё раз. Он не возрастной был. Разница 3 года.
Не был накачан, но был достаточно подтянут.
А может ему ещё лучше было бы брать 60+, тогда ещё меньше шансов, что будет изменять?
Нет ни у кого никаких гарантий ни на что.
Поэтому ему не нужно было вообще жениться. А перед тем как делать ребёнка раз 100 подумать.

Всем нужно думать, прежде чем рожать. Мужчины намного чаще и больше изменяют жёнам, особенно в период декрета. А то жертву сделали из мужиков)

А они пытались оспорить решение суда дальше?

от мужчин всего этого гораздо больше.
у женщин сильнее материнский инстинкт чем у умужчин - это не сексизм. это биология, социология и история и статистика. это - факт.

В большинстве своем дети были до 7 лет. Дети могут принимать решение с кем жить с 14 лет. Как правило до этого времени женщины успевают демонизировать бывших мужей + препятствие общению. Так что даже к хорошим мужчинам дети редко уходят и после 14 лет. Разве что мать творить вообще какую-то дичь.
Мнение детей в раннем возрасте никто не учитывает.
У матерей была возможность заниматься детьми в большей степени просто потому, что мужчина обеспечивал такую возможность.
Мужчина работал и логично, что у него просто физически меньше оставалось времени заниматься детьми.

А женщины чаще после декрета, особенно в период лета, в Анталии)

Может решения должны приниматься в интересах ребёнка, а не по типу половых органов?
Далеко не факт, что в каждом отдельном случае ребёнку будет лучше с матерью, но суды принимают решения оставлять ребёнка с матерью почти всегда.

Ну так почему мужчины всё это только в интернете пишут, но не делают ничего? Добейтесь того, чтобы суды вставали на обе стороны и назначали воспитание ребёнка 50/50. Почти все женщины будут на это согласны.

Это чаще месть)

так сидел бы в декрете - и занимался бы больше. что ему мешало? ходить на больничные что ему мешало? или как ненормальный Прохожий предлагал в 2года ребенка сдать и идти матери работать.
а почему когда оба работали женщина занималась больше?

А не пробовал с ней жестко поговорить без свидетелей, ну и судьями тоже. Кто хочет, тот своего добивается... Так это нытье. А ребенку, как правило лучше быть с мамой, пусть и ипанутой. Если конечно не ипеца с трем при чаде

Уходим от патриархата, уходим. Большая часть мужчин становится ненужной. Это при патриархате нужны были хоть какие-то штаны из-за социального давления, поэтому большинство были пристроены. Без патриархата нужны только высококлассные мужчины.