Жених купил квартиру до свадьбы

Уже обсуждалось 100 раз: если муж не хочет/не может идти в декрет, он после развода должен будет платить алименты не только на ребёнка, но и на жену.

Жырушеньки проиграют конкуретную борьбу))) Как это уже не раз было))) Это будет крайне полезно для общества, но Ваш приход в ч0м?)))

так и сейчас он на жену в декрете алименты платить обязан
И потом, а если муж сходил в декрет, то он не обязан будет платить эти алименты? Что, жирно слишком какой-то маме: и мужик в декрет сходил. и алименты получи? С какого перепугу такая дискриминация женщин. деливших декрет с мужьями. или нанимавших нянь?
И с другой стороны - тогда ведь женщина. которая могла бы в декрете себя реализовать. сто раз задумается: а может. не надо. лучше борщи поварю, а то вдруг развод. а я без алиментов?

безусловно. Право выгоднее. Муж и жена могут сделать так, как им удобно на даный момент.
А вот обязанность мужа уйти в отпуск по уходу за ребенком массу семей загонит за черту бедности. Есть же семьи, где жены не работают. или работают на социально значимых профессиях - учителя. врачи. но основной добытчик в семье - муж. И как прикажете выживать на зарплату учительницы семье с ребенком, а то и двумя, если муж 60% от заработка потеряет?
Ну а те, у кого жены-домохозяйки. вообще по миру пойдут. Или вы их хотите содержать на свои налоги. пока их мужья сидят в декрете? Я - нет.

У рашен васька нет денег на билет, а на родине свой долг он сможет погашать частями (% с зарплаты)

Т.е. получаецо, што Закон Скотницы экономически стимулирует жырных и независимых к зависимости от мужла, деградации и отказа от карьеры)))

Так обязать никто не может, в принципе. Те, кто договорился, о тех и речи нет. Такая обязанность, только для тех кто не договорился. И то, на как обязанность условная. Каждый супруг не лично должен сидеть сам, а обеспечить ребенку присмотр, бабушкой или няней.

То есть, вы предлагаете заведомо не работающий закон. котороый можно обойти хоть так, хоть этак?
А зачем?
Что сейчас мешает обеспечить присмотр няни или бабушки?

Зачем нет? Кредит на путешествия уже есть))) Вступив на путь монетизации остановиться будет уже невозможно)))

Почему проиграют?
Плюсов от «мужского декрета»
море.
1) исчезнет дискриминация женщин при приеме на работу
2) выровняются зарплаты/доходы
3) мужское воспитание детей
4) роды станут оплачиваться
5) домохозяйки после развода будут получать компенсацию за потерю карьеры

А сейчас не так происходит?
Так хоть после развода получит деньги за потерю карьеры.

А сейчас никто не может мужа обязать самому сидеть или обеспечить свое замещение. И потом, я лично, ничего не предлагаю. Просто комментирую.

А сейчас не так происходит?
Так хоть после развода получит деньги за потерю карьеры.

Так помимо кредита на путешествия, еще надо будет кредит на сурмать.
Кто даст такую сумму нищему ваську с провинции?

Патамушта, Вам уже посчитали сколько будет стоить родить в Беларуси. Повторюсь, за 30 долларей весь постсовок и восточный блок будет рожать. И самое главное декрета не будет))) Что сделает Закон Скотницы бессмысленым)))

Глупо это девчонки. При наличии вариантов, для нас и для детей могут сделать все и еще немного. А вы хотите это ограничить какой-то определенной обязанностью.
Сами же взвоете, когда вам в разгаре итересного дела, способного стать карьерной ступенькой. ребенка недолеченного вручат: у мужа кончился лимит его 50% больничных. ваша очередь"

Имеет, так как при законе отец будет выплачивать сумму долга из зарплаты.
А чтобы заказать сурмать а той же Белоруси надо 20 000 - 30 000 $ СРАЗУ выложить.

А надо обязывать?
Ваш муж способен куда-то уйти, оставив малыша одного дома и не организовав присмотр?
Таких надо не в декрет выгонять, а родительских прав лишать, и привлекать за оставление в опасности.
А прочих прекрасно обязывает здравый смысл и осознание. что за ребенком нужен присмотр.

А у мужа не может быть разгар интересного дела?) В любом случае, 50% времени, это не 100%.

У меня и других людей нет такой проблемы, а у других есть. Вам жалко, что они воспользуются законом? Речь же, не о людях, которые могут договориться, речь о людях, которые не могут.

А у мужа не может быть разгар интересного дела?) В любом случае, 50% времени, это не 100%.

У меня и других людей нет такой проблемы, а у других есть. Вам жалко, что они воспользуются законом? Речь же, не о людях, которые могут договориться, речь о людях, которые не могут.

Более того: я считаю. что супруги, которые не умеют договариваться. вполне закономерно заслужили все свои проблемы.Пусть как хотят. так и расхлебывают. глядишь. умнее станут

Но ведь - это низведет жырушенек до положения скота))) и это речь от тех счастливцах с кем *** решит давануть жыровичка)))

Более того: я считаю. что супруги, которые не умеют договариваться. вполне закономерно заслужили все свои проблемы.Пусть как хотят. так и расхлебывают. глядишь. умнее станут

Это не большие деньги. Для банка)))

С чего это вдруг?

Ну нерадивые супруги мало кого волнуют. Речь идет об исполнении родительских обязанностей. Если возникла ситуация, что муж не дает денег во время декрета, няню оплачивать не желает, а желает, чтобы ребенок находился с мамой, то закон заставит такого мужчину заплатить за няню или обяжет сидеть самому. И тут уже жена будет регулировать количества супа. Сколько ему сегодня положено, пол тарелки или целая.

Ну нерадивые супруги мало кого волнуют. Речь идет об исполнении родительских обязанностей. Если возникла ситуация, что муж не дает денег во время декрета, няню оплачивать не желает, а желает, чтобы ребенок находился с мамой, то закон заставит такого мужчину заплатить за няню или обяжет сидеть самому. И тут уже жена будет регулировать количества супа. Сколько ему сегодня положено, пол тарелки или целая.

Ну и потом, да. мне вот как-то жалко терять сотрудницу, например. которая могла бы выйти на работу на полдня при полугодовалом ребенке. Но не моги - сиди полдекрета. а потом муж.
Или нянчить сотрудницу, у которой муж, хм, недоговороспособен. и она каждый день будет в любое время сваливать. проверить. как ребеночек. Причем выполнять ее работу в это время придется другим.
Вот кому оно надо? Пусть сама в декрете сидит.
И мне было бы жаль больше не увидеть в поликлинике нашего педиатра, потому как ей пришлось на более высокооплачиваемую работу уходить, а то мужа с детьми в декрете не прокормить.Она хороший врач.
И налоги свои я бы предпочла видеть закатанными в асфальт или там на ремонт школы направить. чем на содержание семейства. где папа в декрете. а мама случайными заработками перебивается.
Так что даже при том, что сама я ыв декрет не сбираюсь. мне такая инициатива массу неудобств доставит. А уж самим декретницам как!

Но не для рашен васька))

Еще один закон напрашивается, уже давно. Совместная опека. При разводе 50% у отца проживает, 50% у матери. Естественно, для тех, кто договориться не может.

Еще один закон напрашивается, уже давно. Совместная опека. При разводе 50% у отца проживает, 50% у матери. Естественно, для тех, кто договориться не может.

А что мешает такой сотруднице, нанять няню на пол дня? Как она,вообще, собиралась выходить на пол дня? Вы, Марина, немного смысл не понимаете. Обязательный декрет, как право, по типу алиментов. Необязательно его использовать всем, подавать на алименты в обязательном порядке.

Особено это может быть интересно. когда мать в Уренгое, а отец в Воронеже.Или когда у одного родителя уютная детская, друзья во дворе и привычная школа. а у второго - нервная мачеха или пьющий отчим. Вот радостно будет ребенка на отбывку 50% туда везти.
Не. я сторонница как раз совместной опеки. но для этого же надо , чтоб еще и куча факторов совпадала, от места жительства в одном городе до примерно одинакового финасового положения.

А зачем ей платить няне, если муж мог бы нянчить ребенка бесплатно?
Я же про то и говорю. смысл идеи обязательного декрета для пап - вогнать в лишние расходы. хлопоты и пораньше выгнать на работу женщин. которые растят детей в нормальных семьях и могут договориться с мужьями. Почему это ей хорошо. когда другой плохо. непорядок!
А как право он и так есть. Любой отец, или даже бабушка, дед может взять этот отпуск в любой момент. если мама из него вышла

Сильно преувеличена смена места жительства для ребенка. Есть профессии, где смена школ и друзей в таких семьях обычное явление. Ну от пьяного отчима опеке нужно забирать ребенка, в любом случае. Радостно - нерадостно, а раз выбрали такого отца или мать своему ребенку, кто доктор?

Сильно преувеличена смена места жительства для ребенка. Есть профессии, где смена школ и друзей в таких семьях обычное явление. Ну от пьяного отчима опеке нужно забирать ребенка, в любом случае. Радостно - нерадостно, а раз выбрали такого отца или мать своему ребенку, кто доктор?

Когда все хорошо, зачем использовать это право? Я не знаю, как вам донести, что пользоваться этим законом будут родители, которые не смогли договориться между собой.

Да и смысл-то этой "обязательности"? заставить заниматься ребеком того. кому на него плевать? Так как бы потом локти кусать не пришлось.
Декларировать. что сама заниматься ребенком не хочешь? Именно не хочешь - если не можешь объективно. то как раз и договариваются (и если есть. что терять - тоже договариваются0. Ну хорошо, не хочешь - так не хочешь. Отец возьмет отпуск, без проблем. только не обязательный. а добровольный (а как вы собираетесь угадывать. сам человек так решил или жена потребовала).Подает на себя и на ребенка на алименты, и на развод (на кой ему жена. с которой договориться никак, и которая бредовые идеи предпочтает реальной выгоде семьи). Так что с распределением супа вы не разгуляетесь, после уплаты алиментов самой бы хватило ..

Никак. Не донесете вы до человека хоть с каплей здравого смысла, как можно обязывать оставаться с ребенком родителя, с которым нельзя договориться (неадекват) и который заботиться об этом ребенке добровольно ну никак не хочет.
Это просто опасно.Ни одна нормальная мать на это не пойдет.
А с адекватными отцами и так прекрасно договариваются , распределяют обязаности и подстраховывают друг друга

Мечтай дальше. В Евррпе и США муж платит алименты не только на ребёнка но и на жену.

Никак. Не донесете вы до человека хоть с каплей здравого смысла, как можно обязывать оставаться с ребенком родителя, с которым нельзя договориться (неадекват) и который заботиться об этом ребенке добровольно ну никак не хочет.
Это просто опасно.Ни одна нормальная мать на это не пойдет.
А с адекватными отцами и так прекрасно договариваются , распределяют обязаности и подстраховывают друг друга