Муж сильно обидел

Вот и автор права в том, что выкинула на помойку нищего мужика, который хотел ее использовать.

Что-что не выполняет своих функций? О_О
Очередные рассуждения безграмотного человека.
Никто и не призывает делать мужчину и женщину равными. Но ответственность за свои поступки должна быть как у мужчин, так и у женщин. А не так, что мужчине все можно, он же мужчина, а женщина пусть потом за ним г0вно разгребает.

С юридической точки зрения это не может являться первопричиной. Потому что если женщина истерит, прибить ее - не единственный выход. Можно просто уйти.
Кстати, с утверждением про *** "не смогла устроить свою жизнь - не порти ее ребенку" не согласна в корне. Получается логически, что устроить свою жизнь - это жить с мужчиной. Т.е. для женщины единственная удача в жизни - охомутать мужчину и жить с ним. Это утверждение обесценивает женщину как личность. Многие находят свое счастье в работе, в общественной деятельности, и так далее.

Не следует забывать, что самые развитые страны, в которые имигрируют люди из самых отсталых стран, как правило, исламских, уже не знают, что с этими имигрантами делать.Не далек тот день, когда европейке для похода в магазин придется нанимать вооруженную охрану, так как даже муж-европеец уже не поможет.

Не надо утрировать. Прекрасно знают. А нам до развитых стран, как до Китая пешком. Нам бы со своими проблемами разобраться.

Я пришла к другому выводу. Кому-то брак действительно нужен, кому-то не нужен, но это зависит от психотипа, а не от наличия денег.

Так Суворовские, Нахимовские училища и кадетские корпуса существуют в достаточной мере. Пансион для девушек находится на Беговой. На днях писали, что еще один откроют. Государство на такие меры, разумеется не пойдет. Стратегия вещь сложная и зачастую с дерьмократией несовместимая.

Ну правильно, зачем бороться с причиной, если можно бороться со следствием?

Думаю, что женщинам придется размножатся через банк спермы. Проститутка станет самой престижной и высокооплачиваемой профессией.
Во всем должен быть смысл. Причем долгосрочный. В том числе и для мужчины.

Это сложный вопрос. С одной стороны да, нельзя, даже учитывая их гендерные роли. Потому что есть ощущение такой бесполости от современных браков, где муж наравне с женой убирает и стирает, а деньги они в бюджет вкладывают "пополам". С другой стороны, любая дискриминация, по цвету ли кожи, по возрасту, по половому признаку не есть хорошо и отдает фашизмом.
Поэтому, получается, что в одних случаях мужчина и женщина равны - и это юридические аспекты, как правило. Но с морально-этической точки зрения не равны. А вот морально-этические нормы у нас соблюдают не все, ибо именно обязанности соблюдать их нет. Отсюда и корень проблемы :)

Утопия - то, что вы пишете. Страна не потянет столько казенных детских заведений, если забирать абсолютно всех брошенных отцами детей. Детдомов и так много, и что-то не выходят оттуда рядами замечательные личности. А в Суворовское, Нахимовское берут мальчиков только со 100-процентным здоровьем, то есть далеко не всех.

А из чего следуют такие выводы? Разве в исламе говорится : "Хватай женщин на улице и тащи в подворотни?" По-моему, в исламе женщине отводится тоже определенная роль - жены, матери, нет?
Другое дело, что они сейчас живут в Европе без своих женщин и у них тупо спермотоксикоз, отсюда и криминал по отношению к женщинам.

уж не знаю кого там воспитают, но о воспитанницах 19 века говорили как о полностью оторованных от реальной жизни девушках.

А что, матери прямо так сплошь и рядом будут отдавать своих детей, да с чего вы взяли вообще это? Я вот не важно - устроила свою жизнь там или нет, от детей бы никогда не отказалась и ни в какие училища бы их не отдала, еще чего!
моя подруга вообще родила "для себя", она крупный юрист, все время на работе, мальчик дома с дедушкой, но она его любит безумно, хоть и проводит с ним мало времени и горло бы перегрызла, если бы кто-то попытался бы его отобрать и в какое-то там училище запихнуть! Смешно даже слушать подобные речи!

Вы бы в своих постах ошибки поискали. Мы же не на уроке русского языка и литературы.
Первопричиной тех или иных мужских поступков в семье может быть женское поведение. Так для вас понятнее будет?
Мужчин не надо ни кем признавать. Научитесь следить прежде всего за своим поведением, а уже потом учите других, а еще лучше не учите.

У меня только такой вопрос, к хозяйке:
Что за гарнир был в морозилке(!) и котлеты там же лежали или покупные полуфабрикаты?
Вы всегда так: из морозилки на разогрев?
Первый раз вижу такую чудо хозяйку))

Вы там доктор наук и профессор что ли? А то по моим наблюдениям 2 ВО не делают женщину сильно грамотной, хотя несомненно она себя таковой считает.

+++

А пансион для девушек - это вообще путь в никуда. После окончания куда им? В армию. Потому что, подрастая, они не видят никакой семьи, абсолютно никакой. Им только о ней будут рассказывать. И что?

Законы такие Законы. Я уже писал про причину и следствие. Юридических/законодательных способов влиять на поведение женщины нет.
Что касается *** - можете не соглашаться, но такова жизнь.
Большая часть *** не имеет возможности работать и нормально воспитывать своего ребенка. Времени на его воспитание по сути нет. Кроме этого, эмоциональный фон *** после развода тоже не способствует нормальному воспитанию ребенка.
Законодательный отбор ребенка в пользу государства в случае развода позволил бы повысить ответственность женщины при выборе мужчины для создания семьи. Общая атмосфера в семье тоже улучшилась. Женщина теряет ребенка в любом случае, мужчина платит алименты в любом случае. Вот это больше похоже на справедливость, не то, что пишет Справедливая.
Хочешь посвятить себя карьере - не заводи детей!
Не надо калечить жизнь детям - это не игрушки!

Мы уже дошли до такого уровня развития, когда тема с фашизмом не так актуальна. Того же самого можно добиться другими способами. Типичный пример - наша демография, брак и т.д.
Можно порнуху по телеку с утра до ночи крутить, думаю через 100 лет у нас в стране меньше 50 млн. будет жить. Никакой фашизм не нужен.
По морально-этическим нормам согласен.

И прежде, чем рассуждать о пользе таких заведений, надо читать мемуары реальных воспитанниц. Например, Елены Водовозовой, она закончила Смольный, и это был еще самый лучший пансион, под покровительством императрицы.

Мужчина априори недееспособное существо, целиком и полностью зависящее от чьего-то поведения, а не от внутренних установок?
Вот и у Леры так: покормила - довольный, не покормила-сидит голодный и злой. Прямо как домашнее животное. Да и то, кот может научиться открывать холодильник а мужик нет?

К сожалению утопия! Но был бы реальный выход.
Что касается замечательных личностей. Вы об уровне Юрия Гагарина? Так таких сейчас вообще нет. А так выпускники есть и в Думе и Герои России.
Что касается мест, то можно не принимать детей из полных семей, только от ***,

Спермотоксикоз лечится дуней-кулаковой и платными услугами. Для этого не обязательно кого-то насиловать. В данном случае, это противоречие в религии и нормах поведения.

А мужчину, бросившего детей, какой аббревиатурой обзовете?

О мальчиках я прежде всего писал.
"Мамина сиська" - главный враг будущего мужчины.

Количество никчемышей с глупейшими псевдофилософскими рассуждениями в теме увеличилось.
Лера! Вы прямо магнит для них, меняйте что-то в себе, а то так и будут вокруг вас стоять плотной стеной, загораживая от нормальных мужиков

Это манипуляции. Вам такой нужен? Вы такого имеете. Манипуляция в том, что мне говорят, стань таким, это правильно. А я так не считаю. Мне нужен человек, который полностью освободит меня от домашних дел. Что? Ни имею право? Я не говорю что она должна, я говорю, по другому меня не устраивает. Это одно из обязательных условий для совместного проживания. А любить и поддерживать, можно и проживая по отдельности и не ограничивая себя.

Внутренние установки в мальчика кто закладывает?
Как папа воспитает дочку без мамы? Кто получится?

Никак.
Так и *** не я назвал.
Просто уже год как знаю данный термин и в данной теме увидел.
С тех пор и не верю в то, что во всем виноват мужик. Жена мне всегда говорила, что виноваты всегда двое. Ей я верю. Все-таки жена.

Краткое содержание взглядов никчемышей
1. Брак мужчине не нужен
2. Дети мужчине не нужны
3. За верность мужчине надо платить
4. Женщина обязана сама содержать себя и своих детей
5. Женщина обязана полностью удовлетворять бытовые и половые потребности мужчины
6. Женщина обязана мужчину мотивировать
7. Мужчина имеет право гулять как хочет
8. Мужчина имеет право пить сколько хочет
9. Мужчина не несет ответственности за своих детей
10. Жизнь с женщиной – это ад для мужчины

А что такое брак? Откуда люди могут знать заранее, что им всю жизнь будет приятно вместе жить? Зачем обещать, что не будешь изменять? Ведь этого не знает никто. Если каждый человек имеет равные возможности, почему существует понятие, совместно нажитое? Пусть каждый получает то, на что заработал. А то посмотрите, автор хочет свою машину и технику сохранить. По справедливости, она права. Но если бы было наоборот, здесь все женщины кричали бы, что да, жене положено половина совместного. Вот почему это зависит от.денег, а не только от психотипа.

Алексей, в 7 или 8 классе базовой школы проходят на уроках истории об Утопии (Оуэн там, Фурье и тд), а выдаете за свое открытие). Или вы эти уроки прогуляли?) Это все старо как мир, давно доказан вред. Что тут обсуждать? Зачем вы тратите время?

Вы знаете много дочерей, которых бросили матери и воспитывают отцы?

Значит, и мужчина-таки виноват, хотя бы наполовину? Ну, уже какой-то сдвиг)

Это было еще при СССР. Я тогда еще не прогуливал уроки.
Скажу честно не помню. Ни на какие открытия не претендую - 21 век на дворе.

Не знаю ни одной. Но вопрос был совсем в другом.
Кого воспитает отец? Скорее всего, достаточно грубую женщину с мужскими повадками.
Кого воспитывает мать (***) - инфантильного женского мужчину. В редком случае нет, если у него есть свой стержень, который ей сломать не под силу или она понимает, что этого делать нельзя.
Итог: родителей одиночек лишать родительских прав в пользу государства!

Ответ на краткое содержание.
1. Это так
2. Это так, пока они не появились
3. За верность надо освободить от быта, если живете вместе. Иначе мужчине не выгодно жить с женщиной.
4.Если он живет без мужа, да.
5. Бытовые да, половые взаимно удовлетворяют.
6.Не обязана.
7. Если живет один, да.
8.Если живет один, да.
9.Если они живут не с ним. Не несет.
10. Если она такая, как ты, то да.

Если бы у них была договоренность, что она работает, а он тащит весь быт на себе плюс отвечает за воспитание детей, причем они были бы ровесниками либо он моложе ее, то такая постановка вопроса могла бы иметь место. И то это было бы не совсем справедливо, т.к. он не может вынашивать детей и рожать, не узнает, что такое токсикозы и мастит))

в точку!

+++)))

А кого воспитает государство, то есть казенные воспитатели?

Они не равны, это ясно.
Но их роли РАВНО важны для человечества.
И поэтому права у них должны быть тоже равные. А не он аки барин, а она его рабыня. Это давно уже пройденный этап. Кто желал бы этого, опоздал родиться лет на 200 как минимум))

Алексей, вы пишете, что ваша жена и дети сейчас учатся в Лондоне. Сколько в год вы за это платите? Сами тоже в Лондоне?

Пример из жизни.
Я из неполной семьи.
По первому образованию военный, хоть и дано им не являюсь.
Закончил одно из заведений, о которых упоминал выше.
Мои близкие друзья, которые учились со мной кто-то из полных семей, кто-то нет. Достаток у всех был разный.
У 90% срок брака 15-18 лет у большинства по двое детей в семьях.
При этом всем, в конечном итоге, пришлось уйти с военной службы.
Есть, у которого 2-й брак, но это сразу было понятно, что первого не нужно.

Замуж-то кто заставлял выходить? Не слепая поди? Или возомнила себя королевой, которой все подвластно?

Я этого не писал.
Я живу в России и ее пределы не покидаю.
Жена и дочь ездят в Лондон в летний период времени, для изучения английского и смены обстановки. Жена ведь тоже человек - должна отдыхать от мужа и семейных забот.

жены у вас тоже воспитанницы госучреждений?

Вот в 6498 у которого 2-й брак. На момент, когда я с ним в последний раз общался, он отсуживал у жены 2-го ребенка.

Нет. Таких нет.

а я бы посмотрела, хотя сейчас правила не такие жесткие как в 19 веке, когда с родителями практически не было общения считай, хоть на летние каникулы домой отпускают