Муж собирается оформить новую квартиру на свою маму

ерунду не пишите. НЕ ВСЕГДА. Подруга лет 5 назад переезжала на ПМЖ в Одессу, спокойно продала квартиру в Вологде , выписав двух несовершеннолетнийх детей "вникуда" !!!! Вот просто пришла и выписала, никакая опека никуда не пришла и ничем не поинтересовалась. Хотя это было единственное жилье, детей увезли вообще в другую страну, и никому до этого дела не было !

люди ! Вы зря спорите. В закон совершенно четко указано. что выписка с контролем опеки происходит когда ребенок является СОБСТВЕННИКОМ !!!! квартиры (или доли). Если ребенок – НЕ собственник жилого помещения:

В данном случае согласия органа опеки и попечительства не требуется. Для выписки также идем в паспортный стол.
К заявлению прикладываем паспорт родителей, свидетельство о рождении ребенка и технический паспорт новой квартиры.
Заявление заполнятся родителем, а если ребенок достиг возраста 14 лет, то им самим, и к нему также прикладывается лист убытия.
После выписки ребенка по старому месту жительства (в течение 3 рабочих дней со дня подачи документов), необходимо прописать его в новой квартире.

Если несовершеннолетний является СОБСТВЕННИКОМ жилого помещения или имеет в нем долю, то его выписка при продаже квартиры возможна только с согласия органов опеки и попечительства. Если родители или законный представитель ребенка считают, что отказ органа опеки не правомерен, то они могут обратиться с соответствующим заявлением в суд. Причем, согласие органа опеки требуется не только в случае совершения сделок с недвижимостью, где он был зарегистрирован, но и в случае его отказа от своих имущественных прав. Например, когда ребенок «отказывается» от участия в приватизации квартиры.

Ну а как вы сами то думаете если отец отказывается от ребенка а матери ребенка не отдают из за жилищных условий. Или вы думаете он должен жить на улице?

то есть в данном случае суд поместит ребенка в детдом, хотя у него есть мама, готовая заботиться о нем?! В шоке (

странно... Я вот писала жалобу в Роспотребнадзор на одну медорганизацию, который ответила мне, что это не его подведомственность и переправил жалобу в минздрав региональный, который тоже ответил, что "обращайтесь в суд". Медорганизацию эту эти ведоства не вызывали, а перефутболили меня в суд.

По вашей логике Роспотреб и минздрав должны были вызвать медорганизацию, погрозить ей пальчиком и она бы мне деньги за неверное лечение отдала?!

щас конечно, начнутся оскорбления в мою сторону по пятому кругу, поскольку я сошлюсь на одно телешоу.... Там в общем маме было негде жить, муж с ней развелся, а у нее ребенок родился от бывшего мужа. Суд покумекал и заселил ребенка к законному отцу. Причем в этом суде опека тоже говорила, что "ежели ниче не заселите, дите в детдом заберем".

Я понимаю, телешоу это одно, но разве их не делают для того, чтобы мы знали свои права, и они не опираются на законы?

А вы не видели, даже по телевизору показывали не один раз, когда забирают детей, у которых есть и мама и папа, но условия жизни у ребенка просто ужасные?

По моей логике вы привели две разные ситуации: жалоба на организацию и жалоба на гражданина, который вас обидел.

Телешоу опираются не на закон, а на рейтинг передачи. Вы как типа журналист, должны это знать :)
Только вы не написали, а что маму тоже заселили к бывшему мужу? Или до такого маразма даже телешоу не дошло?

вот именно что и маму заселили...

в обоих случаях были жалобы на тех, кто меня обидел. как вы сказали.

еще раз (в сотый наверное) - а если у папы нормальные условия проживания, а у мамы ужасные? А папа говорит "не хочу жить с дитем" - тогда как? Елси у одного из родителей НОРМАЛЬНЫЕ условия - еще раз повторю, потому что мой вопрос игнорится и игнорится. Видимо, ответить нечего.

ежели нужен рейтинг - то надо подбирать именно те постановки, которые вызовут интерес. Разве нельзя сделать так, опираясь на нормы закона? Или же в этих телешоу ВСЕ придуманно, в том числе и законы?

Понятно. Значит телешоу все-таки до маразма дошло :)
Ни один суд такого решения не примет, ибо оно незаконно. А если у какой то судьи вдруг временное затмение найдет, то апелляция это быстро поправит.
А знаете с каких слов у нас часто судебные процессы начинаются?
Судья спрашивает: вы телешоу "суд идет" и т.п. смотрели? Так вот забудьте! Это выдуманное кино, в настоящем суде все по-другому!
Просто всех уже достал их маразм на потребу публике.

Какой вопрос? Вы можете его сформулировать нормально? Что "тогда как"?

Слушайте, а вы правда журналист? Правда на федеральных каналах работали? Нет, я серьезно! Я сама периодически принимаю участие в этих шоу и знаю как они делаются. Ну что вы прикидываетесь? Кому интересно смотреть, как папа с мамой развелись, и мама уехала с дитем в свою Кукуевку? Какой рейтинг на этом сделаешь, если это происходит каждый день и сотнями?

Тебе уже сто раз ответили и даже ссылку на статью дали.
Если папа не хочет жить с ребенком, то до суда дело не дойдет, они с мамой это полюбовно решают. Даже если ребенок переедет в халупу.

Пес детс, вот оно оказывается откуда ноги растут. Оно смотрит ту/пые телешоу для домохозов и отсюда черпает свои знания о законе)) это пять))
Вопросов больше не имеем))

Оно явно не журналист, оно копеечный копирайтер, который перевирает информацию и выдает ее за свою. Теперь понятно откуда такая "логика".

где я написала что работала на федеральных КАНАЛАХ? КРоме телевидения журналисты работают еще в газетах, информагенствах. Знаете такие?

Тогда куда девается ребенок? Если у папы хорошие условия, у мамы - плохие. Папа не хочет жить с ребенком. Ребенка суд решает отдать в детдом? ТАК?

о! Вот я так и думала, что обязательно все перековеркают и сделают вывод "она судит по телешоу". ХОтя я раз сто задала вопрос - см. в очередной раз пост 602. НИКТО не ответил. Но все обocpaли. А по факту ответить нечего.

я в сотый раз спрашиваю. С какой стати вдруг "если папа не хочет жить с дитем, то дело до суда не дойдет"? Это по какой статье закона так?

Тебе все ответили, ты либо ту/па, либо спецом не замечаешь ответы

Значит он не уверен, что хочет быть с тобой всегда вместе. Тащи подонка к нотариусу - оформляйте брачный договор, в котором будет прописано, что он будет должен тебе выплатить половину стоимости кв., в случае развода.

Так чего хорошего мать то туда не заселят. А если отец не будет выполнять своих обязанностей ребенка заберет опека в дет.дом.

Да суд то тут при чем? Кто в суд пойдет?
Мама хочет воспитывать ребенка, папа - нет. Мама забирает ребенка к себе!
Где суд?

А оно - дело своими ногами в суд пойдет. Статью? Пожалуйста!
Ст. 4 ГПК РФ - суд возбуждает гражданское дело по ЗАЯВЛЕНИЮ лица, обратившего за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Так кто в суд пойдет?

если в браке есть дети - разводят по суду, а не в загсе.

В суде также определяется место жительство ребенка. - с папой или с мамой. В 99% случаях - с мамой оставляет суд дите.

Ежели у мамы халупа худая в деревне - то она может увести туда ребенка и суду и опеке будет по фиг на то, что дите, прописанно например, в трехе в мск у папы переедет под рязань в деревенскую холодную избу?

таких случаев полно.
если она НЕ МОЖЕТ обеспечить ребёнка то его заберут. А хотеть она может всё что угодно.
родила - обеспечь, не можешь - до свидания

ну а как детей отвозят бабкам и дедкам а сами остаются в городе работать, тоже ведь опеке дела нет. родители могут куда угодно ребёнка отправить любым родственникам, никто не запретит

родители пойдут, разводиться. С несовершеннолетними детьми без суда не разведёшься

одно дело "отвезти к бабушке на лето" или даже не на лето. Другое дело - развод через суд, который все равно спросит где и с кем будет жить ребенок.

Ведь к бабушке отвезти - для этого в суд идти не нужно.

Так мама его хочет воспитывать в папиной квартире. В своей нет. Поэтому и по судам бегает.

Ну не обязательно прямо мама хочет сильно подгадить папе и жить в его квартире... а просто - ну вот хepoвое у нее жилье и дитю лучше бы в папином жилье.... При этом батя разумеется кладет на заботу о сыне.

Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ - хватит уже тормозить и гнуть свою ту/пость!

Разведутся-то они через суд, но имея мирное соглашение об определении места жительства ребенка! Суд рассматривает дело об определении места жительства ребенка ТОЛЬКо при условии, если родители сами договориться не сумели. А если сумели до суда, то суд просто принимает это соглашение без всяких проверок и опеки.

в очередной раз спрошу - зачем опека проверяла будущие условия проживания дочки моего мужа, у которой умерла мама, когда она решила переехать с места жительства умершей мамы к папе через пару лет после смерти мамы?

А все потому что несовершеннолетний менял место жительства!

Суд-то может и примет, а вот опека проверит и если ей не понравятся новые будущие условия проживания ребенка, тогда что?

Мне по/х/ер на твои выдуманные истории или истории из телешоу для домозозяек.
А твою историю тебе уже разъяснили - у ребенка умерла мать, а значит есть предмет интереса для опеки.
Ты сидишь тут 13 страниц, и яростно ту/пишь, уже давно бы весь семейный кодекс можно было изучить и не задавать идиотических вопросов.

да мне тоже по xep на то, что ты типО юрист, а ничего пояснить не можешь, а только выдумываешь. "Раз умерла - обязаны проверить" - это не ответ.

Если отец в семье умирает, что=то опека не спешит проверять, как мать живет с дитем или с дитями.

Кстати почитай про полномочия органов опеки на досуге, а то ты наверное думаешь, что это такие злые дяди и тети, которые возникают на пороге без причин и без спроса ломятся проверять условия жизни ребенка в полной семье.
Есть проблема - об этом сообщают опеке. Нет проблем - все сидят дома и ничего не проверяют.
У ребенка умерла мама, значит ребенок заимел часть наследства - это интерес опеки и предмет их проверки.
Родители развелись и мирным путем без помощи суда решили с кем проживает ребенок - предмета проверки нет.
Ты хоть это понимаешь?

ты ***? Причем тут наследтво? Если вдруг и решила опека, что кто-то может забрать дом в деревне, где жила бж мужа с ребенком, то почему опека всполошилась через ДВА года после смерти матери и побежала проверять будущие условия проживания в семье отца, который и не думал забирать это наследство? Думай хоть что говоришь, "юрист"!

))) пошлю тебя еще раз - читай закон) то что ты чего-то не понимаешь, значит что ты ту/пая, а не то что этого нет)
Толку с тобой разговаривать? Тебе ссылки на законы кидают, а ты их тупо игноришь и продолжаешь тормозить)
Ты точно не тролль?)

Слушайте! А зачем вы вопросы задаете, если ответы на них не читаете? Вы троллите?
Все! Далее беседу считаю бессмысленной!

тролль ты. Твоя ссылка на семейный кодекс НИ СЛОВА не говорит о том, что "Опека должна через два года после смерти матери у ребенка проверить, как ей будет житься в доме отца, в который он решил переехать". Толку с тобой разговоривать. Я задаю вопрос, ты вопишь - должны првоерить раз мать умерла. Я спрашиваю - почему ЧЕРЕЗ ДВА года и почему дом отца - ты начинаешь оскорблять. Так что тролль точно ты.

Гость, я читаю! Но отвечают НЕ ПОЛНОСТЬЮ и очень однобоко (

Бгг) опека шевелится только если есть повод: какие-то мероприятия с имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему, выписки и тд.
Вся их деятельность регулируется законом)
Ведь так просто открыть другую вкладку браузера, забить вопрос в поисковик и прочитать)
Но нет, оно будет ту/пить и позориться еще больше)

Ты ж типо журнализд, должна проверять информацию, прежде чем уверенно нести ее в массу)
Или ты журнализд в желтой газетенке, где пишут всякие брехливые сплетни?) скорее всего так оно и есть

Тебе тут что - бесплатная юридическая консультация? Тебе отвечают как есть, сухо и по делу. Или ты думаешь в суде или других органах государственной власти тебе ,как маленькой, будут разжевывать информацию только потому что ты слаба мозгом и ничего не понимаешь?)

Тогда - детдом! И хватит тyпить!
По поводу дочки вашего мужа в очередной раз отвечаю: потому что мам умерла! Если бы мама была жива и они с папой договорились, дочка бы переехала и опека об этом даже не узнала бы!