Общение свекрови с БЖ мужа и их дочкой

То есть, муж и бабка не удосужились автора познакомить, не чесались, усилий не прилагали, и теперь автор же и виновата, что они не хотели напрягаться. И сочли, что автор может и утереться в сторонке, раз им было недосуг.

Да, при этом столько лет праздновались дни рождения девочки без засовавния кого-либо на коврик у порога, а тут очень понадобилось это сделать, прямо загорелось. Не пойму только, зачем. Мирно не жилось?

И при этом разговорчики, что свекровь имеет право-ребенок имеет право - да имеют. И автор имеет право иметь свое мнение и поступать далее соответсвенно.

Ну, понятно, что свекровь там преследует какие-то далеко идущие цели, о которых может не подозревает даже ее сын.

это не день рождения ребенка, это семейные посиделки. Автор, печально, но свекровь есть свекровь. Ваша использует ребенка невнятного статуса, лищь бы вам "приятно" сделать. А муж хорош, красавчик, на 3 стульях хочет усидеть- мама, бывшая подруга и жена.

Автор тоже бы могла проявить инициативу. А она ревнует,ей не нравится что свекровь и бж общаются.Фу ты,ну ты...

Ну так тебя как раз и бросили, ты ведь явно из дурки пишешь)

Давайте уж начистоту. Автор с мужем живет постоянно, каждый день он заботится о сыне. Но авторше - королевишне все мало. Ей надо, чтобы свекровь не смела любить "неликвидную", как тут неликвид выражается, внучку. Это что такое - видите ли бабушка посмела пригласить внучку к себе домой и организовать для нее день рождения!!! Непорядок, безобразие! Знаете ли, бабушка имеет право делать В СВОЕЙ квартире все, что заблагорассудится. В том числе и устроить день рождения внучки без разрешения автора. И правильно, что на праздник не пригласили авторшу и ее сына. Это значило бы травмировать ребенка, тогда как бабушка и дедушка хотели сделать для девочки праздник. Приглашать на него потенциально настроенного против нее человека - жену сына значило бы испортить праздник. И это совершенно правильно. А авторша-королевишна переживет. Видите ли раз в семь лет сввекры посмели что-то сделать без ее разрешения) Муж и так при ней, и живет он с ней. А ребенок нуждается в ласке родственников, а не в ненависти папиной женушки (которую она демонстрирует, открыв эту тему)

Кстати, пост 498, тебя, Гость, видимо саму мужик уже выкинул. Ты наверняка так же его детей от первого брака называла неликвидом и строила из себя королевишну, поэтому об тебя ноги вытерли и положили в дурку, и правильно сделали. Ты это полностью заслужила.

зачем придумывать жена не против ребенка. её обидело что за спиной её все было сделано в конце концов можно было поговоритьь с ней и объяснить ситуацию и обид бы не было...а если бы ваш близкий человек пусть не свекровь а мать к примеру провернуло что то втихаря у вас за спиной а вас как не ликвид выкинули за борт. и что это за любовь к внучке что за столько лет бабушка не попыталась брата и сестру познакомить раз отцу мозгов не хватило и что это за фи г ня бывшей что ребенка отец мог видеть только в её присутствие разве это не манипуляция девочка достаточно большая.

Автор за семь лет не потрудилась проявить доброе отношение к ребенку мужа, вот теперь и получила на это ответ. К тому же, если девочке сейчас 8, а браку автора 7 лет, значит из-за нее бедный ребенок и лишился нормальной семьи.

Люди!!!!Не обращайте внимания,полностью игнорируя злобные и неадекватные коменты существа под ником "Эллочка".это существо больное на голову,что невооруженным взглядом видно!!! те помои,которые оно здесь выливает на авторшу темы,указывают на тяжелую степень психического заболевания,у Эллочка" явно комплекс Наполеона.,и шизофрения запущенной стадии....Игнорируя ее помои,вы сохраните свои нервы.

это потому, что тема разводка.

Хватит гнать. Мужики прямо телятки.Водят их пастУшки туда-сюда за веревочку))) У Эллочки вон свекровка женит-разводит,у вас автор кругом виновата.

Хотя вообще глупо обижаться.7 лет не беспокоилась,что о ней думают,а теперь переживает.

Вы тоже не въехали, к этому автор как раз не ревнует.

Бесполезно некотрым очевидные вещи разжевывать.

ЧОКНУТЫЕ КОММЕНТЫ.

АВТОР, Я ЗА ВАС.

ВАШ МУЖ И СВЕКРОВЬ - МЕЛКИЕ ПОДЛЫЕ ЛЮДИШКИ.

В норм. варианте могли бы хотя бы предупредить,, что собираются отметить ДР девочки (которая родилась вне брака кстати). На вашем месте я бы устроила скандал., и не церемонилась бы ни с кем. Вы и ваш сын - настоящее и семья у вашего мужа, вы имели полное право знать обо всем.

Снова-здорово и ни капли здравого смысла...С Эллочкой действительно бесполезно, она упорно перевирает факты.

++++++++++++++++++++

О, уже серьезный срач.:)А по сути, автору нужно начать вести себя так, чтобы свекровь с конце жизни осталась одна. Потому что эта внучка и любовница горшки выносить не будут. Только хватит ли у автора характера, поставить себя так.

Вот тогда все те родственники-*** попрыгают.

Родственники, которые ходят на ДР в таких непорядочных ситуациях.

1000000000баллов за комент.Все верно говорите.

Эллочка - обиженный ребенок, она "так видит". Её мнение тут можно не учитывать.

Меня добивает попугайское "хотели девочке праздник-хотели девочке праздник".

Ну никаких прямо вариантов кроме как у бабки ведь не существует, да?))

Ни кафе, ни зоопарков, ни квартиры мамы ребенка, ни пикников.

Надо праздник исключительно у бабки, чтобы "враги" на коврике у порога остались))

Согласна. Нехорошо перевирать факты и притягивать за уши чего нет и не было.

Именно так.

На вумане так точно, в любом случае жена виновата, а мужья, любовницы, свекрови - всегда правы.:)

Да ещё в этом браке прожить сколько то надо, если уже сейчас жену в грош не ставят.

Может жену та же свекровь в скором и сменит на любовницу, чтобы сыночке лучше было, вряд ли брак со свекровью командиршей долго продержится.

Выживут жену из семьи, если сама раньше не сбежит из этого змеюшника.

Уж извините за вульгарную интимную подробность, но вот как не хотят свекрови управлять эрекцией своего сына, но это им неподвластно. И поэтому у автора есть шанс.

Так здесь нет второй жены, вы это к чему здесь рассказываете?

Вторая жена отца Эллочки - ее враг, вот Эллочка и радуется, что все-таки отец через туеву кучу лет с ней развелся. Хотя ей должно быть не холодно - не жарко от судьбы той женщины. Но.... так сладко представлять, что кто-то страдает.

Где вы такую логику у меня увидили не понятно... Это как раз вы, очевидно, считаете, что в том, что с человеком происходит от него, вообще никак не зависит, у жены, что нет права голоса, нет своего видения нормальных семейных отношений, она амёба безмолвная, всё происходит только так, как скажет муж, мнение жены не учитывается? Если вы так хотели заступиться за женщин, то вы их ещё больше унизили... Я всего лишь писала о том, что отношения строят в семье оба, и вина автора в том, что муж скрывает от неё информацию, недоговаривает определённо есть, и в том, что никто, кроме мужа автора под её "хочу, я ревную, я обиделась" подстраиваться не должен. Мне кажется, это элементарные вещи, но видимо не для всех, попытка ╧2- мир не крутится только вокруг автора, меня и увы,даже вас, понимаю, что это печально, но всё же факт, и то как относятся к человеку окружающие в основном зависит от него самого, но с вашей вечной логикой жертвы, это понять, видимо, сложно.

Согласна с вами. Комменты тут оставляют явно психически больные люди.

Ну захотела и написала, извините пожалуйста, я уже поняла, что должна перед каждым постом спрашивать вашего разрешения! Только не волнуйтесь так!

Думаю, "люди", прочитав твой пост, запишут в ненормальные прежде всего тебя, и будут правы на все сто))) Ты главное пиши больше, обещай собеседнику"дать по морде", как ты тут раньше намеревалась)

Ну я могу написать, что ваше мнение тут можно не учитывать. Это что-то изменит?))

Я не хотела вас обидеть, извините.

Кто-нибудь создал бы тему, примерно такую - как отразилась на вашей жизни измена и уход из семьи к любовнице отца.

Уверена, топовой бы стала, многие бы пришли поговорить, очень актуальный вопрос.

А мне показалось, что наоборот - на вумане очень любят свекровей дерьмом поливать, ну а мужья так вообще все до единого моральные уроды.

Извините пожалуйста, я тоже не хотела Вас обидеть, если что. Мой отец не ушел к любовнице, они просто развелись. В его уходе, я считаю, есть львиная доля вины моей матери. Думаю, когда отец уходит к любовнице - это еще больнее и ужаснее. У меня соседка была, у которой отец ушел к любовнице. Она была уже взрослая 28-летняя женщина, замужняя, но до сих пор об этом спокойно говорить не могла, превращалась в 10 -летнего ребенка.

Ну видите ли... Там была целая история. В принципе мне действительно ни жарко, ни холодно, я ее вообще в глаза не видела, эту женщину. Но дело в том, что , когда мне было 16 лет, я как раз гостила у бабушки с дедушкой, и приехал мой отец в ужасном состоянии. Он рыдал и рвал на себе волосы. Он нашел у своей жены какие-то письма к любовнику. Как он ее только не поливал, в том числе я тогда впервые услышала, что оказывается жена его, гадина такая, потребовала, чтобы он убрал со стола мою фотографию, ревновала и не разрешала ему со мной общаться. В принципе, если по делу, то я считаю, что никакая жена не может запретить мужчине общаться с его ребенком, так что это полностью его вина. Но за моего отца "отдувались" бабушка с дедушкой, которые каждое лето на месяц-два принимали меня в гостях и , как я поняла, я нередко жила на их деньги, моя мать денег на мое содержание не оставляла.

Поэтому я считаю, что свекровь ведет себя правильно и благородно. И в своем собственном доме она может делать что хочет. Хочет - устраивает внучке день рождения. И что значит "девочка рождена вне брака"? Это что значит - ее уже в касту неприкасаемых можно записывать и отправлять мыть сортиры?

Вот именно. Сильно сомневаюсь, что девочке прямо так хотелось в свой день рожденья сидеть за столом с толпой взрослых, пусть даже родственников. Детям интереснее всякие парки, развлечения, тематические кафе, а не официальные семейные застолья. Так что не надо про интересы девочки - тут чьи угодно интересы, но только не ее.

Да нет, скорее НЖ (предчувствуя нападки, сразу пишу, что я не БЖ и даже не брошенная любовница). А статус новой жены, сами понимаете, в большинстве случаев обязывает ненавидеть БЖ, бывших девушек и даже детей. Куда там до объективности, если в посте автора написано "Общение свекрови с БЖ мужа и их дочкой";накомментарии автора-то толком никто и не отвечал, все друг с другом цапались, и в дружном порыве поливали свекровь, бывшую и ребёнка. А вообще количество подобных комментариев меня тоже поражает, хотя признаю, что могут существовать и другие мнения, отличные от моего.

Как раз тут интересы ребенка, и только ребенка. Девочка должна знать, что она не безотцовщина, что ее отец интересуется ее жизнью. что у нее есть родственники со стороны отца. Конечно, когда она будет постарше, ее познакомят и с женой отца, и с его сыном, можно в этом не сомневаться.

Вот это верно на все100%.

Девочке это нафик не надо было.

Вот мне еще интересно спросить у автора, а какое мат положение у "боевой подруги", не улучшилось ли оно резко, а то мало ли.

Да, это для блага ребенка усадить его за стол с взрослыми людьми, которые будут вести взрослые разговоры, есть и пить. А она будет сидеть, как свадебный генерал. Муж автора в воспитании ребенка участвует - и ничего плохого бы не было, если бы он сводил ребенка в его день рожденья в парк или зоопарк. Или вы думаете, девочка не в курсе, что ее мама и папа не живут вместе? И если они один раз посидят все вместе за столом, это будет такой иллюзией полной семьи и родственного единения, что ей на год хватит вперед? Фигня полная.

Да общается с ней отец, и бабушка общается, никто не запрещает, сто раз уже говорили.

Да, возможно, муж должен был сказать жене, что у них намечаются посиделки на День рождения дочери, и объяснить ей, что она там не будет желанным гостем. Но, видимо, он побоялся неадекватной реакции жены. Видимо, жене нужно пересмотреть свое поведение и реагировать более адекватно. И она, конечно же, должна выразить мужу свое недовольство, и попросить его в следующий раз ставить ее в известность, если намечается что-то подобное. Свекрови я бы лично вообще не стала ничего говорить. Жена должна разбираться с родным мужем, а не с посторонней в принципе женщиной, которая вольна делать, что хочет, не спрашивая разрешения невестки.

Вы видимо из полной семьи? Как раз когда родственники собираются вместе за столом, то это дорогого стОит. И для ребенка осознавать, что у нее есть отец и что он ей интересуется - бесценно. Это необходимо для нормального развития личности ребенка.

Нормальный муж, уважающий свою жену, никогда не пойдет ни на какие посиделки, на которых его жена будет нежеланным гостем. Вы бы пошли в компанию, которая вашего мужа не уважает? Я бы не пошла, потому что для меня муж - самый близкий и уважаемый человек, и если кто-то его не любит или не уважает, то я с ним общаться не буду никогда. И тем более за одним столом сидеть.

Свекровь, конечно, вольна делать все, что ей захочется. Но и невестка в ответ тоже будет делать то, что ей захочется. И не факт, что это понравится свекрови.

Да, я из полной семьи. Муж автора своей дочерью интересуется и не бросает. А взрослые посиделки мне в детском возрасте не были интересны, как и любому ребенку. Если это общество малознакомых людей, пусть даже родственников, - тем более.

Ну так что вы сравниваете девочку-безотцовщину и себя?

и правда, чего я сравниваю, - эта девочка же не обычный ребенок, у нее восемь ног и пять рук, поэтому к ней нужен особый подход.