Атеисты, как приняли конечность жизни?

Да, мне 20 раз ответили невпопад.
Только здесь.
А до этого и 2000 уже наверное.
Но я не отчаиваюсь и все даю атеистам шанс высказаться)
Я не понимаю, как вам задать вопрос, чтоб до вас дошло( буду благодарна за помощь))

Жизнь любого человека выдающегося или нет - имеет смысл, в первую очередь для него самого. И для его близких, у кого они есть. Смысл жизни у каждого свой - зависит от человека. Для кого -то это построить семью и воспитывать детей, для кого-то делать карьеру и зарабатывать кучу денег, для кого-то путешествовать и пахать, чтобы иметь возможность увидеть мир, для кого-то - заниматься наукой, учить, лечить, книжки писать. Просто жить тихой семейной/свободной жизнью. И много чего еще. В общем, смыслов жизни оч много, у каждого - свой.
Умрут одинаково все, и верующие и атеисты, и те, кто оставил свой след в истории, то бишь известен своей деятельностью, и те, кто нет. Известные останутся в истории, потому что стали известны благодаря тому смыслу жизни, который для себя нашли, например, писатели или учёные с их открытиями. От большинства со временем следа не останется, но это не значит, что песчинки - бесполезные, каждый жил, имея свой смысл. Но в масштабах вселенной или нашей планеты, которые существуют миллионы лет все люди - песчинки.
Как вам ещё объяснить мою точку зрения я не знаю:) Вроде доступно написала)

Ну и как то, что они вами управляют, наполняет вашу жизнь сознанием того, что ваша жизнь не напрасна?

Вы даже своей судьбой не управляете. Только по указке других живёте? Где же ваша свобода воли?

Если тебя не поняли 200 человек, видимо, дело в тебе?

Допустим, а какой смысл в этом? Зачем этот мир существует? Чтоб существовал муравей? Зачем и кому нужно, чтоб муравей существовал?

Уверена, что на эту тему полно статей, мне лично достаточно знать, что я произошла от обезьяны, мне лень читать обоснование.

Допустим, а какой смысл в этом? Зачем этот мир существует? Чтоб существовал муравей? Зачем и кому нужно, чтоб муравей существовал?

Жизнь любого человека выдающегося или нет - имеет смысл, в первую очередь для него самого. И для его близких, у кого они есть. Смысл жизни у каждого свой - зависит от человека. Для кого -то это построить семью и воспитывать детей, для кого-то делать карьеру и зарабатывать кучу денег, для кого-то путешествовать и пахать, чтобы иметь возможность увидеть мир, для кого-то - заниматься наукой, учить, лечить, книжки писать. Просто жить тихой семейной/свободной жизнью. И много чего еще. В общем, смыслов жизни оч много, у каждого - свой.
Умрут одинаково все, и верующие и атеисты, и те, кто оставил свой след в истории, то бишь известен своей деятельностью, и те, кто нет. Известные останутся в истории, потому что стали известны благодаря тому смыслу жизни, который для себя нашли, например, писатели или учёные с их открытиями. От большинства со временем следа не останется, но это не значит, что песчинки - бесполезные, каждый жил, имея свой смысл. Но в масштабах вселенной или нашей планеты, которые существуют миллионы лет все люди - песчинки.
Как вам ещё объяснить мою точку зрения я не знаю:) Вроде доступно написала)

Букварь намного более полезен, нежели Суперкнига. Букварь учит детей грамоте.

Ну тогда ваш вопрос странен. Как верующие мирятся со своим чудовищным бессмертием, это ж ваш вопрос? Как бы там весь текст, который вы прочли, как раз про это.
Вы бы перечитали еще раз, не поймите меня неправильно, но вы не производите впечатление человека, хорошо помнящего этот текст, прочитанный вами в детстве.

Допустим, а какой смысл в этом? Зачем этот мир существует? Чтоб существовал муравей? Зачем и кому нужно, чтоб муравей существовал?

По-моему причина Вашего непонимания особенностей существования атеистов кроется в том, что Вы исходите из ложного предположения, что все прямо-таки обязаны заморачиваться смыслом жизни - как своей лично, так и человечества в целом, а также загоняться на темы откуда вообще взялась Вселенная и т.п. И что без осознания, что жизнь не напрасна - только в петлю. Причем сразу)))

Строение окрвжающего нас мира описывают физика с космологией. Но не атеизм. Атеизм, как я его понимаю, это мировоззрение основанное на принятии научных теорий и только их.

Вы в курсе, что Дарвин перед смертью отрёкся от своей теории происхождения человека от обезьяны? Читали об этом?

Забавно затрагивать физику и космологию, при том что многие люди из данных сфер - верующие😊

Почему же за столько столетий, ни одна обезьяна не повторила эту уникальную эволюцию? Не превратилась в человека?

Почему же ложного?
Я еще пару страниц написала, что рассматриваю и такую версию.
Возможно, атеистам недоступны вопросы о смысле своего существования. Для них это слишком сложно, слишком абстрактно. Они не до конца себя осознают, поэтому и вопросов насчет себя у них меньше, чем у верующих.
Это очень похоже на правду. Но все-таки в этом хотелось бы убедиться в личном общении с ним.
Мне тяжело представить такое урезанное самосознание, поэтому я как-то все думаю, может, дело в чем-то другом.

Я просто поняла для себя, что так даже легче. Делая какой-то бред и совершая ошибки, понимаю что я все равно рано или поздно умру и никто об этом не вспомнит. Поэтому можно проживать жизнь абсолютно так, как удобно лично тебе. А с этими перевоплощениями, раями/адами приходится тратить свою единственную жизнь на угоду какому-то выдуманному божеству

Нет никакого смысла, не было, не будет.

Я о том, что Вселенная вечна. И это не я придумала. Как и о происхождении землян.
Считаю, что людям следует знать об этом.

Вот именно вопрос "Кому" я считаю в корне неверным, так как не предполагаю вероятность человекоподобного создателя. Назовём это простым словом - природа.

Отлично! Иди его и почитай. Ты как раз очень безграмотный.

Извините, но действительно непонятно, вы не видите противоречий?
Все умрут - Окей.
Но потом вы пишите, у всех разные смыслы, и их много. Так назовите хоть один?
Такой, который бы не отменялся смертью. Для близких человека его жизнь имеет смысл. Какой? Он умрет, Они умрут, неважно как они там все друг к другу относились. Результат один. Можно воспитывать своего ребенка, можно бросить его на произвол судьбы. Какая разница? В том и в другом случае он умрет, во втором быстрее. А какая разница, когда это произойдет, если все равно произойдет? Какая разница, хорошо вам или плохо? Все равно помрете. Чем хорошо лучше чем плохо? Где ориентир, чтобы отличить предпочтительное от нежелательного, если результат один?

Ну назовем и что? У природы есть сознание, что ли? Если есть, то она подозрительно начинает напоминать Бога. А если нет, то вопрос в силе, на что эта природа, зачем она, есть разница, нет ее или она есть?

Вам, по-моему, другие пользователи уже писали, отвечу и я. В рамках Вселенной мы все действительно песчинки, и мало кто из людей оставляет свой след в истории - видные учёные, политики, врачи или изобретатели, люди искусства - их еденицы. А основная масса хоть верующие, хоть нет - действительно песчинки. Умрёте вы, или я или другие - мир и не заметит, только наши родственники будут нас оплакивать. А потом и друзья-родственники будут жить дальше - и это хорошо. И лет через 20 после моей или вашей смерти никто о нас не вспомнит, так было с миллионами верующих и атеистов, которые жили до нас. Так устроена жизнь. А по поводу того если что-то после смерти, этого никто не знает. Кому комфортно жить с верой - верят в богов или реинкарнацию, кому нет - не верят, это личное дело каждого.

У всего живого есть сознание, в том числе и у человека, но он далеко не бог.

Вот типичное увиливание от прямого ответа у фанатичных неофитов! Стандартные полемические приёмы: подмена тезиса, передергивание, уход в сторону, обвинение оппонента...

Особенно меня умиляет главный «аргумент»: совет перечитать первоисточники. Это как если учитель в школе вместо того, чтобы излагать материал, порекомендует ученикам прочесть всю литературу по предмету. Или университетский профессор вместо ответа на вопрос посоветует студенту изучить все книги, которые он сам изучил...

Ну ладно, не помню, забыла, не знаю, копипащу (?), смотрю какие-то тупые сериалы про попов... Но вы-то явно знаете ответ на тот всеобъемлющий вопрос, которому посвящён весь библейский текст! Почему не хотите поделиться с убогими слепцами, прямо и просто ответить? Зачем интригуете?! Может, спасёте ещё одну заблудшую душу! Особенно накануне Рождества. Вполне богоугодное дело будто бы... Злые вы, уйду я от вас ;-)

Возможно, никакого смысла в этом нет. Возможно, какой-то есть, но он нам неизвестен. В любом случае, эволюция живых организмов длится уже сотни миллионов лет. И даже дольше, ведь одноклеточные уже существовали в архее. Как бы то ни было, но эволюция совсем не похожа на четкое следование некоему плану - она похожа, скорее, на поиск вслепую. В любом случае, она не имеет ничего общего с теми тремя днями творения, за которые якобы боженька Яхве сотворила все живые существа, кроме человека, на которого боженька отвела аж целый отдельный день. Правда, про грибы, бактерии и археи боженька Яхве, ввиду своего невежества, как-то позабыла и их, видимо, пришлось сотворить какой-то другой боженьке. А с вирусами и вовсе непонятно.

Ни от чего он не отрекался. Пожилой больной дядька был, уже перестал соображать. Альцгеймер, все дела. Это невозможно всерьез воспринимать

Это не вера, а фактическая данность. Что касается Вселенной, новые миры возникают и исчезают постоянно, стоит ли придавать этому особую важность? Не знаю. Да и что такое Вселенная, мы не также знаем, возможно это мизер, заключённый как матрёшка в чем-то более крупном и так далее Трудно сказать. Вот для бактерий, к примеру, наш организм целая вселенная или всплеск воды тоже может быть вселенной для какого-то крохотного организма. В том, что касается религий, на 90% - это свод бытовых правил, для грамотной организации взаимодействия между людьми.

Ну надо же! И у фанатичных верующих, и у атеистов-материалистов настоящего ответа и объяснения не допросишься! Вопрос же был простой и глобальный — квинтэссенция всех вопросов! Спрашивали (вполне резонно!) именно о том, как жить, ощущая себя бессмысленной песчинкой. Что заставляет человека утром вставать и идти на работу, мыться, бриться, строить отношения, заводить детей, читать книги, узнавать новое и пр., если он стопудово закончится — и о нём все моментально забудут?! А главное: если смысла в его существовании никакого по сути нет?.. А вы опять повторяете про песчинки! Причём так обстоятельно — но всё равно не в тему.

Ну надо же! И у фанатичных верующих, и у атеистов-материалистов настоящего ответа и объяснения не допросишься! Вопрос же был простой и глобальный — квинтэссенция всех вопросов! Спрашивали (вполне резонно!) именно о том, как жить, ощущая себя бессмысленной песчинкой. Что заставляет человека утром вставать и идти на работу, мыться, бриться, строить отношения, заводить детей, читать книги, узнавать новое и пр., если он стопудово закончится — и о нём все моментально забудут?! А главное: если смысла в его существовании никакого по сути нет?.. А вы опять повторяете про песчинки! Причём так обстоятельно — но всё равно не в тему.

Нет. Существует явная корреляция между уровнем образования и религиозностью. Где процент верующих стремится к 100? В самых отсталых странах. И еще в тюрьмах. Это к вопросу о нравственности верующих и их возвышенных устремлениях в поиске смысла жизни.

Извините, но действительно непонятно, вы не видите противоречий?
Все умрут - Окей.
Но потом вы пишите, у всех разные смыслы, и их много. Так назовите хоть один?
Такой, который бы не отменялся смертью. Для близких человека его жизнь имеет смысл. Какой? Он умрет, Они умрут, неважно как они там все друг к другу относились. Результат один. Можно воспитывать своего ребенка, можно бросить его на произвол судьбы. Какая разница? В том и в другом случае он умрет, во втором быстрее. А какая разница, когда это произойдет, если все равно произойдет? Какая разница, хорошо вам или плохо? Все равно помрете. Чем хорошо лучше чем плохо? Где ориентир, чтобы отличить предпочтительное от нежелательного, если результат один?

Ну да, это кстати вы сейчас христианство излагаете.

Или букварь зубри, дeбил.
Ты ж перед не отличаешь от зада, а туда же, лезешь в статистику.

Я вам назвала не один смысл, а много. Например, у атеистки Маши и верующей Даши может быть очень даже одинаковый смысл - они обе мечтают выйти замуж, родить детишек и растить их. Семья - их смысл жизни, они реализовались как любящие мамы, жены и бабушки. А Катя мечтала стать врачом, чтобы спасать людей, она выучилась на врача и работает, лечит. А Петя хотел построить карьеру и заработать кучу бабла, он жил только работой, и в итоге построил бизнес, и вот - он миллионер. Но да, все они умрут, как и вы, и я. Независимо от их смысла жизни, религиозности или атеизма. Вот и все. Что вам непонятно?

Почему же ложного?
Я еще пару страниц написала, что рассматриваю и такую версию.
Возможно, атеистам недоступны вопросы о смысле своего существования. Для них это слишком сложно, слишком абстрактно. Они не до конца себя осознают, поэтому и вопросов насчет себя у них меньше, чем у верующих.
Это очень похоже на правду. Но все-таки в этом хотелось бы убедиться в личном общении с ним.
Мне тяжело представить такое урезанное самосознание, поэтому я как-то все думаю, может, дело в чем-то другом.

Или букварь зубри, дeбил.
Ты ж перед не отличаешь от зада, а туда же, лезешь в статистику.

Да припечатайте меня уже обсценной лексикой. Все равно этим все закончится. У меня большой опыт общения с верунами, так что я в курсе вашей стандартной программы.

Ты че, *** совсем? Тебя не учили, что не надо общаться с людьми, которые к тебе очень плохо относятся и не скрывают этого?

Вы упорно применяете выражения, унижающие атеистов. А если заменить "слишком сложно" на "неинтересно"?
Вот у Вас, думаю, есть какие-то интересы, с мирозданием не связанные. Может Вы любите готовить и крестиком вышивать, а кататься на коньках или ходить по музеям Вам неинтересно. Это не значит, что на коньках Вы будете как корова на льду и что для Вас это слишком сложно. Или с точностью до наоборот - коньки Ваше всё, а плюшки и вышивки на фиг не упали.
Так почему же вопросами о смысле жизни прямо-таки каждый обязан интересоваться?
Почему же, спрашивается

Так вы считаете, что человек сам способен создавать смысл, что ли?
Ух ты. А каким образом эта способность у него появилась? Если он песчинка, которая ничего не значит?
И каким образом у верующей Маши и неверующей Даши может быть один смысл? Для верующей родить и растить имеет совсем другой смысл, чем для неверующей. Для верующей - она рождает людей, созданных по образу и подобию божьему,, возлюбленных своим творцом и предназначенных для вечного торжества и блаженства и тем самым исполняет божью заповедь творить благо и наполнять этот мир людьми. А для неверующей такого смысла нету. А какой есть? Она умрет, дети умрут, все песчинки, которые что были, что их не было. Какой для неверующей смысл? Такого как для верующей, разумеется, нет и никогда не будет, но хоть какой-то есть?

О происхождении землян доподлинно - железобетонно и стопроцентно не известно, до сих пор есть теории :) Кто-то верит в теорию Дарвина, кто-то, что людей создал Бог (любой на выбор), есть и другие варианты, каждый выбирает по себе:)