Атеисты, как приняли конечность жизни?

Значит Маша "несёт добро" ради торжества и блаженства? А как же альтруизм? Вот где собака закрыта..

Вы упорно применяете выражения, унижающие атеистов. А если заменить "слишком сложно" на "неинтересно"?
Вот у Вас, думаю, есть какие-то интересы, с мирозданием не связанные. Может Вы любите готовить и крестиком вышивать, а кататься на коньках или ходить по музеям Вам неинтересно. Это не значит, что на коньках Вы будете как корова на льду и что для Вас это слишком сложно. Или с точностью до наоборот - коньки Ваше всё, а плюшки и вышивки на фиг не упали.
Так почему же вопросами о смысле жизни прямо-таки каждый обязан интересоваться?
Почему же, спрашивается

Что такое воинствующий атеист, по вашему, и какая разница, воинствующий вы или нет?
Насчет того, что вы предпочитаете те представления о мире, которые вам преподнесут как научные, я уже поняла.
Но тема-то не об этом.
Тема о том, какой смысл находят атеисты в своем существовании и в мире вокруг? Вот вы не можете определиться, то ли мир есть, то ли его нет? А зачем он, и зачем вы?

Вот не верю я, что все верующие рожают детей именно с такими мыслями. Верующих вокруг пруд пруди, но большинство почему-то ограничивается 2-3 детьми, а не плодится как можно больше ради наполнения мира людьми.

В манде...

Графоман маньяк это страшно. Он не отвяжется со своими нетленками, даже если ему это предложить прямым текстом.
Вот выше это предложили со всей вежливостью, интересно, дойдет ли.

Отвечу. Воинствующий атеист считает те представления о мире, которые ему (и большинству человечества) преподносят как научные, верными на 100%. А я, к примеру, только на... не буду на всякий случай проценты называть, а то опять придерётесь — и правильно сделаете ;-) Короче, меньше, чем на 100%. Вот и всё.

Так как я не знаю точно, как всё устроено, то предпочитаю утешаться надеждой, что я не песчинка и мир имеет смысл... Наверно, с научной точки зрения это можно объяснить инстинктом самосохранения: если бы у меня не было этой надежды, то я с моим типом личности и постоянной рефлексией или самовыпилилась бы, или просто стала бы вести овощной образ жизни (если на смовыпил духу бы не хватило). А интересуют меня, как и вас, те самые именно атеисты, которые песчинками себя считают — и при этом строчат на этом форуме, ипотеку-кредиты берут, машинки покупают, размножаются, а также завидуют, соревнуются, страдают, радуются, любят/ненавидят и т. д. Короче, суетятся непонятно зачем в этой бессмысленной юдоли.

Так вы считаете, что человек сам способен создавать смысл, что ли?
Ух ты. А каким образом эта способность у него появилась? Если он песчинка, которая ничего не значит?
И каким образом у верующей Маши и неверующей Даши может быть один смысл? Для верующей родить и растить имеет совсем другой смысл, чем для неверующей. Для верующей - она рождает людей, созданных по образу и подобию божьему,, возлюбленных своим творцом и предназначенных для вечного торжества и блаженства и тем самым исполняет божью заповедь творить благо и наполнять этот мир людьми. А для неверующей такого смысла нету. А какой есть? Она умрет, дети умрут, все песчинки, которые что были, что их не было. Какой для неверующей смысл? Такого как для верующей, разумеется, нет и никогда не будет, но хоть какой-то есть?

Извините, но действительно непонятно, вы не видите противоречий?
Все умрут - Окей.
Но потом вы пишите, у всех разные смыслы, и их много. Так назовите хоть один?
Такой, который бы не отменялся смертью. Для близких человека его жизнь имеет смысл. Какой? Он умрет, Они умрут, неважно как они там все друг к другу относились. Результат один. Можно воспитывать своего ребенка, можно бросить его на произвол судьбы. Какая разница? В том и в другом случае он умрет, во втором быстрее. А какая разница, когда это произойдет, если все равно произойдет? Какая разница, хорошо вам или плохо? Все равно помрете. Чем хорошо лучше чем плохо? Где ориентир, чтобы отличить предпочтительное от нежелательного, если результат один?

Забавно затрагивать физику и космологию, при том что многие люди из данных сфер - верующие😊

Ну надо же! И у фанатичных верующих, и у атеистов-материалистов настоящего ответа и объяснения не допросишься! Вопрос же был простой и глобальный — квинтэссенция всех вопросов! Спрашивали (вполне резонно!) именно о том, как жить, ощущая себя бессмысленной песчинкой. Что заставляет человека утром вставать и идти на работу, мыться, бриться, строить отношения, заводить детей, читать книги, узнавать новое и пр., если он стопудово закончится — и о нём все моментально забудут?! А главное: если смысла в его существовании никакого по сути нет?.. А вы опять повторяете про песчинки! Причём так обстоятельно — но всё равно не в тему.

С чего это? В моей картине мира нет никакого бога, при чем тут христианство?

Ну замените сложно на неинтересно, если общение со мною заставляет вас чувствовать свое унижение и если такая замена вам поможет.
Это что-то меняет? Верующим интересно, а вам неинтересно. Вопрос только в том, что у вас в этом месте, где верующим интересно, что заполняет этот пробел. И заполняет ли что-то или у вас просто прочерк, то есть урезано сознание и эти вопросы вам не интересны. Я, собственно, для того с атеистами и общаюсь, потому что меня этот вопрос меня всегда сильно занимал.
Очень надеюсь найти такого атеиста, у которого в месте пробела есть что-то и он сумеет сформулировать что именно.
Но пока не встретила(
Даже атеистов толковых нету, с этого и началось наше общение, если помните)))
У материалиста в месте прочерка должна быть вера в материю, способную эволюционировать. Но живые атеисты больше в это не верят, даже слабо представляют себе эту философию.
Не всегда врубаются даже если им объяснить(( это теперь лишь концепция, видимо, люди с таким мировоззрением уже умерли, а новые пока не придумали своё.
Так у них прочерк или они просто формулировать не умеют свое мировоззрение?

Это вам неизвестно, ибо от вас скрывают.
Мне известно железобетонно и стопроцентно.

Конечно, есть. Все ваше сознание пропитано христианством, так как вы продукт христианской европейской культуры. Просто из-за слабой теологической подготовки вы, как и большинство людей, смутно представляете себе христианство и не знаете, какие из ваших взглядов относятся именно к христианской культуре.
Например, те ваши рассуждения, под которыми я подписала, что это христианство, это концепция свободы воли, одна из центральных в христианстве.

Сообщение почему-то обрезалось.
Почему же, спрашивается, вопросами о смысле жизни прямо-таки обязаны интересоваться все без исключения? И почему отсутствие такого интереса приравнивается к ущербности?

Вы просто путаете обычных верующих с ортодоксами. Спешу уточнить: ортодоксами не в смысле адептами православия (как это звучит на латыни и английском), а с религиозными фундаменталистами. Вот те да, плодятся и размножаются.

Вот не верю я, что все верующие рожают детей именно с такими мыслями. Верующих вокруг пруд пруди, но большинство почему-то ограничивается 2-3 детьми, а не плодится как можно больше ради наполнения мира людьми.

Отвечу. Воинствующий атеист считает те представления о мире, которые ему (и большинству человечества) преподносят как научные, верными на 100%. А я, к примеру, только на... не буду на всякий случай проценты называть, а то опять придерётесь — и правильно сделаете ;-) Короче, меньше, чем на 100%. Вот и всё.

Так как я не знаю точно, как всё устроено, то предпочитаю утешаться надеждой, что я не песчинка и мир имеет смысл... Наверно, с научной точки зрения это можно объяснить инстинктом самосохранения: если бы у меня не было этой надежды, то я с моим типом личности и постоянной рефлексией или самовыпилилась бы, или просто стала бы вести овощной образ жизни (если на смовыпил духу бы не хватило). А интересуют меня, как и вас, те самые именно атеисты, которые песчинками себя считают — и при этом строчат на этом форуме, ипотеку-кредиты берут, машинки покупают, размножаются, а также завидуют, соревнуются, страдают, радуются, любят/ненавидят и т. д. Короче, суетятся непонятно зачем в этой бессмысленной юдоли.

Значит Маша "несёт добро" ради торжества и блаженства? А как же альтруизм? Вот где собака закрыта..

Ну замените сложно на неинтересно, если общение со мною заставляет вас чувствовать свое унижение и если такая замена вам поможет.
Это что-то меняет? Верующим интересно, а вам неинтересно. Вопрос только в том, что у вас в этом месте, где верующим интересно, что заполняет этот пробел. И заполняет ли что-то или у вас просто прочерк, то есть урезано сознание и эти вопросы вам не интересны. Я, собственно, для того с атеистами и общаюсь, потому что меня этот вопрос меня всегда сильно занимал.
Очень надеюсь найти такого атеиста, у которого в месте пробела есть что-то и он сумеет сформулировать что именно.
Но пока не встретила(
Даже атеистов толковых нету, с этого и началось наше общение, если помните)))
У материалиста в месте прочерка должна быть вера в материю, способную эволюционировать. Но живые атеисты больше в это не верят, даже слабо представляют себе эту философию.
Не всегда врубаются даже если им объяснить(( это теперь лишь концепция, видимо, люди с таким мировоззрением уже умерли, а новые пока не придумали своё.
Так у них прочерк или они просто формулировать не умеют свое мировоззрение?

Нет, по-моему, это высокомерие и гордыня так думать. Я такой мысли никогда не допускала. Даже у самого примитивного Homo sapiens'а есть (должны быть!) мысли о смерти, о смысле бытия. Вот собрались на этом форуме настоящие (!) атеисты — и вроде не самые глупые, — а не отвечают толком, шифруются ;-)

Вот не верю я, что все верующие рожают детей именно с такими мыслями. Верующих вокруг пруд пруди, но большинство почему-то ограничивается 2-3 детьми, а не плодится как можно больше ради наполнения мира людьми.

Отвечу. Воинствующий атеист считает те представления о мире, которые ему (и большинству человечества) преподносят как научные, верными на 100%. А я, к примеру, только на... не буду на всякий случай проценты называть, а то опять придерётесь — и правильно сделаете ;-) Короче, меньше, чем на 100%. Вот и всё.

Так как я не знаю точно, как всё устроено, то предпочитаю утешаться надеждой, что я не песчинка и мир имеет смысл... Наверно, с научной точки зрения это можно объяснить инстинктом самосохранения: если бы у меня не было этой надежды, то я с моим типом личности и постоянной рефлексией или самовыпилилась бы, или просто стала бы вести овощной образ жизни (если на смовыпил духу бы не хватило). А интересуют меня, как и вас, те самые именно атеисты, которые песчинками себя считают — и при этом строчат на этом форуме, ипотеку-кредиты берут, машинки покупают, размножаются, а также завидуют, соревнуются, страдают, радуются, любят/ненавидят и т. д. Короче, суетятся непонятно зачем в этой бессмысленной юдоли.

Значит Маша "несёт добро" ради торжества и блаженства? А как же альтруизм? Вот где собака закрыта..

И для верующей и для неверующей, которые мечтают создать семью и родить и воспитывать детей, смысл как раз таки одинаковый - в создании семьи и воспитании детей. И та, и другая хотят стать хорошими мамами, любят своих детей, стараются их развивать и баловать, и вырастить хорошими людьми. Они обе живут своими семьями, и сами, по собственному желанию, создали себе такой смысл - захотели семью и детей, и это желание стало их смыслом. Умрут и верующая и не верующая, после смерти обеих останутся дети и внуки - тот смысл, ради которого каждая из них жила:) Дети и внуки будут их помнить, но со временем, конечно, дети умрут, а потом и внуки. Остальные люди их ещё раньше забудут, и естественно, никто их вечно помнить не будет, и с точки зрения истории, планеты и Вселенной они обе - и есть песчинки, потому что таких Даш и Маш были миллионы. Ну и что? Для себя -то каждая из них прожила со смыслом, так, как она захотела. Чего ещё нужно?:)

Конец жизни? Вы странно пишите, будто вам пишет машинный переводчик на русский язык. Свои атеисты из вашей страны вам не интересны? Так вот в России атеистов нет, как и в других странах. Есть люди, которые говорят, что они атеисты. Их достаточно много. Однако приходит время и они начинают задумываться. Это присуще людям - думать, даже с ограниченным умом. Так создал нас Бог. Человек без веры - не человек, просто животное.

Вот вы на меня набросились сразу — а я-то как раз больше с вами согласна. Полностью подписываюсь под каждым словом в вашем посте! Прям как будто мои мысли высказали, которыми мучаюсь лет с трёх...

Конец жизни? Вы странно пишите, будто вам пишет машинный переводчик на русский язык. Свои атеисты из вашей страны вам не интересны? Так вот в России атеистов нет, как и в других странах. Есть люди, которые говорят, что они атеисты. Их достаточно много. Однако приходит время и они начинают задумываться. Это присуще людям - думать, даже с ограниченным умом. Так создал нас Бог. Человек без веры - не человек, просто животное.

Среди специалистов по математической физике верующих практически ни одного нет. С космологами лично не знаком, но уверен, что там ситуация абсолютно та же самая.

Я ни на кого не набрасываюсь, я лишь увлеченно общаюсь с теми, кто назвал себя атеистом, потому что мне интересно, что у них в голове

Ну, вы даёте! Альтруизм — это придумка просвещения. В архаичном религиозном сознании преобладает именно эгоизм! Ведь главная (единственная!) цель христианина — достичь личного (!) спасения и жизни вечной...

Т.е. во время грозы и молний, человек складывающий ручки в молитве Зевсу - красавчик? А человек чилящий в сторонке, попивающий тыквенный латте и понимающий, что такое статическое электричество - животное?

Еще одна любительница решать за других, что у них ДОЛЖНО быть.
А я вот считаю, что никакого смысла у бытия нет. Имею право)
А смерть - ну что о ней думать-то? Её никому не избежать, хоть думай, хоть не думай.

Незачем лезть в чужую душу. Вам зачем общаться с атеистами. Можно всё про них в интернете узнать.

Нет, не одинаковый. Что значит хорошей мамой? Для верующей это одно, для неверующей - я даже не знаю что, если она и в самом деле ни во что не верит. Если она неверующая, то относительно чего она определяет, хорошая она или плохая? Я уж не говорю про свой изначальный вопрос - зачем неверующей быть мамой и быть хорошей мамой, чем это лучше чем не быть мамой или не быть хорошей мамой?

Какие глупости! Как раз верующие и не склонны расширять сознание и мыслят довольно узко, принимая проповеди как данность. Думать не нужно, это удобно. При этом часто агрессивно навязывают свое мнение. А атеисты как раз смотрят вокруг себя на 360 градусов, не отрицая науку, историю, философию и при этом остаются достойными людьми, что этот форум и показал. Кстати, когда сидите сейчас, копчик (рудимент хвоста) не болит?

Понятно, спасибо.
Вы конечно, совсем не атеист, у вас синкретический тип мировоззрения, очень распространенный сейчас. Вы имеете в виду разные концепции и не заботитесь о том, как они сочетаются, потому что как бы берете их не насовсем, а посмотреть и вернуть, как в магазине с полки. Чем у вас заполнен пробел веры, понятно, так как никакого пробела в сущности нет. Вы способны верить совсем чуточку в то, что вам понравилось в данный момент, и не дорожить своей верой.

Нет, не одинаковый. Что значит хорошей мамой? Для верующей это одно, для неверующей - я даже не знаю что, если она и в самом деле ни во что не верит. Если она неверующая, то относительно чего она определяет, хорошая она или плохая? Я уж не говорю про свой изначальный вопрос - зачем неверующей быть мамой и быть хорошей мамой, чем это лучше чем не быть мамой или не быть хорошей мамой?

Вероятно, вы правы — каким словом это ни назови. Правы в том, что пробела действительно нет. А здесь мне интересно было почитать тех, кто вынужден этот самый пробел заполнять. А неправы вы в том, что приписываете мне то, что мне, возможно, несвойственно, совсем не зная меня и мою сложную историю взаимоотношений с верой... Наверно, правильно будет сформулировать, что вместо веры у меня надежда (тоже не худшая христианка добродетель, если что); во всяком случае, жить помогает ;-)

Нет, не одинаковый. Что значит хорошей мамой? Для верующей это одно, для неверующей - я даже не знаю что, если она и в самом деле ни во что не верит. Если она неверующая, то относительно чего она определяет, хорошая она или плохая? Я уж не говорю про свой изначальный вопрос - зачем неверующей быть мамой и быть хорошей мамой, чем это лучше чем не быть мамой или не быть хорошей мамой?

А по Вашему мнению какая тогда концепция должна быть у атеиста? Он должен считать себя несвободным и не имеющим права ни на какой выбор что-ли?
По-моему концепция свободы воли как раз более применима к атеистам, т.к. по мнению верующих "на всё воля Божья".

Так нас устраивает быть песчинками))) Мы живем просто для собственного удовольствия, а не ради какого-то высшего смысла и не ради того, чтобы принести благо всему человечеству.

Может считать свободным, может не считать. Но если считает, он принимает христианское учение свободы воли. Это продукт христианской теологии, а нечего-то другого))
Да, воля Божия+свобода воли, это и есть христианская концепция целиком.
Атеист использует лишь половинку христианской концепции и считает, что от этого она уже не христианская)))

Я ни на кого не набрасываюсь, я лишь увлеченно общаюсь с теми, кто назвал себя атеистом, потому что мне интересно, что у них в голове

Может считать свободным, может не считать. Но если считает, он принимает христианское учение свободы воли. Это продукт христианской теологии, а нечего-то другого))
Да, воля Божия+свобода воли, это и есть христианская концепция целиком.
Атеист использует лишь половинку христианской концепции и считает, что от этого она уже не христианская)))

А откуда у вас удовольствие берется? У животных оно есть, а поисков смысла нету, но животные не люди. Не надо мне говорить, что атеисты это такие усложненные животные, с большим количеством удовольствий, я все равно не поверю)))))