Муж чистил лед с открытыми воротами, 2 наших и племянница во дворе. На участок забегает наша кошка, за ней большая собака (доберман). Все это с лаем, суматоха - в общем собаку убили. Муж говорит даже …
Это только в ваших фантазиях… еще и кур с гусями сюда приплели.
С какой это стати собака должна сидеть на цепи?
А дома собака тоже должна быть цепью прикована к двери?
Если вы уверены что она никакого чужого питомца не убьет настолько, что готовы рискнуть в этом вопросе ее жизнью - выпускайте, пусть бегает.
Если не уверены(или уже были факты что она кого-то убила ) - значит держите привязанной.
Если ваша собака кого-то убьет или попытается, а потом убьют ее саму - ответственность за это несете только вы.
Это только в ваших фантазиях… еще и кур с гусями сюда приплели.
С какой это стати собака должна сидеть на цепи?
А дома собака тоже должна быть цепью прикована к двери?
(А то я просто вспомнила метод, которым какой-то чувак перевоспитывал хозяинов собак, выпускавших их без поводка.
Они ему такие - да вы не бойтесь, она не кусается))
А он вытаскивал пистолет и говорил что ок, не проблема, но если попробует укусить - я ее пристрелю.
И как-то у хозяев уверенность в том что их собака не кусается - резко пропадала и они брали ее на поводок, бормоча что-то про ненормального.
Вот как-то если перекладывать те риски, которые хозяева собак пытаются положить на других - на них самих и на их собаку - они как-то эти риски трезвее оценивают, как показывает практика.
Если вы уверены что она никакого чужого питомца не убьет настолько, что готовы рискнуть в этом вопросе ее жизнью - выпускайте, пусть бегает.
Если не уверены(или уже были факты что она кого-то убила ) - значит держите привязанной.
Если ваша собака кого-то убьет или попытается, а потом убьют ее саму - ответственность за это несете только вы.
Примерно 25 раз спрашиваю - моя собака на своей территории, гуляет на своем участке. На этот участок ( ее территорию) пришли, гуляющие свободно куры, гуси, кролики и коты. Вопрос -на какой хрен они пришли и почему моя собака не может съесть их, если обед ( они) пришел сам!?
Все кардиологи вам расскажут, что если к какой-нибудь старушке подбежит ваш рычащий и лающий доберман на самовыгуле, весом больше её самой, старая женщина от страха вполне может там и концы отдать от сердечного приступа. Только ваша светлая голова никак не в состоянии это осознатть.
Все кардиологи вам расскажут, что если к какой-нибудь старушке подбежит ваш рычащий и лающий доберман на самовыгуле, весом больше её самой, старая женщина от страха вполне может там и концы отдать от сердечного приступа. Только ваша светлая голова никак не в состоянии это осознатть.
У меня нет добермана.
А старушку и ваши свободно гуляющие гуси могут до смерти напугать.
Кстати, обычно именно у старушек их мелкие собачки бегают без поводка. А тяпнуть может и мелкая собачка.
Примерно 25 раз спрашиваю - моя собака на своей территории, гуляет на своем участке. На этот участок ( ее территорию) пришли, гуляющие свободно куры, гуси, кролики и коты. Вопрос -на какой хрен они пришли и почему моя собака не может съесть их, если обед ( они) пришел сам!?
Если они сами пришли на вашу территорию, пусть спасаются от вашей собаки, как хотят. В состоянии это сделать, у них естть быстробегающие лапы, а у некоторых крылья.
Одновременно у перечисленных животных естть право гулять, где вздумается в силу их крайне низкой степени опасности для людей.
Если они сами пришли на вашу территорию, пусть спасаются от вашей собаки, как хотят. В состоянии это сделать, у них естть быстробегающие лапы, а у некоторых крылья.
Одновременно у перечисленных животных естть право гулять, где вздумается в силу их крайне низкой степени опасности для людей.
Желательно законодательную норму, где написано, что куры, гуси, кролики и коты имеют право свободного выгула где хотят! Хотят по городу, хотят в метро, хотят по чужим участкам ходят, хотят в парках гуляют и тд
Желательно законодательную норму, где написано, что куры, гуси, кролики и коты имеют право свободного выгула где хотят! Хотят по городу, хотят в метро, хотят по чужим участкам ходят, хотят в парках гуляют и тд
Коты прошмыгивают куда угодно, бывает, даже на сцену театра или телевизионную студию. Петухи. гуси с кроликами живут в сельской местности и там нет метро. На чужой участок они залезтть могут, да. Если хозяева земельных угодий их пришибут, как портящих урожай, грустно, но так тому и быть.
Но давайте вернёмся к классике. Угадайте с трёх раз,. почему в знаменитом детективном романе проклятием рода Баскеривиллей была собака, а не кролик и не кот? Подсказка! Потому что именно большая собака в состоянии загрызтть человека и именно поэтому на роль убивца пригласили огромного пса. Если бы лорд Генри бооялся гулять по болоотам, потому что там его поджидал страшный гусь, готовый клюнуть его в темечко, роман из леденящего ужасом кровь произведения превратился бы в роман юмористический.
Короче говоря. В стране моего проживания начались сегодня рождественские праздники. Так что бывайте.
Коты прошмыгивают куда угодно, бывает, даже на сцену театра или телевизионную студию. Петухи. гуси с кроликами живут в сельской местности и там нет метро. На чужой участок они залезтть могут, да. Если хозяева земельных угодий их пришибут, как портящих урожай, грустно, но так тому и быть.
Но давайте вернёмся к классике. Угадайте с трёх раз,. почему в знаменитом детективном романе проклятием рода Баскеривиллей была собака, а не кролик и не кот? Подсказка! Потому что именно большая собака в состоянии загрызтть человека и именно поэтому на роль убивца пригласили огромного пса. Если бы лорд Генри бооялся гулять по болоотам, потому что там его поджидал страшный гусь, готовый клюнуть его в темечко, роман из леденящего ужасом кровь произведения превратился бы в роман юмористический.
Короче говоря. В стране моего проживания начались сегодня рождественские праздники. Так что бывайте.
Представила небольшой город, где есть и частные дома с хозяйством, пусть небольшим, , и многоэтажные дома.
И вот гуси, куры, кролики, коты гуляют спокойно по проезжей части, где ездят машины, под окнами многоэтажных домов, по детским площадкам, посещают школьные дворы и тд
вот люди довольны всем этим!!
Шедевральная картина. Такая только с вашей голове может быть.
Про собаку Баскервилей - - не подскажите мне, почему именно пса Джульбарса несли по Красной площади в День Победы? Не гуся или кота/кролика?
Кстати, если вспомнить произведения литературы, в том числе, и мировой, то есть тот же Хатико или Мухтар!
Если они сами пришли на вашу территорию, пусть спасаются от вашей собаки, как хотят. В состоянии это сделать, у них естть быстробегающие лапы, а у некоторых крылья.
Одновременно у перечисленных животных естть право гулять, где вздумается в силу их крайне низкой степени опасности для людей.
Ну так собственно об этом и сабж? У собаки ведь были быстрые лапы, что бы убежать, могла защищаться в конце концов? Да и чувак и лом тоже представляют крайне малую степень опасности для окружающий? Намордник же точно не чувак надевал?
Представила небольшой город, где есть и частные дома с хозяйством, пусть небольшим, , и многоэтажные дома.
И вот гуси, куры, кролики, коты гуляют спокойно по проезжей части, где ездят машины, под окнами многоэтажных домов, по детским площадкам, посещают школьные дворы и тд
вот люди довольны всем этим!!
Шедевральная картина. Такая только с вашей голове может быть.
Про собаку Баскервилей - - не подскажите мне, почему именно пса Джульбарса несли по Красной площади в День Победы? Не гуся или кота/кролика?
Кстати, если вспомнить произведения литературы, в том числе, и мировой, то есть тот же Хатико или Мухтар!
Гуси так то Рим спасли, коты в Эрмитаже за госсчет живут?
Примерно 25 раз спрашиваю - моя собака на своей территории, гуляет на своем участке. На этот участок ( ее территорию) пришли, гуляющие свободно куры, гуси, кролики и коты. Вопрос -на какой хрен они пришли и почему моя собака не может съесть их, если обед ( они) пришел сам!?
Потому что ваша собака дрессирована? А дрессированные собаки не накидываются ни на кого по своей прихоти, иначе они просто бесполезны - можно их отвлечь котом etc и заходить, грабить.
А если это еще не просто собака, а такая собака как доберман, то она не просто бесполезна, она опасна. Это брак, и ее надо усыплять. В Европе так и делают без дешевых сантиментов.
Желательно законодательную норму, где написано, что куры, гуси, кролики и коты имеют право свободного выгула где хотят! Хотят по городу, хотят в метро, хотят по чужим участкам ходят, хотят в парках гуляют и тд
Куры, гуси и кролики не могут ходить повсюду по одной простой причине - они денег стоят, их не будут выпускать выгуливаться.
Не бывает никогда мгновенной смерти!!! Никогда! Можно усыпить, ввести в кому, парализовать, но никогда смерть не будет мгновенной! Не спорьте, если не разбираетесь в этой теме! Стоял и наблюдал. Я тоже, часто стою и наблюдаю! А что нужно по вашему делать? Сесть, лечь, убежать?
Выть и трястись, как любители животных, которые больше всех смакуют тут страдания собаки.
Вы до этого писали, что ломом нельзя убить с одного удара. Значит, забивал насмерть, а это жестоко.
Когда выяснилось, что все-таки убил одним ударом, то переобулись и теперь это стало жестоко.
Как насчет ответа на вопрос о том, почему надо было рискнуть своим ребенком, а не чужой собакой? Вы же его уже много раз повторяли, так повторите еще раз.
Вы до этого писали, что ломом нельзя убить с одного удара. Значит, забивал насмерть, а это жестоко.
Когда выяснилось, что все-таки убил одним ударом, то переобулись и теперь это стало жестоко.
Как насчет ответа на вопрос о том, почему надо было рискнуть своим ребенком, а не чужой собакой? Вы же его уже много раз повторяли, так повторите еще раз.
Вы, как заядлая уголовница, за язык цепляете, опыт не пропьешь.
Обычный прием манипулятора.
Лично Вам, что надо услышать, что бы Вас попустило.
Ок, мужик отчаянно защищал своих родных, но при этом стал убийцей собаки.
Это факт, и он не может быть расценен по - другому.
Или опять начнется заезженная пластинка, токатакимоглобытьиэтопрально.
Потому что ваша собака дрессирована? А дрессированные собаки не накидываются ни на кого по своей прихоти, иначе они просто бесполезны - можно их отвлечь котом etc и заходить, грабить.
А если это еще не просто собака, а такая собака как доберман, то она не просто бесполезна, она опасна. Это брак, и ее надо усыплять. В Европе так и делают без дешевых сантиментов.
Чушь. Дрессированная собака имеет полное право накинутся на чужого на своей территории.
По вашей логике, собака без команды хозяина не может ни на кого напасть, тогда как собака должна защищать свой дом, если она дома одна? Ждать хозяина?
И хватит поо Европу - в Европе спокойно приходишь с собакой с магазин/ ресторан и никто не истерит. Собаке еще первым делом миску с водой принесут
Вы, как заядлая уголовница, за язык цепляете, опыт не пропьешь.
Обычный прием манипулятора.
Лично Вам, что надо услышать, что бы Вас попустило.
Ок, мужик отчаянно защищал своих родных, но при этом стал убийцей собаки.
Это факт, и он не может быть расценен по - другому.
Или опять начнется заезженная пластинка, токатакимоглобытьиэтопрально.
Опыт не пропьешь, это точно.
Только в судебных делах ( любых) есть две стороны, участвующие в процессе.
Что касается этой темы, то здесь вообще цепляться не за что, если не фантазировать, придумывать и стараться развести срач. Здесь все четко написано. - собака прибежала за кошкой! Не было бы кошки, нет никаких четких данных,, что собака прибежала именно к автору, загрызть его и его детей! И что собака вообще собиралась бросится на автора и его детей! По данной теме -прибегавшую и рычащую собаку интересовала кошка.
Вы до этого писали, что ломом нельзя убить с одного удара. Значит, забивал насмерть, а это жестоко.
Когда выяснилось, что все-таки убил одним ударом, то переобулись и теперь это стало жестоко.
Как насчет ответа на вопрос о том, почему надо было рискнуть своим ребенком, а не чужой собакой? Вы же его уже много раз повторяли, так повторите еще раз.
Жестоко все. И то, и другое.
И муж автора написал, что после его удара ломом у собаки была страшная агония, то есть ломом не убил сразу, собака мучалась еще после удара. А он стоял и смотрел.
Чушь. Дрессированная собака имеет полное право накинутся на чужого на своей территории.
По вашей логике, собака без команды хозяина не может ни на кого напасть, тогда как собака должна защищать свой дом, если она дома одна? Ждать хозяина?
И хватит поо Европу - в Европе спокойно приходишь с собакой с магазин/ ресторан и никто не истерит. Собаке еще первым делом миску с водой принесут
Полная правда о собаках в Европе в том, что отношение к ним более чем лояльное и летом у каждого магазина кафе, ресторана уже с утра стоят миски с водой, но так же правда, что купить щенка служебной породы можно только пройдя курс обучения и сдав тест. Правда, что намордник на собаке, уже жестокое обращение с ней, правда, что воспитанная должным образом собака может ходить с хозяином даже в многолюдных местах без поводка, но и правда, что ответственность за поведение собаки несет хозяин ( ну, или страховая компания, если хозяин подсуетился застраховать непредсказуемые действия собаки😂).И правда в том, что окружающие посмотрят на меня изумленно и с легким осуждением, если мой русский спаниэль с неподавляемым, несмотря на все дрессировки, охотничьим инстинктом, ломанется с площадки, где разрешен выгул без поводка в кусты, где гнездятся птицы и ПОТРЕВОЖИТ их ( не загрызет).
Я к тому, что сравнивать Россию и Европу, в принципе, очень странно и бессмысленно. К огромному сожалению!
Опыт не пропьешь, это точно.
Только в судебных делах ( любых) есть две стороны, участвующие в процессе.
Что касается этой темы, то здесь вообще цепляться не за что, если не фантазировать, придумывать и стараться развести срач. Здесь все четко написано. - собака прибежала за кошкой! Не было бы кошки, нет никаких четких данных,, что собака прибежала именно к автору, загрызть его и его детей! И что собака вообще собиралась бросится на автора и его детей! По данной теме -прибегавшую и рычащую собаку интересовала кошка.
Так в чем разница, я не поняла? Вы что, считаете что ваша собака ценнее чужой кошки? Вот потому что некоторые собачники так считают - их и будут ждать вот такие грустные сюрпризы, когда их необученная собака (а зачем ее обучать и дрессировать и лупить если она пытается разорвать чужих котов, да? И на цепь сажать, если не вышло выдрессировать? Лучше на форуме с собачниками пообсуждать, что ах, у вас такой зверь, всех соседских котов передушил, прям беда....) убьет или попытается убить чужого кота а потом убьют ее саму.
И виноваты в этих сюрпризах только сами собачники с их абсолютно зашкаливающей эгоцентричностью.
Так в чем разница, я не поняла? Вы что, считаете что ваша собака ценнее чужой кошки? Вот потому что некоторые собачники так считают - их и будут ждать вот такие грустные сюрпризы, когда их необученная собака (а зачем ее обучать и дрессировать и лупить если она пытается разорвать чужих котов, да? И на цепь сажать, если не вышло выдрессировать? Лучше на форуме с собачниками пообсуждать, что ах, у вас такой зверь, всех соседских котов передушил, прям беда....) убьет или попытается убить чужого кота а потом убьют ее саму.
И виноваты в этих сюрпризах только сами собачники с их абсолютно зашкаливающей эгоцентричностью.
Разница в том, что:
1. Вы на читаете или не понимаете, что пишут.
2. Собака на своей территории имеет право делать все, что хочет. Она у себя дома.
3. Владельцы котов усиленно не хотят понимать, что они тоже обязаны следить за своим котами. И, если собака погонится за котом ( природу не обманешь), то владельцам котов неплохо было бы подумать, что их кот делает на любой территории, кроме своей.
И тд
Так в чем разница, я не поняла? Вы что, считаете что ваша собака ценнее чужой кошки? Вот потому что некоторые собачники так считают - их и будут ждать вот такие грустные сюрпризы, когда их необученная собака (а зачем ее обучать и дрессировать и лупить если она пытается разорвать чужих котов, да? И на цепь сажать, если не вышло выдрессировать? Лучше на форуме с собачниками пообсуждать, что ах, у вас такой зверь, всех соседских котов передушил, прям беда....) убьет или попытается убить чужого кота а потом убьют ее саму.
И виноваты в этих сюрпризах только сами собачники с их абсолютно зашкаливающей эгоцентричностью.
между прочим, за кошко может побежать любая собачка, даже мелкая, которой ни поводок/ намордник, а уж тем более- цепь, вообще никаким местом не положена
Полная правда о собаках в Европе в том, что отношение к ним более чем лояльное и летом у каждого магазина кафе, ресторана уже с утра стоят миски с водой, но так же правда, что купить щенка служебной породы можно только пройдя курс обучения и сдав тест. Правда, что намордник на собаке, уже жестокое обращение с ней, правда, что воспитанная должным образом собака может ходить с хозяином даже в многолюдных местах без поводка, но и правда, что ответственность за поведение собаки несет хозяин ( ну, или страховая компания, если хозяин подсуетился застраховать непредсказуемые действия собаки😂).И правда в том, что окружающие посмотрят на меня изумленно и с легким осуждением, если мой русский спаниэль с неподавляемым, несмотря на все дрессировки, охотничьим инстинктом, ломанется с площадки, где разрешен выгул без поводка в кусты, где гнездятся птицы и ПОТРЕВОЖИТ их ( не загрызет).
Я к тому, что сравнивать Россию и Европу, в принципе, очень странно и бессмысленно. К огромному сожалению!
И в основе различий между нами лежит отношение общества в целом и каждого его члена в отдельности, к жизни любого существа: другого человека, собаки, кота, птички и, даже, улитки. Это цивилизационные различия😒
Так в чем разница, я не поняла? Вы что, считаете что ваша собака ценнее чужой кошки? Вот потому что некоторые собачники так считают - их и будут ждать вот такие грустные сюрпризы, когда их необученная собака (а зачем ее обучать и дрессировать и лупить если она пытается разорвать чужих котов, да? И на цепь сажать, если не вышло выдрессировать? Лучше на форуме с собачниками пообсуждать, что ах, у вас такой зверь, всех соседских котов передушил, прям беда....) убьет или попытается убить чужого кота а потом убьют ее саму.
И виноваты в этих сюрпризах только сами собачники с их абсолютно зашкаливающей эгоцентричностью.
судя по этой теме, зашкаливающая эгоцентричность здесь у владельцев котов, гусей, кур и кроликов, а не у владельцев собак.
еще не один владелец собаки не написал, что его собака может бегать везде, где ей нравится и хочется. Владельцы собак писали, что собака может сорваться с поводка, убежать через случайно открывшуюся калитку/ворота, убежать в новогоднюю ночь из-за петард и салютов и т.д., но никто не написал - открываю калитку/дверь и выпускаю гулять пса в ближайший район, улицу/ микрорайон и т.д.
Жестоко все. И то, и другое.
И муж автора написал, что после его удара ломом у собаки была страшная агония, то есть ломом не убил сразу, собака мучалась еще после удара. А он стоял и смотрел.
Это мы поняли, это даже сам убивец подтвердил. Толко вот так и не у слышали от вас, что по вашему он должен был делать? Удар уже нанесен - рассуждение тут не уместны. Очевидно, что удар смертелен! Очевидно, что что у собаки предсмертные судороги! Человек предположительно смотрит в состояние оцепенения! А что надо делать? Что бы сделали вы?
Разница в том, что:
1. Вы на читаете или не понимаете, что пишут.
2. Собака на своей территории имеет право делать все, что хочет. Она у себя дома.
3. Владельцы котов усиленно не хотят понимать, что они тоже обязаны следить за своим котами. И, если собака погонится за котом ( природу не обманешь), то владельцам котов неплохо было бы подумать, что их кот делает на любой территории, кроме своей.
И тд
На своей территории все имеют право делать чего хотят. И если мой кот сунется на чужую территорию, где будет гулять агрессивная собака, которая его убьет - конечно, к собаке я буду испытывать крайнюю неприязнь после этого, но буду понимать что претензий предъявлять не имею право.
НО. В таком случае по вашей же логике - ВООБЩЕ не нужно никаких оправданий для убийства этой собаки. Она забежала на чужую территорию - какая разница, атаковала она кого-то или нет и вообще могла ли это сделать?
(Тем не менее, вам приводят причины, побудившие это сделать мужа автора - не потому что должны - вы же вон ратуете за то что каждый на своей территории может делать что хочет и кота убить, а просто потому что все мы люди и чтоб успокоить. Хотя вообще если вы так рассуждаете - то и к вам должно быть такое же отношение.)
На общественной теорритории гулять имеют право все, но не нападая на других. Если кто-то напал на кого-то еще, с целью убить - пусть будет готовым быть убитым сам - *** ж вы еще хотели?
А эта ситуация вообще была на территории хозяев кота. Правильно ли я могу понимать, что вопрос закрыт?
между прочим, за кошко может побежать любая собачка, даже мелкая, которой ни поводок/ намордник, а уж тем более- цепь, вообще никаким местом не положена
Побежать может, убить - совершенно не факт, если они близких размеров - они скорее поцапаются и разбегутся.
Если мелкая собака тем не менее убивает чужих котов (или явно для них опасна как бультерьер - и нападает) - ее точно так же могут убить, не найдя быстро другого выхода.
На своей территории все имеют право делать чего хотят. И если мой кот сунется на чужую территорию, где будет гулять агрессивная собака, которая его убьет - конечно, к собаке я буду испытывать крайнюю неприязнь после этого, но буду понимать что претензий предъявлять не имею право.
НО. В таком случае по вашей же логике - ВООБЩЕ не нужно никаких оправданий для убийства этой собаки. Она забежала на чужую территорию - какая разница, атаковала она кого-то или нет и вообще могла ли это сделать?
(Тем не менее, вам приводят причины, побудившие это сделать мужа автора - не потому что должны - вы же вон ратуете за то что каждый на своей территории может делать что хочет и кота убить, а просто потому что все мы люди и чтоб успокоить. Хотя вообще если вы так рассуждаете - то и к вам должно быть такое же отношение.)
На общественной теорритории гулять имеют право все, но не нападая на других. Если кто-то напал на кого-то еще, с целью убить - пусть будет готовым быть убитым сам - *** ж вы еще хотели?
А эта ситуация вообще была на территории хозяев кота. Правильно ли я могу понимать, что вопрос закрыт?
нет.
1. часть моих комментов относится к тем, кто считает, что коты / гуси/ петухи и т.д. могут гулять, где хотят, а собаки сидеть на привязи.
2. кошка автора привела эту собаку в свой дом. Не гуляла бы кошка за пределами своей территории - не встретилась бы с собакой, этой истории вообще не было бы.
так что кошка вполне заслуживает звание - провокатор всей этой истории.
так что не пытайтесь передернуть и извратить то, что я пишу...
кстати, до этого вы писали, что собаки не должны гоняться за кошками нигде, не должны их трогать, если кошки зашли на их территорию, должны суть ли на цепи сидеть.... Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
Чушь. Дрессированная собака имеет полное право накинутся на чужого на своей территории.
По вашей логике, собака без команды хозяина не может ни на кого напасть, тогда как собака должна защищать свой дом, если она дома одна? Ждать хозяина?
И хватит поо Европу - в Европе спокойно приходишь с собакой с магазин/ ресторан и никто не истерит. Собаке еще первым делом миску с водой принесут
И хватит поо Европу - в Европе спокойно приходишь с собакой с магазин/ ресторан и никто не истерит. Собаке еще первым делом миску с водой принесут...........
Ну верно, человек человеку собака
На своей территории все имеют право делать чего хотят. И если мой кот сунется на чужую территорию, где будет гулять агрессивная собака, которая его убьет - конечно, к собаке я буду испытывать крайнюю неприязнь после этого, но буду понимать что претензий предъявлять не имею право.
НО. В таком случае по вашей же логике - ВООБЩЕ не нужно никаких оправданий для убийства этой собаки. Она забежала на чужую территорию - какая разница, атаковала она кого-то или нет и вообще могла ли это сделать?
(Тем не менее, вам приводят причины, побудившие это сделать мужа автора - не потому что должны - вы же вон ратуете за то что каждый на своей территории может делать что хочет и кота убить, а просто потому что все мы люди и чтоб успокоить. Хотя вообще если вы так рассуждаете - то и к вам должно быть такое же отношение.)
На общественной теорритории гулять имеют право все, но не нападая на других. Если кто-то напал на кого-то еще, с целью убить - пусть будет готовым быть убитым сам - *** ж вы еще хотели?
А эта ситуация вообще была на территории хозяев кота. Правильно ли я могу понимать, что вопрос закрыт?
А эта ситуация вообще была на территории хозяев кота. Правильно ли я могу понимать, что вопрос закрыт?.....
Не понимаю зачем его открывали, Европа не дружественная страна
нет.
1. часть моих комментов относится к тем, кто считает, что коты / гуси/ петухи и т.д. могут гулять, где хотят, а собаки сидеть на привязи.
2. кошка автора привела эту собаку в свой дом. Не гуляла бы кошка за пределами своей территории - не встретилась бы с собакой, этой истории вообще не было бы.
так что кошка вполне заслуживает звание - провокатор всей этой истории.
так что не пытайтесь передернуть и извратить то, что я пишу...
кстати, до этого вы писали, что собаки не должны гоняться за кошками нигде, не должны их трогать, если кошки зашли на их территорию, должны суть ли на цепи сидеть.... Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
То есть кошку таки тоже надо ломом?
между прочим, за кошко может побежать любая собачка, даже мелкая, которой ни поводок/ намордник, а уж тем более- цепь, вообще никаким местом не положена
(а положена цепь или намордник или не положены - решать вообще вам. Исходя из следующего: Если мою кошку - или чью-либо еще - попробует убить ваша собака (или не дай бог убьет) не на вашей территории - я (или кто-либо еще) в ответ убью вашу собаку(особенно если она реально убьет).
Если речь про атаки на детей - все это же x10.
Дальше про цепи и намордники решать вам - вы лучше свою собаку знаете.)
судя по этой теме, зашкаливающая эгоцентричность здесь у владельцев котов, гусей, кур и кроликов, а не у владельцев собак.
еще не один владелец собаки не написал, что его собака может бегать везде, где ей нравится и хочется. Владельцы собак писали, что собака может сорваться с поводка, убежать через случайно открывшуюся калитку/ворота, убежать в новогоднюю ночь из-за петард и салютов и т.д., но никто не написал - открываю калитку/дверь и выпускаю гулять пса в ближайший район, улицу/ микрорайон и т.д.
Может потому что коты-гуси-куры не нападают ни на кого?
(Если нападают (коты на цыплят) или портят урожай - то опять таки, владельцы этих животных воспринимают с грустью, но без претензий, если их животных случайно убьют в попытках прогнать и спасти другое животное например. Тем болеее если уже были случаи с их животным и им говорили, а они никаких мер не предприняли)
Я знаю, но у меня в детстве были стаффы, в олно время целых 6. Родители разводили их. О собаках я знаю длстаточно, как за ними ухаживать и как их контролировать. И те, кто защищают бездомных- лицемеры по моему. Тебе жалко-забери домой. В ЕС работают организации, всех бездомных животных просто усыпляют. Ни одной собаки бездомной я тут не видел. Это в СНГ с ними цацкаюца и плодят заразу.
(а положена цепь или намордник или не положены - решать вообще вам. Исходя из следующего: Если мою кошку - или чью-либо еще - попробует убить ваша собака (или не дай бог убьет) не на вашей территории - я (или кто-либо еще) в ответ убью вашу собаку(особенно если она реально убьет).
Если речь про атаки на детей - все это же x10.
Дальше про цепи и намордники решать вам - вы лучше свою собаку знаете.)
ну нацепите намордник на Йокшерского терьера.
а цапнуть вашего ребенка он может прилично, особенно, если ребенок руки к нему потянет или начнет трогать .
а такса, вообще кошку в раз порвет.
Теперь про решать кому нужен намордник/поводок, а кому нет - согласно законодательству, есть Перечень, , включающий
12 пород собак и их метисов (постановление Правительства РФ от 29 июля 2019 г. № 974).
Так, в числе потенциально опасных собак указаны:
акбаш;
американский бандог;
амбульдог;
бразильский бульдог;
булли Кутта;
бульдог алапахский чистокровный (отто);
бэндог;
волко-собачьи гибриды;
волкособ, гибрид волка;
гуль дог;
питбульмастиф;
северокавказская собака;
метисы указанных собак.
эти породы попали в запрет на выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка независимо от места выгула, за исключением случаев выгула на огороженной территории, принадлежащей владельцу собаки на праве собственности или ином законном основании, при наличии предупреждающей надписи при входе.
Вои и все. все уже решили.
при этом, есть породы кошек, например, сиамские кошки, которые могут так человека порвать, что иногда можно до смертельного исхода дойти.
Может потому что коты-гуси-куры не нападают ни на кого?
(Если нападают (коты на цыплят) или портят урожай - то опять таки, владельцы этих животных воспринимают с грустью, но без претензий, если их животных случайно убьют в попытках прогнать и спасти другое животное например. Тем болеее если уже были случаи с их животным и им говорили, а они никаких мер не предприняли)
кошка это хищник по своей природе.
хоть про кошек прочитайте, а потом уже пишите, что кошки не нападают...
кошки на хозяев могут напасть,
нет.
1. часть моих комментов относится к тем, кто считает, что коты / гуси/ петухи и т.д. могут гулять, где хотят, а собаки сидеть на привязи.
2. кошка автора привела эту собаку в свой дом. Не гуляла бы кошка за пределами своей территории - не встретилась бы с собакой, этой истории вообще не было бы.
так что кошка вполне заслуживает звание - провокатор всей этой истории.
так что не пытайтесь передернуть и извратить то, что я пишу...
кстати, до этого вы писали, что собаки не должны гоняться за кошками нигде, не должны их трогать, если кошки зашли на их территорию, должны суть ли на цепи сидеть.... Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
Еще раз перечитайте мой пост - про свою, вашу, и общественную территорию.
Офигеть, собаки, которые могут напасть - у нее могут гулять по общественной территории, а кошки нет?
Нет, гулять могут все - не нападая на других. Не умеет ваша собака гулять, не нападая на других - пусть сидит дома.
нет.
1. часть моих комментов относится к тем, кто считает, что коты / гуси/ петухи и т.д. могут гулять, где хотят, а собаки сидеть на привязи.
2. кошка автора привела эту собаку в свой дом. Не гуляла бы кошка за пределами своей территории - не встретилась бы с собакой, этой истории вообще не было бы.
так что кошка вполне заслуживает звание - провокатор всей этой истории.
так что не пытайтесь передернуть и извратить то, что я пишу...
кстати, до этого вы писали, что собаки не должны гоняться за кошками нигде, не должны их трогать, если кошки зашли на их территорию, должны суть ли на цепи сидеть.... Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
Еще раз, сидеть на привязи должен тот, кто пытается убить других животных на общественной территории.
Не согласны? Ну тогда и его значит на этой территории можно убить - какие у вас тогда проблемы? Или вы думаете что ваше животное может убивать других животных на общественной территории(не говорю уж на чужой частной) ПРОСТО ТАК даже без нападений на него - но его там же убить нельзя? Да щаз блин.
>Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
Это вы сказали так. Формально по закону вы может и правы - но тогда что же вы жалуетесь что собаку из этой истори убили, я не понимаю?
Вы сейчас отчаянно пытаетесь натянуть сову на глобус и как-то вывернуться чтобы оказалось так что ваша собаченька может убивать чужих питомцев - а вашу собаченьку никто не смеет убить нигде.
Не получится.
Еще раз перечитайте мой пост - про свою, вашу, и общественную территорию.
Офигеть, собаки, которые могут напасть - у нее могут гулять по общественной территории, а кошки нет?
Нет, гулять могут все - не нападая на других. Не умеет ваша собака гулять, не нападая на других - пусть сидит дома.
А где вы прочитали, что моя собака нападает? На кого? За кошкой -побежит, да и кошки любят собак провоцировать.
Уже 5 раз пишу -природу не обманной!
А что там про судороги? Будет ответ? Что должен был делать человек, кроме как стаять и смотреть?
Еще раз, сидеть на привязи должен тот, кто пытается убить других животных на общественной территории.
Не согласны? Ну тогда и его значит на этой территории можно убить - какие у вас тогда проблемы? Или вы думаете что ваше животное может убивать других животных на общественной территории(не говорю уж на чужой частной) ПРОСТО ТАК даже без нападений на него - но его там же убить нельзя? Да щаз блин.
>Что-то позиция меняется? уже, оказывается, на своей территории кошек можно и загрызть....
Это вы сказали так. Формально по закону вы может и правы - но тогда что же вы жалуетесь что собаку из этой истори убили, я не понимаю?
Вы сейчас отчаянно пытаетесь натянуть сову на глобус и как-то вывернуться чтобы оказалось так что ваша собаченька может убивать чужих питомцев - а вашу собаченьку никто не смеет убить нигде.
Не получится.
Крутитесь здесь вы.
Ни один собачник не написал, что он специально выпускает свою собаку, чтобы она кого-то убила или загрызла.
Собачники вообще своих питомцев считают членами семьи, а семью любят.
Есть отморозки, но их среди не собачников навалом - убийцы, насильники, садисты и тд.
И Собачники здесь писали и пишут -прежде, чем брать в руки лом и убивать, попробуйте разобраться в ситуации и решить ее без лома.
Постарайтесь читать тексты без эмоций.