Муж чистил лед с открытыми воротами, 2 наших и племянница во дворе. На участок забегает наша кошка, за ней большая собака (доберман). Все это с лаем, суматоха - в общем собаку убили. Муж говорит даже …
уже несколько раз внятно объяснили, что ударить собаку ломом можно только подойдя к ней.
иначе, она прыгнет на того, кто замахнулся, особенно, агрессивная собака. Это чисто технически.
собака была зажата, значит, прыгнуть она не могла.
так написано у автора и ее мужа.
поэтому, не надо ничего додумывать и придумывать, а точно следовать словам автора и ее мужа.
прежде, чем бить, надо смотреть.
прежде чем заводить псин надо думать ч о за ними присмотр нужен и брать на себя всю ответственность за свою собаку
Человек же пишет - деревня в Смоленской области, сама родом от туда. В это время темно так же как и в Москве, такие же глубокие сумерки.
Про рассомах не слышала, но в холодные зимы и правда волки заходят в поселения, так же как и кабаны. Считаю даже предмета нет для обсуждения, поступил правильно, это даже и обсуждать нечего! Да потом, что-то выяснилось, собака, намордник, переборщил итд итп, но это все потом. В такой ситуации нет сослагательных! Любой нормальный мужчина должен так поступить в такой ситуации, это его обязанность как защитника семьи. Тем более потом сам позвонил, а не выкинул, пошёл на контакт, извинился и все уладили, таже тут все расписал - что как минимум говорит, что это нормальный живой человек, а не живодер-убийца!
Сообщение было удалено
Так им вроде бы никто не запрещает делать такой выбор. Но - для себя. Навязывать этот выбор другим у их нет никакого права. Другие сами для себя решат, что в приоритете - сохранность посторонней псины или своего ребенка. Или не ребенка, а мамы, жены, котика, сути это не меняет (а то начнутся сейчас тряски про ***, достали).
Убивший, по его словам, НИЧЕГО этого не знал в момент убийства. Впервые видел. Но хотел убить и убил.
И дальше что? Убил и убил. Такое вот последствие его выбора, наихудший его вариант случился.
А наихудшее последствие другого его выбора - это то, что собака убила бы ребенка. Этого должен был хотеть, что ли? Ну если вы так считаете, то никто вам не мешает претворять это в жизнь ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО и скармливать своих детей собакам.
Всем плевать на то, можно или не можно подойти к собаке, этого никто не обязан знать, и в любом случае нужно время для того, чтобы прийти к выводам и оценить ситуацию. Пусть и несколько секунд, но их при плохом раскладе хватило бы на то, чтобы собака рванулась вперед и порвала ребенка.
С какой стати он должен был так рисковать, чтобы что?
можно перечитать 30 страниц и найти ответ на свой вопрос.
а заодно понять выражение - собака зажата.
если бы собака не была бы зажата, то муж автора НЕ СМОГ бы ее ударить, она бы бросилась на него
Не знал он! Да как он смел вообще! Должен был пронзить за мгновение!
Об этом ведь думают люди, когда псина мчится на их ребенка. О псине, а не о ребенке.
Человек же пишет - деревня в Смоленской области, сама родом от туда. В это время темно так же как и в Москве, такие же глубокие сумерки.
Про рассомах не слышала, но в холодные зимы и правда волки заходят в поселения, так же как и кабаны. Считаю даже предмета нет для обсуждения, поступил правильно, это даже и обсуждать нечего! Да потом, что-то выяснилось, собака, намордник, переборщил итд итп, но это все потом. В такой ситуации нет сослагательных! Любой нормальный мужчина должен так поступить в такой ситуации, это его обязанность как защитника семьи. Тем более потом сам позвонил, а не выкинул, пошёл на контакт, извинился и все уладили, таже тут все расписал - что как минимум говорит, что это нормальный живой человек, а не живодер-убийца!
Если про диких животных правда, то это позволяет, признаю, взглянуть на ситуацию с другой стороны. Просто в описаниях автора и ее мужа никаких намеков на диких не было, а выглядело все так, что они до истерики испугались собаки и целенаправлено, намеренно убил ее.
1. Я действительно считаю себя правым на все 100%
2. Мне действительно жаль собаку какой бы она не была, тем более, что я ее не знал!
3. Мне действительно жаль владельцев, но случалось то, что случилось.
4. Я очень надеюсь, что в подобной ситуации я всегда буду поступать так же.
!!!! Ни в коем случае не оправдываюсь, тем более перед больными, но попробую ответить на тот бред, который тут насочиняли!
1. Я не спортсмен, но вполне здоровый мужик 184/86, и бил я не "палочкой", а здоровенной арматурой 25мм, 2 метра, массой ну килограмм 10-15 точно, шансов выжить точно не было.
2. Бил точно на поражение! Крики детей двум 5 лет, одному 1,5, рычание и рев собаки, кошки к другому не располагают. То что это привело к смерти собаки - да, печаль!
3. Дело не ночь, а 16-37!
4.Намордника и ошейника я не видел, собачья голова была между машиной, и забором - пыталась пробраться через сугроб. С другой стороны, был проход между машиной и домой, там стаяла племянница - удача, что собака не сообразила обойти машину.
5. Собака из соседнего СНТ, я ее никогда не видел. Огромная, не добер, а смесь добера с кем то. Есть мнение, что ротвеллер.
6. Собака по рассказам очень агресиная, не ученая, кидалась на все что движется, сбивала детей, кидалась на коляски, кого то уже кусала
7. Хозяевам много раз говорили сделать забор, чтобы не сбегала!
8. Вполне себе дружим с собаками, собака сторожа у нас постоянно столуется и будет, гоняет и будет наших кошек, и все ограничивается резким окриком! - Так ведут себя нормальные собаки, у них никто не требует намордника, она на самовыгуле и никто претензий не высказывает, потому что она вменяемая, умная дворняга!
9. В настоящий момент конфликт исчерпан! Подключились их соседи, их председатель СНТ, даже их дочь с супругом! Все договорились!
10. Гагаринский район Смоленской обл - У нас тут и волки, и росомахи могут зайти!
И перестаньте нести бред и выдумывать! Ладно спихопаты, но зачем нормальные ведуться?
Супруга получила тоже за этот срачь!
27 Страница, супруг же все рассказал
Если про диких животных правда, то это позволяет, признаю, взглянуть на ситуацию с другой стороны. Просто в описаниях автора и ее мужа никаких намеков на диких не было, а выглядело все так, что они до истерики испугались собаки и целенаправлено, намеренно убил ее.
муж автора признал, что целенаправленно убивал!
Если про диких животных правда, то это позволяет, признаю, взглянуть на ситуацию с другой стороны. Просто в описаниях автора и ее мужа никаких намеков на диких не было, а выглядело все так, что они до истерики испугались собаки и целенаправлено, намеренно убил ее.
если про диких животных правда, то тогда муж автора просто идиот!!
открыть забор и колоть лед, когда на территории маленькие дети, а забежать может росомаха или волк??? и с какой росомахой или волком он бы справился?
и, когда человек ломом колет лед, он смотрит не на детей рядом, не на то, что они делают, а себе под ноги, чтобы ломом себя ноги не отбить.
если про диких животных правда, то тогда муж автора просто идиот!!
открыть забор и колоть лед, когда на территории маленькие дети, а забежать может росомаха или волк??? и с какой росомахой или волком он бы справился?
и, когда человек ломом колет лед, он смотрит не на детей рядом, не на то, что они делают, а себе под ноги, чтобы ломом себя ноги не отбить.
Мда. И это правда. Я и сама об этом писала. И писала о том, что если уж говорить об ответственности, или безответственности хозяев собаки, то тут они на равных с отцом детей, которых он защищал.
Просто здесь писали о том, что в потемках он мог спутать собаку с волком, или росомахой. Хотя.. Подойдя на расстояние удара, уже можно было бы рассмотреть...
Мда. И это правда. Я и сама об этом писала. И писала о том, что если уж говорить об ответственности, или безответственности хозяев собаки, то тут они на равных с отцом детей, которых он защищал.
Просто здесь писали о том, что в потемках он мог спутать собаку с волком, или росомахой. Хотя.. Подойдя на расстояние удара, уже можно было бы рассмотреть...
Очуметь логика! Подойти к рычащей зверюге! Ага, подойти, спросить номер хозяина? За холку потрепать? В охапку взять и обнимашки устроить? К рычащей кошке подойди в темноте для начала, овца тупая. Одни диванные зоологи и запашные как обычно!
Очуметь логика! Подойти к рычащей зверюге! Ага, подойти, спросить номер хозяина? За холку потрепать? В охапку взять и обнимашки устроить? К рычащей кошке подойди в темноте для начала, овца тупая. Одни диванные зоологи и запашные как обычно!
Так для того, чтобы ударить рычащую зверюгу к ней надо подойти… иначе никак!
Очумевайте дальше!
можно перечитать 30 страниц и найти ответ на свой вопрос.
а заодно понять выражение - собака зажата.
если бы собака не была бы зажата, то муж автора НЕ СМОГ бы ее ударить, она бы бросилась на него
Зажата - это ваше выражение и картина вашего больного воображения, представляете себе и мастурбируете, походу, на страдания собаченьки, застрявшей аки Винни-пух.
А по факту она была не зажата, а сунула свое *** *** между машиной и забором, и он правильно сделал, что атаковал ее в этот момент, а не стал дожидаться, пока она развернется, растерзает его и набросится на детей, которых уже некому будет защитить.
С какой стати он должен был идти на такой риск, что вы виляете, что «в теме есть ответы на все эти вопросы»? Если есть, так повторите же их, наконец, или скажите номер поста, в котором написано, почему он должен был ставить в приоритет псину. Это случайно не какой-то из тех постов, где про ***, не?
Любопытную дихотомию предлагают светлые человечки. Раз ты можешь ударить собаченьку, значит, у нее нет возможности на тебя броситься, следовательно, она не опасна, и делать этого нельзя.
Надо дождаться момента, пока она сможет броситься, и возможности ударит у тебя уже не будет, так, выходит? Да конечно.
Зажата - это ваше выражение и картина вашего больного воображения, представляете себе и мастурбируете, походу, на страдания собаченьки, застрявшей аки Винни-пух.
А по факту она была не зажата, а сунула свое *** *** между машиной и забором, и он правильно сделал, что атаковал ее в этот момент, а не стал дожидаться, пока она развернется, растерзает его и набросится на детей, которых уже некому будет защитить.
С какой стати он должен был идти на такой риск, что вы виляете, что «в теме есть ответы на все эти вопросы»? Если есть, так повторите же их, наконец, или скажите номер поста, в котором написано, почему он должен был ставить в приоритет псину. Это случайно не какой-то из тех постов, где про ***, не?
Вы свои фантазии и сексуальные желания при себе держите.
И вообще, в руках себя держите -полезно.
Прочитайте то, что написал муж автора, хотя бы.
Вам написали собака из соседнего СНТ.И никакая не соседская. Для него она незнакомая и что ждать от нее неизвестно. Прививки и паспорт она не предоставила когда ворвалась.Может она бешеная.И вообще странно что эти пенсионеры не искали свою собаку. Выпустили и сидят ждут когда прибежит обратно.
Все правильно мужик сделал Он защищал семью там малыши совсем были одному 1,5 года другому 5 лет. Собака даже не соседская а из другого СНТ. Он и не обязан знать всех псов в округе. Может она бешеная и в лесу скиталась. Про видимость,смотря какой часовой пояс. У нас например уже темно в 16.30. Если бы не фонари вообще темень.
Как это? В темноте, с открытыми воротами, пока батя долбит лёд спиной - в тёмном дворе, по льду гуляет сам 1.5 годовалый ребёнок? А он этот отец в своём уме?
Я это написала не ради спора, а чтоб обратить внимание на то, что нельзя противопоставлять, в плане ответственности, хозяев собаки, случайно забежавшей в чужой двор ( в сельской местности!) и человека, убившего ее. Такая же "случайность" могла произойти с его детьми, выбежавшими на улицу, пока он колет лед. Это пара секунд. А на улице машина. Даже если он среагирует, то может не успеть.
Полностью согласна!! Он полностью безответственный и странный. Ребёнку 1.5 годика! Он не может вообще гулять в темноте, он вообще ещё еле ходит, он может подскользнуться на льду, свернуть себе шею. И пятилетний кстати так же.
Сообщение было удалено
И при декларируемой любви к собаченькам - никакой компетентности по этой части. Отсутствие понимания, для чего та или иная порода (на чем их в теме ловили за язык), старательное игнорирование того, что собака не дрессирована.
При этом хватает наглости вякать «Вы ничего не понимаете в собаках». Как будто кто-то должен вообще. Как будто понимать в собаках - это верунствовать в противоречивые тезисы о том, что агрессивная собака не даст на себя замахнуться, но даст таскать себя за ошейник или выпинать ногами.
Посмотрела бы я, как они отписывают ногами алабая, который несется на их разлюбимую псинку. Думаю, это бы происходило под аккомпанемент платинового хита «Это другое».
Вам поспорить хочется и обозвать автора убийцей. Хотя полиция не нашла состава. И с хозяевами вопрос решили. Но вы все равно будете придираться. Все произошло мгновенно. И вина здесь больше хозяев которые не занимались собакой и не следили за ней.Автор действовал правильно, защищал свою семью.
Да хватит повторять, как мантру - полиция не нашла состава. Полиция много когда не находит составов. Даже когда руку сломали при нападении и проведена мед.экспертиза - вердикт - нет состава. Так что полицию, как верховного судью сюда уж точно не суйте.
Это не ваше собачье дело, господа, решать, что делать, а чего не делать человеку в своем доме.
Рускудахтались, а вдруг угроза ребенку. Как видите, угроза была, и он ее успешно предотвратил.
А что, если бы волк. Что-что, стоял бы и приглядывался, чтобы убедиться, что это точно не собаченька, вы же так предлагали?
Мда. И это правда. Я и сама об этом писала. И писала о том, что если уж говорить об ответственности, или безответственности хозяев собаки, то тут они на равных с отцом детей, которых он защищал.
Просто здесь писали о том, что в потемках он мог спутать собаку с волком, или росомахой. Хотя.. Подойдя на расстояние удара, уже можно было бы рассмотреть...
Ага, на тех же равных, что и соленое с зеленым.
Человек, открывший ворота, подвергал риску только себя; риск того, что в ворота забежит внезапный волк - гораздо ниже того риска, что к безнадзорной агрессивной псине отнесутся соответствующе; и он находился рядом, чтобы защищать и нести ответственность.
Халатные хозяева, не дрессировавшие и упускавшие своего пса, подвергали риску не только себя, но и окружающих, рядом не были, чтобы эти риски предотвратить, и ответственность нести не хотели, хотели, чтобы ее нес кто-то другой - закрывал ворота, приглядывался к собаченьке на предмет того, привита ли она, а не то кровавый убийца.
Не надо пытаться сделать вид, что взять добермана и никак им не заниматься - это мелочь типа того, чтобы открыть ворота. В цивилизованных Европах эту бракованную псину поймали и усыпили бы государственные службы еще в самый первый раз, когда она морду за ворота высунула бы, и никто бы не осмелился блажить о том, что это убийство.
Ага, на тех же равных, что и соленое с зеленым.
Человек, открывший ворота, подвергал риску только себя; риск того, что в ворота забежит внезапный волк - гораздо ниже того риска, что к безнадзорной агрессивной псине отнесутся соответствующе; и он находился рядом, чтобы защищать и нести ответственность.
Халатные хозяева, не дрессировавшие и упускавшие своего пса, подвергали риску не только себя, но и окружающих, рядом не были, чтобы эти риски предотвратить, и ответственность нести не хотели, хотели, чтобы ее нес кто-то другой - закрывал ворота, приглядывался к собаченьке на предмет того, привита ли она, а не то кровавый убийца.
Не надо пытаться сделать вид, что взять добермана и никак им не заниматься - это мелочь типа того, чтобы открыть ворота. В цивилизованных Европах эту бракованную псину поймали и усыпили бы государственные службы еще в самый первый раз, когда она морду за ворота высунула бы, и никто бы не осмелился блажить о том, что это убийство.
Открывший ворота подвергает риску своих детей, которые бегают по двору без присмотра по гололеду, да еще и в темноте, как тут все утверждают!
У меня двое детей, никогда в возрасте 1.5 лет они не бегали без присмотра по гололеду! Да еще при открытых воротах! Да еще и когда лед ломом колят! И тд
Волков и росоомах у нас нет!
Если про диких животных правда, то это позволяет, признаю, взглянуть на ситуацию с другой стороны. Просто в описаниях автора и ее мужа никаких намеков на диких не было, а выглядело все так, что они до истерики испугались собаки и целенаправлено, намеренно убил ее.
Испугались имели право, многие люди бояться собак. Испугались тем более не без почвенно. Убили это их самозащита. Виноваты хозяева собаки . Смотреть за питомцем надо .
Естественно она кидалась , рычала, дети орали все испугались и он тоже , он ее и прибил . А что надо было умиляться ? Я тоже боюсь злых собак и плевать в наморднике она или нет там дети были до 5 лет. Естественно человеку важны его дети а не какая то псина которая еще и угрозу представляет для всех.
если про диких животных правда, то тогда муж автора просто идиот!!
открыть забор и колоть лед, когда на территории маленькие дети, а забежать может росомаха или волк??? и с какой росомахой или волком он бы справился?
и, когда человек ломом колет лед, он смотрит не на детей рядом, не на то, что они делают, а себе под ноги, чтобы ломом себя ноги не отбить.
Ну да муж автора идиот , все придурки одна вы умная. Шли бы вы куда нибудь подальше со своим срунами четвероногими🤮
Сообщение было удалено
Именно смакуют и пытаются доказать какой то бред.
Вам написали собака из соседнего СНТ.И никакая не соседская. Для него она незнакомая и что ждать от нее неизвестно. Прививки и паспорт она не предоставила когда ворвалась.Может она бешеная.И вообще странно что эти пенсионеры не искали свою собаку. Выпустили и сидят ждут когда прибежит обратно.
Пенсионеры наглые просто хамы. Имея псину злую не смотрели за ней. Ну вот ее и прибили и правильно сделали .
Сообщение было удалено
Ждите
Вот именно он не уйбица а защитник свой семьи , ликвидировал злую собаку которая представляла угрозу всем. Ее там наверное и так все хотели ликвидировать так как она кидалась на многих не первый раз, такую надо было вообще не выпускать , а держать за забором это же так опасно что бы такое животное бегало среди людей и других животных .
валерьянки попейте.
а потом почитайте то, что пишет убийца и его жена:
- собака привита и здорова, а не бешеная.
- собака в наморднике.
- собака зажата между машиной и забором или еще чем-то и не может напасть, раз он к ней подошел и ударил. иначе, собака бы среагировала на замах лома.
Вы ку-ку?
Откуда посторонние люди могут знать. как она там привита и насколько не бешенная?
Любая большая собака в наморднике в состоянии повалить взрослого человека на землю, напрыгнув на него, не говоря уже о ребёнке. Кому-то нужны подобные испытания?
Если собака вся такая неопасная, зажатая и не нападающая, то как она вообще там оказалась?
Допустим, к вам в квартиру залезет вор, вы окажетесь дома, схватите ножницы и тюкнете вора со смертельным исходом. Вас сажать в темницу за превышение обороны? Ведь вас всего-то ограбитить хотели, а вы человека убили. Как муж автора по несчастливой случайности зарубил пса, всего-то хотевшего поигратть в догонялки с их котярой.
Открывший ворота подвергает риску своих детей, которые бегают по двору без присмотра по гололеду, да еще и в темноте, как тут все утверждают!
У меня двое детей, никогда в возрасте 1.5 лет они не бегали без присмотра по гололеду! Да еще при открытых воротах! Да еще и когда лед ломом колят! И тд
Волков и росоомах у нас нет!
По своему двору ! Какому риску ? И почему без присмотра ? Муж автора колол лед и дети были рядом с ним ?
Сообщение было удалено
Мы поняли )
Вы ку-ку?
Откуда посторонние люди могут знать. как она там привита и насколько не бешенная?
Любая большая собака в наморднике в состоянии повалить взрослого человека на землю, напрыгнув на него, не говоря уже о ребёнке. Кому-то нужны подобные испытания?
Если собака вся такая неопасная, зажатая и не нападающая, то как она вообще там оказалась?
Допустим, к вам в квартиру залезет вор, вы окажетесь дома, схватите ножницы и тюкнете вора со смертельным исходом. Вас сажать в темницу за превышение обороны? Ведь вас всего-то ограбитить хотели, а вы человека убили. Как муж автора по несчастливой случайности зарубил пса, всего-то хотевшего поигратть в догонялки с их котярой.
Да тут тетки просто сдурели ) оправдывают бешенную собаку а мужа автора проклинают за то что злая псина кинулась на детей , агрессивная а муж ее ликвидировал. То есть по их мнению надо было собачку взять вывести за ошейник и если любое там был хотя она невменяемая и агрессивная была , но это никого не интересует 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️бред несут несусветный
Если нормально ломом поработал, жена с кохкой потом фрикаделек налипили!
Сообщение было удалено
Это был не лом, а бумеранг, я настаиваю.
Бумеранг Судьбы, вложенный в его руки кошачьим боженькой.