Я ничего не должен
"Мужчины", в каждой теме пишущие, что они не обязаны:- ухаживать за женщиной- платить за неё в кафе- дарить ей цветы и подарки- регистрировать с ней брак- содержать детей- платить алименты в случае, …
Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 403 ответа -
Отдаю ребенка отцу...
5 150 ответов -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 308 ответов -
Хочу жить в патриархате!
4 394 ответа -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 503 ответа -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 410 ответов -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
779 ответов -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 759 ответов -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
594 ответа
Галантность, манеры, диета, стиль, цветы, ресторан, хорошая машина. Любовь к женскому полу. И будут чудеса!
Ахаха! Так всё элементарно: до семьи и детей тебе ещё надо добраться.
А для этого - что?
Правильно: продемонстрировать, что с тобой её можно создать. Что от тебя можно рожать детей.
Уже тот факт, что не планируется, говорит о тебе ниочень. С нормальным мужчиной женщина это планирует.
Да, и речи о "содержать" не было вообще, если ты не заметил.
Ага, вы планируете и выбираете лучших мужчин.
Но на сайтах знакомств и в жизни полно разведенок с прицепами, которые ищут кому присесть на шею...
Что-то с ваши выборы криво работают.
Не волнуйся. Скоро это закончится. Чем старше становишься, тем меньше к тебе интерес. Потом не обижайся с таким отношением почему твой мужик ушел к молодой.
Читай выше: мне лет 15 как вообще никто не нужен, дурень. 😄
Чтобы. От тебя. Родили. Ты должен. Показать. Что ты способен содержать семью и заботиться о жене.
Это работает только так, на глубоком психологическом уровне.
Не работает это в жизни. Люди женятся и разводятся со страшной силой. Это работает только у тебя в голове и на бумаге. В жизни не работает. Мужчина должен содержать рожающую жену. Не потому что должен, а потому что она сдохнет вместе с дитем ибо сама в этот момент не может трудится. А теперь посмотри что на практике в жизни. Не работает. Это твои хотелки.
Скоро поедешь на 8 лет за данную пропаганду согласно недавно принятому закону, освоить профессию швеи-мотористки, после освобождения будешь хорошо зарабатывать и забудешь про этот форум
Так это не моя пропаганда, а ваша. Во весь голос!
Чтобы. От тебя. Родили. Ты должен. Показать. Что ты способен содержать семью и заботиться о жене.
Это работает только так, на глубоком психологическом уровне.
На глубоком психологическом уровне это работает не так.
Эволюционно самка ищет не содержание, а лучшие гены, чтобы дать максимально жизнеспособное потомство.
А поиски снабженцев это от бабской лени, праздности, неспособности удовлетворить свои финансовые потребности.
И если подходить к вопросу с биологической позиции, то рожать должны, с начала половой зрелости, а не под конец фертильности. Так потомство было бы более жизнеспособно.
Какой бред. Сначала выбирает мужчина, у него выбор из всех доступных женщин, а уже потом выбирает женщина но только из тех кто выбрал ее. У мужчин выбор безгранично больше. Женщина не может выбрать того кто выбрал не ее. Так что розовые очки выброси.
Ещё раз: ухаживают практически за всеми женщинами. Женщины выбирают. Не наоборот. Андестенд?
И даже если женщине понравился кто-то, кто за ней не ухаживал, всё обычно заканчивается в её пользу. 😄 Но это уже нюансы.
Мужская сексуальность НЕизбирательна. Женская очень избирательная. В этом смысл.
Это в обе стороны работает. Поведение несомненно стимулирует выработку. Но слабохарактерный отец со сниженным тестостероном(пусть и путём воспитания) передаёт уже генетически.
Про женщин 100%. Смотришь и понимаешь - не подходит. Потом в процессе наблюдаешь бабское поведение и становится понятно почему не зашёл. Не тестостероновый.
Согласна.
Ещё раз: или читай, будет много сюрпризов. Самки отшивают огромное количество самцов, и достаются только тем, которых они выбрали.
Запросы по словам "половой отбор".
Ты не читай. Ты смотри сама. Посмотри на кошек например. Да на нее дунуть ветерком когда у нее течка и она в позу. любой проходящий мимо нее обьект ей воспринимается как кот. Реакция всегда одна и та же, встать в позу попой к обьекту, хвост в бок. Какой там выбор. она готова совокупится с кем угодно. Выбирают только люди. Но тут вот в чем дело. Выбирают оба. Причем первый отбор делает мужчина. Он подходит только к тем кто понравился. Второй отбор делает женщина из тех кто выбрал ее. Выбор осуществляется всегда обоими полами. Это просто голый факт. Понимаю что разбиваю твой розовый мирок где самка центр вселенной. Но реальность иная нежели ты ее нам преподносишь.
Тут все живут на Западе, богатые айтишницы, замужем за богатым европейцем из Европы, выглядят на 10 лет моложе, ну и да - красотки, это само собой
Обычно "айтишницы с европейцами" это именно категория "ничегониобязанных" инфантилов, которые размножаются по ошибке. Но чаще не размножаются.
Ты не читай. Ты смотри сама. Посмотри на кошек например. Да на нее дунуть ветерком когда у нее течка и она в позу. любой проходящий мимо нее обьект ей воспринимается как кот. Реакция всегда одна и та же, встать в позу попой к обьекту, хвост в бок. Какой там выбор. она готова совокупится с кем угодно. Выбирают только люди. Но тут вот в чем дело. Выбирают оба. Причем первый отбор делает мужчина. Он подходит только к тем кто понравился. Второй отбор делает женщина из тех кто выбрал ее. Выбор осуществляется всегда обоими полами. Это просто голый факт. Понимаю что разбиваю твой розовый мирок где самка центр вселенной. Но реальность иная нежели ты ее нам преподносишь.
Мужики всегда непрошибаемо уверены,что по факту выбирают они,главное ,эту их увренность не расшатывать
Какой же ты биолог если не видишь как осуществляется отсев мужчинами женщин? Или ты говоришь только полуправду, а то что не подходит под твое мировозрение под ковер?
Так что там хотя бы с гуглением базовых понятий?..
Ага, вы планируете и выбираете лучших мужчин.
Но на сайтах знакомств и в жизни полно разведенок с прицепами, которые ищут кому присесть на шею...
Что-то с ваши выборы криво работают.
Он не работает вообще. Автор сидит в иллюзиях. А если бабы и выбирают то им лапши на уши вешают. Как итог разведенки с детями.
-
Гульнара АвтономоваПсихолог80 ответов -
Козуб ПетрПсихолог802 ответа
-
Садовников ЭрнестПсихолог....449 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог39 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог168 ответов
-
Унанян Ара ЛеонидовичГинеколог86 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог35 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...16 ответов
-
Филиппова СветланаПсихолог16 ответов
-
Коджа СергийПсихолог8 ответов
Не работает это в жизни. Люди женятся и разводятся со страшной силой. Это работает только у тебя в голове и на бумаге. В жизни не работает. Мужчина должен содержать рожающую жену. Не потому что должен, а потому что она сдохнет вместе с дитем ибо сама в этот момент не может трудится. А теперь посмотри что на практике в жизни. Не работает. Это твои хотелки.
Нормальная женщина прежде, чем рожать позаботится о финансах, накопит нужную сумму.
А голодранки всё ждут подачек от мужчин 🤮
Маргиналки от маргиналок? Да у нас тут партеногенез.
На глубоком психологическом уровне это работает не так.
Эволюционно самка ищет не содержание, а лучшие гены, чтобы дать максимально жизнеспособное потомство.
А поиски снабженцев это от бабской лени, праздности, неспособности удовлетворить свои финансовые потребности.
И если подходить к вопросу с биологической позиции, то рожать должны, с начала половой зрелости, а не под конец фертильности. Так потомство было бы более жизнеспособно.
Кстати да. Что на это скажет биолог автор темы. Интересно послушать ее контраргументы.
я должен унижать собой других
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Все что ты пишешь теория, не работающая на практике. Люди женятся и выходят замуж не за богачей коих мало, а за обычных мужчин и женщин. То что хочется и то что есть не одно и тоже. Хочется богатого, красивого, любящего принца, да где ж его взять. Выходят за тех кто есть. Так что твоя теория красивая но не подтверждается реальной жизнью. Увы и ах. Люди создают семьи в любом случае и с теми кто рядом.
Богатство тут ВООБЩЕ ни при чём. Что у вас с головой?
Речь о психологии. О мужском поведении, а не вот это всё ч. м. о бесполое из соответствующей публики.
Ты не читай. Ты смотри сама. Посмотри на кошек например. Да на нее дунуть ветерком когда у нее течка и она в позу. любой проходящий мимо нее обьект ей воспринимается как кот. Реакция всегда одна и та же, встать в позу попой к обьекту, хвост в бок. Какой там выбор. она готова совокупится с кем угодно. Выбирают только люди. Но тут вот в чем дело. Выбирают оба. Причем первый отбор делает мужчина. Он подходит только к тем кто понравился. Второй отбор делает женщина из тех кто выбрал ее. Выбор осуществляется всегда обоими полами. Это просто голый факт. Понимаю что разбиваю твой розовый мирок где самка центр вселенной. Но реальность иная нежели ты ее нам преподносишь.
Он то подойти может, к кому угодно. Но из всего выбора не получает лучшее, а только по остаточному принципу.
Женщина из всех подходящих выбирает - лучшее.
В этом и разница. Женщина в привилегированном положении.
-
Может ли врач гинеколог ненавидеть сознательно нерожавших женщин?
3 ответа -
Незнакомец предложил поехать с ним на отдых
9 ответов -
Коллега обиделась, что не пошла с ней на обед
8 ответов -
Что вы думаете о женщине которая ни разу не была замужем?
9 ответов -
А вы бы что делали в такой ситуации?
11 ответов
Ага, вы планируете и выбираете лучших мужчин.
Но на сайтах знакомств и в жизни полно разведенок с прицепами, которые ищут кому присесть на шею...
Что-то с ваши выборы криво работают.
73% разводов, друг. Словами: семьдесят три. Это означает ЧТО?
Что выбирать почти не из кого. Увы.
Только депрессией могу объяснить свое замужество. Импотент. Денег нет ни гроша. Ни кола ни двора. Да еще оказался весь гнилой изнутри, и впридачу к вышеописанному - импотент. Скажете, сама-то была нормальной? Сейчас думаю, что нет. Меня использовал его т.н. друг (из одного городишки в Брянской обл.) целых 5 лет, вдувая мне в уши, что я его жена, а я ему помогала с нелегкой жизнью в столице. И даже диплом ему печатала. А этот "муж" ходил налево, будучи женатым. Много позже узнала, что женился во время учебы в университете. Она уехала, получив диплом, к себе, а он остался в аспирантуре и начал подыскивать москвичку, чтобы осесть в столице. Ну и, конечно, ему нужен был секс. Меня сначала изнасиловал (точно была не в неадеквате, если боялась, что сосед услышит, поэтому молчала), а потом, не помню как, стала с ним жить. Пользовался мной пять лет, после чего скоропостижно женился на статусной теще, которая дочери квартиры покупала. Никогда не была националисткой, но теперь знаю, каким образом становятся москвичами евреи. Мне даже жалко свою квартиру, в которой жидовец осел навсегда, а мне пришлось начинать жить с нуля. Так что, девушки/женщины, не советую строить из себя принцесс и требовать от нормальных русских парней походов в рестораны и подношения цветов. Не то попадется мнимый "иванов", который вначале вам это все предоставит, а потом влезет в вашу жизнь со своими грязными ногами, а вы будете выполнять все его прихоти. Если у мужчины есть жилплощадь, постоянная работа, адекватный - достаточно. А на все эти атрибуты с кафе надо смотреть через призму "человеческого", чтобы не расходись слова с делами. Если расходятся - связывать с ним жизнь нельзя. Наговорить можно с три короба, а влюбленные девы и рады слушать и даже не подумают проанализировать обещалки. Свой опус подытожу давнишним четверостишием: "Трудно жить на белом свете, /в нем отсутствует уют. /Рано утром на рассвете /волки зайчиков жуют". Главное - не попасть Зайчику в пасть Волку - мой вам совет.
Не работает это в жизни. Люди женятся и разводятся со страшной силой. Это работает только у тебя в голове и на бумаге. В жизни не работает. Мужчина должен содержать рожающую жену. Не потому что должен, а потому что она сдохнет вместе с дитем ибо сама в этот момент не может трудится. А теперь посмотри что на практике в жизни. Не работает. Это твои хотелки.
Так откуда тогда вопросы "пааачиму женщины не хотят рожать"? 😂😂😂
Кушайте замещение мигрантами, у них всё в порядке с гендерными ролями, воспитанием и тестостероном.
Он то подойти может, к кому угодно. Но из всего выбора не получает лучшее, а только по остаточному принципу.
Женщина из всех подходящих выбирает - лучшее.
В этом и разница. Женщина в привилегированном положении.
Это не так работает.
Стандартный мужчина подходит и пишет десяткам женщин, закидывая удочку и каждая думает, что именно она понравилась.
Потом из этих десятков выходит несколько (много или мало зависит от его внешности, харизмы) , что готовы дать. Из них он уже деоает окончательный выбор .
Судя по твоим самолайкам у тебя крайне низкая самоценка, поэтому тебе нужна помощь психолога, а судя по твоим текстам - помощь психиатра
Взорвало всех фигурантов, вполне ожидаемо, капризненькие мамкины пирожочки.
Лингвистическая экспертиза определит, что ты имела ввиду. Или думаешь, что из-за психического заболевания тебе ничего не будет?
Могу повторить специально для лингвистов ещё раз 15. 👌😚
Ещё раз: ухаживают практически за всеми женщинами. Женщины выбирают. Не наоборот. Андестенд?
И даже если женщине понравился кто-то, кто за ней не ухаживал, всё обычно заканчивается в её пользу. 😄 Но это уже нюансы.
Мужская сексуальность НЕизбирательна. Женская очень избирательная. В этом смысл.
Ваша проблема в том что вы заинтересованы и это мешает вам увидить всю картину в целом. Кто ухаживает за очень некрасивой женшиной? Никто. Это и есть выбор мужчин. Ее ее отсеили. Сначала мужчина выбирает и лишь потом женшина. Если у женщины нет ухажеров то кого она выбирает? Если женщина подходит первой то в большинстве случаев ее шлют лесом. Форум почитайте, все женщины во весь голос об этом пишут. У них мандраж просто первыми подходить. Вы находитесь в плену ложных убеждений и это очень хорошо видно со стороны. Ухаживают за меньшинством женщин. За обычными женщинами ухаживают редко. Сами женщины об этом пишут. А поповоду сексуальности... Это не про рождение детей, это про потр#хушки, что толку если вас поимеют и свалят. Не работает ваш механизм. Иначе не было бы кучи ноющих баб на форуме о том какие мужики козлы. Запомните истину. Сначала выбирает мужчина, а женщина выбирает лишь из тех кто выбрал ее. Отсев идет с обоих сторон. Если отсеили мужчину, у него поле не паханое баб. Но вот если отсеили женщину, то это алис капут. Не из кого выбирать.
На глубоком психологическом уровне это работает не так.
Эволюционно самка ищет не содержание, а лучшие гены, чтобы дать максимально жизнеспособное потомство.
А поиски снабженцев это от бабской лени, праздности, неспособности удовлетворить свои финансовые потребности.
И если подходить к вопросу с биологической позиции, то рожать должны, с начала половой зрелости, а не под конец фертильности. Так потомство было бы более жизнеспособно.
Лучшие гены в первую очередь, но с ними всегда не очень надёжно. Кстати, лучшие гены идеально знают, что такое правильное мужское поведение.
У лучших генов есть выбор, т.к. их мало. Остальных спасут только, о ужас, "общественные стереотипы о гендерных ролях".
Ты не читай. Ты смотри сама. Посмотри на кошек например. Да на нее дунуть ветерком когда у нее течка и она в позу. любой проходящий мимо нее обьект ей воспринимается как кот. Реакция всегда одна и та же, встать в позу попой к обьекту, хвост в бок. Какой там выбор. она готова совокупится с кем угодно. Выбирают только люди. Но тут вот в чем дело. Выбирают оба. Причем первый отбор делает мужчина. Он подходит только к тем кто понравился. Второй отбор делает женщина из тех кто выбрал ее. Выбор осуществляется всегда обоими полами. Это просто голый факт. Понимаю что разбиваю твой розовый мирок где самка центр вселенной. Но реальность иная нежели ты ее нам преподносишь.
Я задолбалась объяснять азы биологии. Кошки ЕЩЁ КАК выбирают, отшивая тьму котов. А коты дерутся за кошек.
Читай выше, иди в гугл.