Гость
Статьи
Кого бы вы спасли: …

Кого бы вы спасли: своего питомца или чужого ребенка?

Вы можете спасти из экстренной ситуации только одного. Ваш выбор?

Опрос
Кого выберете?
Гость
1 175 ответов
Последний — Перейти
Страница 14
Гость
#750
.

Зачем мне спрашивать если я в России налоги на плачу? Это вам как налогоплательщикам надо задавать вопрос - почему при наличии государственной медицины надо собирать такие средства для больных детей. И главное где их сейчас лечат, если с западом напряденные отношения? Не в Индию же или Китай их на лечение везут

Вот как раз в Китай и везут. И умирают дети уже там, только предварительно потратив несколько десятков миллионов.

Гость
#751
Гость

То есть они оба на меня смотрят и я тупо принимаю решение взять кота и уйти, оставив плачущего ребёнка умирать и пойти жить дальше обыденной жизнью, так? Ммм да... Навряд ли я почувствую себя героем и не думаю, что мой поступок будет одобрен моим окружением или потом это всё скрывать надо? Есть одно но, если кроме кота у меня никого нет вообще, то кот в приоритете конечно, не обсуждается, потом уже какая жизнь без кота.

Ооо, вот оно че. Те кто выродков чужих выбирает жаждет одобрения общества. Чтоб по головке погладили. Жалко таких не, самостоятельных. Ублажай общество что еще могу сказать. Безмозглые лохи тоже в мире нужны

Гость
#752
Гость

Без словно чужого ребенка. Нет ничего более ценного, чем жизнь ребенка. Как можно сравнивать с животными, ума не приложу. Кто ответил своего питомца, вы там как? К психиатру не пора?

Всем наcpaть на твоего ***. Спасать будем только своё животное. А твоих наёбышей не стали бы спасать, даже если выбирать не пришлось бы. Иди, лечись от идиoтизма, дyрa.

Гость
#753
Гость

Если ты тупая. Я выступаю за своих питомцев. А не чужих. Это вы тут любители чужое спасать. С вас и спрос. Давайте давайте раскошеливайся. Любительница спасать чужое 😃че ты стрелки то переводишь. Ссыкло сразу да?

У меня нет машины и продавать мне нечего. В данном вопросе это не категории "свое-чужое" как подумали тупые, а "человек-животное".

Гость
#754
Гость

Так просят же даже по 1 каналу. Лично я таким тоже не подаю. А вот животным помогаю.

А я предпочитаю помогать людям, но конечно не в таких ситуациях, когда медицина бессильна.

Гость
#755
Гость

Подлинных моральных уродов видно по отношению к животным.

И к людям.

Гость
#756
Гость

У меня нет машины и продавать мне нечего. В данном вопросе это не категории "свое-чужое" как подумали тупые, а "человек-животное".

Человек и есть животное. Биологию учи. Так что питомцы это братья наши меньшие. А за свое чужое. Хочу спасти свое и буду спасать своё. А повесу? А потому что ни один человек мне не помог, вот почему я сама должна деньги зарабатывать кровью и потом , че ни одна овуляха которые тут отписываются жизнь мне не облегчила и деньгами не помогла. Поэтому шишь вам. Сами спасайте своего выродка. Эти суки угрожающие тут ничего для меня не сделали. Просрали своего ребёнка, ваши проблемы.

Гамлет
#757

Так, ну всё. Я ознакомился с судебной практикой по 125 статье ук РФ.

Сообщаю, что умышленное оставление в опасности чужого человека , не родственника, содержит состав преступления по 125 статье ук РФ, и люди получают РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ.

В частности, прочитал приговоры суда по нескольким делам.

Пример.
Автомобиль сбил человека, водитель вышел, посмотрел на сбитого, и уехал .
Среди прочих нарушенных статей УК РФ, он обвинён на 125 статье уголовного кодекса РФ "Оставление в опасности".

Можете гуглить. Всё в открытом доступе.

Итог.

Оставил чужого человека в опасности ?

СЯДЕШЬ !!!!!

Гость
#758
Гость

Обязанность матери прыгать в огонь, воду и медные трубы за своим ребёнком. Это обязанность только родителей. Матери или отца. Не нужно нам пихать своих детей, сами за ними следите. Нахеер ноги раздвигала? Если не в состоянии сохранить жизнь своему ребёнку?

Ну ок, если твоего будут убивать, все будут просто стоять, смотреть и ждать пока мамка приедет.

Гость
#759
Гамлет

Так, ну всё. Я ознакомился с судебной практикой по 125 статье ук РФ.

Сообщаю, что умышленное оставление в опасности чужого человека , не родственника, содержит состав преступления по 125 статье ук РФ, и люди получают РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ.

В частности, прочитал приговоры суда по нескольким делам.

Пример.
Автомобиль сбил человека, водитель вышел, посмотрел на сбитого, и уехал .
Среди прочих нарушенных статей УК РФ, он обвинён на 125 статье уголовного кодекса РФ "Оставление в опасности".

Можете гуглить. Всё в открытом доступе.

Итог.

Оставил чужого человека в опасности ?

СЯДЕШЬ !!!!!

И прежде всего сядет мать. Или лишится родительских прав. Не сядешь. Какой ты тупой, обычный человек, не спасатель. Мы можем только позвонить если дозвонимя в службу спасения и наблюдать как дохнет твой ребёнок. И слушай сюда. Соседи убитой девушки не спасли же ее, а менты не приезжали часов 6. Соседей же не посадили.

Гость
#760
Гость

Эти отговорки тут уже звучали

Это не отговорки, а реальная жизнь. Ну ладно вы детей только на картинке видели, но сами же были когда то ребенком. Неужели мать всегда и везде была рядом с вами до 18 лет?

Гость
#761
Гость

Собаку выводим конечно, о чем речь

Грустно это, вот о чем речь...

Гость
#762
Гость

Если запах дыма, то нельзя время терять, надо быстро хватать документы , собаку, кота и эвакуироваться.
Если мой кот упал в колодец, а сверху ребёнок, то вызову МЧС. Или вы сами туда полезете? Если неглубоко, то я бы полезла за котом, а ребенок тяжелый, еще меня туда свалит. Ну нет.

Документы и живность важнее человека? ***...

Гость
#763
Гость

В любом другом примере нужно вызывать соответствующие службы. Исключение- когда ребенка нужно вытащить из лужи, как выше написали. Тут можно и без других справиться.

Во многих случаях пока дождешься службы - уже будет слишком поздно.

Гость
#764
Гость

До них не доходит....одно кудахтанье - не можем мы за ребзем 24 часа смотреть, и несколько штук их родить не можем ( про запас)- ну е ма е, мы то тут причем???!!!

А до вас почему не доходит?

Гость
#765
Гость

Мои родители не ждали от посторонних людей что те должны были за мной следить. Мои родители адекватные.

Никто НЕ говорил про следить, вы не умеете читать? Букварь в помощь.

Гость
#766
Гамлет

Так, ну всё. Я ознакомился с судебной практикой по 125 статье ук РФ.

Сообщаю, что умышленное оставление в опасности чужого человека , не родственника, содержит состав преступления по 125 статье ук РФ, и люди получают РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ.

В частности, прочитал приговоры суда по нескольким делам.

Пример.
Автомобиль сбил человека, водитель вышел, посмотрел на сбитого, и уехал .
Среди прочих нарушенных статей УК РФ, он обвинён на 125 статье уголовного кодекса РФ "Оставление в опасности".

Можете гуглить. Всё в открытом доступе.

Итог.

Оставил чужого человека в опасности ?

СЯДЕШЬ !!!!!

Идинахуйй!!! Еще и помогу твоему найобышу утонуть

Гость
#767
Гость

Документы и живность важнее человека? ***...

Тебя не учили как нужно вести себя при пожаре?

Гость
#768
Гость

Во многих случаях пока дождешься службы - уже будет слишком поздно.

Давно звонили в 112, до них не дозвонится

Гость
#769
Гость

Если дома из окна выпал, то отвечают родители. А не тот кто снизу его нашел полумертвого.
В школе школа несет ответственность. На улице тоже должны родители следить до определённого возраста.

А если пожар/землетрясение/теракт? На улице сами же говорите "до определенного возраста". Получается попасть в беду ребенок может неожиданно и где угодно. Тем более в нашей стране!

Гость
#770
Гость

А вот мне интересно. С чего вдруг я должна ставить в приоритет чужого ребёнка? Я же не знаю под наблюдением такой курицы каким ее ребёнок вырастет. Может наркоманом, педофилом, мошенником. По поведению бабы которой все всё должны понятно что ничего адекватного из ее ребёнка не вырастет. Не надо его спасать.

Ну из вас же ничего адекватного не выросло...

Гость
#771
Гамлет

Так, ну всё. Я ознакомился с судебной практикой по 125 статье ук РФ.

Сообщаю, что умышленное оставление в опасности чужого человека , не родственника, содержит состав преступления по 125 статье ук РФ, и люди получают РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ.

В частности, прочитал приговоры суда по нескольким делам.

Пример.
Автомобиль сбил человека, водитель вышел, посмотрел на сбитого, и уехал .
Среди прочих нарушенных статей УК РФ, он обвинён на 125 статье уголовного кодекса РФ "Оставление в опасности".

Можете гуглить. Всё в открытом доступе.

Итог.

Оставил чужого человека в опасности ?

СЯДЕШЬ !!!!!

Вв не тем глазом читали, видимо. Человек сам сбил пешехода и сам его бросил. По 125 статье как раз все подходит, он сам спровоцировал эту опасную ситуацию.
А когда пострадал чужой ребенок, то эту ситуацию спровоцировал его родитель, который несет за своего ребенка ответственность. А прохожему вообще ничего не будет.
Следите за своими детьми сами. Или сдайте в детский дом, если уследить не можете.

Гость
#772
Гость

Вы что? Например на днях читала, женщина купала младенца, отвлеклась на минуту, вернулась а он головой вниз лежит в ванне. И все. Уголовное дело.

Специально не оставит.

#773
Гость

Только своего питомца. Я ответственна за своего питомца. А у дужого ребёнка есть мать. Пускай и отвечает за него.

Какая жесть

Гость
#774
Гость

Как это нет??? А из за кого десятки детей в год выпадают дома из окон?? Из за любителей кошечек- собачек наверное??

Это неосторожность, незаведомое оставление в опасности.

Гость
#775
Гость

Летом семейка с 5- ю детьми на речке отдыхала, минус две дочери. Папаша бегал по берегу, где был в это время непонятно, когда две девочки на надувном матрасе одни остались.

Жесть, ну за 5 детьми усмотреть и правда нереально,нельзя таким табором на речку ходить.

Гость
#776
Гость

Это не отговорки, а реальная жизнь. Ну ладно вы детей только на картинке видели, но сами же были когда то ребенком. Неужели мать всегда и везде была рядом с вами до 18 лет?

Слушай, не хочешь быть со своим ребёнком, не будь. Но посторонние за ним следить не обязаны. Не хочешь быть со своим ребёнком не надо, но если что случится с ним, виновата ты.

#777

Как мать двух детей и владелица собаки, скажу, однозначно спасла бы ребенка. Собаку нашу, мы очень любим, таких умных, нежных и местами гениальных не существует больше. Но выбрала бы ребёнка чужого. Кто выбирает иначе, вам всем голову нужно лечить и не заводить ни мужей, ни детей

Гость
#778
Гость

Как он поставил в опасность, если вина не его?

А так, что он несет ответственность , так как управляет автомобилем. Ну если сам без сознания, конечно ему ничего не будет, если виновник дтп не он. Там уже суд разберётся.

#779
Гость

Вопрос по факту не мой, это разгорелся спор в вк, и стало интересно, насколько отличается мнение пользователей соцсети от форумного)

Вопрос не новый, показывает степень отбитости общества. И государство хочет, чтобы это размножалось??

#780
Valeri

А причём тут «психиатр»?
Если экстренная ситуация , то никогда не знаешь, как себя поведёшь. А может вообще сначала человек самого себя начнёт спасать. И не потому что человек эгоист а потому что в таких ситуациях срабатывает инстинкт на спасение самого себя.

Тогда не нужно ждать какой-то помощи от окружения, сдохнешь в одиночестве. Нормально тебе будет?

Гость
#781
Гость

Ну из вас же ничего адекватного не выросло...

Ой ой. Обиделась что я решила не потакать тебе? А имею свое право мнения, надо же какая я выросла, неудобная для тебя да. 😃

Гость
#782
Delta bravo

Какая жесть

Какая жесть, я посмела мать ткнуть в ее обязанность.

Гость
#783
Гость

А если пожар/землетрясение/теракт? На улице сами же говорите "до определенного возраста". Получается попасть в беду ребенок может неожиданно и где угодно. Тем более в нашей стране!

Если пожар, землетрясение, теракт, то тем более надо себя и своё спасать, а не чужих детей. Чужих детей пусть спасатели спасают и родители.

Гость
#784
Гость

Документы и живность важнее человека? ***...

Я не работник МЧС, при пожаре я такой же пострадавший. Почему должна все бросить и думать не о себе, а о чужих детях?

Гость
#785
Delta bravo

Как мать двух детей и владелица собаки, скажу, однозначно спасла бы ребенка. Собаку нашу, мы очень любим, таких умных, нежных и местами гениальных не существует больше. Но выбрала бы ребёнка чужого. Кто выбирает иначе, вам всем голову нужно лечить и не заводить ни мужей, ни детей

Кто не согласен с твоим мнением? А с чего ты решила что твоё мнение истинное верное. Слишком много на себя берешь, судью тут включила. Это тебе надо в психушку если принять чужое мнение не можешь.

Гость
#786
Гость

Я не работник МЧС, при пожаре я такой же пострадавший. Почему должна все бросить и думать не о себе, а о чужих детях?

Мамашки думают что люди вокруг должны быть удобны им. Но че то ни одна мамашка не хочет быть удобной нам.

#787
Гость

Выхожу. Если случится пожар- искать по соседским квартирам чужих детей точно не буду, своих питомцев в охапку и на выход
Также как и другие люди не будут искать моих зверей.
Далее. Я более ответственная котомать, чем некоторые мамаши для своих детей. Сколько их выпадает из окон- или сетки ненадежные или окна открывают- у меня первый этаж и сделано все для того чтобы животные не выпали и не застряли. Ухожу из дома- корм и вода на сутки минимум. Если уезжаю- одни не живут, все время кто то с ними находится и контактирует. Яжматерям у меня учиться надо

Вы же чайлфри, надеюсь?

Гость
#788
Гость

Вв не тем глазом читали, видимо. Человек сам сбил пешехода и сам его бросил. По 125 статье как раз все подходит, он сам спровоцировал эту опасную ситуацию.
А когда пострадал чужой ребенок, то эту ситуацию спровоцировал его родитель, который несет за своего ребенка ответственность. А прохожему вообще ничего не будет.
Следите за своими детьми сами. Или сдайте в детский дом, если уследить не можете.

Потратьте полчаса. Набейте в,гугле применение 125 статьи.
Историй миллион.

Сажают пачками. Всех , кто оставил в,опасности чужого человека.

Риточка
#789

Питомца,я сама ещё ребенок.Ему может быть и 15,и 10,и 17🤷‍♀️

#790

Проголосовало 356 человек, из них 37% выбрали спасти ребёнка, а не свое животное. Значит треть общества со здоровыми ценностями, две трети - чайлфри, маргиналы, *** и прочий мусор. Совет к 2/3, вы вообще не размножайтесь.

#791
Гость

Провела я тут соц опрос. Муж, брат мужа, две подруги, мужья подруг с круглыми глазами ответили «конечно ребенка, ты что?? Больная??». Слава богу! Вот поэтому эти люди рядом. Вот поэтому мы тут, а вы «там») все закономерно. Было дело я осуждала социальное расслоение, но есть в нем и плюсы тоже. Да, собачку за 1,5 млн (или сколько там) я спасать не буду. На деньги уже давно все равно. И имущество как выше писали не буду, (уверена никто из соседей не будет), барахло новое куплю. А детей буду! Это ценность

Спасибо вам 👍.

Гость
#792
Гость

Потратьте полчаса. Набейте в,гугле применение 125 статьи.
Историй миллион.

Сажают пачками. Всех , кто оставил в,опасности чужого человека.

Ты безграмотный. Не понял че прочитал. Не сажают левых людей. Это все случаи родителей, воспитателей, учителей. В общем людей которым передают детей на временное обязательство. Так же виновники дтп.

#793
Гость

Честно? Всем плевать на вас и тех кто с вами рядом. У всех остальных тоже есть " свои люди").

Вам комфортно с этими людьми? Если да, то и отлично. Подобное к подобному

Гость
#794
Delta bravo

Проголосовало 356 человек, из них 37% выбрали спасти ребёнка, а не свое животное. Значит треть общества со здоровыми ценностями, две трети - чайлфри, маргиналы, *** и прочий мусор. Совет к 2/3, вы вообще не размножайтесь.

А ты не указывай. Судья тут нашлась. Место свое знай.

#795
💮

Согласна. А если материнским инстинктом или человеческим даже, то опять ребёнка. Ну это к примеру с рельс за руку.

Смотря с каких рельс, если в метро, то умрете вдвоём. Там единственный вариант это лечь в канаву по центру. На спине не должно быть рюкзака и куртка должна быть застегнута. Прямо у платформы рейс под током. Если встать на него, это мгновенная смерть, и для того, кто за руку будет держать тоже

Гость
#796
Delta bravo

Проголосовало 356 человек, из них 37% выбрали спасти ребёнка, а не свое животное. Значит треть общества со здоровыми ценностями, две трети - чайлфри, маргиналы, *** и прочий мусор. Совет к 2/3, вы вообще не размножайтесь.

А чайлдфри зачем унизили? Я чф, детей сама не хочу, но если критическая ситуация, то спасла бы чужого ребенка.

Гость
#797

Я вот как даже скажу. Если вариант свой сейф с документами и деньгами или чужой выродок за которым мать не усмотрела. Я выберу сейф свой. Или че, от того что спасу чьего то выродка, мать его мне деньги вернет? Сомневаюсь. Родит еще одного ребёнка. Не загнётся. Раздвигать ноги много ума не надо.

#798
Гость

))) жертвуйте своей жизнью и жизнями своих близких ради спасения чужой. Мы вообще не против. Потому что ваша собственная не имеет никакой ценности

Ваша жизнь тоже не имеет ценности для окружающих. Просто живите с этим

Гость
#799
Гость

Потратьте полчаса. Набейте в,гугле применение 125 статьи.
Историй миллион.

Сажают пачками. Всех , кто оставил в,опасности чужого человека.

Тех, кто сам этой опасности подверг. А не кто мимо шел и непричастен.
Статья конкретно описывает, кто пож эту статью попадает. Кто должен был нести ответственность и кто подверг опасности сам. Посторонние люди под статью не попадают. Я вчера уже приводила разъяснение.