морской закон гласит: в шлюпку садятся сначала женщины и дети, а мужчины - как получится, в 1912 году мужчины это воспринимали спокойно , вести себя иначе было недостойно. Что бы было сейчас? кто …
Мужжло, не съезжаем с темы и не приплетаем сюда покойных дедов.
Отвечаем на простой вопрос: детей вы тоже выкинете из шлюпки чтобы спасти свою старую шкуру?
Твоих - с привеликим удовольствием.
Посмотри как это у обезьян устроено и ты поймешь, что у людей все точно так же, если очень по большому счету брать.
Заодно можешь там подсмотреть с кем и почему нужно трхться когда "секс тебе не нужен" и ты готова только за "обеспечение".
Тут в целом нормальные вопросы задаются, про тех же "боровов". Но про животных и людей 100 лет назад чушь пишут.
А если серьёзно.
Мужики даже если бы попали первыми в шлюпки - всё равно бы там передрались все. Выжили бы сильнейшие, то есть 2%
А почему передрались? Потому что у них тестостерон и адреналин. Потому что они без войн жить не могут. Им неважно где драться, с кем драться. Главное - чтобы что-то кому-то доказать.
А женщины посмотрели бы на этот бардак - и потом спокойно пересели в освободившиеся шлюпки.
Поэтому выпускать надо всегда первыми мужиков.
А если серьёзно.
Мужики даже если бы попали первыми в шлюпки - всё равно бы там передрались все. Выжили бы сильнейшие, то есть 2%
А почему передрались? Потому что у них тестостерон и адреналин. Потому что они без войн жить не могут. Им неважно где драться, с кем драться. Главное - чтобы что-то кому-то доказать.
А женщины посмотрели бы на этот бардак - и потом спокойно пересели в освободившиеся шлюпки.
Поэтому выпускать надо всегда первыми мужиков.
почему в 1912 году не передрались?
А если серьёзно.
Мужики даже если бы попали первыми в шлюпки - всё равно бы там передрались все. Выжили бы сильнейшие, то есть 2%
А почему передрались? Потому что у них тестостерон и адреналин. Потому что они без войн жить не могут. Им неважно где драться, с кем драться. Главное - чтобы что-то кому-то доказать.
А женщины посмотрели бы на этот бардак - и потом спокойно пересели в освободившиеся шлюпки.
Поэтому выпускать надо всегда первыми мужиков.
как раз таки мужские коллективы еамнооого дружнее женских. Если не дружнее то хотя бы ОРГАНИЗОВАННЕЕ. Да даже если двое мужчин друг друга ненавидят при виде общего врага это все забывается. а вы за прокладки/тампоны готовы друг другу глаза вырвать змеюги...
как раз таки мужские коллективы еамнооого дружнее женских. Если не дружнее то хотя бы ОРГАНИЗОВАННЕЕ. Да даже если двое мужчин друг друга ненавидят при виде общего врага это все забывается. а вы за прокладки/тампоны готовы друг другу глаза вырвать змеюги...
Вот с этим, кстати, согласна. У меня все друзья - мужчины.
Я во всём рассчитываю только на себя, и не отягощаю других своими проблемами. В отличие от вас.
как ты будешь рассчитывать на себя в ситуации, когда лодок хватит на одну треть, а у тебя над головой вооруженный бортовой офицер стоит орет? У тебя пиcюнa, вся надежда и будет на этого мужика, что он долг свой выполнит и тебя в лодку посадит с женой и ребенком, а не размозжит вам черепушки, потому что его жизнь"ценна сама по себе"
Хороший вопрос, кстати.
Времена и люди ныне поганые, культ эгоизма, эгоцентризма и дебилизма. ИМХО, утонуло бы гораздо больше - из-за паники, драк, истерик и прочих действий неадекватов. Люди чести среди пассажиров и те, которые честно исполняли свой долг (члены команды) несомненно нашлись бы, но их (по сравнению с теми временами) было бы гораздо меньше...
Хороший вопрос, кстати.
Времена и люди ныне поганые, культ эгоизма, эгоцентризма и дебилизма. ИМХО, утонуло бы гораздо больше - из-за паники, драк, истерик и прочих действий неадекватов. Люди чести среди пассажиров и те, которые честно исполняли свой долг (члены команды) несомненно нашлись бы, но их (по сравнению с теми временами) было бы гораздо меньше...
согласна
как ты будешь рассчитывать на себя в ситуации, когда лодок хватит на одну треть, а у тебя над головой вооруженный бортовой офицер стоит орет? У тебя пиcюнa, вся надежда и будет на этого мужика, что он долг свой выполнит и тебя в лодку посадит с женой и ребенком, а не размозжит вам черепушки, потому что его жизнь"ценна сама по себе"
Автор, никто ради вас и вашего ребенка свою жизнь отдавать не должен, да да и офицер тоже. Если он это сделает, вы ему до конца жизни должны быть благодарны, но он не обязан. Заканчивайте требовать тобы кто то за вас умирал
Хороший вопрос, кстати.
Времена и люди ныне поганые, культ эгоизма, эгоцентризма и дебилизма. ИМХО, утонуло бы гораздо больше - из-за паники, драк, истерик и прочих действий неадекватов. Люди чести среди пассажиров и те, которые честно исполняли свой долг (члены команды) несомненно нашлись бы, но их (по сравнению с теми временами) было бы гораздо меньше...
сли вы прочтете историю титаника, то узнаете, что решение команды сажать в лодки только женшин и детей привело к тому что половина лодок так и остались пустые или полупустые, если бы они приняли решения сажать всех кто был поблзости, то в итоге спасли бы гораздо больше людей
Кстати, это как раз цивилизация.
Есть ещё более жестокие вещи, которые тоже существуют только в рамках цивилизации. И это не сраный "Титаник".
Нет. Любая цивилизация, даже самая примитивная, включает в себя заботу о более слабых членах сообщества.
Считается, что история homo sapiens началась с момента, когда раненого сородича со сломанной ногой не бросили, а стали лечить и кормить. Установка "выживает сильнейший" в чистом виде работает только в природе (да и то - с оговорками, потому что многие взрослые животные заботятся о своих детенышах).
Нет. Любая цивилизация, даже самая примитивная, включает в себя заботу о более слабых членах сообщества.
Считается, что история homo sapiens началась с момента, когда раненого сородича со сломанной ногой не бросили, а стали лечить и кормить. Установка "выживает сильнейший" в чистом виде работает только в природе (да и то - с оговорками, потому что многие взрослые животные заботятся о своих детенышах).
Кем считается? Есть ссылка на научный источник? Лично я первый раз слышу о такой теории зарождения цивилизации
сли вы прочтете историю титаника, то узнаете, что решение команды сажать в лодки только женшин и детей привело к тому что половина лодок так и остались пустые или полупустые, если бы они приняли решения сажать всех кто был поблзости, то в итоге спасли бы гораздо больше людей
лодки были полупустые, потому что пассажиры сначала не понимали, что происходит им не сказали, что корабль тонет, но времени сюсюкать не было, шлюпки надо спускать до того, как корабль даст такой крен, что они просто будут переворачиваться, сажать женщин и детей - это не решение офицеров, это долг, морской неписаный закон
лодки были полупустые, потому что пассажиры сначала не понимали, что происходит им не сказали, что корабль тонет, но времени сюсюкать не было, шлюпки надо спускать до того, как корабль даст такой крен, что они просто будут переворачиваться, сажать женщин и детей - это не решение офицеров, это долг, морской неписаный закон
Нет такого долга, и нет такого закона.
Команда обязана организовать эвакуацию пассажиров. ВСЕХ пассажиров, не зависимо от пола и возраста.
Откройте и прочтите инструкции отвественных за эвакуацию в любом месте, нигде нет такого что дескать баб выводите, а мужиков бросайте
ПС. Да, кстати, капитан Титаника, добровольно ушедший на дно вместе со своим тонущим кораблем (попросив предварительно команду на радиомостике "самим позаботится о себе"), был не одинок. Был ряд случаев и во времна ВМВ, и не только со стороны гордых самураев (Синано, Мусаси)...
капитан Эдвард Смит не просто ушел на дно, он сначала оказался в ледяной воде и ему предложили забраться на перевернутую шлюпку, на которой уже было несколько мужчин, но он отплыл в сторону, чтобы не занимать место и больше его никто не видел
капитан Эдвард Смит не просто ушел на дно, он сначала оказался в ледяной воде и ему предложили забраться на перевернутую шлюпку, на которой уже было несколько мужчин, но он отплыл в сторону, чтобы не занимать место и больше его никто не видел
Фильмов пересмотрели? То ли он был то ли не он, то ли не пытался залезть, то ли его туда не пустили.....
"Уже после того, как «Титаник» затонул, кочегар Гэрри Синиор видел в воде человека, похожего на Смита, с ребёнком на руках, которого он якобы передал на перевёрнутую шлюпку стюарду Мэйнарду[14]. Другой кочегар Уолтер Хёрст, который спасся на складной шлюпке, до конца своих дней считал, что человек, который плавал возле шлюпки, был капитаном Смитом, но поскольку шлюпка была перевёрнута и на ней собралось уже 30 человек, он не делал попыток туда забраться, или ему не дали туда забраться. А когда Хёрст всё же протянул ему весло, то тот был уже мёртв. Тело Эдварда Джона Смита в ходе поисковой операции так и не было найдено."
Нет такого долга, и нет такого закона.
Команда обязана организовать эвакуацию пассажиров. ВСЕХ пассажиров, не зависимо от пола и возраста.
Откройте и прочтите инструкции отвественных за эвакуацию в любом месте, нигде нет такого что дескать баб выводите, а мужиков бросайте
как вы балбесина организуете эвакуацию всех, когда лодок только треть? вам придется кого-то обречь на смерть
Фильмов пересмотрели? То ли он был то ли не он, то ли не пытался залезть, то ли его туда не пустили.....
"Уже после того, как «Титаник» затонул, кочегар Гэрри Синиор видел в воде человека, похожего на Смита, с ребёнком на руках, которого он якобы передал на перевёрнутую шлюпку стюарду Мэйнарду[14]. Другой кочегар Уолтер Хёрст, который спасся на складной шлюпке, до конца своих дней считал, что человек, который плавал возле шлюпки, был капитаном Смитом, но поскольку шлюпка была перевёрнута и на ней собралось уже 30 человек, он не делал попыток туда забраться, или ему не дали туда забраться. А когда Хёрст всё же протянул ему весло, то тот был уже мёртв. Тело Эдварда Джона Смита в ходе поисковой операции так и не было найдено."
читайте не статейки, а книги , написанные очевидцами, но это долго, понимаю, проще что-нибудь в один абзац осилить
как вы балбесина организуете эвакуацию всех, когда лодок только треть? вам придется кого-то обречь на смерть
Возьмем тот же Титаник, в первые лодки, которые уходили полупустыми, можно было сажать всех кто был на палубе, а не гоняться за женщинами по всему кораблю, в итого спасшихся было бы раза в 2 больше.
А так мужчины погибли просто так, лодки ушли полупустыми, часть лодок не смогла отплать достаточно далеко от корабля и их затянуло в воронку, потому что грести достаточно эффективно женщины не могли. Оптимально было сажать в лодку половину женщин половину мужчин.
Возьмем тот же Титаник, в первые лодки, которые уходили полупустыми, можно было сажать всех кто был на палубе, а не гоняться за женщинами по всему кораблю, в итого спасшихся было бы раза в 2 больше.
А так мужчины погибли просто так, лодки ушли полупустыми, часть лодок не смогла отплать достаточно далеко от корабля и их затянуло в воронку, потому что грести достаточно эффективно женщины не могли. Оптимально было сажать в лодку половину женщин половину мужчин.
какую воронку, не позорьтесь
Нет. Любая цивилизация, даже самая примитивная, включает в себя заботу о более слабых членах сообщества.
Считается, что история homo sapiens началась с момента, когда раненого сородича со сломанной ногой не бросили, а стали лечить и кормить. Установка "выживает сильнейший" в чистом виде работает только в природе (да и то - с оговорками, потому что многие взрослые животные заботятся о своих детенышах).
Отличительная черта цивилизации ) Ни войны, ни рабовладения (рабами были более слабые а рабовладельцами сильные - по праву сильного), ни первая литература (времен рабовладения, кстати), ни голод и торговля детьми, ни проституция, а именно то, что кто-то там с больной ногой выжил, будучи вождём или ремесленником 😄
Не путайте дееспособность и "слабость", начните хотя бы с этого.
До человека такая "забота" тоже наблюдается - все животные, вы удивитесь, но заботятся о детях и даже мужьях/женах, братьях и даже, совсем в исключительных случаях, о друзьях. О детях своих исключительно, так как чужих они жрут обычно, но всё же. Но "Титаник" #этодругое, там все бабы уже прошли круг почёта и поэтому все бабы общие, все дети общие и вообще у них там первобытный коммунизм, поэтому их вперед, в ковчег, кто последний тот и папа! Очень антицивилизационный и антисовременный подход. 😐
Ну тогда и женщины были порядочные,не так стремно было за них умирать.
Тогда бы я не пошел в шлюпку,а сейчас я не хочу чтобы шлюпки были в шлюпке.