Гость
Статьи
Как вы относитесь к …
Обсуждение закрыто

Как вы относитесь к Сталину?

Мы сейчас в 7 классе проходим эпоху правления Сталина.В учебнике о нём расхожие мнения.С одной стороны он победил во Второй мировой войне и из аграрной страны сделал развитое государство,но с другой …

GIF
Опрос
Кто он для вас:человек сделавший СССР сверхдержавой или кровавый тиран?
Дима
743 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#602
Гость

Вам свалить бы с форума, господин хороший, этот форум для русских а не для сволочей

Согласна, форум для русских и совкам с него надо валить.)

Гость
#605
Гость

Наше мнение известно, Сталин народный герой

Герой, блин. Сколько народа погубил😥

Разобравшийся
#606

Спорное отношение. С одной стороны Победитель в Войне, Создатель Сверхдержавы Суровый Мужик. С другой спорные решения приведшие к большим потерям. Излишние репресии. И я здесь не про тех кто их заслуживал. Всякие там УПА УНСО и прочие свядомое отребье правильно кончал, а не сюсюкался. Но в том числе досталось и относительно лояльной СССР части по ошибке либо личной нелояльности неправильным решениям вождя.

Сглыпа)
#607
Разобравшийся

Спорное отношение. С одной стороны Победитель в Войне, Создатель Сверхдержавы Суровый Мужик. С другой спорные решения приведшие к большим потерям. Излишние репресии. И я здесь не про тех кто их заслуживал. Всякие там УПА УНСО и прочие свядомое отребье правильно кончал, а не сюсюкался. Но в том числе досталось и относительно лояльной СССР части по ошибке либо личной нелояльности неправильным решениям вождя.

Тойда вам в нейтрально.

Гость
#608
Разобравшийся

Спорное отношение. С одной стороны Победитель в Войне, Создатель Сверхдержавы Суровый Мужик. С другой спорные решения приведшие к большим потерям. Излишние репресии. И я здесь не про тех кто их заслуживал. Всякие там УПА УНСО и прочие свядомое отребье правильно кончал, а не сюсюкался. Но в том числе досталось и относительно лояльной СССР части по ошибке либо личной нелояльности неправильным решениям вождя.

По мне, так лучше ничего не делать, чем один раз убить (наказать) невиновного. А сколько на его совести невинных жертв. Да и начало ВОВ было пропущено по его вине. Сколько раз советские разведчики предупреждали о нападении Германии на СССР, но он доверял дружбе с Гитлером. И это не секрет истории. Дружбу водил. Европу делил также, как и Гитлер. Чем он от него отличается?

Гость
#609
Разобравшийся

Спорное отношение. С одной стороны Победитель в Войне, Создатель Сверхдержавы Суровый Мужик. С другой спорные решения приведшие к большим потерям. Излишние репресии. И я здесь не про тех кто их заслуживал. Всякие там УПА УНСО и прочие свядомое отребье правильно кончал, а не сюсюкался. Но в том числе досталось и относительно лояльной СССР части по ошибке либо личной нелояльности неправильным решениям вождя.

Победитель в войне был не Сталин, а Жуков и советский народ

Гость
#613
Гость

Немецких солдат одних 5 миллионов, за это ему памятники везде стояли.

Потом памятники снесли и правильно сделали

Гость
#617
Гость

Вам из них дом сделали, нет? Так и торчите в польской общаге, без перспектив.

Вы на личности не переходите. Я пишу своё мнение о Сталине.

Разобравшийся
#621
Гость

Победитель в войне был не Сталин, а Жуков и советский народ

Жуков лишь один из маршалов. Пусть возможно и самый лучший. Народ же наш без сильного вождя всегда всё просирал в истории(( Так что положительная роль Сталина тоже отрицать нельзя. Особенно в конце войны и послевоенном периоде.

Гость
#624
Гость

Потом памятники снесли и правильно сделали

И когда это сделали никто не выступил против) Статуи усатого упыря снесли, труды выкинули из библиотек, культ развенчали.....вот и вся любовь.

Разобравшийся
#626
Гость

В чем слабость Сталина, в том что он верил в подписанные бумажки с гитлеровской Германией? Путин тоже доверял Меркель, пока она не заявила что Минские переговоры были всего лишь ширмой для подготовки натовской армии

Это все таки разное. Путин подписывал бумажке с заведомо ярым противником в долгосрочном ущербе. В то время как Германия в 30-х не была самым непримиримым врагом Советского Союза, с другими странами запада у них были отношения ещё хуже. Если бы не лёгкие победы в европке,которые вскружили Гитлеру и части его верхушки голову мировым господством и на начни он войну на втором фронте, да еще одновременно😱. А действуй рационально он вполне бы мог умереть от старости правителем большой части европки.

Разобравшийся
#627
Гость

Не вам судить кто лучший

Согласен. Я не настолько знаком с историей и действиями советских маршалов в ВОВ чтобы говорить кто лучший или худший.

Гость
#629
Гость

Ваше мнение никого не интересует

Интересует Автора этой ветки

Гость
#630
Разобравшийся

Жуков лишь один из маршалов. Пусть возможно и самый лучший. Народ же наш без сильного вождя всегда всё просирал в истории(( Так что положительная роль Сталина тоже отрицать нельзя. Особенно в конце войны и послевоенном периоде.

В послевоенный период я как рази жила. Была разруха и нищета. Только при Хрущеве жизнь заметно улучшилась. Да, Хрущев был не семи пядей во лбу, но народ вздохнул с облегчением после смерти Сталина. Перестали бояться звука подъезжающих воронков по ночам

Гость
#631
Гость

В чем слабость Сталина, в том что он верил в подписанные бумажки с гитлеровской Германией? Путин тоже доверял Меркель, пока она не заявила что Минские переговоры были всего лишь ширмой для подготовки натовской армии

Тема про Сталина, а не про Путина. Не сворачивайте в сторону

Гость
#632
Гость

И когда это сделали никто не выступил против) Статуи усатого упыря снесли, труды выкинули из библиотек, культ развенчали.....вот и вся любовь.

+++

Гость
#633
Разобравшийся

Это все таки разное. Путин подписывал бумажке с заведомо ярым противником в долгосрочном ущербе. В то время как Германия в 30-х не была самым непримиримым врагом Советского Союза, с другими странами запада у них были отношения ещё хуже. Если бы не лёгкие победы в европке,которые вскружили Гитлеру и части его верхушки голову мировым господством и на начни он войну на втором фронте, да еще одновременно😱. А действуй рационально он вполне бы мог умереть от старости правителем большой части европки.

А Европу при этом кто-нибудь спрашивал?

Разобравшийся
#635
Гость

А Европу при этом кто-нибудь спрашивал?

А нафига её спрашивать?)) я ж говорю проблемы внешнего мира в том числе европки, если эти проблемы нам не угрожают или их как то нельзя использовать для нашей выгоды, меня не волнуют.

Гость
#638
Разобравшийся

А нафига её спрашивать?)) я ж говорю проблемы внешнего мира в том числе европки, если эти проблемы нам не угрожают или их как то нельзя использовать для нашей выгоды, меня не волнуют.

Вот и Гитлер так подумал.

Разобравшийся
#639
Гость

Вот и Гитлер так подумал.

Неее. Гитлер думал что то вроде. Вот мы красаучики. Всю западную европку за месяц захватили. Остались какие то недобитки(хотя по факту коалиция имела огромные силы, на море так вообще подавляющие превосходства) на которых можно внимание, поэтому ща за месяц еще СССР захвочу (начало новой войны с сильной державой ведя уже войну - стратегическая ошибка без морализаторство) что и привело его к самострелу.

кстати запад сейчас себя похоже ведёт. Пусть и обладаю определенным силовым превосходством и достаточно талантливыми и волевыми управленцами. Неподъемные амбиции по владению прям всем миром скорей всего приведут их к бедам.

Гость
#641
Разобравшийся

Неее. Гитлер думал что то вроде. Вот мы красаучики. Всю западную европку за месяц захватили. Остались какие то недобитки(хотя по факту коалиция имела огромные силы, на море так вообще подавляющие превосходства) на которых можно внимание, поэтому ща за месяц еще СССР захвочу (начало новой войны с сильной державой ведя уже войну - стратегическая ошибка без морализаторство) что и привело его к самострелу.

кстати запад сейчас себя похоже ведёт. Пусть и обладаю определенным силовым превосходством и достаточно талантливыми и волевыми управленцами. Неподъемные амбиции по владению прям всем миром скорей всего приведут их к бедам.

Опять вы переходите на современность. Что произойдет дальше, будущее покажет. Но я все-таки сильно надеюсь, что справедливость восторжествует

Гость
#642
Гость

Потом памятники снесли и правильно сделали

Где снесли? В бандеростане и вымиратах, так что взять с нацистов?
В Германии ни одного не снесли. В каждом городишке стоит. К 9 мая каждый год местные администрации исправно цветы возлагают.

Гость
#643
Гость

Где снесли? В бандеростане и вымиратах, так что взять с нацистов?
В Германии ни одного не снесли. В каждом городишке стоит. К 9 мая каждый год местные администрации исправно цветы возлагают.

В России. Мой родной сибирский город-миллионник. Ни одного памятника тирану нет и быть не может

Гость
#644
Разобравшийся

Это все таки разное. Путин подписывал бумажке с заведомо ярым противником в долгосрочном ущербе. В то время как Германия в 30-х не была самым непримиримым врагом Советского Союза, с другими странами запада у них были отношения ещё хуже. Если бы не лёгкие победы в европке,которые вскружили Гитлеру и части его верхушки голову мировым господством и на начни он войну на втором фронте, да еще одновременно😱. А действуй рационально он вполне бы мог умереть от старости правителем большой части европки.

Если бы да кабы. Критиковать всегда легче, чем делать самому.

Гость
#646
Гость

В России. Мой родной сибирский город-миллионник. Ни одного памятника тирану нет и быть не может

Причём тут тиран, когда речь была о памятниках советским солдатам.

Гость
#647
Гость

Причём тут тиран, когда речь была о памятниках советским солдатам.

Простите, я не поняла. Думала, что памятники Сталину

Разобравшийся
#648
Гость

Опять вы переходите на современность. Что произойдет дальше, будущее покажет. Но я все-таки сильно надеюсь, что справедливость восторжествует

Лишь в конце поста. В начале было имено про те события.

П.С. Ни какой высшей справедливости не существует. Лишь Стороны. И принцип Горе побежденным.

Гость
#649
Гость

Простите, я не поняла. Думала, что памятники Сталину

Сталину их скорее всего и не было в Европе 😂

Гость
#650
Гость

Сталину их скорее всего и не было в Европе 😂

Но я отвечала именно про Сталина. Культ личности конечно был, но те, кто пострадал от репрессий, в чьих семьях были репрессированы родные и близкие, те кто пострадал неоправданно, незаслуженно, несправедливо, те конечно радовались его смерти.

Николай
#651
Дима 13 лет

Сюда боты только одни(кроме меня),что ли пишут?

Опрс хороший но комментарии, чистый бред.

Гость
#652

Киров кирял, бухарин бухал, сосок сосал

Ирина Нохрена
#654

Как к истории.

Гость
#655

Во-первых, репрессии были не массовые, а доносы на соседей/коллег/родственников писали обычные люди, а не Сталин. Во-вторых, как уже позже рассказывали сами диссиденты, которые подверглись репрессиям, что "невиновных" твм не было, у всех было за что сидеть. Те же власовцы и бэндэровцы.

Гость
#657
Гость

Во-первых, репрессии были не массовые, а доносы на соседей/коллег/родственников писали обычные люди, а не Сталин. Во-вторых, как уже позже рассказывали сами диссиденты, которые подверглись репрессиям, что "невиновных" твм не было, у всех было за что сидеть. Те же власовцы и бэндэровцы.

Деточка давай играть в игру "Немассовые репрессии". Ты называешь мне достижения совка, а я тебе в ответ какие репрессированные враги народа внесли решающий вклад в это достижение))) Например враги народа Королев и Глушко-космос.

Про то, что доносы писали обычные люди. Ты в курсе, что в совке была статья за недоносительство? И если в тесной компании из 6 человек 1 ляпнет что-нибудь антисоветское, а двое на него донесут.....то трое недонесших пойдут по этапу, как члены антисоветской право-лево уклонистской сионистко-фашисткой ячейки. Примеров этому уйма.

Гость
#658
Кристина Берг 24 года Москва

Очень даже влияет,если 92% россиян его поддеживает(число с каждым годом растёт)оправдывая массовые репрессии,голодомор,антесеметизм и т.д. и т.п.

Значит эти туповатые люди заслужили издевательств над ними). Пусть кайфуют))

Гость
#659
Гость

Я считаю, что нашей стране его очень не хватает. То есть его сильной руки. А то развелось наверху всякого сброда, хочется чтобы они все на Колыму отправились.

Ээ… А сброд сам по себе завёлся или его кто-то завёл в своих целях? 🙂

Гость
#661
Гость

Во-первых, репрессии были не массовые, а доносы на соседей/коллег/родственников писали обычные люди, а не Сталин. Во-вторых, как уже позже рассказывали сами диссиденты, которые подверглись репрессиям, что "невиновных" твм не было, у всех было за что сидеть. Те же власовцы и бэндэровцы.

Враньё. Столько людей пострадали совсем без вины. Даже их жены и дети страдали. Кого просто сослалт в тьму-таракань. Этим повезло, а некоторых в ссылку и в тюрьмы.

#662
Разобравшийся

В чем отличия Сталина от Путина? Первый обманывал иножопников в интересах державы(за что молодец и красавчик) второго обманывали и дальше понятно...(((( Внешнему миру нефига не должны(это ущербная логика) за свой кусок грызться и отжимать у врагов, плывущих мертвыми по реки сие истина самого человечества идущая от его создания)) Пожалеем врага своего - идиоты или сами враги.

Но вот с первой частью согласен. Слабость Сталина привела к огромным потерям и вреду в начале ВОВ. Массовые репрессии, когда страдает невиноватый или еще хуже воевавший за страну человек в отличии от адресных тоже слабость и большой ущерб стране.

Но в целом он, Сталин, был настоящим отцом для страны.

Гость
#665

Не надо нам таких "отцов". Вот не припомню, чтобы грузин так уничтожали

#668
Гость

Не надо нам таких "отцов". Вот не припомню, чтобы грузин так уничтожали

Вы живёте в США
Сталин не имеет к США никакого отношения
Хватит лезть в чужую страну

#669

Так все. Я пошла спать

Гость
#672
avamelex

Вы живёте в США
Сталин не имеет к США никакого отношения
Хватит лезть в чужую страну

А ты живёшь в Таджикистане). Вот там и вякай)

Дочь секретаря райкома
#679
Гость

В послевоенный период я как рази жила. Была разруха и нищета. Только при Хрущеве жизнь заметно улучшилась. Да, Хрущев был не семи пядей во лбу, но народ вздохнул с облегчением после смерти Сталина. Перестали бояться звука подъезжающих воронков по ночам

Хрущева, кстати народ очень любил. Как ни крути, хрущевка намного лучше землянки или сталинского барака. Именно при нем в совке ввели так называемое бесплатное образование. Облегчили налоговое бремя колхозников. Победили голод.

Никита Сергеевич мог править много лет....но очень уж он любил кадровые перестановки. Номенклатуре это не понравилось и его сняли, объявив предателем ленинских идеалов, придурком и волюнтаристом.

#680
Дочь секретаря райкома

Хрущева, кстати народ очень любил. Как ни крути, хрущевка намного лучше землянки или сталинского барака. Именно при нем в совке ввели так называемое бесплатное образование. Облегчили налоговое бремя колхозников. Победили голод.

Никита Сергеевич мог править много лет....но очень уж он любил кадровые перестановки. Номенклатуре это не понравилось и его сняли, объявив предателем ленинских идеалов, придурком и волюнтаристом.

Вы жили в то время?

Дочь секретаря райкома
#681
avamelex

Вы жили в то время?

Да. я очень долго жила при совке. Была парторгом по комсомольской линии. Состояла в ком партии. Мои предки занимали номенклатурные посты еще при сталине.

Кстати. Для того, чтобы судить о советской эпохе жить в ней вовсе не обязательно. Как говорил мой знакомый историк: "Я ни дня не жил в эпоху возрождения, но знаю про нее больше тупого европейского крестьянина 15-го века"

#682
Дочь секретаря райкома

Да. я очень долго жила при совке. Была парторгом по комсомольской линии. Состояла в ком партии. Мои предки занимали номенклатурные посты еще при сталине.

Кстати. Для того, чтобы судить о советской эпохе жить в ней вовсе не обязательно. Как говорил мой знакомый историк: "Я ни дня не жил в эпоху возрождения, но знаю про нее больше тупого европейского крестьянина 15-го века"

Бред)
Чтобы знать запах эвкалипта, нюхать его необязательно?)

Гость
#683

Как к очередному низкорослому кавказцу. Сиделец с кучей комплексов, русофоб, женоненавистник.
Выиграл войну не он, а народ, и не благодаря, а вопреки.
На всех исторических фотках ручку держит в пиджачке по масонски, такой же гад как и все правители, нет и не было там нормальных.

Гость
#686
avamelex

Сталин умер от инсульта в 74 года. Прожил долгую жизнь. Гость, ты думай о том, кто тебе поможет, когда будешь умирать. А Сталин прожил долгую и плодотворную жизнь.

Ога, тебе б под его руку попасться)). Отдыхал бы сейчас на Колыме 😏

Гость
#687
Гость

Как к очередному низкорослому кавказцу. Сиделец с кучей комплексов, русофоб, женоненавистник.
Выиграл войну не он, а народ, и не благодаря, а вопреки.
На всех исторических фотках ручку держит в пиджачке по масонски, такой же гад как и все правители, нет и не было там нормальных.

Вот-вот). Если бы ни эта рожа, вoйна может быть и не началась бы… А плебеи чуть не вымерли из-за него, а всё равно в ножки кланятся. Дeбилы)

Дочь секретаря райкома
#689
Гость

Вот-вот). Если бы ни эта рожа, вoйна может быть и не началась бы… А плебеи чуть не вымерли из-за него, а всё равно в ножки кланятся. Дeбилы)

Это не плебейство, а наивность и недостаток образования.

Реального сталина не любил никто. Это был полоумный тиран заливший страну кровью. Я сильно подозреваю, что отправиться на тот свет ему очень сильно помогли близкие соратники.

Любят сталина сказочного. Которого никогда в реальности не существовало. При котором был порядок. Бесплатное образование. Справедливость. При котором румяные белозубые колхозники трудились на полях, а рабочие жили в просторных квартирах.