Почему нет закона об оскорблении чувств атеистов?

Дед Мороз-это святой Николай Угодник и он действительно был.

А кто Вам сказал,что меня это вообще волнует как на меня некто будет смотреть?Это удел неверов -вечно оглядываться на создания,вместо Творца.Тем более грешные создания,падшие.

Бог есть.Раз есть творения,должен быть и Творец.

Все потомки в конце концов исчезнут,так же ,как и червяки.Смысла нет в эволюции и продолжении рода никакого,если результат один-смерть навсегда для всех и вся.Бог Себя проявляет постоянно-само существование мира уже Его проявление.Не говоря уже о духовных проявлениях.Их можно наблюдать в самом себе,начав жить духовно.Я уже не говорю о создании Церкви,о Святом Писании,как откровении Божьем.Все наблюдаемо и духом измеряемо.

Пардоньте!
А как собственно можно оскорбить чувства атеиста?
Есть что ли какой то храм атеизма где можно на алтарь ***?

Ага.Вот прям все атеисты такие смелые,страха смерти не имеют.Это ж только верующие настолько бояки,что ради веры на смерть сами шли.И ума у вас палата,и смелости.Ну-ну.Только одной смелости у атеистов не хватает-признать собственную греховность и стараться исправиться.Вот от этого нежелания неверие и есть.

Еще вопрос был ли этот взрыв вообще.Но начало всему, даже по логике,должно быть вне всего созданного.И таким есть Бог.Ученым сфера вне созданного недоступна,они копашаться в творении,не более того.Одни доходят до Творца и верят,а другие верят в творения и остаются язычниками-обожествляют созданную Богом природу,законы физики и прочую материальную субстанцию,наделяют ее божественными качествами.Вот и все.

Нет никакого смысла в сохранении видов ,если им всем все равно исчезнуть навсегда.И нет смысла в развитии человека ,если ему конец навсегда развитому или дикарю.Смысла жизни в самой жизни нет,если эта жизнь одно мгновение и вечная смерть потом.Все бессмысленно без Бога и вечной жизни.Мало того,что бессмысленно,но и крайне жестоко.

Вам подробно объяснили, почему разум некоторой части людей начинает цепляется за завиральные идеи.
Это просто первая стадия принятия неизбежного - отрицание.
Любой может сойти с ума от страха перед неизвестностью.
Исследовать мир(т.н. учёные) и проставляться Юпитеру это процессы перпендикулярные. И когда исследователями отодвигаются границы невежества и старые верования становятся очевидно нелепыми то ... Просто придумываются новые.

Смысл - разумное объяснение происходящего с точки зрения достижения какой либо цели.

Вы можете допустить что цели(существования вселенной, видов) может не быть?
Обязательно ли искать внешнего наблюдателя для которого будет этот т.н. Смысл?

Если речь об органической жизни: мы все живём в "ошибке выжившего". Кто не хотел или не мог жить те не с нами.
Всё происходит без оглядки на какой то Смысл.

Ну да, а с богом какой смысл, если без него никакого?

По логике - при условии, что начало вообще было. А если не было?

А вы небось уверены, что априори любой человек грешен? Даже тот, кого вы никогда в жизни не видели, не слышали и не читали о нём?
У меня на этот счёт своё мнение, но я его уже на форуме высказывал, повторяться не хочется.

Это только в том случае, если признать их творениями. Например, нашу планету.
Творение - это по определению дело чьих-то рук.

Да без проблем.
Несите дичь на серьезных щах .
Над вами только потешаться можно.
Здесь интернет , невозможно отличить сумасшедшего от тролля.

(на бис)
МАТЕРИАЛИСТ

Пора задуматься о боге
Хотя бы в двадцать с лишним лет.
Я долго думал, и в итоге
Установил, что бога нет.

Душой бессмертною рискуя,
Я выбрал материализм,
и с этой штукой проживу я
Свою единственную жизнь.

И хоть кидай меня с обрыва -
Я знаю: двигатель судьбы -
Теории Большого Взрыва
И внутривидовой борьбы.

Я не страдаю от вопросов,
И не дрожит моя рука.
Мне очень нравится мой способ
Существования белка.

МАРАТ ШЕРИФ

У атеистов конечно есть чувства но с логикой у них явные траблы

Верующие же за оскорбление их религиозных чувств не в Спортлото пишут, а сразу в суды и в полицию, потому как приняли такой закон.

В вопросе существования Бога, логики нет ни у одной, ни у другой стороны. Это область веры и неверия.
Не дорос ещё человек, чтобы этот вопрос обсуждать с помощью логики формальной..банально, нет таких знаний.

Если логика подсказывает что физ мир произошел из нефиз мира, то у атеистов намного меньше логики чем у верующих, на сегодня. Еще не дорос человек а когда дорастет (никогда не дорастет, физический мозк и тело ограничены в познании, с этим надо смириться)
Так и крякнет человечество ничего не поняв

А с Богом смысл в вечном Его познании,вечном бытии ,что есть блаженство.Человек ,как только рождается,начинает заниматься познанием ,к этому он призван ,этим и будет жить вечно.,если сподобится спасению.

То есть, чтобы оскорбить чьи-то чувства, обязательно нужен храм?

Начала не было лишь у Безначального-Бога .Все,в сотворенном мире начало имеет.Если признать,что у творения нет начала-это просто его обожествить,что и пытаются сделать ученые-наделить материю божественными качествами.Это то же самое,как дикари приписывали природным явлениям божество.Однако,в наблюдаемом нами мире,все имеет начало.Вон даже возраст Вселенной подсчитали те же ученые.Все,что существует в пространстве и времени,имеет начало.Его нет только у Того,кто вне времени и пространства-Бога.

Да,любой грешен.Один Христос без греха.Утверждать,что кто-либо из людей без греха-ересь.Все,рожденные от прародителей Адама и Евы,все грешны от рождения,все с поврежденной грехом природой.Вот почему необходимо крещение,как рождение свыше.Я уже не говорю о той греховности,что человек приобретает самостоятельно,греша и мыслями,и поступками.Только первородный грех не вменяется.Все святые и даже Божья Матерь не без греха были,потому и даже за Нее ,за душу Божьей Матери Церковь молится.

Нет,не рук,а воли.Руки то же сотворены.А Бог -источник всего и вся.Он пожелал и стало .А Сам Он не нуждается в начале,Он имеет бытие в Самом Себе,вот почему Его называют Сущим.

Для Большого взрыва энергия и импульс нужны? (да) По законам физики взрыв без импульса не начинается? (нет) Теория БВ самая доказанная из всех теорий на сегодня? (да) Логично опираться на самую доказанную теорию? (да) По этой теории материя и законы физики конечны? (да) Откуда по логике пришел импульс если материи энергии пространства и законов физики в момент взрыва еще не было? (с другого света где нет физической материи и физических законов) Материалисты которые до сих пор верят что материя вечная и не физических миров не существует это веруны долбодятлы? (да)

Даже в природе нет ничего бессмысленного.Все происходит с какой-то целью.Каждая букашка существует не просто так,а для нужды еще кого-то .А Вы говорите цели может не быть.Все существует для чего-то.И эту цель,этот смысл открывает Писание-вечная райская жизнь с Богом,в вечном Его познании.Все сотворено Богом -Любовью и для любви.В самом стремлении всего живого сохранить свой вид говорит отзвук причастности к вечности,к вечному бытию,которое было предназначено Богом для всех изначально.

Да,любой грешен.Один Христос без греха.Утверждать,что кто-либо из людей без греха-ересь.Все,рожденные от прародителей Адама и Евы,все грешны от рождения,все с поврежденной грехом природой.Вот почему необходимо крещение,как рождение свыше.Я уже не говорю о той греховности,что человек приобретает самостоятельно,греша и мыслями,и поступками.Только первородный грех не вменяется.Все святые и даже Божья Матерь не без греха были,потому и даже за Нее ,за душу Божьей Матери Церковь молится.

На сумасшедших больше похожи неверы,у которых все мироздание само собой возникает,неизвестно для чего существует и потом растворяется в небытие навсегда.Случайно возникнуть жизни,человеку,чтобы просто навечно умереть и исчезнуть навсегда .Вот так перспектива у неверов.Верят в вечное ничто и смерть.

Нет,не рук,а воли.Руки то же сотворены.А Бог -источник всего и вся.Он пожелал и стало .А Сам Он не нуждается в начале,Он имеет бытие в Самом Себе,вот почему Его называют Сущим.

Можно продолжить. Какой смысл в вечном познании и вечной жизни?
Вечное бытие в изменяющихся внешних условиях возможно как раз для популяции, вида, видового сообщества, но необходимым условием для этого является смертность индивидов и постоянная смена поколений.

Вечное бытие-это бытие вне времени и пространства,бытие Бога.Вечность-это не бесконечность,вечность-это безвремение.Бытие,в котором времени нет.Читали Апокалипсис?Вот там написано,что после второго пришествия Христа все изменится,будет новое бытие,где времени уже не будет.Смысл такого бытия один-быть с Богом,быть в Его вечной любви,коей все было созданно.Бог сотворил все по Своей Божественной Любви.От чего возникли,к тому и должны придти,тем и жить,так как Бог -это и есть и Само Бытие,и Любовь.

Тут сразу несколько слабых мест.
1. Если признать, что мир - это творение, то неизбежно должен быть творец. А вот если не считать его творением - тогда как?
2. Чем занимался безначальный бог до начала сотворения мира?
3. Если ваш бог - вне пространства и времени, то как вы представляете взаимную связь с ним живых существ, находящихся внутри этой системы координат? Какие виды взаимодействий и как могут выходить за пределы пространства-времени и проникать сюда извне?

На первый пункт я ответ уже дала-непризнание мира и всего,что в нем несотворенным-это его обожествление.Только Бог не имеет причины Своего Бытия,а все ,что существует во времени и пространстве имеют эту причину или иначе сказать-Творца.У Бога нет времени,чтобы Он был до чего-то или после.Он не человек,чтобы Ему скучать и Себя занимать,Он вечен и неизменяем и самодостаточен,не имеет ни в чем и ни в ком нужды .Как не имеющий ни в чем ограничений,Бог может быть везде и нигде одновременно.То,что Он вне времени и пространства говорит лишь о том,что Он ими не ограничен,как творение.До грехопадения люди в Раю жили в парадигме вечности,вместе с Богом и напрямую с Ним имели общение.После грехопадения мир из этой парадигмы выпал и все стало во времени,однако Бог не имеет препятствий ни в чем,Он может и заявляет о Себе людям,но,поскольку они уже все поражены грехом,им видеть Господа ,как в Раю,уже невозможно,возможно лишь иметь общение посредством молитвы и Святого Писания .Насколько человек будет очищать свою душу,искоренять греховность,настолько он сможет видеть Бога.Нет препятствий у Бога,они есть у человека в силу его греховности.И Вы неправильно пишите,что мы где-то,а Бог извне.Он вне времени и пространства,то есть ими не ограничен,а не поставлен от всего мира в неком отдельном месте.Он имеет иное Бытие,отличное от творений .Бытие,а не место.

То что вы описали это не смысл а существующий порядок вещей.

Смысл это про достижение какой то цели. Фантазия что сущее это результат чьих-то потусторонних усилий это просто фантазия.

Вот и камень у дороги лежит не просто потому что лежит а творец его туда положил.

А если букашку никто не съест то надо полагать она от огорчения помрёт?

Вы наверное и про глистов придумаете что нибудь типа что они существуют не потому что могут а потому что высший смысл какой нибудь.

На первый пункт я ответ уже дала-непризнание мира и всего,что в нем несотворенным-это его обожествление.Только Бог не имеет причины Своего Бытия,а все ,что существует во времени и пространстве имеют эту причину или иначе сказать-Творца.У Бога нет времени,чтобы Он был до чего-то или после.Он не человек,чтобы Ему скучать и Себя занимать,Он вечен и неизменяем и самодостаточен,не имеет ни в чем и ни в ком нужды .Как не имеющий ни в чем ограничений,Бог может быть везде и нигде одновременно.То,что Он вне времени и пространства говорит лишь о том,что Он ими не ограничен,как творение.До грехопадения люди в Раю жили в парадигме вечности,вместе с Богом и напрямую с Ним имели общение.После грехопадения мир из этой парадигмы выпал и все стало во времени,однако Бог не имеет препятствий ни в чем,Он может и заявляет о Себе людям,но,поскольку они уже все поражены грехом,им видеть Господа ,как в Раю,уже невозможно,возможно лишь иметь общение посредством молитвы и Святого Писания .Насколько человек будет очищать свою душу,искоренять греховность,настолько он сможет видеть Бога.Нет препятствий у Бога,они есть у человека в силу его греховности.И Вы неправильно пишите,что мы где-то,а Бог извне.Он вне времени и пространства,то есть ими не ограничен,а не поставлен от всего мира в неком отдельном месте.Он имеет иное Бытие,отличное от творений .Бытие,а не место.

Да какая разница, чем творить - руками, ногами, половым органом, волей, словом или орудием труда? Принципиально ничто не меняется.
Если мир - творение, значит, творец должен быть обязательно.
И мы вновь приходим к основному вопросу философии: что первично - материя или идея?
Никакого логического решения он не имеет, поскольку является основным постулатом мировоззрения. А если утверждать, что решение всё-таки имеется - значит, оно основано на каких-то других постулатах. Иначе быть не может.
От того, как мы решаем основной вопрос философии, какое решение принимаем на веру в качестве исходного постулата - зависит наше мировоззрение, система взглядов и ценностей. Поэтому споры считаю бессмысленными. Переубедить человека, сделать атеиста верующим или наоборот, можно только изменив в его сознании этот исходный постулат.

А разве крещение делает грешного безгрешным?
О, а бог-отец и святой дух - тоже, выходит, грешны? )))
На самом деле я несколько иначе понимаю, почему все люди грешны. Со своей, атеистической колокольни. Но верующим такое понимание точно не понравится.

Очень есть большая разница чем творить.Если творишь из уже сотворенного-это одно,а если из ничего одной волей,это другой уровень Творца.И поскольку все мироздание ограничено,любая материя не может быть вне времени и пространства,то Творец всего естественно Бог,Тот,который не материя,а Дух или идея.Прежде,чем сказать-воплотить мысль,мы думаем,то есть возникает идея,потом уже слово-материя.Слово материально-коллебания воздуха.Мысль,идея нет.Так и Бог замыслил мир и сотворил Словом,повелел и стало.

Идём дальше. Не имеющему ни в чём нужды зачем-то понадобилось сотворить мир? Так, значит, и нужда была, и без без сотворённого мира этому богу было самого себя недостаточно. Или, может быть, скучно - точно не скажу.
До грехопадения люди согласно легенде уже жили в сотворённом богом мире. То есть, внутри, а не вне его.
О том, что грехопадение было не только неизбежно, а даже устроено самим богом, мы (Serg, я и наши оппоненты) говорили и пришли именно к такому выводу.

А по мне так без разницы, чем этот бог сотворил мир из ничего - словом, дуновением, плевком, отрыжкой, взмахом руки или на что фантазии хватит.
В том-то и дело, что это мы создаём бога по своему образу и подобию. И приписываем ему то, что присуще нам самим. Но чаще то, чего нам не хватает. Таково моё атеистическое мнение.

А законы сохранения вы куда дели? Суммарная энергия Вселенной постоянна. То же и с импульсом (количеством движения).

А по мне так без разницы, чем этот бог сотворил мир из ничего - словом, дуновением, плевком, отрыжкой, взмахом руки или на что фантазии хватит.
В том-то и дело, что это мы создаём бога по своему образу и подобию. И приписываем ему то, что присуще нам самим. Но чаще то, чего нам не хватает. Таково моё атеистическое мнение.

Идём дальше. Не имеющему ни в чём нужды зачем-то понадобилось сотворить мир? Так, значит, и нужда была, и без без сотворённого мира этому богу было самого себя недостаточно. Или, может быть, скучно - точно не скажу.
До грехопадения люди согласно легенде уже жили в сотворённом богом мире. То есть, внутри, а не вне его.
О том, что грехопадение было не только неизбежно, а даже устроено самим богом, мы (Serg, я и наши оппоненты) говорили и пришли именно к такому выводу.

Идём дальше. Не имеющему ни в чём нужды зачем-то понадобилось сотворить мир? Так, значит, и нужда была, и без без сотворённого мира этому богу было самого себя недостаточно. Или, может быть, скучно - точно не скажу.
До грехопадения люди согласно легенде уже жили в сотворённом богом мире. То есть, внутри, а не вне его.
О том, что грехопадение было не только неизбежно, а даже устроено самим богом, мы (Serg, я и наши оппоненты) говорили и пришли именно к такому выводу.

Идём дальше. Не имеющему ни в чём нужды зачем-то понадобилось сотворить мир? Так, значит, и нужда была, и без без сотворённого мира этому богу было самого себя недостаточно. Или, может быть, скучно - точно не скажу.
До грехопадения люди согласно легенде уже жили в сотворённом богом мире. То есть, внутри, а не вне его.
О том, что грехопадение было не только неизбежно, а даже устроено самим богом, мы (Serg, я и наши оппоненты) говорили и пришли именно к такому выводу.