Почему нет закона об оскорблении чувств атеистов?

Нет, не неизбежно. Как минимум я тому живой пример.

Точно!!! Религиозная пропаганда на телевидении оскорбляет мои атеистические чувства.

Потому что тем, кто законы пишет в данный момент надо со всякими муслимами дружить и немуслимские массы тоже околпачивать, т.к. самая пассионарная ЦА, и проблемная к тому же.
Надо будет с кем другим дружить - будет другая агенда, будут другие законы, против оскорбления чувств лджбтистов или еще кого. В свое время было нужно с Византией дружбу затереть - поэтому страна типа как православная стала.
При необходимости и закон в защиту пикачу появится.

в Спортлото не пробовали писать? тока сюда?

То есть, верующим "пытливо втирать" про Господа Иисуса можно, а атеистам говорить им в ответ, что Бога нет - нельзя?

А ещё говорят, что в Москве кур доят. А ещё говорят, что в Рязани есть грибы с глазами, их едят - а они глядят.

Атеизм - не религия, а отрицание любой религии.

Совершенно верно. Мои чувства тоже оскорбляют хиджабы на улицах Москвы.

Буддисты в бога не верят. Будда - не бог, а пример для подражания. А мусульманская религиозность напоказ да, очень раздражает.

Особенно с мешком на башке.

Религиозники - коммерческая гильдия сказочников, паразитирующая на человеческом страхе пустоты после смерти.

Атеизм - это мировоззрение, отрицающее слепую веру в сверхъестественные силы.

В СССР, когда церковь была отделена от государства, а школа была отделена от церкви, каждый юный пионер твёрдо знал, что Бога нет. А теперь церковники требуют исключить из школьной программы эволюционную теорию Дарвина, на том основании якобы она оскорбляет чувства верующих. То есть требуют, чтобы детям в школе вместо научной информации втирали про сотворение мира за 6 дней, и про Адама с Евой.

Категорически ошибочное суждение. Атеисты НЕ верят, что Бог есть, потому что их атеистическое мировоззрение не нуждается в этой бездоказательной гипотезе о существовании Бога.

Да будет так. Не знал о том
Что кур доили со скотом
Давно видать в Москве я не был
Услышу, отпишусь потом.)))

Здрасьте, Тринашка!))

Я тоже считаю, что большинство церковнослужителей сами в Бога не верят.

Вот живодёры наш народ
Грибы с глазами всё жрёт
Вы передайте тем нахалам
На небесах, их кара ждёт.))

Вот живодёры наш народ
Грибы с глазами где-то жрёт
Вы передайте тем нахалам
На небесах, их кара ждёт.))

Ну так они же со своими мешками на башке лезут в цивилизацию, и тянут за собой свои средневековые правила VII века.

В Ставрополе было возбуждено уголовное дело против местного жителя Виктора Краснова, обвинённого в оскорблении чувств верующих в интернете, за его высказывания о том, что «Бога нет», а «Библия — это сборник еврейских сказок».

В какую такую "славу Божию"? Бога же нет.

Мне иногда кажется, что сам факт существования атеистов оскорбляет религиозные чувства верующих.

(на бис)
МАТЕРИАЛИСТ

Пора задуматься о боге
Хотя бы в двадцать с лишним лет.
Я долго думал, и в итоге
Установил, что бога нет.

Душой бессмертною рискуя,
Я выбрал материализм,
и с этой штукой проживу я
Свою единственную жизнь.

И хоть кидай меня с обрыва -
Я знаю: двигатель судьбы -
Теории Большого Взрыва
И внутривидовой борьбы.

Я не страдаю от вопросов,
И не дрожит моя рука.
Мне очень нравится мой способ
Существования белка.

МАРАТ ШЕРИФ

Как раз-таки всё с точностью до наоборот. Сомнительные факты божественного вмешательства не наблюдаемы, не измеряемы, в принципе не доказуемы, теоретически не обоснованы, и базируются исключительно на некоем сборнике древнееврейских сказок, и на неких раннесредневековых "писаниях" неких "блаженных святых старцев", в которые надо слепо верить, "ибо ваистену". Здравый смысл и критическое мышление подсказывает, что если некая гипотетическая сущность, именуемая Богом, никак не проявляет себя в реальном мире, а природные явления и процессы могут быть научно объяснены без привлечения гипотезы о его существовании, то согласно принципу бритвы Оккама, наиболее логично было бы предполагать, что этой сущности не существует (Бога нет). Смысл эволюции - в адаптации биологических видов к изменяющимся природным условиям, с целью выживания вида. Биологический вид Хомо Сапиенс адаптировался и выжил, несмотря на природные катаклизмы, которые якобы "всемилостивый" Боженька насылал на род человеческий якобы за грехи? - Да, вид Хомо Сапиенс всё ещё существует, и по сравнению с древними временами, даже процветает. Следовательно, смысл эволюции очевиден. Смысл мышления, развившегося у человека в процессе эволюции, тоже очевиден - именно благодаря мышлению человек, как биологический вид, занял господствующую экологическую нишу среди других биологических видов. Кстати, в биологическом смысле человек не так чтобы уж очень сильно отличается если не от червяка, то от кошки, собаки или обезьяны. Поэтому таки да, человек после смерти просто сгниёт, если только не будет кремирован. Но его потомки, и вся человеческая цивилизация продолжат своё существование, опираясь в том числе и на ЕГО достижения при жизни.

Бог есть.Раз есть творения,должен быть и Творец.

Здравый смысл и логика неизбежно приводят к атеизму. А к "осознанию" существования Бога приводит невежество и догматический склад недоума.

Верующие же за оскорбление их религиозных чувств не в Спортлото пишут, а сразу в суды и в полицию, потому как приняли такой закон.

Все потомки в конце концов исчезнут,так же ,как и червяки.Смысла нет в эволюции и продолжении рода никакого,если результат один-смерть навсегда для всех и вся.Бог Себя проявляет постоянно-само существование мира уже Его проявление.Не говоря уже о духовных проявлениях.Их можно наблюдать в самом себе,начав жить духовно.Я уже не говорю о создании Церкви,о Святом Писании,как откровении Божьем.Все наблюдаемо и духом измеряемо.

Именно поэтому, пока в Средние века церковь была у власти, атеистов и и прочих инакомыслящих массово жгли на кострах инквизиции. Так что если когда-нибудь церковники опять дорвутся до власти - спираль истории с кострами инквизиции закрутится по второму кругу.

Нет.Это ваше нежелание верить и тщеславие приводят к таким выводам.Верующими были и есть множество ученых.

👏👏👏
Браво!!! 👍

Нет, не должен. Современная наука способна объяснить и даже смоделировать математическими формулами процессы возникновения элементарных частиц, атомов, молекул, планет, звёзд и галактик, без привлечения сомнительной антинаучной гипотезы о существовании Творца. Существующие на данный момент научные теории пока не могут объяснить процессы, происходившие во Вселенной в первые 10 в минус 40-42 степени секунды (0,00000000000000000000000000000000000000001) после Большого Взрыва. Но это ПОКА. Со временем, по мере разработки общей теории поля и общей теории гравитации, будет прикрыта и эта последняя оставшаяся лазейка для божественного вмешательства Творца в сотворение Мира.

Пардоньте!
А как собственно можно оскорбить чувства атеиста?
Есть что ли какой то храм атеизма где можно на алтарь ***?

Атеисты тоже одобряют войну и буддисты и иудеи и огнепоклонники .
Если война позволяет решить какие то свои задачи и достигнуть своих целей.
Это перпендикулярные явления.

Кто вам такое в голову наделал?
Леди верят в деда мороза а взрослые не верят что дела мороза нет а просто знают что они сами его придумали.
Образованные люди знают как создаются секты культы суеверия идолы . И бывает создают их , не без этого.

Срочно в школу! Изучать что такое логика.
Про здравый смысл ладно уж , он у каждого шизофреника свой.

Вы находитесь в собственной вселенной и несёте дичь, с точки зрения внешнего наблюдателя. Вот от начала и до конца.
Любой буддист или кришнаит будет смотреть на вас как на идиота. Ну а материалист сквозь вас.

В конце концов, через десятки миллиардов лет, и Солнце догорит и погаснет, и Земля исчезнет во тьме, и галактики разлетятся, и даже элементарные частицы распадутся... Или наоборот, Вселенная опять сожмётся в сингулярное состояние, как до Большого Взрыва, чтобы дать начало новому Большому Взрыву и новому циклу развития Вселенной. Но это вовсе не означает, якобы эволюция и наше нынешнее существование лишены смысла. Смысл жизни - в самой жизни. Смысл эволюции живых существ - в выживании биологических видов. Смысл сознания - в познании окружающего мира. "Само существование мира" никак не является доказательством "бытия божия", хотя бы по той причине, что по мере познания окружающего мира, наука находит теоретически обоснованные и подтверждённые практическими наблюдениями объяснения для большинства известных природных явлений и процессов, происходящих в микромире, во Вселенной, и даже в человеческом обществе, открывает фундаментальные законы, в соответствии с которыми существует и развивается этот мир, причём, наука обходится без привлечения сомнительной гипотезы о существовании Бога. Как я уже писал выше, гипотетическое божье вмешательство в существование мира никак себя не проявляет, не наблюдаемо, не измеряемо, теоретически не обосновано, в принципе не доказуемо, и основано исключительно на неких древних "святых писаниях", в которые предписывается слепо верить, "ибо ваистену". Конечно, есть околонаучные фрики, которые верят в теорию плоской земли, или до сих пор ищут обломки Ноева ковчега вокруг горы Арарат... 😏 Но из серьёзных учёных практически никто не ставит под сомнение Теорию Большого Взрыва, поскольку она имеет солидное теоретическое обоснование, подтверждённое математическим моделированием, и многолетними астрономическими наблюдениями, а последствия Большого Взрыва, к примеру в виде реликтового излучения, астрономы имеют возможность наблюдать и исследовать по сей день, благодаря чему даже вычислили возраст Вселенной 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.

Нравится вам думать, что Большой Взрыв устроил Боженька? - дело ваше. В конце концов, что называется, каждый дpoчит как он хочет.

Я уже объяснял в другой подобной теме, почему верующие встречаются даже среди учёных с мировым именем. Причина этого парадокса стара как мир - страх смерти. Вернее сказать - страх человеческого сознания перед пустотой после смерти. Человеческому сознанию бывает легче поверить в загробную жизнь, чем принять неизбежную конечность своего существования. Разум цепляется за соломинку. А наука - она же напрямую не утверждает, что Бога нет, она всего лишь не нуждается в этой недоказуемой и весьма сомнительной гипотезе о его существовании. Поэтому, в одном и том же сознании учёного иногда могут причудливо уживаться научное мировоззрение и подсознательная религиозность, особенно под конец жизни, когда, как говорится, "пора о душе подумать". Кроме того, некоторые люди верят так, на всякий случай, как в том старом советском анекдоте про Вовочку, который отказывался показывать Богу фигу:
- Если там никого нет, тогда кому же фигу показывать? А если там кто-то есть, то зачем портить с ним отношения?

Я где-то читал такую умную фразу: Детство заканчивается, когда перестаёшь верить в деда Мороза, а взрослость начинается, когда понимаешь, что дед Мороз - это ты. 😄

Здрасьте)

Смоделировать на уже готовом можно,что угодно,а вот создать все из ничего Ваши ученые не могут.Они могут лишь исследовать уже созданное,не более того.

А кто Вам сказал,что меня это вообще волнует как на меня некто будет смотреть?Это удел неверов -вечно оглядываться на создания,вместо Творца.Тем более грешные создания,падшие.

Дед Мороз-это святой Николай Угодник и он действительно был.

Ага.Вот прям все атеисты такие смелые,страха смерти не имеют.Это ж только верующие настолько бояки,что ради веры на смерть сами шли.И ума у вас палата,и смелости.Ну-ну.Только одной смелости у атеистов не хватает-признать собственную греховность и стараться исправиться.Вот от этого нежелания неверие и есть.

Еще вопрос был ли этот взрыв вообще.Но начало всему, даже по логике,должно быть вне всего созданного.И таким есть Бог.Ученым сфера вне созданного недоступна,они копашаться в творении,не более того.Одни доходят до Творца и верят,а другие верят в творения и остаются язычниками-обожествляют созданную Богом природу,законы физики и прочую материальную субстанцию,наделяют ее божественными качествами.Вот и все.

Нет никакого смысла в сохранении видов ,если им всем все равно исчезнуть навсегда.И нет смысла в развитии человека ,если ему конец навсегда развитому или дикарю.Смысла жизни в самой жизни нет,если эта жизнь одно мгновение и вечная смерть потом.Все бессмысленно без Бога и вечной жизни.Мало того,что бессмысленно,но и крайне жестоко.

Вам подробно объяснили, почему разум некоторой части людей начинает цепляется за завиральные идеи.
Это просто первая стадия принятия неизбежного - отрицание.
Любой может сойти с ума от страха перед неизвестностью.
Исследовать мир(т.н. учёные) и проставляться Юпитеру это процессы перпендикулярные. И когда исследователями отодвигаются границы невежества и старые верования становятся очевидно нелепыми то ... Просто придумываются новые.

Смысл - разумное объяснение происходящего с точки зрения достижения какой либо цели.

Вы можете допустить что цели(существования вселенной, видов) может не быть?
Обязательно ли искать внешнего наблюдателя для которого будет этот т.н. Смысл?

Если речь об органической жизни: мы все живём в "ошибке выжившего". Кто не хотел или не мог жить те не с нами.
Всё происходит без оглядки на какой то Смысл.