Внезапный феминизм повсюду

Да ты сама умом не сильна, очевидно. Что при христианстве женщин не выдавали насильно замуж.. это ж надо такое придумать. То, что такая ду.ра выступает против феминизма, это только аргумент в его пользу.

ну и нормально, у тебя есть еще время вкусить соль земли )

ну и нормально, у тебя есть еще время вкусить соль земли )

А кто выбрал хорошего отца? Не мать ли? А что дало твоей матери возможность выбирать? Феминизм. Иначе бы её сосватали без учёта её мнения, не факт, что настолько же удачно. Образование твое это феминизм. И тебя тоже не сватают без твоего мнения. Твой отец под влиянием феминизма сформировался во мнении, что женщины могут сами выбирать мужа, учебу, работу и т.д. Думаешь, в древности отцы не любили своих детей? Они любили, но верили, что женщина почти как ребенок или животное и её мнения спрашивать не надо. Поплачет да успокоится. Сейчас феминизм даёт тебе возможность в любой момент уйти от мужа. Вы оба это понимаете, поэтому отношения на равных, а не господин и его раба. Ты делаешь, что хочешь, а не то, что тебе разрешили. Насилиях в богатых и благополучных семьях хватает. Маргиналы все делают напоказ. А кто поумнее, за закрытыми дверями. Вот и вся разница.

и это дружеский совет а не комментарий )

А откуда вы знаете что это может случиться ?) в отношениях и в браке принято доверять друг другу ! А если нет доверия то и в ЗАГС бежать не надо раз такие мысли бегают в голове!) что же это за отношения - жена пытается крысить имущество а мужик пытается его переписать на кого-то это уже не брак это 2 врага рядом живут тогда.

сам вкушай)

Блин девочки , вы хоть историю знаете или совсем мозг себе засрали своим феминизмом ? В России живешь - значит примеры Руси подойдут ; Исследователи матримониальных отношений, говоря о способности женщины на Руси самостоятельно выбирать себе мужа, выделяют два исторических периода, когда на эту проблему смотрели по-разному. Браки, совершавшиеся во времена многобожия и после принятия христианства, отличаются не только церемониалом, но и границами свободы волеизъявления представительниц прекрасного пола.

Умыкание невесты

У древних славян, поклонявшихся языческим богам, существовал обряд умыкания, то есть похищения невесты. Это деяние в те далёкие времена считалось весёлым действом, имевшим, по мнению Рамбо, символическое значение, поскольку совершалось исключительно по доброй воле девушки.

Это основополагающее условие свидетельствует о том, что в дохристианской Руси учитывались индивидуальные интересы и мнение женщины, которая была вовлечена в матримониальные дела. Рогнеда

О том, что в дохристианской Руси свободная воля женщины учитывалась родителями при заключении брака, красноречиво доказывает трагическая судьба полоцкой княжны Рогнеды. Когда еще некрещёный князь Владимир решил жениться на ней, он послал к её отцу сватов, однако Рогволод, прежде чем дать ответ, обратился к дочери, чьё мнение было определяющим.

Рогнеда, будучи влюбленной в сводного брата Владимира, отказала князю, причём в весьма оскорбительной форме, заявив «…не хочу разути сына робичича (сына рабыни)». Хотя родители Рогнеды не пошли против её воли, что подтверждает право женщины на личный выбор мужа, однако она всё-таки стала женой Владимира. Следующие ступени истории. - венчальный брак , Устав Ярослава Мудрого и примак . И где там ваш феминизм сыграл главную роль ?!🤣🤣🤣🤣 ты в России живешь и по законам принятые еще за долго до феминизма и всего остального !

а в чем совет?

а кому ты нужна со своим пельменем?

совет думать и наблюдать над поведением людей, и делать выводы для своей жизни

Да много кому. Я предпочитаю общаться с полноценными мужчинами, которые в женщинах видят не только пельмени.

нет, женщины живут больше значит хлебают усерднее

Блин девочки , вы хоть историю знаете или совсем мозг себе засрали своим феминизмом ? В России живешь - значит примеры Руси подойдут ; Исследователи матримониальных отношений, говоря о способности женщины на Руси самостоятельно выбирать себе мужа, выделяют два исторических периода, когда на эту проблему смотрели по-разному. Браки, совершавшиеся во времена многобожия и после принятия христианства, отличаются не только церемониалом, но и границами свободы волеизъявления представительниц прекрасного пола.

Умыкание невесты

У древних славян, поклонявшихся языческим богам, существовал обряд умыкания, то есть похищения невесты. Это деяние в те далёкие времена считалось весёлым действом, имевшим, по мнению Рамбо, символическое значение, поскольку совершалось исключительно по доброй воле девушки.

Это основополагающее условие свидетельствует о том, что в дохристианской Руси учитывались индивидуальные интересы и мнение женщины, которая была вовлечена в матримониальные дела. Рогнеда

О том, что в дохристианской Руси свободная воля женщины учитывалась родителями при заключении брака, красноречиво доказывает трагическая судьба полоцкой княжны Рогнеды. Когда еще некрещёный князь Владимир решил жениться на ней, он послал к её отцу сватов, однако Рогволод, прежде чем дать ответ, обратился к дочери, чьё мнение было определяющим.

Рогнеда, будучи влюбленной в сводного брата Владимира, отказала князю, причём в весьма оскорбительной форме, заявив «…не хочу разути сына робичича (сына рабыни)». Хотя родители Рогнеды не пошли против её воли, что подтверждает право женщины на личный выбор мужа, однако она всё-таки стала женой Владимира. Следующие ступени истории. - венчальный брак , Устав Ярослава Мудрого и примак . И где там ваш феминизм сыграл главную роль ?!🤣🤣🤣🤣 ты в России живешь и по законам принятые еще за долго до феминизма и всего остального !

Где доказательство, что из-за женщин. Женатые мужчины живут меньше холостых. Так что наоборот женщины продлевают мужчинам жизнь.

и это дружеский совет а не комментарий )

Блин девочки , вы хоть историю знаете или совсем мозг себе засрали своим феминизмом ? В России живешь - значит примеры Руси подойдут ; Исследователи матримониальных отношений, говоря о способности женщины на Руси самостоятельно выбирать себе мужа, выделяют два исторических периода, когда на эту проблему смотрели по-разному. Браки, совершавшиеся во времена многобожия и после принятия христианства, отличаются не только церемониалом, но и границами свободы волеизъявления представительниц прекрасного пола.

Умыкание невесты

У древних славян, поклонявшихся языческим богам, существовал обряд умыкания, то есть похищения невесты. Это деяние в те далёкие времена считалось весёлым действом, имевшим, по мнению Рамбо, символическое значение, поскольку совершалось исключительно по доброй воле девушки.

Это основополагающее условие свидетельствует о том, что в дохристианской Руси учитывались индивидуальные интересы и мнение женщины, которая была вовлечена в матримониальные дела. Рогнеда

О том, что в дохристианской Руси свободная воля женщины учитывалась родителями при заключении брака, красноречиво доказывает трагическая судьба полоцкой княжны Рогнеды. Когда еще некрещёный князь Владимир решил жениться на ней, он послал к её отцу сватов, однако Рогволод, прежде чем дать ответ, обратился к дочери, чьё мнение было определяющим.

Рогнеда, будучи влюбленной в сводного брата Владимира, отказала князю, причём в весьма оскорбительной форме, заявив «…не хочу разути сына робичича (сына рабыни)». Хотя родители Рогнеды не пошли против её воли, что подтверждает право женщины на личный выбор мужа, однако она всё-таки стала женой Владимира. Следующие ступени истории. - венчальный брак , Устав Ярослава Мудрого и примак . И где там ваш феминизм сыграл главную роль ?!🤣🤣🤣🤣 ты в России живешь и по законам принятые еще за долго до феминизма и всего остального !

Сам перевоспитывайся и перестань быть патриархалом. Это дружеский совет, а не комментарий.

Блин девочки , вы хоть историю знаете или совсем мозг себе засрали своим феминизмом ? В России живешь - значит примеры Руси подойдут ; Исследователи матримониальных отношений, говоря о способности женщины на Руси самостоятельно выбирать себе мужа, выделяют два исторических периода, когда на эту проблему смотрели по-разному. Браки, совершавшиеся во времена многобожия и после принятия христианства, отличаются не только церемониалом, но и границами свободы волеизъявления представительниц прекрасного пола.

Умыкание невесты

У древних славян, поклонявшихся языческим богам, существовал обряд умыкания, то есть похищения невесты. Это деяние в те далёкие времена считалось весёлым действом, имевшим, по мнению Рамбо, символическое значение, поскольку совершалось исключительно по доброй воле девушки.

Это основополагающее условие свидетельствует о том, что в дохристианской Руси учитывались индивидуальные интересы и мнение женщины, которая была вовлечена в матримониальные дела. Рогнеда

О том, что в дохристианской Руси свободная воля женщины учитывалась родителями при заключении брака, красноречиво доказывает трагическая судьба полоцкой княжны Рогнеды. Когда еще некрещёный князь Владимир решил жениться на ней, он послал к её отцу сватов, однако Рогволод, прежде чем дать ответ, обратился к дочери, чьё мнение было определяющим.

Рогнеда, будучи влюбленной в сводного брата Владимира, отказала князю, причём в весьма оскорбительной форме, заявив «…не хочу разути сына робичича (сына рабыни)». Хотя родители Рогнеды не пошли против её воли, что подтверждает право женщины на личный выбор мужа, однако она всё-таки стала женой Владимира. Следующие ступени истории. - венчальный брак , Устав Ярослава Мудрого и примак . И где там ваш феминизм сыграл главную роль ?!🤣🤣🤣🤣 ты в России живешь и по законам принятые еще за долго до феминизма и всего остального !

Блин девочки , вы хоть историю знаете или совсем мозг себе засрали своим феминизмом ? В России живешь - значит примеры Руси подойдут ; Исследователи матримониальных отношений, говоря о способности женщины на Руси самостоятельно выбирать себе мужа, выделяют два исторических периода, когда на эту проблему смотрели по-разному. Браки, совершавшиеся во времена многобожия и после принятия христианства, отличаются не только церемониалом, но и границами свободы волеизъявления представительниц прекрасного пола.

Умыкание невесты

У древних славян, поклонявшихся языческим богам, существовал обряд умыкания, то есть похищения невесты. Это деяние в те далёкие времена считалось весёлым действом, имевшим, по мнению Рамбо, символическое значение, поскольку совершалось исключительно по доброй воле девушки.

Это основополагающее условие свидетельствует о том, что в дохристианской Руси учитывались индивидуальные интересы и мнение женщины, которая была вовлечена в матримониальные дела. Рогнеда

О том, что в дохристианской Руси свободная воля женщины учитывалась родителями при заключении брака, красноречиво доказывает трагическая судьба полоцкой княжны Рогнеды. Когда еще некрещёный князь Владимир решил жениться на ней, он послал к её отцу сватов, однако Рогволод, прежде чем дать ответ, обратился к дочери, чьё мнение было определяющим.

Рогнеда, будучи влюбленной в сводного брата Владимира, отказала князю, причём в весьма оскорбительной форме, заявив «…не хочу разути сына робичича (сына рабыни)». Хотя родители Рогнеды не пошли против её воли, что подтверждает право женщины на личный выбор мужа, однако она всё-таки стала женой Владимира. Следующие ступени истории. - венчальный брак , Устав Ярослава Мудрого и примак . И где там ваш феминизм сыграл главную роль ?!🤣🤣🤣🤣 ты в России живешь и по законам принятые еще за долго до феминизма и всего остального !

Бред про византийскую принцессу. Это сказка. А реальность в том, что христианство нужно было для укрепления гос власти, с чем не справлялось язычество.

а про сво напишут что все пошли туда добровольно)

Девочки я думаю это тоже мужик. Отрицает историю, выдает единичные случаи за тенденции.

Про обучение которое якобы добились феминистки ;
Уже князь Владимир велел горожанам отдавать детей в «учение книжное» — т. е. в обучение при храмах, где священники учили ребят письму, чтению и церковному пению. Школ или училищ в собственном смысле слова еще не было. Хотя не исключено, что при соборе Св. Софии в Киеве, на митрополичьем подворье, существовало нечто подобное. Ведь новокрещеная Русь нуждалась в многочисленном духовенстве, а значит и в систематическом образовании нужных людей. Но это скорее исключение. В основном же учение происходило в форме наставничества. Какое-то количество учеников собиралось в доме своего учителя, образованного клирика, либо в помещении при храме. Это обучение было и мал чинов и девочек . Далее образование так же развивалось . Даль что до вас образование не дошло

Мдшники там все единичные случаи перебирают, стараются, чтобы патриархат оправдать

Бла бла бла. На.фи.га здесь твоя Рагнеда? Считается, что с большой долей вероятности в древних обществах был матриархат. Об этом написано, к примеру, в учебнике для вузов мгу авторства Орлова, по нему ещё школьники к ЕГЭ готовятся. А дальше женщины теряли в правах, разворачивался патриархат. Твоя Рагнеда ничего не доказывает.

самый зашквар это кража девушек для брака якобы добровольная
я видела выпуск о таких историях что происходят сейчас
очень сомневаюсь в добровольности, учитывая что историю тех времен писали мужчины
повезло в 21 веке родиться

Девочки я думаю это тоже мужик. Отрицает историю, выдает единичные случаи за тенденции.

Я видела запись цыганской свадьбы на Ютубе. Там невесте лет 15 максимум, а жених вообще ребенок. Девочка так плакала, очень жалко её было. А ведь выдавать замуж против воли было нормой ещё не так давно во многих странах.

Я видела запись цыганской свадьбы на Ютубе. Там невесте лет 15 максимум, а жених вообще ребенок. Девочка так плакала, очень жалко её было. А ведь выдавать замуж против воли было нормой ещё не так давно во многих странах.

Про обучение которое якобы добились феминистки ;
Уже князь Владимир велел горожанам отдавать детей в «учение книжное» — т. е. в обучение при храмах, где священники учили ребят письму, чтению и церковному пению. Школ или училищ в собственном смысле слова еще не было. Хотя не исключено, что при соборе Св. Софии в Киеве, на митрополичьем подворье, существовало нечто подобное. Ведь новокрещеная Русь нуждалась в многочисленном духовенстве, а значит и в систематическом образовании нужных людей. Но это скорее исключение. В основном же учение происходило в форме наставничества. Какое-то количество учеников собиралось в доме своего учителя, образованного клирика, либо в помещении при храме. Это обучение было и мал чинов и девочек . Далее образование так же развивалось . Даль что до вас образование не дошло

в монастырях там где женщин очень мало, живет до ста лет

Минуточку ! ) Выше было написано что только благодаря феминизму мы можем разводиться , учиться , выходить замуж за кого хотим и тд . Но история Руси говорит об обратном . Что все могли без вашего феминизма ! Причем здесь бла бла бла . Так же тут приведены примеры картины неравный брак - это ли не единичный случай ?

Но общая тенденция такая , что женатые мужчины живут дольше холостых.

Я вам как раз выдержку из истории скинула . Приведите тогда пример истории где феминизм ввел все права женщинам в России и на Руси

закрой свой клюв, я у тебя совета не спрашивал, и не влазь в чужую беседу

Про девочек сам дописал. Только знатных девочек обучали.
школеПервое упоминание о школе в древних летописях датируется 988 годом, когда произошло Крещение Руси. В X веке обучение детей велось в основном дома у священника, а учебниками служили Псалтырь и Часослов. В школы принимали только мальчиков – считалось, что женщины должны не постигать грамоту, а заниматься домашними делами. Со временем процесс обучения развивался. К XI столетию детям преподавали чтение, письмо, счет и хоровое пение. Появились «школы книжного учения» – своеобразные древнерусские гимназии, выпускники которых поступали на государственную службу: писцами и переводчиками.
Тогда же зародились первые женские школы – правда, учиться брали исключительно девочек из знатных семей. Чаще всего дети феодалов и богачей учились дома. Их педагогом был боярин – «кормилец» – который преподавал школьникам не только грамоту, но и несколько иностранных языков, а также азы государственного управления.

и что в этом плохого, зато там разводов нет, бабе моча в голову ударила что она владычица морская и развалила семью, это по вашему пример?

А ты какое право имеешь девушки советы давать. Что не нравится? Вот и сам себя так не увидишь мудешник тупорылый. Смотрите как ему тем же ответили не понравилось, а сам думает имеет право девушки свои тупые советы раздавать.

Для чего родители даже из небогатых слоев населения старались дать своим отроковицам приличное по тем временам образование? Возможно, просвещенность дочерей простолюдинов была тем социальным лифтом, который поднимал их на высоту удачного замужества. Женский ум и образованность могли считаться чем-то вроде немалой доли приданого, которой муж, если был неглуп и небеден, распоряжался с выгодой для семейного дела. Ведь умная и благочестивая жена, умеющая и красно слово людям сказать, и добро посчитать, и письмом родню приветить — это похвала дому, честь мужу. А потому небогатые девицы, дочери ремесленников, наторевшие в книжном учении, вероятно, могли считаться хорошими невестами для отпрысков «житьих» людей — купцов, зажиточных горожан, да и для княжеских, боярских дружинников.

Новгородские берестяные грамоты XI-XIII веков, в которых авторами и адресатами выступают женщины, показывают, насколько высока была в обществе роль хозяйки дома, жены, матери семейства, независимой владелицы собственного движимого и недвижимого имущества. Новгородские дамы вели друг с другом переписку, совершали финансовые операции, торговые сделки, давали деньги в рост, заключали договоры, являлись поручителями по долговым обязательствам своих родственников-мужчин. То же самое можно было бы сказать о киевских, полоцких, черниговских женах, если б тамошняя земля не была губительна для берестяных писем. Женщины Древней Руси имели гораздо больше деловой и юридической самостоятельности, нежели их прапра...правнучки в Московской Руси более поздних времен. И родители, любая другая родня должны были очень стараться, чтобы их девицы на выданье обладали всеми потребными для того знаниями и умениями.

Минуточку ! ) Выше было написано что только благодаря феминизму мы можем разводиться , учиться , выходить замуж за кого хотим и тд . Но история Руси говорит об обратном . Что все могли без вашего феминизма ! Причем здесь бла бла бла . Так же тут приведены примеры картины неравный брак - это ли не единичный случай ?

А ты какое право имеешь девушки советы давать. Что не нравится? Вот и сам себя так не увидишь мудешник тупорылый. Смотрите как ему тем же ответили не понравилось, а сам думает имеет право девушки свои тупые советы раздавать.

Про девочек сам дописал. Только знатных девочек обучали.
школеПервое упоминание о школе в древних летописях датируется 988 годом, когда произошло Крещение Руси. В X веке обучение детей велось в основном дома у священника, а учебниками служили Псалтырь и Часослов. В школы принимали только мальчиков – считалось, что женщины должны не постигать грамоту, а заниматься домашними делами. Со временем процесс обучения развивался. К XI столетию детям преподавали чтение, письмо, счет и хоровое пение. Появились «школы книжного учения» – своеобразные древнерусские гимназии, выпускники которых поступали на государственную службу: писцами и переводчиками.
Тогда же зародились первые женские школы – правда, учиться брали исключительно девочек из знатных семей. Чаще всего дети феодалов и богачей учились дома. Их педагогом был боярин – «кормилец» – который преподавал школьникам не только грамоту, но и несколько иностранных языков, а также азы государственного управления.

и что в этом плохого, зато там разводов нет, бабе моча в голову ударила что она владычица морская и развалила семью, это по вашему пример?

Ничего не поделать, если ты жену профукал. Жена достается сильнейшему.

не согласен, как может человек жить лучше там где основную часть своих ресурсов направляет не на себя?

жена это не награда, а наказание

Очередное муде думает, что раз он мужчина то может свои тупые советы девушке давать, советовать как ей жить.

Для чего родители даже из небогатых слоев населения старались дать своим отроковицам приличное по тем временам образование? Возможно, просвещенность дочерей простолюдинов была тем социальным лифтом, который поднимал их на высоту удачного замужества. Женский ум и образованность могли считаться чем-то вроде немалой доли приданого, которой муж, если был неглуп и небеден, распоряжался с выгодой для семейного дела. Ведь умная и благочестивая жена, умеющая и красно слово людям сказать, и добро посчитать, и письмом родню приветить — это похвала дому, честь мужу. А потому небогатые девицы, дочери ремесленников, наторевшие в книжном учении, вероятно, могли считаться хорошими невестами для отпрысков «житьих» людей — купцов, зажиточных горожан, да и для княжеских, боярских дружинников.

Новгородские берестяные грамоты XI-XIII веков, в которых авторами и адресатами выступают женщины, показывают, насколько высока была в обществе роль хозяйки дома, жены, матери семейства, независимой владелицы собственного движимого и недвижимого имущества. Новгородские дамы вели друг с другом переписку, совершали финансовые операции, торговые сделки, давали деньги в рост, заключали договоры, являлись поручителями по долговым обязательствам своих родственников-мужчин. То же самое можно было бы сказать о киевских, полоцких, черниговских женах, если б тамошняя земля не была губительна для берестяных писем. Женщины Древней Руси имели гораздо больше деловой и юридической самостоятельности, нежели их прапра...правнучки в Московской Руси более поздних времен. И родители, любая другая родня должны были очень стараться, чтобы их девицы на выданье обладали всеми потребными для того знаниями и умениями.