Зачем мамы убирают за ними грязные тарелки из комнаты, пока те играют в свои танчики? Вместо того чтобы заставить их самим это сделать, да вдобавок посуду за собой помыть? Но нет, нашим мужчинам с …
Понимаете, почему? По итогам встречи а ресторане невозможно судить о профессионализме. То есть, будут либо торговаться,чтоб им за красивые глаза работу сделали, если речь о частном заказе, то ли предлагать кривую схему с откатами, если речь о представителе компании.
И нафиг в это лезть?
Понимаете, почему? По итогам встречи а ресторане невозможно судить о профессионализме. То есть, будут либо торговаться,чтоб им за красивые глаза работу сделали, если речь о частном заказе, то ли предлагать кривую схему с откатами, если речь о представителе компании.
И нафиг в это лезть?
"По итогам встречи а ресторане невозможно судить о профессионализме."
Зато прекрасно можно судить по вашей лини, кроваткам, и попыткам вилять ужом)
Я рекомендую вам открыть любой рецепт, например жаркого. Про борщ не будем - это слишком сложно для вас.
Плов, например, я готовлю около 4 часов. На то, что вы называете "подготовленными продуктами" уходит около получаса.
Странно. Что там делать 4 часа? После обжарки овощей и мяса, на что уходит 15 минут, он просто томится в казане.
А помешать мясо и овощи и засыпать рис уж всяко может тот, кто их чистил. Появление " хозяйки дома" для завершающего штриха в общем-то уже бессмысленно.
То же самое с борщом, время активной работы на кухне - минут 20, причем свекла с томатами могут томиться в сковородке как раз пока кто-то чистит картошку и режет капусту, он и присмотрит за заправкой. Зачем растягивать процесс?
Странно. Что там делать 4 часа? После обжарки овощей и мяса, на что уходит 15 минут, он просто томится в казане.
А помешать мясо и овощи и засыпать рис уж всяко может тот, кто их чистил. Появление " хозяйки дома" для завершающего штриха в общем-то уже бессмысленно.
То же самое с борщом, время активной работы на кухне - минут 20, причем свекла с томатами могут томиться в сковородке как раз пока кто-то чистит картошку и режет капусту, он и присмотрит за заправкой. Зачем растягивать процесс?
"на что уходит 15 минут"
Около часа. На открытом огне быстрее, но сейчас не о нем.
"А помешать мясо и овощи и засыпать рис уж всяко может тот, кто их чистил."
Может, а может заняться своими делами, куда-то сходить...
Да нету у вас никаких вариантов после ваших бесцеремонных заявлений про лень и про кроватки. А также элементарного не понимания смысла вопроса - "свободны ли вы сегодня в 9".
Отсутствие мотивации и использование дешёвых софизмов при разговоре с деловым партнером - сделали свое дело. Вот и весь ваш этикет.
Деловые партнёры никогда не спрашивают, свободен ли контрагент сегодня в 9.
Они уважают свое и чужое личное время
Да, в экстренной ситуации могут все и в девять сорваться, но не в ресторан и без вопросов, кто свободен, кто нет, просто - аврал, коллеги.
Но " свободны ли вы в 9"- это пошлое кокетство, которое явно намекает, что отношения хотят вывести из деловых рамок.
Вопрос- зачем.
Явно не для того, чтобы сделать вам приятное.
Сообщение было удалено
Анекдот вспомнился. Идёт сосед по улице. Види его сосед и его жена работают на грядках.А жена его в каске. Он спрашивает. Федя это что у тебя и показывает на его жену. А это чтобы удобно лопату от земли очищать было.
Да здравии, с чего ради. Постоянно гоняем, требуем.
Сейчас современная молодежь другая , ленивые они какие то , из под палки
Странно. Что там делать 4 часа? После обжарки овощей и мяса, на что уходит 15 минут, он просто томится в казане.
А помешать мясо и овощи и засыпать рис уж всяко может тот, кто их чистил. Появление " хозяйки дома" для завершающего штриха в общем-то уже бессмысленно.
То же самое с борщом, время активной работы на кухне - минут 20, причем свекла с томатами могут томиться в сковородке как раз пока кто-то чистит картошку и режет капусту, он и присмотрит за заправкой. Зачем растягивать процесс?
"Зачем растягивать процесс?"
Затем, что не всех устраивает современный московский вариант борща с макаронами и сосисками.
К счастью, именно так: с "деловыми " партнёрами, которые назначают встречи в забегаловках, дел иметь давненько не доводилось.
Даже самозанятые,фрилансеры и мелкие ИП теперь по коворкингам ходят или все документы с ЭЦП присылают без личной встречи.
Деловые партнёры в забегаловки не ходят. Странные у вас представления.
Вот и вы не можете оскорблять женщин, которые по вашей же вине остались одни с дитачкой на руках без посторонней финансовой поддержки. Вы даже алименты платить не хотите и не платите, только трахаться умеете
То есть женщина хочет, чтобы мужчина через алименты содержал ее и его детей. Когда она будучи не в отношениях с ним.
Не добычей еды, а созданием условий для женщины. А это завоевание земель, обеспечение женщины семенами картофеля, садовым инвентарем. Мамонтов добывали на крацйнем севере, где земля промерзла и картошка не растет. Оттого и мамонты повывелись.
Условия создают для себя в первую очередь. А женщина лишь помощник. И для рождения детей. Хотя сейчас нафига такой помощник.
Деловые партнёры никогда не спрашивают, свободен ли контрагент сегодня в 9.
Они уважают свое и чужое личное время
Да, в экстренной ситуации могут все и в девять сорваться, но не в ресторан и без вопросов, кто свободен, кто нет, просто - аврал, коллеги.
Но " свободны ли вы в 9"- это пошлое кокетство, которое явно намекает, что отношения хотят вывести из деловых рамок.
Вопрос- зачем.
Явно не для того, чтобы сделать вам приятное.
"Деловые партнёры никогда не спрашивают, свободен ли контрагент сегодня в 9.
Они уважают свое и чужое личное время"
А также не любят демагогов и софистов. Замените 9 на 17 или любое другое время, или представьте, что 9 - это ни разу не вечер, потому как вечер - это 21. Но сути это все не меняет.
" " свободны ли вы в 9"- это пошлое кокетство" - это совершенно рядовой вопрос для современного делового этикета. А то, что он вам о чем-то намекает, говорит лишь о вас.
"которое явно намекает, что отношения хотят вывести из деловых рамок."
Кому намекает, - вам? Мне нет. Совершенно стандартная ситуация для людей, которые не работают в офисе от звонка до звонка, и заинтересованы в результате. Да и для офиса это совершенно не редкость.
Ваше право. Мы очень тщательно подходим к выбору партнёров и не допускаем двусмысленных ситуаций, наподобие встречи вечером в кафе. Извините, но сотрудничать с вами мы не можем, и я вынуждена доложить руководству о попытке переговоров с вашей стороны вне рабочего времени и в обход официальных контактов.
А ну все понятно. Вы рассуждаете с точки зрения подчинённого офисного планктона, которому не по статусу принимать стратегические решения и нести ответственность за будущее компании. Поэтому приглашение в чебуречную за углом от такого же «курьера» как вы из сторонней организации будет воспринято не иначе как домогательство 😂.
А высшее руководство во все времена и во всех странах, как вело решающие переговоры в приличных ресторанах, так и ведёт.
Отлично, спасибо, что предупредили. Всего доброго. Нижайший поклон руководству (я так понимаю, что руководство у ИП - это его мама).
Ну, кроме ИП существует много форм занятости. При которых встреча в кафе - полнейший моветон и повод задуматься, а не ведёт ли сотрудник свою игру не в интересах организации. Причем нагореть конкретно может даже за то, что не сообщил о попытке такого приглашения.
Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен.
Ну или, как вариант: " в кафе на ночь глядя ничего не решим, это ж надо документы смотреть, так что встретимся завтра в офисе".
Принимающий важные решения топ-менеджмент в документах с калькулятором не ковыряется и в ресторанах на деловых ужинах не для того встречается , для них это делает офисный планктон.
Так а что 4 часа делать-то? Даже если вы ходите помешивать еду и добавить в конце специи, это в общей сложности три минуты.
Это, по мне, особо изощрённый вид демонстрации незаменимости, когда сын или дочь уже давно все умеют сами, но мама внушает им, что они все делают не так и годятся только на подсобные работы. И вместо того, чтобы позволить детям завершить работу и похвалить, мол, как здорово вы борщ приготовили, мать специально преуменьшает их вклад : " вы только почистили, а я 4 часа у плиты стояла".
Некрасиво это.
Ну, кроме ИП существует много форм занятости. При которых встреча в кафе - полнейший моветон и повод задуматься, а не ведёт ли сотрудник свою игру не в интересах организации. Причем нагореть конкретно может даже за то, что не сообщил о попытке такого приглашения.
Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен.
В мире вообще много чего существует. Что никак не отменяет возможность деловой встречи ресторане или кафе, о которой изначально шла речь, и того, как принято ее назначь в современном деловом этикете и какой стороне оплачивать - в современном деловом этикете.
Но вы предпочитаете съезжать с темы, подменять понятия, и использовать дешевые софизмы, чтобы доказать свою бессмысленную правоту.
"Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен."
Очередная глупость от вас, характеризующая опять же только вас, а не сотрудника или ИП. Но то, что вы ходите на деловые встречи ради того, чтобы поесть, вполне соответствует вашей лени, кроваткам, и в принципе, отношению к делу и к работе.
Так а что 4 часа делать-то? Даже если вы ходите помешивать еду и добавить в конце специи, это в общей сложности три минуты.
Это, по мне, особо изощрённый вид демонстрации незаменимости, когда сын или дочь уже давно все умеют сами, но мама внушает им, что они все делают не так и годятся только на подсобные работы. И вместо того, чтобы позволить детям завершить работу и похвалить, мол, как здорово вы борщ приготовили, мать специально преуменьшает их вклад : " вы только почистили, а я 4 часа у плиты стояла".
Некрасиво это.
"Так а что 4 часа делать-то? "
В рамках этого времени я даже с собакой успеваю погулять. Но вы ведь все равно не поймете...
"Деловые партнёры никогда не спрашивают, свободен ли контрагент сегодня в 9.
Они уважают свое и чужое личное время"
А также не любят демагогов и софистов. Замените 9 на 17 или любое другое время, или представьте, что 9 - это ни разу не вечер, потому как вечер - это 21. Но сути это все не меняет.
" " свободны ли вы в 9"- это пошлое кокетство" - это совершенно рядовой вопрос для современного делового этикета. А то, что он вам о чем-то намекает, говорит лишь о вас.
"которое явно намекает, что отношения хотят вывести из деловых рамок."
Кому намекает, - вам? Мне нет. Совершенно стандартная ситуация для людей, которые не работают в офисе от звонка до звонка, и заинтересованы в результате. Да и для офиса это совершенно не редкость.
А что мешает в 9 приехать в офис? Логика подсказывает, что человек в это время, скорее всего, там. Даже если он не сидит в офисе от звонка до звонка, для встречи с партнёрами логичнее приехать именно туда - там юрист, бухгалтер, сотрудники, которые будут выполнять работу и вся документация.
Что за странный вопрос " свободны ли вы?". А если ответят " нет, у меня совещание"- " а, ладно, я в общем-то ничего особо и не хотел"? Логика подсказывает, что в случае делового общения вопрос поставят " в какое время вы готовы со мной встретиться по такому-то делу". А не задавать двусмысленный вопрос " свободны ли вы", на который вполне можно ответить и " я женат".
Ну это вы просто не в курсе, что такое " конфликт интересов", кто в курсе - довольно щепетильно относятся к предложениям " порешать в неформальной обстановке".
А самое смешное: даже если вы реально обсуждали в кафе деловые вопросы ( ну мало ли, прилетел человек с другого конца страны, с утра не ел и у него ещё стопятьсот встреч сегодня ) , то что вы можете сделать, если он за вас не заплатит?
Откажетесь сотрудничать?
Да ладно!
А что мешает в 9 приехать в офис? Логика подсказывает, что человек в это время, скорее всего, там. Даже если он не сидит в офисе от звонка до звонка, для встречи с партнёрами логичнее приехать именно туда - там юрист, бухгалтер, сотрудники, которые будут выполнять работу и вся документация.
Что за странный вопрос " свободны ли вы?". А если ответят " нет, у меня совещание"- " а, ладно, я в общем-то ничего особо и не хотел"? Логика подсказывает, что в случае делового общения вопрос поставят " в какое время вы готовы со мной встретиться по такому-то делу". А не задавать двусмысленный вопрос " свободны ли вы", на который вполне можно ответить и " я женат".
Ну это вы просто не в курсе, что такое " конфликт интересов", кто в курсе - довольно щепетильно относятся к предложениям " порешать в неформальной обстановке".
В какой офис?? АУ!!! Нет офиса никакого. Допускаете такую ситуацию? А если офис находится в другом городе? А если... да десятки вариантов, почему нельзя приехать в офис.
"Так а что 4 часа делать-то? "
В рамках этого времени я даже с собакой успеваю погулять. Но вы ведь все равно не поймете...
Ну, а я про что? Плов в казане готовится себе помаленьку, жаркое в духовке тушится, можно гулять с собакой, можно работу поработать, можно играть с дитем.
Выхватывать у сына или мужа готовые ингредиенты, чтобы заложить их в посуду и сказать " я готовила"- это даже нечестно.
А что мешает в 9 приехать в офис? Логика подсказывает, что человек в это время, скорее всего, там. Даже если он не сидит в офисе от звонка до звонка, для встречи с партнёрами логичнее приехать именно туда - там юрист, бухгалтер, сотрудники, которые будут выполнять работу и вся документация.
Что за странный вопрос " свободны ли вы?". А если ответят " нет, у меня совещание"- " а, ладно, я в общем-то ничего особо и не хотел"? Логика подсказывает, что в случае делового общения вопрос поставят " в какое время вы готовы со мной встретиться по такому-то делу". А не задавать двусмысленный вопрос " свободны ли вы", на который вполне можно ответить и " я женат".
Ну это вы просто не в курсе, что такое " конфликт интересов", кто в курсе - довольно щепетильно относятся к предложениям " порешать в неформальной обстановке".
"Что за странный вопрос " свободны ли вы?". А если ответят " нет, у меня совещание""
Стандартный вопрос, на который ответом, в случае если человек в это время занят, среди адекватных взрослых людей предполагается: "нет, это время у меня занято, удобно будет - во столько-то..."
А что мешает в 9 приехать в офис? Логика подсказывает, что человек в это время, скорее всего, там. Даже если он не сидит в офисе от звонка до звонка, для встречи с партнёрами логичнее приехать именно туда - там юрист, бухгалтер, сотрудники, которые будут выполнять работу и вся документация.
Что за странный вопрос " свободны ли вы?". А если ответят " нет, у меня совещание"- " а, ладно, я в общем-то ничего особо и не хотел"? Логика подсказывает, что в случае делового общения вопрос поставят " в какое время вы готовы со мной встретиться по такому-то делу". А не задавать двусмысленный вопрос " свободны ли вы", на который вполне можно ответить и " я женат".
Ну это вы просто не в курсе, что такое " конфликт интересов", кто в курсе - довольно щепетильно относятся к предложениям " порешать в неформальной обстановке".
" А не задавать двусмысленный вопрос " свободны ли вы", на который вполне можно ответить и " я женат"."
Можно. И прослыть дeбилoм в деловой среде.
В мире вообще много чего существует. Что никак не отменяет возможность деловой встречи ресторане или кафе, о которой изначально шла речь, и того, как принято ее назначь в современном деловом этикете и какой стороне оплачивать - в современном деловом этикете.
Но вы предпочитаете съезжать с темы, подменять понятия, и использовать дешевые софизмы, чтобы доказать свою бессмысленную правоту.
"Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен."
Очередная глупость от вас, характеризующая опять же только вас, а не сотрудника или ИП. Но то, что вы ходите на деловые встречи ради того, чтобы поесть, вполне соответствует вашей лени, кроваткам, и в принципе, отношению к делу и к работе.
Внимательнее. Отвлекитесь уже от еды.
На деловые встречи в принципе не ходят, чтобы поесть.
Деловые встречи проходят на производстве, в офисе, в переговорной, на выставках и форумах, но не в кафе.
Обедать могут потом отправиться, за счёт принимающей стороны, если люди приехали издалека ( а могут и в офисе фуршет организовать), или не организовать, или кофе предложить. Но расплачиваться будет не "тот, кто приглашает", а бухгалтерия
Ну а если встреча изначально назначена в кафе, она какая угодно, но уже не деловая.
Ну, а я про что? Плов в казане готовится себе помаленьку, жаркое в духовке тушится, можно гулять с собакой, можно работу поработать, можно играть с дитем.
Выхватывать у сына или мужа готовые ингредиенты, чтобы заложить их в посуду и сказать " я готовила"- это даже нечестно.
Еще раз. На "готовые ингредиенты" уходит около получаса. На одну только обжарку около часа, плюс остальное. Можете самостоятельно все это делать. А можете поехать в салон или еще что-то делать, не отвлекаясь - у вас 3,5 часа свободного времени.
Это может характеризоваиь меня, как угодно. Но заказ я дам другому ИП, который не напрашивался в кафе, а пригласил на базу, чтоб я могла его работу увидеть, документы посмотреть.
А первый пусть с отунолно про меня думает, но деньги-то получит не он.
Что угодно
В мире вообще много чего существует. Что никак не отменяет возможность деловой встречи ресторане или кафе, о которой изначально шла речь, и того, как принято ее назначь в современном деловом этикете и какой стороне оплачивать - в современном деловом этикете.
Но вы предпочитаете съезжать с темы, подменять понятия, и использовать дешевые софизмы, чтобы доказать свою бессмысленную правоту.
"Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен."
Очередная глупость от вас, характеризующая опять же только вас, а не сотрудника или ИП. Но то, что вы ходите на деловые встречи ради того, чтобы поесть, вполне соответствует вашей лени, кроваткам, и в принципе, отношению к делу и к работе.
Я в принципе не хожу на деловые встречи, когда можно решить по телефону , в зуме и через электронный документооборот.
Лень нынче рулит.
В мире вообще много чего существует. Что никак не отменяет возможность деловой встречи ресторане или кафе, о которой изначально шла речь, и того, как принято ее назначь в современном деловом этикете и какой стороне оплачивать - в современном деловом этикете.
Но вы предпочитаете съезжать с темы, подменять понятия, и использовать дешевые софизмы, чтобы доказать свою бессмысленную правоту.
"Кстати, ИП, который ест в кафе за счёт потенциальных партнёров делает себе серьезную антирекламу. Честно говоря, я бы не стала нанимать человека, который хочет покушать за мой счёт. Явно, что с деньгами у него туго, значит, непопулярен."
Очередная глупость от вас, характеризующая опять же только вас, а не сотрудника или ИП. Но то, что вы ходите на деловые встречи ради того, чтобы поесть, вполне соответствует вашей лени, кроваткам, и в принципе, отношению к делу и к работе.
Ещё раз: вот состоялась деловая встреча в кафе, приглашающая сторона за вас не заплатила.
Что делать будете?
Кстати, на досуге посмотрите определение слова " софизм".