Сатья. По делу всё говорит?

Ну значит, у вас крокодилова кожа. Я чувствую энергетику человека. Мне он не подходит. Для меня его поток речи - грязь.

А, это который шарлатан и к нему клухи приходят за огромные деньги стендапы послушать? Ну есть такой жук. Сам ни бэ ни мэ в женской психологии, как и в психологии вообще.

Опять же заметьте, "поджопник" не каждому нужен. Нужен он людям, находящимся в виктимном состоянии и виктимом являющимся. Это очень важно учитывать, но Сатья делит мир только на черное и белое.

прекрасно
у вас типа Мертвое море
а что произойдет когда ваш вы переживете вашего мужа на 15-20 лет
мужчину умирают в 60 плюс минус 5 лет
а женщины живут до 80
и чо делать будете?
а денег бегать по кафешкам у вас уже не будет
и тд и тп
видала я таких бабцов с их растерянностью и депрессиями в их 70
причем как девочки ой у меня был такой муж, Такой Муж
был и сплыл
иии?!!

Потому что он говорит им то, что они хотят слышать, вот и все. И за эту мечту они несут ему деньги на его семинары.

Вот например, один мужик в мужском клубе спросил, как Сатья смотрит на то, чтобы быть с двумя женщинами, одна жена дома, вторая любовница на работе. Что мол, в восточной культуре имеют по две жены.
Сатья ему отвечает, что забавно, когда одну женщину не могут сделать счастливой, а хотят двоих. И что в восточной культуре вторую жену берут с разрешения первой. И что такое положение дел в нашей культуре
возможно только, если вторая сторона имеет такое же право, то есть если жена вопрошающего имеет право так же, по общей договорённости завести второго мужа.
В чём Сатья не прав? Что не так сказал?

В чём грязь? То, что он говорит не ложиться быстро в постель, про необходимость долгих ухаживаний? Или что муж - добытчик и защитник семьи?
У вас есть муж? Какие отношения с ним? Секс есть?

Виктимке подойдёт. И только лишь виктимке психологической

У меня его лекции очень положительно отразились на семейной жизни, так почему бы мне его не хвалить?

Ну если в итоге он говорит умные и помогающие вещи (мне его вещи помогают, да я и до него многое знала), то пусть бросает скабрезные шуточки. Такая манера разговора наоборот направлена на то, чтобы женщин встряхнуть. Если это помогает, лучше получить мотивирующий поджопник, чем слушать вежливого психолога с ровным лицом, который ничего нового тебе не скажет.

В том что люди идут по пути наименьшего сопротивления. И этот индивид все равно себе 2х заведет. Психологи разбирают реальные ситуации. А гуру навящывают нейкий идеал, который не воспроизводится в реальной жизни.

Он же про себя говорит - я русский ХоХол, из Днепропетровска родом. И шуточки у него тоже все соответственно из той местности, и это нормально). Мне это даже симпатично.

Ну как говорят: какой поп, таков и приход.

А что все должны быть женаты?

Он ещё хуже вещи несёт. Шутейки шутеечками, но Сатья уводит куда шлубже на дно. Но в период эйфории клуши этого не видят

Как раз он женскую психологию очень хорошо понимает. Заявляю это, как женщина. Даже сама иной раз удивляюсь, как мужчина может настолько глубоко понимать женщин. В жизни такое редко встретишь.

Он порой бывает жестким, да. Но это нужно для того чтобы женщина увидела как неправильно она действовала.

сатья - это развлекательный жанр, что там можно применять в жизни? девочки выбирайте достойных? мы и без него это знаем, а как начинаются вопросы из зала "где искать?" - так всё, сплошная вода

Ну не сравнивайте их. Сатья психолог, он рассуждает не только об отношениях между мужчиной и женщиной, о воспитании детей. Можно по-разному к нему относиться, но он говорит вещи, касающиеся разных сфер человеческой жизни. И не говорит как раз, что женщины королевы или плохие, это примитивное восприятие его слов.
А Байгужин не психолог ни разу, он чисто коуч по тому, как женщине жить за счет мужчины, "обезжиривать" их. В этом он коуч неплохой, у него есть неплохие наработки, т.к. он многое понимает в манипуляциях, например. Но дальше женских манипуляций, как жить за счет мужчины и просить деньги, это теория как бы и не идёт. Чисто такая Настя Рыбка в мужском обличии. Глупо сравнивать его с Сатьей.

Хотелось бы ещё узнать, как у отписавшихся обстоят дела с личными отношениями?
Я вот, например, могу твёрдо заявить, что у нас с мужем в этом смысле всё прекрасно.

окей, возьмите Казахстан
русская дева и патриархальная семья мужа
или восточная дева и восточный муж
ну и куда она пойдет?!!
у нас в РФ банально нет шелтеров для женщин
алименты достигли долгов более 2 млрд рублей в стране
иии?

Безусловно. И это просто некорректно сравнивать. Если брать пример из комментария с девочкой из Афганистана, в Афганистане наверняка есть свои религиозные коучи, которых там слушают. И вообще мусульманский взгляд на семью и европейский, как у Лабковского, явно разные.

Безусловно. И это просто некорректно сравнивать. Если брать пример из комментария с девочкой из Афганистана, в Афганистане наверняка есть свои религиозные коучи, которых там слушают. И вообще мусульманский взгляд на семью и европейский, как у Лабковского, явно разные.

Да, вообще никакой грязи. Сатья как раз наоборот против грязи в моральном плане, и очень категорично (это если прям его слушать и подробно). Он против сожительства, за крепкие браки, за взаимное уважение между мужем и женой. И что к мужчинам, что к женщинам он относится одинаково. В юморной форме может выстебать и тех, и тех, если ему задают действительно странные и очевидные вопросы. Но по-доброму, это видно.
Единственное, что каких-то женщин может покоробить, так это то, что Сатья категорично считает, что женщина работать не должна совсем. Это спорное утверждение и, понятно, что не в каждой жизненной ситуации это реализуемо. Но если отбросить это и слушать его остальные мысли (как строятся отношения между мужчиной и женщиной, как мыслят те, и другие, какие иллюзии любят строить люди), можно очень многое почерпнуть.

Да, вообще никакой грязи. Сатья как раз наоборот против грязи в моральном плане, и очень категорично (это если прям его слушать и подробно). Он против сожительства, за крепкие браки, за взаимное уважение между мужем и женой. И что к мужчинам, что к женщинам он относится одинаково. В юморной форме может выстебать и тех, и тех, если ему задают действительно странные и очевидные вопросы. Но по-доброму, это видно.
Единственное, что каких-то женщин может покоробить, так это то, что Сатья категорично считает, что женщина работать не должна совсем. Это спорное утверждение и, понятно, что не в каждой жизненной ситуации это реализуемо. Но если отбросить это и слушать его остальные мысли (как строятся отношения между мужчиной и женщиной, как мыслят те, и другие, какие иллюзии любят строить люди), можно очень многое почерпнуть.

А вы хотите чтобы вам дали точный адрес магазина готовых и достойных кандидатов в мужья? 😁 Пункт выдачи, так сказать? 😆

Да, вообще никакой грязи. Сатья как раз наоборот против грязи в моральном плане, и очень категорично (это если прям его слушать и подробно). Он против сожительства, за крепкие браки, за взаимное уважение между мужем и женой. И что к мужчинам, что к женщинам он относится одинаково. В юморной форме может выстебать и тех, и тех, если ему задают действительно странные и очевидные вопросы. Но по-доброму, это видно.
Единственное, что каких-то женщин может покоробить, так это то, что Сатья категорично считает, что женщина работать не должна совсем. Это спорное утверждение и, понятно, что не в каждой жизненной ситуации это реализуемо. Но если отбросить это и слушать его остальные мысли (как строятся отношения между мужчиной и женщиной, как мыслят те, и другие, какие иллюзии любят строить люди), можно очень многое почерпнуть.

Сатья повар
Лабковский юрист
Байгужин мент
еще вопросы? про качество образования психологической в стране знаете?)

вы конкретно у него что почерпнули?

сатья - это развлекательный жанр, что там можно применять в жизни? девочки выбирайте достойных? мы и без него это знаем, а как начинаются вопросы из зала "где искать?" - так всё, сплошная вода

Лично меня в своё время, наоборот, он поднял со дна. Благодаря этому человеку я, наконец, поняла почему у меня не складывались отношения и все мужчины, с которыми я встречалась, меня обижали и унижали. А Сатья доходчиво и в шутливой форме донёс, что меня обижали не потому что они плохие, а только потому что я сама позволяла им это делать. И сейчас после всех моих мучений с мydakaми у меня прекрасный, обеспеченный и заботливый муж. А ещё я больше никогда в жизни не допущу чтобы меня кто-то обидел!

Спасибо Сатье. Пусть он будет здоров и счастлив.

кстати пока Сатью его женушка не послала крепко и надолго и он пошел... к богу
так что там его жена молодец и она должна курсы вести!))))))))

Ну не сравнивайте их. Сатья психолог, он рассуждает не только об отношениях между мужчиной и женщиной, о воспитании детей. Можно по-разному к нему относиться, но он говорит вещи, касающиеся разных сфер человеческой жизни. И не говорит как раз, что женщины королевы или плохие, это примитивное восприятие его слов.
А Байгужин не психолог ни разу, он чисто коуч по тому, как женщине жить за счет мужчины, "обезжиривать" их. В этом он коуч неплохой, у него есть неплохие наработки, т.к. он многое понимает в манипуляциях, например. Но дальше женских манипуляций, как жить за счет мужчины и просить деньги, это теория как бы и не идёт. Чисто такая Настя Рыбка в мужском обличии. Глупо сравнивать его с Сатьей.

В том что люди идут по пути наименьшего сопротивления. И этот индивид все равно себе 2х заведет. Психологи разбирают реальные ситуации. А гуру навящывают нейкий идеал, который не воспроизводится в реальной жизни.

Мне нравится. Ещё Марк Бартон и Рустам Резепов.

Причём тут это? Вы, наверное, не знаете, кто такие психологи и никогда к ним не ходили. Что психолог, что гуру не имеет права давать совет. Он просто смотрит на ситуацию со стороны и разбирает её. Сатья всё мужчине правильно сказал. Вопрос же мужчины был про наличие двух жен в восточной традиции. А так клиент всегда сам делает свой выбор, сам принимает решения. Или Вы думаете, что психолог телепат или психиатр? Или умеет внушать клиенту автоматически правильные мысли?

Да, вообще никакой грязи. Сатья как раз наоборот против грязи в моральном плане, и очень категорично (это если прям его слушать и подробно). Он против сожительства, за крепкие браки, за взаимное уважение между мужем и женой. И что к мужчинам, что к женщинам он относится одинаково. В юморной форме может выстебать и тех, и тех, если ему задают действительно странные и очевидные вопросы. Но по-доброму, это видно.
Единственное, что каких-то женщин может покоробить, так это то, что Сатья категорично считает, что женщина работать не должна совсем. Это спорное утверждение и, понятно, что не в каждой жизненной ситуации это реализуемо. Но если отбросить это и слушать его остальные мысли (как строятся отношения между мужчиной и женщиной, как мыслят те, и другие, какие иллюзии любят строить люди), можно очень многое почерпнуть.

Как раз он женскую психологию очень хорошо понимает. Заявляю это, как женщина. Даже сама иной раз удивляюсь, как мужчина может настолько глубоко понимать женщин. В жизни такое редко встретишь.

религия это закабаление
в интересах государства
см выше про общество и рожать
там будет имам
в Лучшем случае жена имама
какие-такие "коучи"?
Ошо выгнали из Индии между прочим... слишком радикальный был. и ахал кого хотел немеряно, но с иностранками это же "другое"...

Причём тут это? Вы, наверное, не знаете, кто такие психологи и никогда к ним не ходили. Что психолог, что гуру не имеет права давать совет. Он просто смотрит на ситуацию со стороны и разбирает её. Сатья всё мужчине правильно сказал. Вопрос же мужчины был про наличие двух жен в восточной традиции. А так клиент всегда сам делает свой выбор, сам принимает решения. Или Вы думаете, что психолог телепат или психиатр? Или умеет внушать клиенту автоматически правильные мысли?

точно, скорее он проповедник, чем психолог, несется риторика "как хорошо было бы если бы" в полном отрыве от реальной жизни

Лично меня в своё время, наоборот, он поднял со дна. Благодаря этому человеку я, наконец, поняла почему у меня не складывались отношения и все мужчины, с которыми я встречалась, меня обижали и унижали. А Сатья доходчиво и в шутливой форме донёс, что меня обижали не потому что они плохие, а только потому что я сама позволяла им это делать. И сейчас после всех моих мучений с мydakaми у меня прекрасный, обеспеченный и заботливый муж. А ещё я больше никогда в жизни не допущу чтобы меня кто-то обидел!

Спасибо Сатье. Пусть он будет здоров и счастлив.

Он лекции читает.

у Лабковского еврейский взгляд
они гедонисты
но зарабатывает он почему-то на русских
был в Израиловке, но свалил оттуда))) тут легче и слаще

И что заведёт этот мужчина любовницу и его жена и дети станут счастливы?
Это не советы, а разьяснение психологии полов. Почитайте Джона Грея, великого психолога современности.

Но Сатья не психолог. Он именно гуру. У меня была семья точь в точь по Сатье. А теперь мне 38, я в разводе с 2мя детьми. Я 13 лет не работала. Мое в/о без достаточного опыта превратилось в ничто. Я теперь щавишу от алиментов. У меня панические атаки из-за страха нищеты!!! А мой бывший еще и как то привел в пример ролики Сатьи и сказал, что я его недостаточно вдохновляла. Мужчина всегда будет недоволен женщиной, которая в его полной власти. Давайте вспомним пример певицы Валерии как крайний случай. В общем сказки Сатьи в какой то момент сталкиваются с суровой действительностью. Кстати меня на форуме лет 5 назад предупреждали. Я дура в розовых очках отмахнулась. Типо завистницы гадости пишут. Ну как хотите девочки.

То есть, любовницу на работе нормально завести?

Вы вообще не о том пишете явно и зачем-то своё личное мнение высказываете. Причём тут это?
То, заведёт ли взрослый мужик любовницу или нет, исключительно его моральный кодекс и личные принципы. Никакой психолог его мировоозрение не пошатнёт. Сатья отвечал на конкретно поставленный вопрос в ограниченное время. Если мужчина хочет многоженство по-мусульмански, тогда пусть несет ответственность. А уж о последствиях для первой жены, детей, себя, своей жизни он должен сам думать. В мусульманстве такое допускается, это норма, если все соблюдается.
Вы зачем-то свое мнение о многоженстве сюда приписали, а Сатья просто отвечал на поставленный вопрос. Как раз не как гуру, а как психолог. Гуру бы сказал односложно, что надо заводить или нет.