Будущее мира

Так потому и не нападают, что не позволено и граница. Боятся. Так как тогда у России будет объективная причина дать ответку ядерным оружием по странам НАТО. А так они играют не открыто, а руками правительства Украины.

Кратко отвечу: маски не носила, была ярым противником цифры, была противником ограничений)) перестрадала уже эту тему и иду дальше, стала видеть больше. Знаю много чего, пишу мало, дабы тут не было новых возмущений по теме конспирологии. Я не просто в теме, а глубоко в теме и научилась отделять даже в конспирологии правду от неправды. По крайней мере, понимаю, где хотят бросить и смешать истину и ложь, а где реально есть повод для размышлений. Так что, мимо комент)))без обид

Так потому и не нападают, что не позволено и граница. Боятся. Так как тогда у России будет объективная причина дать ответку ядерным оружием по странам НАТО. А так они играют не открыто, а руками правительства Украины.

Сообщение было удалено

Ну вы просто смотрите на будущие с позитивом, вы написали.
Как это сочетается с внедрением системы? в Метро пока пряником по фэйс сканеру делают дешевле поездки. В перспективе-только по нему и будут ездить. Договора все электронные. Вы вот от доме мечтаете, завтра вы покупаете дом, а послезавтра вам не дадут в него приехать или без системы не дадут вам там розочку вырастить

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

То есть, Нато и не собиралось нападать, получается?

НАТО собиралось подсирррать из-за угла. Их попросили вежливо, убрать свое барахло подальше от границ России. НЕ понимают?

Ну да. Допускаю, что многие нормальные украинцы это понимали, но с другой стороны, они простые люди. Что сделать? Тем более, что там есть другая агрессивная часть, которая и побить может. (Вот как недавно попалось в сети, как на женщину просто что-то вылили, а женщина видно по видео, в возрасте к тому же). Ни уважения, ни сочувствия, только маты звучали и циничный смех. Ну как с такими можно говорить?

В целом в исторической перспективе жизнь каждого человека становится лучше: доступнее еда, медицина, образование. Но вот становимся ли мы счастливее от этого? К сожалению это невозможно проверить, никто не ведёт такой статистики. А ведь разве не это самое важное? Долгая и сытая жизнь это хорошо, но разве не важнее жизнь, наполненная счастьем и любовью? Мне хочется верить, что вместе с развитием технологий мы развиваем и наш внутренний мир тоже, так сказать. Но материальный мир стоит на крови и смерти, ни одно существо не живёт без пожирания других существ. Что с этим можно поделать?

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Да вроде как Россия только приветствовала западные инвестиции до текущего момента. Или вы что понимаете под "пожрать экономику"? Выкупить предприятия и ресурсы по дешевке, пока страна в разрухе? Этим у нас вроде как русские и из соседних республик олигархи занимались в 90-е. Прибыль на запад выводили, это да. Но они все вроде как под крылом президента, или, думаете, они и есть агенты Запада? Все равно непонятно, зачем воевать, когда деньги и нефть и так текли рекой из рф на запад все это время.

Давайте подождем немного, все ответы на эти вопросы будут. Работают целые институты разведки, спецслужб, а Вы хотите на вумане пакетом информацию получить😊

Нравственное и этическое развитие - вот что нам нужно.
А ведь нам долгое время и до сих пор через сми и фильмы проталкивали другие ценности...Нам - это почти всему миру, кто имеет доступ к глобальной информации

ок, спасибо за беседу!

Весь ЕС под внешним управлением. Поинтересуйтесь - Канада, Австралия, Шотландия и, собственно Великобритания - собственность Британской короны. Т.е. у них страны в собственности, о какой независимей политике этих стран может речь идти. Штаты основали изначально бритты и голландская элита . Там у этих тоже все куплено.

Согласна, но непонятно как этого добиться. Века религиозного воспитания не дали результата. Или наоборот, дали и без него было бы гораздо хуже? В любом случае идеального социума мы нигде не наблюдаем. Везде сильный обижает слабого, каждый сам за себя и тд. А в фильмах ценности очень разные предлагаются.

Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества

Воспитание общества это бредовые фантазии идеалистов. За всю историю человечества такого не было.

Воспитание общества это бредовые фантазии идеалистов. За всю историю человечества такого не было.

Вы и не желаете этого, потому что надо иметь силу воли, чтобы противостоять порокам и грязи внутри себя, а вам лень работать над собой, вам проще пищать в кустах, поощряя пакости

До 2025 года будет тяжело. Так что на ближайшее время никто нам легкой жизни не прогнозирует и не пророчит...Вот как-то так.

Пороки и гразь внутри себя, это выдумка возникшая под влиянием культуры и традиций. У каждой этнической группы есть свои представления насчёт пороков и морали.

А что будет после 2025? Электронные деньги? Интерактивный рейтинг гражданина, как в Китае?

Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества

Говорит так тот, кому по душе постепенная стагнация мозга и поведения. Всё ясно с вами. Оправдываете свои слабости

Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.

Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.

Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.

Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.

Сообщение было удалено

Ваши представления о морали только в вашей голове. У другого человека может быть другое видение.

Человек даже чтобы видеть в младенчестве учится этому, а вы сейчас пытаетесь обозначить абстрактные понятия как нечто абсолютное в представлении всего человечества.

Говорит так тот, кому по душе постепенная стагнация мозга и поведения. Всё ясно с вами. Оправдываете свои слабости

Я не против другого видения, но свобода другого не должна нарушать мою свободу. У вас какие представления, ну-ка расскажите нам?

И на вопросы ответьте, на которые ответа не даете, а улизываете от ответов!!!

Что же вы с не абстрактными понятиями, на вопросы ЧЕТКО не отвечаете?

Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.

А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.

Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.

Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.

А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.

Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.

Свободы регулируются законами, а мораль ничем не регулируется, есть только личное отношение отдельных людей.

Сообщение было удалено

Где ваши вопросы, для начала?

Я говорю о другом. Говорю о гранях, которые переходить нельзя. Например, есть книга, которую активно проталкивают в западной культуре (сейчас) с мальства, о том, как взрослый дядя полюбил маленького мальчика, как начинает его трогать, признаваться в чувствах. Вам бы понравилось, если бы вашему ребенку такие рассказы в садике читали? Или школе? Важно определить грань

Это ваше видение, у меня другое. Мораль и свобода - понятия близкие. Это для меня. Я свободна от того, что многих удерживает в лабиринте их иллюзорной свободы

Ну не соглашусь.
Возьмем 2 модели семьи: Восточную с многоженством и западноевропейскую с равноправием партнеров.
Какая лучше?
Вот правда в том, что люди родившиеся и выросшие в более европейской или патриархальной ментальности, будут уверенны, что многоженство-это потакание слабостям мужчины, и женщины, и вообще неправильно они живут и сплошной разврат для мужчин и унижение для женщин.
А женщины из ОАЭ будут смотреть на разведенных женщин на западе, которые каждое утро в 5 часов встают на работу и бросают ребенка няне, а с зарплаты отдаст налог на содержание детских домов, и подумает, что они ненормальные, бросают своих детей чужим людям и т.д.

А правда в том, что нет прям очевидно правильного и неправильного. Есть плюсы и минусы, у каждой модели семьи есть слабые и сильные стороны, и в каждой модели есть и благополучные примеры браков и ужасающие.

Религию сильно не хочу трогать, но прям по верхам: для буддистов человек другой веры чужой, не не равно плохой. для мусульман-чужой равно опасный. для христиан-чужой равно непросвещенный. Для атеистов все верующие не очень умные люди.
Как растить совершенное общество, когда даже тут не пришли к единогласию.

Возвращайтесь на 3-4 страницы назад. Правда, я их повторять устала

Мне что делать больше нечего, как выискивать ваши вопросы по страницам?🙂

Это вам нужно, а не мне.

Не сказала бы, что мне это сильно нужно))

Воспитание общества - выход, но я говорю об идеальном правительстве, которому будет это выгодно.
Я много думала об этом. Просто верхушка долгие века шла по пути левой руки и считала, что народ выгоднее держать на уровне свиней, рабов. Всегда задавала себе вопрос: неужели им не приходит в голову (основной сильной верхушке), что гораздо лучше будет и им, если общество будет просвещенное, мыслящее, но без бунтов. Бунты многие и тогда и сейчас были спонсированы намеренно. В советское время, хоть там тоже много минусов было, воспитывали людей, работали. Да, где-то были идеалисты. Смотрю старые фильмы - они такие добрые, наивные. Нам надо найти какую-то середину. Учитывая ошибки прошлого, строить будущее, но уже удачно используя новые достижения человечества