Оцените мой ум! Отвечу на вопросы

Математика не наука вообще, это просто язык. Физика да, но физики, как мы здесь уже выяснили, обитают в параллельных вселенных с математиками)
Вот по общению я поняла, в чем ценность наук. Кто сказал, что фундаментальное важнее созидательного, к примеру? Посмотрите как реагируют на любые околонаучные теории некоторые герои темы. А ведь это теории учёных, любые открытия были изначально околонаучным теориями. Чем литература хуже фундаментальной математики? Она препарирует чувства, учит людей взаимодействовать, понимать, любить, создавать. Чем изобразительное искусство хуже? История? Юриспруденция, экономика? Посмотрите на агрессивного гостя, такая агрессия в начале дня свидетельствует о том, что у него нет условий в жизни для созидательного, он не может и не привык развивать свой ум, он находится в бессмысленной борьбе на форуме, и на каком форуме? Может, физмата мгу? Нет. На женском форуме 🙃 и смысл его зубрежки, спрашивается?

2*2=4, законы физики они объективны.
Изобразительные, медицина, художественные и прочие - они "созидательны" ровно потому, что там совсем мало объективного.
То, что являетмя вроде правдой в них сейчас, завтра ею не будет
120 лет назад в Нью=Йорке прописывали железный порошок от поноса и *** продавали без рецепта как средство от головной боли.
Зато будут охи, ахи, ах какие мы творческие

Ну так и про науку можно вспомнить, когда Галилео пытались за то, что земля круглая вокруг солнца вращается)
Я поняла: люди от 30 лет обучались ещё по советской системе образования, где как раз сильные фундаментальные науки, и там же пропагандапреимущества этих наук. А все почему? Зачем стране советов вольнодумные художники, поэты, режиссеры, талантливые экономисты или юристы? Политики зачем? Незачем) поэтому и общество у нас выросло сухое, несчастное и с распухшей головой от формул, и повторяют сказку про попрыгунью-стрекозу. Муравей вот на земле нужен, а стрекозы нет, пусть с голоду помирают, красота не нужна и не важна. А есть такое понятие, как эмоциональный интеллект, эстетический интеллект. Красота и гармония важны. Для созидания как раз. И не только внешняя, но и красота в общении. Это совсем другие импульсы, вот как эффект массовой молитвы.

А по поводу вечного: Леонардо да Винчи и его не только картины, но и изобретения вечны. Шекспир, Пушкин, Рахманинов, Шопен, Квин, все они вечны, потому что создали красивое и гармоничное. И некоторые научные сотрудники, чья наука через 120 лет будет невежеством, смеют свысока смотреть на искусство, другие науки? Деньги изобрели экономисты/финансисты. Послушайте что некоторые говорят: торгаши. Ну без торгашей не было ты обмена культурами и мы бы все выродились.

Поэтому жаль, что никто не задала вопрос на другое полушарие, все свелось тупо к математике, кибернетике и цитатам из Библии.

Гость с Библией, по поводу вашего вопроса. Знаете почему вам неприятно и вы не могли пропустить мой ответ? Потому что я в ответе прислала смысл Библии, тем самым смысл этой религии. А вы хотели что сказать, что там написана чушь и что за один день , который ещё и короче тогда был, чем сейчас, суша с морем создалась, а за другой без солнца деревья выросли? И даже этому я потом нашла объяснение, что к Бога могла быть какая-то такая мощная энергия, с которой он ускорил все эти процессы и уложил миллионы лет в один день. Но вы чето не оценили.

Гость, ну 2 *2 не всегда четыре. Есть две пары м и ж, если у них родятся дети, это уже больше четырёх, и число может меняться. А кто-то вообще может умереть

когда вымрет человечество, какова бы ни была причина, картины и музыка и прочее гармоничное исчезнут тоже.
А закон притяжения останется. И кванты тоже

2*2 именно и будет 4. Как бы кому-то не хотелось иного.
Это не одно и то же с 2+2+2
Проблема в том, что человеческий мозг очень разнообразен и популяция охватывает широкий диапазон от, скажем, гениев до шизофренников и даунов. И в этом двигатель разнообразия и зародыш самоуничтожения

Чему вы нашли объяснение , я не просил вас мне что-то обьяснять, был вопрос , когда и сколько, с точки зрения религии, а не философствовать о переводах, как свидетель Иеговы

вы подменяете понятия и похоже гордитесь такой изворотливостью.
Но это не является признаком ума или хотя бы его синонимом.
Это может делать кто угодно.
В бытовом понимании умный человек - это тот, кто много знает. ... Умным же корректнее называть человека, который может пользоваться своими знаниями, на основе которых он может вырабатывать свою точку зрения по тем или иным вопросам, делать логические умозаключения и принимать правильные решения.
Еще одно определение - умного человека отличает желание и способность предвидеть события.
Желание и способность жонглировать фальшивыми аргументами мало говорит собственно об уме, хотя иногда умные люди могут этим заниматься, преследуя каку-то практическую цель или просто для развлечения.

Есть реальное обьяснеие, а не то что вы тут наплели, перевая глава "сотворение" почти полностью копирует легенды др. Шумеров, а вторая глава про грехопадение, это уже Вавилонские мифы, просто создатели библии оказались не такими, креативными , чтоб свое что-то придумать, так же как и про всемирный потоп, который копирует легенду о Гельгамеше, я не понимаю зачем мне нужно было читать , про то что вы писали, вы не ответили на вопрос, и даже вопроса не поняли, хотя я уже приводил аналогию, с Буратино и Пиноккио

И вообще автор, вы очень изворотливы, и всегда хотите быть правы, это не от большого интеллекта

хороший довод.
Самый умный человек всегда будет сомневаться.
Глупые не ведают сомнений

На самом деле, нет. Математика не является наукой, это метод познания, стоящий на одном уровне с наукой и служащий последней языком, методом и формой (априорные синтетические суждения по Канту). Физика как наука не объективна. Объективна реальность, а физика лишь даёт модели, которые в определённой степени её описывают, но не более того. Когда физика, как наиболее фундаментальная из наук по отношению к бытию, будет описывать реальность с абсолютной точностью, она превратится в чистую математику. Гуманитарные науки (о человеке и обществе) также дают свои модели, хотя и значительно более расплывчатые и отдалённые от строгого метода математики, но это науки.

Другое дело, что эта бакалаврша из шапки темы ни к каким наукам не имеет отношения в принципе, поэтому спор ни о чём.

нет абсолютной истины и абсолютного знания.
Человек познает мир через закономерности и упрощения.
Одним из способов являются теории, которые могут описывать совокупность фактов, но верны в ограниченных условиях, так что новые факты со временем требуют более совершенных теорий.
С этой точки зрения, вообще ничего объективного нет, а математика и физика лучше других приближаются к объективности

Самое смешное, что возможно. Но лишь по той причине, что мозг и во сне продолжает работать, используя уже накопленную информацию. Или тебе Менделеев лично говорил, что увидел таблицу во сне, не имея до этого даже понятия о периодическом законе? Или он это где-то писал? Ну тогда цитату в студию.

Кванты не математики сделали) и написанные законы пропадут, останется то, что и было) а музыка с картинами… не факт что исчезнут. В параллельных мирах вполне могут отпечататься, да и в открытый космос запись улетела давно)

А я вас с точки зрения религии и ответила.

Про теории - верно, об этом я и пишу. Только математика тут вообще никаким боком, это не наука. Это как раз та абсолютная истина, сомнение в которой (если точнее, то в математической логике) равносильно сомнению в существовании объективной реальности, то бишь тухлый и безблагодатный солипсизм, а то и вовсе в собственном сознании, поскольку оно уже не подчиняется никакой логике и не описывается ни одной терминологией.

Ну давай подробнее про параллельные миры и улёт в космос. Попробуем тебе диагноз по шизофазии поставить. А то ты, по ходу, не в курсе даже, что такое искусство и как оно связано с человеческим и общественным сознанием и культурой.

В чем же фальшивости, поясните? И что значит изворотливостью? Я лишь отзеркалила ваш аргумент на предмет ненужности старого в процессе прогресса, потому что вы выделили особняком фундаментальные науки, тем самым наградив их устойчивостью к прогрессу. А я лишь развила вашу мысль и привела пример, когда официальная позиция учёных также канула в лету. А вы назвали это изворотливостью. Получается, подменили понятия по вашей логике именно вы, а я лишь развила вашу мысль)

вы не очень умны и просто любите спорить независимо от того, есть вам что сказать или нет.
Чем больше вы вот так спорите, тем, скажем так, меньше моя оценка вашего ума.
Умный человек не станет оспаривать простой факт - есть ли человечество или его нет, закон притяжения останется тем же самым, записан ли он или нет.
Присоединяюсь к тем, кто считает, что с вами бесполезно что-то всерьез обсуждать.

Какой е вы тяжелый человек

Вот! Вот и написали ты Ваше мнение и видение, развили бы тему, а вы тупо уперлись в факт возможности неправильного перевода, хотя этот неправильный перевод сплошь и рядом путает людей. Вы задачи вопрос на какой день, а я уточнила, что не на лён , а на период, вот и все. Предельно просто и понятно, что вы спорите? А сейчас оказалось, что вы со мной согласны, и также интерпретируете по-своему Библию, подразумеваясь, что в ней аллегории либо неправильный перевод либо все вместе. Вы мне скажите, почему я вызываю негатив при диалоге? И раздражение? Мне правда надо знать и что-то с этим делать.

Религия опирается на источник, в нашем случае , это библия, вы утверждали, что в сотворении , день -это миллион лет, подвердите это, укажите мне это в источнике, ссылку плиз, или в другом кононическом источнике, а теории, разных там словоблудов, не надо пртводить

Что значит изворотлива? Модете пояснить? В моём понимании я вообще предельно логична. В этой теме не допустила даже немного изворотливостям. .

Или опять будете за аллегории прятаться?)

Но они самые инертные, зажатые в рамки и не созидательные.

Давай немного разнообразим тематику, а то с наукой у тебя совсем туго; возьмём нечто менее абстрактное и более приближенное к нашей повседневной жизни. Скажи, какой язык использует этот алфавит: АБВГҐДЕЄЁЖЗИІЇЙКЛМНОПРСТУЎФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ ? Клеймо бакалавра точных и естественных наук у тебя уже есть, теперь на кону бакалавр истории, языковедения и русофобии.

В том то и дело, что в вашем понимании, и вас не интересует понимание других

Ну так поищите сами, он это открыто говорил научному сообществу и это общеизвестный факт, в котором лично у меня нет причин сомневаться. А ещё я верю потому, что сама видела такие сны и соврала простые физические законы и формулы. Хотя как я писала у меня не во технического. Откуда я это слышала, если об этом много лет не думала? Откуда новые термины во сне, открытия, которые никто в наше время не делал?

Гугл в помощь))

Вы только подтвердили, что я умная, а мои оппоненты нет))) я рассмотрела как мимюнимум в двух случаях противоположные мнения и развила их, лара им теоретическое объяснение. Мой мозг подвижен и вы это признали, назвав меня изворотливой. Но я так и не поняла в чем я неправа и почему вызываю к вас всех негатив. Кстати, у парней в универе на семинарах было то де самое, вплоть до ненависти. Кто самый активный и умный начинал со мной спорить, оскорблять и беситься. У всех у нас, кстати, отличные оценки по итогу, так что гость егэшник может хоть обматериться, но знания подтверждены приличным вузом.

Вот, так если их нет, почему оппоненты так рьяно агрессивно и безапелляционно заявляют о своих преимуществах?

вот ваша проблема как на ладони.
Вы некритичны к собственному поведению, любите спорить, при этом вам важно выиграть в споре, не истина.
Вы не чураетесь пытаться скрывать слабость вашего ума и аргументов за дымовой завесой аргументов, уводящих в сторону... и потом обвинять оппонентов в том, что на самом деле является вашими недостатками.
Такие люди вызывают стойкое раздражение.

Нежелание и неумение слушать (читать в данном случае) и слышать - один из базовых недостатков людей.

Не вижу смысла более тратить на вас время - вы уже показали себя. Пусть вами занимаются ваши родители или муж, если хотят попробовать вас наставить на путь истинный. Нам то зачем на вас время тратить?

Ха-ха-ха....я даже комментировать это не буду

Так я же вам не раз говорила, что это древнееврейское слово, которое перевели как день. Я не помню как оно точно называется, но это открытая информация, которую можно найти, вы могли бы это сделать. Мне же не теремной да и времени нет лезть и пять все источники на каждый вопрос, я же не для этого тему открыла. Что мне интересно - это искать, находить и создавать связи между всеми интересными вещами из разных сфер. Вступить в дискуссию, узнать что-то новое, чем-то вдохновиться и что-то создать. Понимаете? На форуме читать абсолютно нечего, а так поручилась отличная тема, жаль только, что в негатив и оскорбления вкатилась, у меня от этого прям все упало.

Параллельные миры обсуждали на предыдущей странице такие же математики, какая шиза? В теории астрофизики параллельные миры есть, а в теории будущей истории быть не может, шиза?)))) а про отправленный в космос золотой диск с информацией о нашей цивилизации знает каждый третий на планете наверно, странно, что вы не знаете

Вы сами написали, что законы математиков останутся. Так этилен законы математиков, останется что и было, и пропадёт что стало! Все, причём. Походе, людям самим не нравится быть пойманными на глупости

Перевели, потому, что это и есть день, так так это же слово первели и в других главах, а в перовой главе написано, и был вечер и было утро, день шестой, я не представляю как можно было перевести , и был вечер, и было утро --ммм....пусть будет миллион лет

Тут вы правы. Понимание других интересует только тогда, когда мне это интересно. Наверное, это эгоизм.

Да без проблем, поискал. Впервые об этом "чуде" упомянул некий профессор петербургского университета А. Иностранцев через 40 лет после смерти Менделеева. Даже если это не фантазии едущего крышей деда, то просто шутка Менделеева, которыми он тоже был известен, не более. К открытию периодического закона и созданию таблицы элементов учёный шёл долгие годы упорных исследований и размышлений. А что касается тебя, то в твоём случае это просто пьяный бред во сне или тяжёлое похмелье. Ты с этим поосторожнее, это уже полшага до белочки.

Допустим, период шестой, цикл шестой, да что угодно. Но почему вы игнорируете тот факт, что Библия была написана доя простых необразованных бедных людей, чтобы агитировать их? Как им ещё написать, чтобы было понятно и в то де время страшно? День отлично подходит.

Молчит, падлюка.

Диск с информацией, был отправлен , вместе с золотой пластиной с указанием координат земли

Дело в том что не пью я почти вообще. Вот вы и отрицаете то. Что не понимаете или не знаете. А Менделеев писал, что до этого сновидения он зашёл в тупик и никак не мог систематизировать элементы, многие он вообще не знал.

И я поискала, цитата Менделеева: As one story has it, Mendeleev, exhausted from his three-day effort, fell asleep. He later recalled, “I saw in a dream, a table, where all the elements fell into place as required. Awakening, I immediately wrote it down on a piece of paper.” (Strathern, 2000) He named his discovery the “periodic table of the elements.”

По простой причине, наличием дня и ночи

Именно, и на нем музыкальные композиции, которые можно прослушать. Вот вам и созданная музыка в веках