Оцените мой ум! Отвечу на вопросы

Спасибо всем за вопросы и мнения) странно, что никто не привёл задачку из жизни на моральные ценности, смекалку, жизненные приоритеты. Хотелось бы услышать хоть один вопрос про оценке произведений искусства, параллелей между художниками и композиторами, которые также были новаторами и открывателями в своих сферах. Не было вопросов на мудрость, о которой тут писали. Об альтернативной истории в переломных моментах развития общества. Даты и факты, общеизвестные сухие факты без анализа и мнения большой роли не играют. К примеру, какие факторы вызывают доверие в человеке? Допустим, человек решает задачки по квантовой механике и вышке, помнит точные даты раскола православие и христианства, а вы довершили бы ему писать законы, к примеру? Управление чем-нибудь? Хотя бы жкх вашего дома? Какими качествами должен обладать лидер, человек, вызывающий доверие? Спасибо

Автору. Я вчера написал несколько реплик насчет уравнения Шрёдингера. После чего выключил компьютер, пошел спать, а утром пошел на работу. Других сообщений в теме я не писал.

Автору. Я вчера написал несколько реплик насчет уравнения Шрёдингера. После чего выключил компьютер, пошел спать, а утром пошел на работу. Других сообщений в теме я не писал.

Спасибо всем за вопросы и мнения) странно, что никто не привёл задачку из жизни на моральные ценности, смекалку, жизненные приоритеты. Хотелось бы услышать хоть один вопрос про оценке произведений искусства, параллелей между художниками и композиторами, которые также были новаторами и открывателями в своих сферах. Не было вопросов на мудрость, о которой тут писали. Об альтернативной истории в переломных моментах развития общества. Даты и факты, общеизвестные сухие факты без анализа и мнения большой роли не играют. К примеру, какие факторы вызывают доверие в человеке? Допустим, человек решает задачки по квантовой механике и вышке, помнит точные даты раскола православие и христианства, а вы довершили бы ему писать законы, к примеру? Управление чем-нибудь? Хотя бы жкх вашего дома? Какими качествами должен обладать лидер, человек, вызывающий доверие? Спасибо

Автор, вы зря расстроились. Лидеры - это про компетенцию, взятие на себя ответственности и порядочность.

Автор, вы зря расстроились. Лидеры - это про компетенцию, взятие на себя ответственности и порядочность.

Доказательство: приснившаяся Менделееву таблица элементов. Учёные, естественно, делали одномоментно открытия, будучи погруженными в одну и ту же область, иначе ты они не настроилось на получение истин из библиотеки в пространстве. Это не отрицает факта наличия такой базы данных. На остальные сообщения думаю вы ответов не ждёте, поэтому оставлю ща вами последнее слово

Гость, а можно про Шрёдингера? Его уравнение как-то используют в доказательствах многомерного пространства? Откуда астрофизики выделяют теории о том, что миров 9, 12, почему именно эти цифры? Вот это я так и не поняла

Гость, а можно про Шрёдингера? Его уравнение как-то используют в доказательствах многомерного пространства? Откуда астрофизики выделяют теории о том, что миров 9, 12, почему именно эти цифры? Вот это я так и не поняла

Здесь нет прямой связи. Их теории основываются на других допущениях. "Кот Шрёдингера" - один из любопытных философских вопросов, вытекающих из квантовой механики.
Многомерные пространства - это то, с чем обыватель сталкивается либо при изучении высшей математики, либо статистической физики.
А для неизучающих - можно посмотреть на многомерные кубы, например, youtube.com/watch?v=-x4P65EKjt0

Вот: Прочитала треть из Википедии про уравнение, по диагонали. Большинство терминов незнакомо, но что пришло на ум после прочитанного: данное уравнение должно быть связано с: теорией струн (объяснение волновой структуры поведения частиц, также факта одномоментного присутствия частицы в разных точках пространства, конечности пространства положения частиц), с теорией параллельных вселенных (отсылка к обратимости по временному принципу). Практическое применение на будущее - сверхскоростной перемещение а пространстве, выше скорости света, то есть телепортация. Классный вопрос, кто разгадает, тот может летать в глубокий космос. Я хочу на бриллиантовую планету 😍

> из Википедии
А, ну теперь понятно, откуда черпают вдохновение торсионщики, эфироё6ы и изобретатели двигателей на генно-модифицированной воде.

Гость, а можно про Шрёдингера? Его уравнение как-то используют в доказательствах многомерного пространства? Откуда астрофизики выделяют теории о том, что миров 9, 12, почему именно эти цифры? Вот это я так и не поняла

А по поводу метеоритного дождя и Всемирного потопа так в Библии и сказано, что никто из живых существ не выжил, значит, и атмосфера была нарушена, и каким-то образом материал с генами существ был сохранен на ковчеге. И не факт, что ковчег - морское наводните судно, это могла быть и подлодка, и космический корабль, который, кстати, мог переждать на Луне или где-то ещё пока планета не восстановится, а каждой твари по паре элементарно биоматериал этих тварей в пробирках, который успешно потом искусственно скрестили когда земля восстановилась. Утверждать отсутсивие метеоритного дождя или столкновения с крупным небесным телом - абсурд, потому что это элементарно вероятно, указано в Библии, а некоторые громадные впадины и многокилометровым дыры вполне могли остаться от таких столкновений.

Вы тут эго почесать зашли? Это Гарудина шутка, кстати.

ну и обьяснили на пальцах Автору смысл того, что описывает дифурчик Шредингера.

У меня к википиgopам просто отвращение на биологическом уровне. На что ей уравнение Шрёдингера растолковывать, когда она не имеет представлений ни о принципе неопределённости, ни о корпускулярно-волновом дуализме, ни о волновой функции, даже про двухщелевой эксперимент не слышала? Её егэшное квадратно-гнездовое сознание просто неспособно принять столь противоречащую интуиции картину реальности.

Ну, короче, продемонстрируйте класс, маэстро.

Так это не моё выступление.

Так это не моё выступление.

Вы на подтанцовке?

Ну вот. Гора родила мышь. :) А мы то настроились про квадратный корень из минус единицы послушать.

А что, егэшникам в школе про комплексные числа не рассказывают?

Да ты уже всё ответила, с тобой и так всё ясно. Открой биографию Менделеева и почитай, сколько лет он шёл к открытию Периодического закона, а не транслируй популярные мифы. А верить в существование такой "базы" тебе никто не запрещает, верь хоть в зелёных ёжиков на орбите Луны.

Невозможно оценить ум с помощью вопросов. Ум - это не количество информации а голове, а способность её применять, использовать для выживания и улучшения условий жизни. Наверное единственный вопрос, с помощью которого можно оценить ум человека будет звучать как "Насколько хорошо вы живёте? В материальном/психологическом/семейном и тд аспекте ;)

Да, быть могло всё что угодно. Вся научная база носит эмпирический характер, а мы лишь натягиваем модели на эту базу. Но глупо это объяснять человеку, который даже представления не имеет ни о философии науки, ни о научном методе в частности.

У меня к википиgopам просто отвращение на биологическом уровне. На что ей уравнение Шрёдингера растолковывать, когда она не имеет представлений ни о принципе неопределённости, ни о корпускулярно-волновом дуализме, ни о волновой функции, даже про двухщелевой эксперимент не слышала? Её егэшное квадратно-гнездовое сознание просто неспособно принять столь противоречащую интуиции картину реальности.

А кроме математиков люди других профессий есть?)

:) не в курсе. У меня диплом специалиста математики от 1999г.

Охотно верим в твой диплом. Частенько встречаю таких специалистов за прилавком или со шваброй.
Математик, говоришь? Ну тогда расскажи нам про сpач интуиционистов и формалистов начала XX века, в чём состоял и на чём затих, весьма интересная тема.

Странно, что вы тут все что-то требуете от других, но сами демонстрируете только хамство и постоянное упоминание ЕГЭ. И сливаетесь, когда вас просят обьяснить сложные вещи простым языком. И на будущее, Вам не хватает легкости и юмора в общении, а это значит, что и интеллектуальные способности в лучшем случае просто из разряда теоретическое-академическое-вызубренное.

Совсем что-то вы сдулись. Даже логике следовать перестали. Какого ещё периодического закона, если он записал и упорядочил практически все элементы, многие из которых вообще в его время были никому не известны? Он именно что во сне ее и увидел. Если вам в это сложно поверить, значит, вы ничего подобного во сне не видели и ничего нового не открывали и не создавали.

Ну это то де самое, если я, как гуманитарий, напишу, что смысла нет людям с вами говорить, если вы элементарно языка русского не знаете, либо сколько у человека костей, а раз не знаете анатомию, то и ходить не имеете права и сексом заниматься

Я не занимаюсь математикой как таковой, это просто первое образование, полученное за компанию.

Ты серьёзно или прикалываешься, осознав, что и так обделалась с ног до головы?

Как видишь, в отличие от тебя, я русский язык знаю, да и с анатомией тоже знаком, хоть не биолог и не врач. На заметку: дихотомия гуманитарии-технари годится лишь для людей с интеллектом куда ниже среднего, фактически биороботов, наученных выполнять одну и ту же функцию весь срок своего существования, но ни на что более не способных.

Как видишь, в отличие от тебя, я русский язык знаю, да и с анатомией тоже знаком, хоть не биолог и не врач. На заметку: дихотомия гуманитарии-технари годится лишь для людей с интеллектом куда ниже среднего, фактически биороботов, наученных выполнять одну и ту же функцию весь срок своего существования, но ни на что более не способных.

Потоп, кстати, вполне возможно, не такая уж и аллегория, если отбросить слова о его всемирности и конкретизацию деятельности Ноя. Достаточно вспомнить, что реки Тигр и Евфрат периодически сливались в один поток, смывая всё Междуречье в Персидский залив (сегодня и вовсе стекаются в одну реку, хотя в древности впадали в море разными устьями), а первые упоминания Потопа мы находим как раз на клинописных табличках. Ну, или если перенесём немного на север географическую область действия и время немного назад, то образование Чёрного моря - тоже знаменательное событие.

Я задал этот вопрос автору, что там аллегория, автор считает , что там где ей не нравится и не сходится, то это аллегория, а то что может сойтись то может быть уже и нет))

Абсолютно серьезно. Если вам не снились аналогичные сны, тогда вам сложно поверить. Мне, например, снились.

То есть ты даже не в курсе, что такое Периодический закон, но рассуждаешь о том, как Менделеев составлял свою таблицу? Понятно.

Я задал этот вопрос автору, что там аллегория, автор считает , что там где ей не нравится и не сходится, то это аллегория, а то что может сойтись то может быть уже и нет))

С логикой у вас совсем беда, сами придумали сами ответили. Периодический закон изучают в средних классах школы, а вот гле ваше научное обоснование того, что Менделеев соврал и не увидел во сне свою таблицу? У вас реально плохо работает аналитический ум, вы мыслите только зазубренными законами и определениями и двое не можете связать их в простые теории. Лучше накидайте сюда новых задачек, а то вы скатились совсе на дно в дискуссии

А вы кроме негатива и сухих фактов из учебников что-то в жизни созидаете? Вы что-то создали полезное для другого человека? В который раз наблюдаю как математики ставят себя выше гуманитариев, кичатся знанием чужих выведенных теорем, но сами ничего не придумали и не создали. Художники же, композиторы, писатели создают искусство, миры, которые вдохновляют других. Вот мне интересно, с таким негативным настроем вы вообще способны Дале маленькое научное открытие сделать? Вот мне многое интересно, по во я гуманитарий, ну вот снятся мне сны о какой-то новой формуле, о том как извлечь частицу какую-то, я большинство забываю как просыпаюсь, но вдохновляюсь иногда и мне хочется узнать больше, чтобы что-то создать, открыть, понять. А почему вы свои знания не применяете доя созидания, вам почему не хочется созидаться?

А вообще зацикленность и ограниченность данных двух комментаторов с Библией и историей показывает, как можно зациклиться на вызубренном и лишить себя вдохновения мыслить дальше и находить нестандартные решения, выводить теории. Вот они уже скатились до откровенных оскорблений, и у них даже нет желания перейти на другие темы. А все после сообщений о созидательности ума. Я вот пойду и картину новую нарисую после этой темы, а товарищи зашли написать низкое и застыли. Все-таки, Нобель был прав, с математиками что-то не то. И не только по сексуальной части, математика - это всего лишь язык, описывающий явления, она ничего не создаёт сама по себе. Так что, умники, спасибо за Ваше время на ветке

Докажи, что не так. Понятно.