Уж не знаю чем навеяло, но вдруг полезла в поисковку почитать про Гулю Королеву. Очень в детстве мне нравилась книга "Четвертая высота". Сначала мне стало интересно, откуда у нее квартира с видом на …
Сообщение было удалено
белые тож с красными не цацкались. То война. Накал эмоций запредельный. Там и не такое бывало. Сейчас судить тех людей, не зная, что им пришлось в жизни от этих белых хлебнуть, некорректно. Вы в их шкуре не были
Сообщение было удалено
Вы только всему не верьте, что по ящику показывают, а лучше почитайте исторические хроники на эту тему-)) Мало ли у кого в ящике какие цели, а вы прям как дети!
Сообщение было удалено
Тебя, здравомыслящая, заграница заждалась. А я - это народ. Народу плевать, как ты его назовешь. Хоть шариковым, хоть шмариковым. Наше терпение не беспредельно. Придет час, замочим богатых *** всех до единого
Сообщение было удалено
зачем стока скобок наставила, здравомыслящая?
Сообщение было удалено
Ну хорошо. А землю почему так и не отдали крестьянам? Только всех в колхозы загнали. Говорили равенство и братство, землю крестьянам. А кинули этих крестьян через колено.
Сообщение было удалено
Даже не веря ему, этот факт не однократно уже слышал.
Сообщение было удалено
мелкие крестьянские хозяйства не эффективны по сравнению с крупными хозяйствами с большой общей землей и механизированным трудом. Это раз. И промышленность надо было срочно создавать, к войне готовились - это два. У нас до ссср 90 процентов населения были крестьяне, промышленности, сравнимой с западной не было. Проиграли бы в войне
Сообщение было удалено
Если только оценивать с этой точки зрения. То крестьянство надо было гнобить, что б в II мировой не проиграть. Ну есть и другая оценка, что IIя мировая для россии даже бы не началась, если б не было революции.
Сообщение было удалено
что толку гадать, началась бы война или нет. Но Сталин поставил на доступное образование, десятки тысяч инженеров - выходцев из тех же крестьян и мощную военную промышленность. В итоге даже война с лучшей армией европы оказалась по зубам. А будь вместо Сталина николашка - слили бы без каких-либо шансов. Так и остались бы отсталой крестьянской страной и щас гнили бы за уралом в лагерях смерти
Сообщение было удалено
Не наддо. До сталина и комунистов россия так же сталкивалась с сильнейшими армиями мира. Как говорил Жуков, основной победитель был солдат. Ему пришлось преодолеть не человеческие испытания.
Сообщение было удалено
да пох, что говорил жуков. крестьянская россия с неграмотным населением и отсталой промышленностью против гитлера не имела шансов
Сообщение было удалено
Так все армии мира и расуждали. Тот же гитлер считал ссср отсталой страной. Не имеющей ни людских резервов, не промышленности.
Сообщение было удалено
Угу, в русско-японскую... А потом пришли мерзкие большевики и свегли царя. Так вам рассказали по телевизору?
Сообщение было удалено
))))) Смешно. Пеши исчо.
Сообщение было удалено
гитлер был плохо информирован. При Сталине мы очень неплохо развились, в 43-м выпускали конкурентоспособной военной техники больше, чем вся европа, работавшая на рейх
Сообщение было удалено
Тебя скобки развеселили?
Сообщение было удалено
Особенно это было заметно в первый год войны. Гитлер был и в прям очень самонадеян.
Сообщение было удалено
Видишь, ты не отрицаешь, что при Сталине была создана военная промышленность, превосходящая промышленность лучшей военной машины европы. Это уже плюс.
А просчеты - у кого их нет? Главное - создать условия, при которых подобные просчеты в стратегическом плане несущественны
Сообщение было удалено
Царя свергли в буржуазную революцию. Потом случился переворот и экс царя расстреляли вместе с его семьей.
Сообщение было удалено
Интересненько:-) Буржуазная значит революция, а в октябре переворот. Это тебя так на уроках истории научили?:-)
А ну-ка три признака революционной ситуации вспомни.
японцы тоже напали неожиданно на янки и учинили в перл-харборе тотальный разгром. Но разве это помешало америкосам победить япошек? Нет, потому что силы слишком неравны.
Так же и со Сталиным. Начальный просчет не повлиял на конечный исход, для этого были созданы все условия
Сообщение было удалено
Да не особо хочется наступать на те же грабли. Даже и просчеты возможны для всех. Либирасты тоже делали просчеты. Да и халявы также хотели. О чем здесь тогда рассуждать.
Сообщение было удалено
да хрен с ним, кого волнует судьба какого-то бездарного николашки, виновного в гибели сотен тысяч людей?
Сообщение было удалено
либералам грош цена. Что они создали за 20 лет? Ничего. Сравните с тем, что было создано за 20 лет при Сталине
Сообщение было удалено
В такие дебри балталогии я не полезу. Достаточно одного того, что по резолюции ленина расстреляли всю царскую семь, за одно еще и доктора и прислугу.
Сообщение было удалено
да плевать на эту семью, чо ты так за нее переживаешь! Не за тех переживаешь. Лучше пожалел бы людей, погибших по вине николашки
Сообщение было удалено
Ну дык такова судьба монаршия. Во Франции вон тоже не очень с ними церемонились. Мож и Францию тогда того, покаяться заставим?;-) Что на этот счет сванидзэ говорит?
меня лично судьба какого то паршивого русского царя беспокоит меньше всего
Сообщение было удалено
причем без нефтегазового экспорта
Сообщение было удалено
В зациту либирастов станет только то, что они не уничтожили столько людей. Хотя сталин запретил перепись, но по косвенным признаком последующих переписей можно оценить, что очень много. Лиирасты уничтожали в основном промышленность.
Хотя хрен редьки не слаще.
Сообщение было удалено
А это тут причем. До сванидзе тем более дела нет. Он свою мысль пытается пропихнуть, которая весьма спорная. И весьма субъективна.
Сообщение было удалено
Вы в этом уверены? По результатам переписи 2002 года, число жителей России уменьшилось на 1,8 млн человек по сравнению с 1989, это за 14!!! лет, не все, конечно умерли, но после шоковых реформ таких я думаю было не мало, так что разницы большой не вижу между сталинистами и либерастами - и те, и другие ЗЛО для России!
Сообщение было удалено
Во-первых, уничтожили. При либералах убыль населения - поллимона в год. Это 10 лимонов за 20 лет. Население, "не вписавшееся в реформы".
Во-вторых, да, репрессии были. Но как сказал один известный товарищ: "Культ был. Но была и личность!"
Благодаря этой личности мы и победили, а либералы стыдятся это признавать. Ибо тогда пришлось бы объяснять, как это они сами при таких ресурсах 20 лет так лажают
Сообщение было удалено
цифра неточна, убыль гораздо больше
Сообщение было удалено
Опять эти нехорошие люди нерожденных к убитым приравнивают. Тогда и я буду считать нерожденных у убитых сталиным.
Сообщение было удалено
Какие нерожденные? Русские в зарубежных странах, резня во всех бывших республикам, беженцы - это чё, нерожденные?
Сообщение было удалено
считать нерожденных у убитых равносильно тому, что считать нерожденных у "невписавшихся в реформы". За 20 лет "реформ" вторых гораздо больше наберется
Сообщение было удалено
Зачем же вы тогда считаете?
Это лишь ваше мнение.Или ссылку на статистику плиз.
Сообщение было удалено
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_кризис_в_Российской_Федерации
см график динамики численности родившихся и умерших
Сообщение было удалено
Что касаемо русских в зарубежных странах, то разница здесь всетаки есть. Там не все оказались не по своей воли. Хотя вполне оправданно говорить о свинском отношении ельцина по отношению к ним. Даже не ельцин, а горбачев. Либирасты просто продолжали эту политику. Да и время когда пришел путин нельзя считать временем либирастов, как это хочется представить коммунистам. Путин дипломат, либирастиз по жесткости можно сравнить с большевиками.
как нетрудно увидеть, на этом графике с 1992 по 2006 (14 лет) убыль составляла более 600 тыс чел в год
Сообщение было удалено
Уже смотрел. И отуда следует, что основная причина снижения численности населения в России - низкая рождаемость. А теперь давай ссылку на нерожденных у убитых сталиным. Ты ж гришь, что их меньше. Кто считал? Пока никто. Только я обещаюсь.
Можно привести только оценочный подсчет. Если каждый бы завел одного ребенка, то число неродившихся = числу убитых. А это с учетом всех выкрутасов сталина и совдепии десятки миллионов.
ДОКЛАД
Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии
при Президенте Российской Федерации
(в соответствии с решением Комиссии 04.02.97г.)
"О современном состоянии смертности
населения Российской Федерации"
С 1989 года по 1995 год число умерших увеличилось в России с 1,6 млн. человек в 1989 году до 2,2 млн. человек в 1995 году, т.е. в 1,4 раза, тогда как число родившихся наоборот сократилось с 2,2 млн. человек до 1,4 млн. человек, т.е. в 1,6 раза. Расчеты Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН показали, что рост числа умерших за 1990-1995 годы только на 18% обусловлен вхождением в пожилые возраста многочисленных поколений, родившихся во время подъема рождаемости второй половины 20-х годов и относительно слабо затронутых войной. Остальные 82% этого избытка смертей обусловлены исключительно ростом повозрастных интенсивностей смертности.
Наибольшее число людей в России, как и во всем мире, умирает от болезней системы кровообращения. На долю этих причин приходится более половины умерших. В 1996 году, как и в 1995 году, по сравнению с 1990г. на второе место среди причин смерти вышли несчастные случаи, отравления и травмы, потеснив со второго места на третье смертность от новообразований. Последняя с 1990 года по 1996 год выросла всего на 4%, тогда как смертность от неестественных причин увеличилась за этот же период в 1,6 раза.
Наибольший рост смертности от неестественных причин с 1990 года по 1996 год наблюдался от случайный отравлений алкоголем - в 2,1 раза, от убийств - в 1,9 раза, от самоубийств - в 1,5 раза. По сравнению с западноевропейскими странами смертность от убийств в России больше у мужчин в 20 раз, а у женщин - в 13 раз. По смертности от дорожно-транспортных происшествий Россия значительно обогнала западноевропейские страны.
По данным МВД России за 1991-1995 годы в дорожных авариях погибли 171,2 тыс. человек и получили увечья 943,8 тыс. человек. На 100 пострадавших человек в России приходится 14 погибших, в то время как в Англии - 1,6, Германии - 2,2, Франции - 4,5, Венгрии - 6,1. Причем высокий процент смертельных исходов среди попавших в аварии обусловлен не только неудовлетворительным техническим состоянием значительной части транспортных средств, падением уровня транспортной дисциплины участников дорожного движения, состоянием службы безопасности дорожного движения, но и несвоевременным оказанием неотложной медицинской помощи. Особенностью динамики смертности населения России в 90-е годы является также значительный ее рост от инфекционных и паразитарных заболеваний - в 1,7 раза с 1990 год по 1995 год. Таким образом, спецификой смертности населения России 90-х годов является резкий рост смертности от социальных причин, отражающий рост социальной напряженности в обществе.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СПЕЦИФИКОЙ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ 90-Х ГОДОВ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗКИЙ РОСТ СМЕРТНОСТИ ОТ СОЦИАЛЬНЫХ ПРИЧИН, ОТРАЖАЮЩИЙ РОСТ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕ.
Сообщение было удалено
Ты совсем плохой чтоле? У этих убитых уже были дети. Нахрен их еще раз считать. У солженицына уроки арифметики брал?
Сообщение было удалено
время ельцина-путина-медведева - либеральное. Ну и что что ходор сидит? Зато открыты все шлюзы и барьеры на пути утечки капиталов из страны. Только нефтедолларов утекает десятки миллиардов в год. Не говоря о молодых специалистах.
Прогрессивного налога нет, налога на роскошь тоже. Налоговая система выгодная для аллигаторов. Центробанк управляется частным капиталом. Ресурсы страны и вся построенная народом система добычи ресурсов криминальным путем отданы в частные руки. Везде заправляет капитал
ПРИЧИНЫ РОСТА СМЕРТНОСТИ.
Современная ситуация со смертностью населения сложилась на фоне специфических для России долговременных тенденций роста смертности с 60-х годов нынешнего века.
В то же время ОБВАЛЬНЫЙ РОСТ СМЕРТНОСТИ В 90-Е ГОДЫ указывает на его связь с негативными сторонами современных процессов социально-экономической трансформации России.
Таким образом необходимо выявить 2 группы причин: долговременные и современные.
В конце XIX века Россия отставала от развитых стран мира по уровню смертности и продолжительности жизни примерно на 100 лет, перед Великой Отечественной войной отставание сократилось примерно до 20 лет. В послевоенный период произошел мгновенный успех: Россия почти достигла ведущие экономические развитые страны по уровню смертности и продолжительности жизни. В 1965 году разница между Россией и США, например, составляла по продолжительности жизни полгода у женщин и полтора года у мужчин. В основе этого успеха - эффективность системы всеобщего бесплатного медицинского обслуживания населения и профилактики и лечения инфекционных заболеваний (всеобщая вакцинация населения и применение антибиотиков).
В основе скачкообразного роста смертности в 90-е годы ухудшение качества жизни большинства населения России, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: рост безработицы, хронические задержки выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшение качества питания, снижение доступности услуг здравоохранения, образования, культуры, затяжной психологический стресс, неуверенность в своем будущем и будущем детей, рост криминализации общества, алкоголизма, наркомании и других неблагоприятных факторов перестройки.
Сообщение было удалено
вранье. поскольку число жертв не более лимона, а для семьи нужны минимум двое, то получаем 500 штук нерожденных жертвами Сталина.