Поддержали бы вы революцию 17-го года?

УК и УПК.

Извини, не буду больше. Я не хотела тебя задеть.

А вообще, зря ты меня в ехидстве и стремлении тебя задеть подозреваешь постоянно. Ты мне симпатичен, и я с удовольствием с тобой общаюсь.

Не обижайся;)

Там перечислены преступления и ответственность за эти преступления.

Но порядок деятельности отделов внутренних дел там не прописаны. Для этого издаются различные нормативно-правовые акты конкретного министерства или наркомата. Они не должны противоречить УК и Конституции.

В УПК перечислены и все законные процедуры.

Ссылку можно?

Текст УПК есть в сети. Ты не уводи. Еще раз

ТЫ: Повторяю, репрессии - меры по подавлению какой-либо части населения. По любым причинам.

Я: за такие дела в Нюрнберге давали death by hanging.

Давить любые части населения можно только соблюдая законный проядок. Арест, следствие, суд, приговор.

Нет текста УК СССР в сети.

Но если проводить аналогию (уж прости, весь вечер провожу аналогии:) ) - то в современном УК РФ никакого порядка по выявлению и наказанию преступлений НЕТ!

В США были поражены в правах негры.

За что и кого нужно повесить?

Ну а в чем в 1937 году ты видишь нарушение озвученного тобой порядка? Это прописано в Приказе ╧ 00447, это и делалось. Что не так?

Не УК, а УПК. Уголовно-процессуальный. Там весь порядок привлечения расписан. Что можно, что нельзя.

Ты включаешь дуру, хочешь, чтоб я стал обосновывать то что милиция должна ловить бандитов? Нет. я этим заниматься не буду. Не уведешь.

Но можешь к УК и УПК прибавить закон О милиции. Думаю там об этом сказано.

И на США мне тоже наплевать.

А я кого хочу повесить?

Вот ссылки на современное законодательство

УК РФ

http://www.ug-kodeks.ru/

Вот закон о милиции

http://www.zakonrf.info/zomilicii/

Но там НЕТ порядка проведения спецопераций, не расписаны вообще никакие конкретные процедуры. На это принимаются различные подзаконные акты - приказы, постановления, разрешения и т.д.

Как можно запланировать количество тех, кто будет арестован и осужден? А количество дождей Сталин не планировал?

И зачем у Сталина спрашивать разрешение ловить преступников?

То есть это надо у Сталина спрашивать разрешение ловить преступников?

Я че-то не понял, а что вот это

"Решение Политбюро ЦК ╧ П 58/57. Разрешение увеличить количество репрессированных на 30 тыс чел. "

расписывает порядок проведения спецопераций??

а это не тебе указывать. Когда какое то дело на контроле у начальства - то каждый шаг делается с предварительным докладом начальству.

тебе что, не приходилось сталкиваться?

дык и я не совсем сбег, а временно)

Причем тут Сталин???

Приказ подписан Ежовым. Он Нарком ВД СССР.

Если на подотчетной территории установлены 50 кулаков, 10 бывших зэков - то вот и издается приказ изловить и арестовать именно 50 кулаков и 10 зэков.

Или как нужно было издать приказ о начале спецоперации???

"Идите и поймайте, кого поймаете. Мы вообще-то понятия не имеем в своем наркомате кого и в каком количестве ловить".

Так что ли?

уел, нет отдельной статистики.

Уточняет порядок проведения спецоперации. В силу вновь открывшихся обстоятельств. Это противозаконно?

Мда? странно, тогда почему рузвельта не вздернули в Нюрнберге за репрессии против японцев? Может судили не всех подряд, а проигравших войну?

Ага, на контроле у Сталина десятки тысяч уголовных дел:))

В любом случае поступают по закону. Никаких предварительных докладов. По крайней мере в правовом государстве.

Записка - резолюция Сталина. (" Дать дополнительно Красноярскому обкому 6600 чел. по 1-ой категории").

Вот ссылка на современный Процессуальный кодекс.

http://www.up-kodeks.ru/

Там я тоже не нашла порядок и процедуру проведения спецоперации.

Например, если вводится План "Перехват". Он что, в УПК РФ закреплен и расписан? Нет, вводится Приказом по УВД.

Вот и в СССР был Приказ по Наркомату ВД.

Не уточняет никаких порядков. А лишь дает лимит.

А кто сказал что контроль осуществлял Сталин лично?

И ты так и не доказал, что контроль за проведением каких то плановых операций (не судов) каким то образом нарушает закон СССР.

Перед японцами два раза извинились, назвали это истерией и два раза выплатили компенсации.

у тебя нет никаких оснований по одному листу бумаги делать вывод о том, какая это была операция, на каком основании, чем подкреплялся запрос.

Я че-то не понял, а что вот это

"Решение Политбюро ЦК ╧ П 58/57. Разрешение увеличить количество репрессированных на 30 тыс чел. "

расписывает порядок проведения спецопераций??

как именно выплата компенсации потом отменяет необходимость повесить Рузвельта в Нюрнбурге?

Что это за записка? Из какого она дела? На какой запрос? и т.д.

Полной картины нет. Мож, это вообще фальсификация какая-то...

Что тут можно обсуждать-то?

Не расписывает, а вносит коррективы в изначальный порядок проведения спецоперации

На 20-м съезде тоже извинились, осудили, реабилитировали.

если не то пошло, то вообще я не вижу никакой информации что в рамках данного дела называлось 1й категорией, а отчего вдруг либерасты стали считать в данном конкретном случае это вышкой.

У нас на позапрошлой работе это было штрафом в 100 баксов.

Граф, отвечай на 2256

Открываем снова Приказ ╧ 00447

"...Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются.

В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства.

Уменьшение цифр, а равно и перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории ≈ во вторую категорию и, наоборот ≈ разрешается... "

Вот лентяй ты! Самому трудно прочитать?

Контроль? Никто. Только лимиты на убийства лично одобрял.

Записка - резолюция Сталина. (" Дать дополнительно Красноярскому обкому 6600 чел. по 1-ой категории").

отчего же? проводить следствие и слать запросы наверх - так и так, кроме оговоренных врагов тут нарисовалось еще 6600 по этому делу, следствие проведено, доказательства вины найдены - их дела в суд по той же статье передавать - или амнистию проводить будете?

еще раз - убийство - это статья УК.

То о чем ты говоришь - казнь.

Давай будем пользоваться официальными документами.

Где найти ссылку не на скан бумажки, а на официальный текст?

Не пудри мозг. Я читаю то что вижу. Были ли там указания по проведению операций это ваши предположения. Главное что это одобрение бессудных расстрелов. (сам сказал, что судам не указывали, а 1 категория это расстрел)

не, не так - без упоминания амнистии, просто -ждем дальнейших инструкций

А почему повесить? Их никто не расстреливал. Их собрали в лагерь, подержали и выпустили. Причем условия там были получше, чем у крестьян в СССР в колхозе. Я изучал этот вопрос.

Ложь. Дела передавались в суд, суд приговоривал к вышке на законных основаниях.

Доказательств оказания давления на суд у тебя нет.

Ну, если фальсификация, то ничего. Я с Педро например уже ничего не обсуждаю на эту тему.

Не в порядок, а в количество расстрелянных.

Где доказательство достоверности представленного тобой документа? Он просто вырван из контекста. По нему, даже если точно знать, что он подлинный, ничего не понятно.

Но требуется доказательства подлинности. Его нет.

Не расстрелянных, а подвергнутых репрессии.

в СССР в колхозах жизнь крестьян была лучше, чем до СССР.

Японцам жизнь ухудшили.

Я что то не слышал что японцы жили в частных домах, имели собственное хозяйство в этих лагерях.

Не на 20-м съезде, а на закрытой вечеринке после съезда, учи матчасть. И народу потом нигде не объявляли, только в партячейках и никто ни перед кем не извинялся.