Я просто боюсь задохнуться в своей квартире...

Конечно возможно, в чем вопрос. Это первоочерденая задача реформ, а вовсе не сопутсвующа шелуха вроде свободной прессы или однополых браков.

Системные изменения самые сложные и медленные, потому что необратимые.

Ну да, знаем проходили. Коммунистические идеи в умах великих гуманистов и их воплощение Лениным и большевиками.

Но речь не об этом. А о том как можно было принять экономическую программу Милтона Фридмана и действовать по ней с точностью до наоборот?

Фонд ╚Общественное мнение╩ (ФОМ), ВЦИОМ и ╚Левада-центр╩ зафиксировали снижение рейтингов доверия к президенту Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путину с начала года. По данным ФОМ, по сравнению с январем, когда Медведеву доверяли 62% граждан, к 1 августа их осталось только 52%. Так низко поддержка президента опускалась только в 2008 г., когда начался кризис. Рейтинг премьера тоже представляет минимальный показатель последних лет. Ему доверяют 61% опрошенных, столько же, сколько в июне. Последний раз так низко поддержка Путина опускалась в 2006 г. В январе премьеру доверяли 69% опрошенных.

ВЦИОМ свидетельствует о той же тенденции: рейтинг доверия к Медведеву упал с 44 до 39%, а к Путину ≈ с 53 до 47%. По данным ╚Левада-центра╩, число доверяющих президенту снизилось только с 39 до 38%, а доверяющих премьеру ≈ с 48 до 44%.

Правильно ли я понимаю вашу идею, что государство хочет прибрать все в свои частные ручки и при этом закрутить гайки всем остальным гражданам, чтобы не пикнули? Отменить пенсии, бесплатное образование и какую-либо помощь нуждающемуся населению - потому что при этом как раз какой-то перевернутый Фридман и выйдет. Ну почти. если не брать в расчет личные свободы, за которые ратовал Фридман.

А с чего это она поменяется, позвольте спросить? С того что народ выйдет с камнями против танков и в течении 10 дней все перевернет? Кто ж такое позволит? А для чего же существуют все эти мощные государственные структуры и спецслужбы? Армия в конце концов?

Как показывает исторический опыт, когда власть меняется в течении недели, вслед за этим наступают разруха, война, голод и прочий беспредел.

955 - ну, голод уже не за горами....

Главное отделить стратегические цели от пропагандиской шелухи, а именно -- никакие ограничения свободных рыночных отношений недопустимы, основное -- максмальная приватзиация и минимальные гос. расходы. Конечно, на этом пути есть трудности, которые и сам Фридман признавал -- в частности, соблюдение законов. Но эта область тоже должна быть приватизирована, только так можно обеспечить её эффективность -- профессионалы, эффективные собственники добьются здесь гораздо большего, чем неповоротливая и коррумированная государственная машина.

Зачем же, в таких сидит такой же народ, если и он будет против дальнейшей монетизации жизни, то всё решиться само собой.

Раньше воровать было тупо нельзя. Ну не получалось) Нечего было воровать. То что воровали тогда - мелочевка. Стройматериалов на дачу, квартиру вне очереди за взятку. Не миллиардами нефть разворовывали.

Как Вам кажется, какова вероятность смены курса в ближайшее время? В смысле: курса на самоустранение государства? То, что этот курс имеет место быть, на мой взгляд несомненно. Есть ли силы, способные развернуть этот курс?

пост 960 - мой

Не отменить, а приватизировать. Плати деньги в частные пенсионные фонды -- и будет тебе на старость. Госудраственное образование -- это дополнительные гос.расходы, государству незачем нести такое бремя, хочешь учиться -- плати, нет денег -- бери кредит на учебу, всё же просто.

Большая. В такие годы в России всегда находится Иоанн Грозный или Иосиф Суровый.

Тогда совсем не понятно, за что мы платим налоги)

Нулевая. Потому что все заинтересованы в продолжении этой политики. Едиственное, что может изменить ситуацию -- какая-нибудь глобальная катастрофа, требующая усиления роли государства.

За сохраняющиеся пережитки старой системы вроде милиции.

У США, которые первыми пошли по этому пути, были уникальные "начальные данные": абсолютно безопасные границы (или их отсутствие) и выигрышное экономическое положение. Плюс - отсутствие межнациональных конфликтов на территории страны. В нашем случае всё не так.. Это всё равно как если отправиться сейчас в Чечню как ни в чём не бывало - например, вайнахские башни смотреть, археологией заниматься.. Что из этого всего выйдет, предстказать очень просто :)

Я что-то не пойму - вы очень тонко иронизируете или откровенно тролите? По крайней мере про приватизацию законодательной власти - это была шутка юмору? То есть это такая собака кусающая сама себя за хвост? Законодательная власть по самой своей идее не может никому принадлежать так как это часть государственной системы.

Куда проще. А что делать с теми кто при совке не мог откладывать на старость? А если мог то государством был кинут?

Почему? Это просто старинная римская традиция, а у англо-саксов, например, законы были делом общины. Что мешает людям объединятся для принятия новых законов не по признаку места проживания, а на основе денежных отношений?

Просто серьзные либеральные реформы за один день не делаются, сначала появлятся робкие ростки нового, некоторое время они сосвщуествуют вместе со старым, ну и так далее.

Так, например, сейчас службы безопасноти крупных корпораций могут стать зародышами новых частных армий.

Видимо есть причины почему римское право стало прообразом многих правовых систем. А законы общины или скажем Новгородское вече не прижились.

Это, кстати, уже было когда-то, в эпоху феодальной раздробленности. Вы считаете возможным возврат в раннее средневеоквье?

Ну да. А юридические отделы тех же самых корпораций зародышами новых законодательных структур. В каждой корпорации свои законы и своя законодательная власть. И если возникают конфликты между корпорациями, то они разрешаются согласно...хм?

Причины в основном чисто исторические -- в борьбе средневековых королей за наследние римлян в попытках объединения римских провинций под властью новых императоров.

Да, становление либерализма будет сопровождаться демонтажом наций-государств.

А что будет с теми же Штатами в связи со всем этим?

Согласно финансовому весу. Корпорациям незачем конфликтовать "физически", чужое имущество можно его просто скупить и бросить -- как уничтожена советская промышленность в Прибалтике, например, нет необходимости кого-то завоевывать или оккупировать.

С Китаем? То, что у нас такого рода сценарий приходится рассматривать не как фантастический - это ясно. Увы. А там что будет на Ваш взгляд?

Тоже распадуться, скорее всего, но после остальных, когда такой раскол перестанет быть опасным.

Ну, пока даже ЕЭС не распадается..

Не знаю, я лучше себе представляю менталитет англо-саксов. Возможно, что Китаю просто не будет нужды распадаться, от останется культурно-исторически единой страной. Что-то вроде китайского языка в политике -- языки на самом деле разные, но письменность одинаковая.

Да и кредитная система от кризиса не оправилась, а без неё никуда.. Вот тот же Хазин, вроде бы, считает что должна появиться некая новая реальность вместо той, которая сейчас "победила".

Причина совершенно не в этом. А в том что именно римское право было более развитым и позволяло регулировать отношения в обществе при развивающейся экономике и торговле. Тогда как "общинные" законы были абсолютно не приспособлены к новым условиям.

Не государством, а чертовыми демократами

Не совсем правильно говорить о распаде, возможный распад ЕС будет следствием экономического кризиса, а речь о другом -- отмирании роли национальных государств.

При таком раскладе со временем на земле останется только одна единственная корпорация, которая поглотит все остальные. Но в ней, как всегда, будут недовольные и приведут к расколу на мелкие копрорации - и все начнется сначала.

Средние века не зря называют темными -- там сложно было говорить о развивающейся торговле и экономике. Скорее успеху римское право обязано чему-то вроде карго-культа, как повсеместная римская символика в тех-же современных Штатах ("сенат", орлы и т.п.)

диазепам, ты откуда все знаешь, увлекаешься политикой?)

Государство обокрало народ несколько раз ещё до появления чертовых демократов, которые кстати и были ничем иным как представителями государства.

Торговые центры не собственность государства.

В торговых центрах ночью идут погрузочно-разгрузочные работы и уборка. В ТЦ ночью многие магазины остаются без охраны.

Как вы лихо распоряжаетесь чужим имуществом)

984 да, и про главное, забытое по причине очевидности -- самыми успешными странами в истории осталась Британская империя, с её "неадекватной" законодательной системой.

[quote="10 мг диазепама"] А как Вам кажется, сможет ли составить конкуренцию всему этому делу радикальный ислам?

Об этом написано еще в Библии.

Но БИ больше нет :)

поподробнее плз

Совершенно безответственное замечание. Римское право широко поддерживалось католической церковью которая не имеет ничего общего с карго-культом, орлами и сенатом.

Это временная историческая абберация, вызванная к жизни близневосточной политикой Европы и США.

Только ли? Очень спорное утверждение.

Катогилическая церковь во многом сама карго-культ, они видели себя как прямых наследников империи, посылающей в провинции своих *легатов*.