По заветам патриархата
Сегодня не те дела творятся. Мы, парни чуть за 30, были воспитаны на правильных понятиях. Что девка , она должна быть правильной - слабой, беззащитной, во всем слушатся и хотеть . Создать уют и …
Димон посмотри сериал Клон, там мужчины рассуждают точно как ты. Только живут в Африке, а не в РФ, как ты. Разница в том, ЧТО они предлагают женщине за беспрекословное подчинение. И то девки ихние не довольны (некоторые), хотят любви, а не золота. А ты что предложишь? Хрущевку, обслуживание тебя и при этом женщине вкалывать на работе, чтобы ты повкуснее покушал? Нет, дорогой, изучи законы патриархата получше.
Димон посмотри сериал Клон, там мужчины рассуждают точно как ты. Только живут в Африке, а не в РФ, как ты. Разница в том, ЧТО они предлагают женщине за беспрекословное подчинение. И то девки ихние не довольны (некоторые), хотят любви, а не золота. А ты что предложишь? Хрущевку, обслуживание тебя и при этом женщине вкалывать на работе, чтобы ты повкуснее покушал? Нет, дорогой, изучи законы патриархата получше.
та он не с хрущи вещает, а с мест заключения. бутырка хз
Девочки массово плюсуют пополамщику. И дай Бог он адекватный. А вдруг нет? Расскажите, автор высказывания, в чем именно вы не согласны с автром темы? Скорее всего, вы отвргаете подчинение вам женщин, т.к.хотите чтобы все расходы в вашей семье были строго пополам?
Димон посмотри сериал Клон, там мужчины рассуждают точно как ты. Только живут в Африке, а не в РФ, как ты. Разница в том, ЧТО они предлагают женщине за беспрекословное подчинение. И то девки ихние не довольны (некоторые), хотят любви, а не золота. А ты что предложишь? Хрущевку, обслуживание тебя и при этом женщине вкалывать на работе, чтобы ты повкуснее покушал? Нет, дорогой, изучи законы патриархата получше.
Неправда, я из Казахстана, здесь женщина и работает наравне с мужчинами и мужчину своего обслуживает. Общая цель семья
Неправда, я из Казахстана, здесь женщина и работает наравне с мужчинами и мужчину своего обслуживает. Общая цель семья
Нормальная женщина либо сидит запазухой у своего мужа на полном обеспечении и не пищит, либо работает наравне с мужчиной и также наравне с ним имеет право голоса. Обслуживать работающей жене своего мужа полностью - это не во благо семьи, это во благо самопровозглашенного зажравшегося царька, который прикрывается семейными ценностями.
Нормальная женщина либо сидит запазухой у своего мужа на полном обеспечении и не пищит, либо работает наравне с мужчиной и также наравне с ним имеет право голоса. Обслуживать работающей жене своего мужа полностью - это не во благо семьи, это во благо самопровозглашенного зажравшегося царька, который прикрывается семейными ценностями.
Институт семьи невозможен при условии равноправия. Не понимаю возмущение женщин, вы же ради своей семьи уступаете мужчине, ради своих детей, ваш сын жениться и его тоже будет его жена уважать и обслуживать. Что в этом плохого?
Институт семьи невозможен при условии равноправия. Не понимаю возмущение женщин, вы же ради своей семьи уступаете мужчине, ради своих детей, ваш сын жениться и его тоже будет его жена уважать и обслуживать. Что в этом плохого?
А я не понимаю возмущения мужчин, которые точно также могли бы уступить своей жене ради семьи.
И у меня дочь, а не сын, и я не хочу чтобы моя дочь обслуживала своего мужа. Может ваш сын будет обслуживать мою дочь, что в этом плохого, если это на благо семьи будет?
А я не понимаю возмущения мужчин, которые точно также могли бы уступить своей жене ради семьи.
И у меня дочь, а не сын, и я не хочу чтобы моя дочь обслуживала своего мужа. Может ваш сын будет обслуживать мою дочь, что в этом плохого, если это на благо семьи будет?
Так вы же женщины сами не хотите таких мужчин, которые стелятся под женщин. Если бы женщины ценили подкаблучников, то я уверена, что мужчины бы прогнулись под женщин. Но к сожалению такие мужчины никому не сдались.
Так вы же женщины сами не хотите таких мужчин, которые стелятся под женщин. Если бы женщины ценили подкаблучников, то я уверена, что мужчины бы прогнулись под женщин. Но к сожалению такие мужчины никому не сдались.
Мой нынешний муж не подкаблучник, а равноценный мне партнер, который может также как и я и деньги зарабатывать и посуду мыть на равных. Мы обслуживаем ДРУГ ДРУГА по своему желанию, а не из чувства долга перед семьей.
Мой нынешний муж не подкаблучник, а равноценный мне партнер, который может также как и я и деньги зарабатывать и посуду мыть на равных. Мы обслуживаем ДРУГ ДРУГА по своему желанию, а не из чувства долга перед семьей.
Поэтому институт семьи вымирает, потому что это не выгодно ни мужчине, ни женщине. Вы этого добиваетесь? Пожалуйста, а я хочу, чтобы институт семьи остался надолго, потому что хочу, чтобы у детей были оба родителя, чтобы дети росли с отцами. Ради этого кто-то из супругов должен пожертвовать чем-то. И это женщина, потому что как я сказала выше, мужчину никто не захочет, если станет подкаблучником
Поэтому институт семьи вымирает, потому что это не выгодно ни мужчине, ни женщине. Вы этого добиваетесь? Пожалуйста, а я хочу, чтобы институт семьи остался надолго, потому что хочу, чтобы у детей были оба родителя, чтобы дети росли с отцами. Ради этого кто-то из супругов должен пожертвовать чем-то. И это женщина, потому что как я сказала выше, мужчину никто не захочет, если станет подкаблучником
если что-то вымирает - значит не особо-то и нужно. то, что нужно - не вымрет.
А я поддерживаю институт семьи. Я сама с востока. Это у нас немыслимо и большая трагедия, когда человек остаётся один. Типа нужна семья. Есть пословица, будто только один Аллах может быть одиноким, но не человек
А я поддерживаю институт семьи. Я сама с востока. Это у нас немыслимо и большая трагедия, когда человек остаётся один. Типа нужна семья. Есть пословица, будто только один Аллах может быть одиноким, но не человек
У вас там образования не хватает, поэтому такие глупости пропагандируется и внушаются
Так вы же женщины сами не хотите таких мужчин, которые стелятся под женщин. Если бы женщины ценили подкаблучников, то я уверена, что мужчины бы прогнулись под женщин. Но к сожалению такие мужчины никому не сдались.
черта лысого, только такие и нужны, кому сдались больные на голову патриархи, которые заработать не в состоянии, а вот обслуги требуют
-
Любовь СабиряноваКоуч-психолог752 ответа -
Козуб ПетрПсихолог1 074
-
Павел РощинСексолог, гипнолог363 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт239 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....479 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
Сообщение было удалено
Ради детей, чтобы был отец, мать, бабушки, дедушки
Сообщение было удалено
Ребёнок должен жить в семье со здоровыми отношениями. А это значит, что если отношения нездоровые, то их нужно прекращать и не убивать ребёнку психику. Лучше одна мама/один папа, чем ненормальные токсичные родители, которые делают несчастными другой друга. В такой семье может вырасти человек с серьезными психологическими проблемами и ненормальным детством. Феминистки выступают за права женщин. Что в этом недалекого?
Ребёнок должен жить в семье со здоровыми отношениями. А это значит, что если отношения нездоровые, то их нужно прекращать и не убивать ребёнку психику. Лучше одна мама/один папа, чем ненормальные токсичные родители, которые делают несчастными другой друга. В такой семье может вырасти человек с серьезными психологическими проблемами и ненормальным детством. Феминистки выступают за права женщин. Что в этом недалекого?
*друг друга
Сообщение было удалено
это каким образом феминистки лишают детей отца, стесняюсь спросить? :О
Странная логика. Женщина работает потому что не хочет сидеть без дела и хочет заниматься любимым делом, развивать и строить карьеру, расти и добиваться чего-то в этой жизни.
Это было к комментарию об обязанности женщины полностью обслуживать мужчину, иначе бедняга уйдет и дети потеряют отца.
Сильно сомневаюсь, что при таком раскладе речь идет о постройке работающей женщиной карьеры или прочих достижениях.
Странная логика. Женщина работает потому что не хочет сидеть без дела и хочет заниматься любимым делом, развивать и строить карьеру, расти и добиваться чего-то в этой жизни.
а если по честному, огромная часть и женщин, и мужчин бросили бы работу при первой гарантированной возможности и никогда бы ни о каком "любимом деле" и не вспоминали
Это ты на блатхате и в притоне будешь с пацанами девок приглашать, после того, как у участкового отметишься за отсидкой.
А нормальные современные люди живут по человеческим законам, а не по вашим скотским.
а если по честному, огромная часть и женщин, и мужчин бросили бы работу при первой гарантированной возможности и никогда бы ни о каком "любимом деле" и не вспоминали
Однозначно! Были бы у большинства населения хоть какой мало мальский доход, то и жили бы на него. Пусть не так много денег, но зато спокойно. Не надо таскаться в осточертевший офис и гробить здоровье. Его можно потратить на более важные вещи.
А что прикажете всем консервативным ждать принцев? Нету принцев, сейчас везде оба супруга работают ради детей. На востоке так принято: и мужчин обслуживать и работать на равне с ними. Почему не можете принять их выбор?
Ребёнок должен жить в семье со здоровыми отношениями. А это значит, что если отношения нездоровые, то их нужно прекращать и не убивать ребёнку психику. Лучше одна мама/один папа, чем ненормальные токсичные родители, которые делают несчастными другой друга. В такой семье может вырасти человек с серьезными психологическими проблемами и ненормальным детством. Феминистки выступают за права женщин. Что в этом недалекого?
Отношения в семье нездоровые, когда женщина хочет равноправия. Но не хочу спорить, лень. Уважайте выбор других людей
Отношения в семье нездоровые, когда женщина хочет равноправия. Но не хочу спорить, лень. Уважайте выбор других людей
Почему нездоровые? Чем они нездоровые? Равноправные отношения где оба партнера уважают друг друга - это как раз здоровые полноценные отношения. Вы не «не хотите спорить» а просто не хотите подумать, повторяете то, что вам внушили, без разбора.
Ну так тогда и обеспечивать семью: дом строить, деньги жене отдавать,детей обеспечивать,внуков нянчить. Не хватает денег-на вторую работу бежать, шабашки брать. А как иначе? Наших отцов-дедов так и воспитывали: дело жены-дети и хозяйство, дело мужа-всех обеспечить.
Почему нездоровые? Чем они нездоровые? Равноправные отношения где оба партнера уважают друг друга - это как раз здоровые полноценные отношения. Вы не «не хотите спорить» а просто не хотите подумать, повторяете то, что вам внушили, без разбора.
В Европе феминистки чего добились? По статистике мужчины от безвыходности предпочитают становится геями, хотя это и врождённое, но когда такая пропаганда тоже очень действует, легче думают построить отношения со своим полом. Вы хотите, чтобы ваши дети стали жертвой такой пропаганды и выбрали жить со своим полом? Я нет. Я перетерплю маленькие неудобства, ради того, чтобы мои потомки тоже придерживались консервативных взглядов. И это наш выбор. Мы же вам не осуждаем, не навязываем, не хотите жить в патриархальной семье, живите как в Европе.
Ненавистью к патриархальным мужчинам, сами делаете тряпок из своих мужчин, потом разводитесь. По статистике женщины инициаторы развода
Логично, что подаёт на развод тот партнёр, которого не устраивает отношение или поведение другого. То есть если подаёт женщина, виноват мужчина. Значит где-то он был недостаточно хорош, не пригоден для брака, предал, обманул, изменил, ещё как-то провинился.
В Европе феминистки чего добились? По статистике мужчины от безвыходности предпочитают становится геями, хотя это и врождённое, но когда такая пропаганда тоже очень действует, легче думают построить отношения со своим полом. Вы хотите, чтобы ваши дети стали жертвой такой пропаганды и выбрали жить со своим полом? Я нет. Я перетерплю маленькие неудобства, ради того, чтобы мои потомки тоже придерживались консервативных взглядов. И это наш выбор. Мы же вам не осуждаем, не навязываем, не хотите жить в патриархальной семье, живите как в Европе.
Вы недостаточно образованы, если говорите про «пропаганду» и про «становится геями от безысходности» . Какая ещё статистика? Где вы это нарыли? Во-первых, геем стать нельзя, им можно только родится. Во-вторых, никакой пропаганды не существует. Нельзя пропагандировать ориентацию. Это природа. Пропагандировать можно только то, что имеет какую-то идеологию. Вам вот пропагандируется нетерпимость, ксенофобия, гомофобия. В-третьих, в Европе женщины живут прекрасно благодаря тем самым феминисткам, которые боролись за права женщин. И если у меня будут дети и если мой ребёнок будет геем, я не стану любить его меньше, *** ориентация такая же норма как и гетеросексуальная. Хватить жить в средневековье
В Европе феминистки чего добились? По статистике мужчины от безвыходности предпочитают становится геями, хотя это и врождённое, но когда такая пропаганда тоже очень действует, легче думают построить отношения со своим полом. Вы хотите, чтобы ваши дети стали жертвой такой пропаганды и выбрали жить со своим полом? Я нет. Я перетерплю маленькие неудобства, ради того, чтобы мои потомки тоже придерживались консервативных взглядов. И это наш выбор. Мы же вам не осуждаем, не навязываем, не хотите жить в патриархальной семье, живите как в Европе.
А консервативные взгляды это как правило путь в никуда. Никогда ещё темнота и мракобесие не помогало выжить культурам. Только гибкие и открытые для знаний и науки культуры выжили и трансформировались.
Вы недостаточно образованы, если говорите про «пропаганду» и про «становится геями от безысходности» . Какая ещё статистика? Где вы это нарыли? Во-первых, геем стать нельзя, им можно только родится. Во-вторых, никакой пропаганды не существует. Нельзя пропагандировать ориентацию. Это природа. Пропагандировать можно только то, что имеет какую-то идеологию. Вам вот пропагандируется нетерпимость, ксенофобия, гомофобия. В-третьих, в Европе женщины живут прекрасно благодаря тем самым феминисткам, которые боролись за права женщин. И если у меня будут дети и если мой ребёнок будет геем, я не стану любить его меньше, *** ориентация такая же норма как и гетеросексуальная. Хватить жить в средневековье
А почему тогда в РФ есть закон о запрете пропаганды гомосексуальности? Значит все таки есть такая опасность, что юные дети могут последовать этому, чтобы допустим выделится, привлечь внимание. Просто так законы не издают, значит изучали психику подростков, или опирались на научные данные о влиянии пропаганды на психику подростков
Ну так тогда и обеспечивать семью: дом строить, деньги жене отдавать,детей обеспечивать,внуков нянчить. Не хватает денег-на вторую работу бежать, шабашки брать. А как иначе? Наших отцов-дедов так и воспитывали: дело жены-дети и хозяйство, дело мужа-всех обеспечить.
Вас никто не заставляет, а есть консервативные женщины, которые делают выбор и работать и служить мужчинам. Ради детей. Все разные.
Вы недостаточно образованы, если говорите про «пропаганду» и про «становится геями от безысходности» . Какая ещё статистика? Где вы это нарыли? Во-первых, геем стать нельзя, им можно только родится. Во-вторых, никакой пропаганды не существует. Нельзя пропагандировать ориентацию. Это природа. Пропагандировать можно только то, что имеет какую-то идеологию. Вам вот пропагандируется нетерпимость, ксенофобия, гомофобия. В-третьих, в Европе женщины живут прекрасно благодаря тем самым феминисткам, которые боролись за права женщин. И если у меня будут дети и если мой ребёнок будет геем, я не стану любить его меньше, *** ориентация такая же норма как и гетеросексуальная. Хватить жить в средневековье
В том-то и дело, что когда женщины живут прекрасно, им становятся не нужны мужчины. А страдают мужчины. В Европе тоже сложно найти невесту, одни феминистки. Вы хотите, чтобы ваш сын остался одиноким?
Вас никто не заставляет, а есть консервативные женщины, которые делают выбор и работать и служить мужчинам. Ради детей. Все разные.
Ну уж нет: патриархат-это патриархат! При нем жены и за ворота не выходили. Киваете на Среднюю Азию? Так там замужние женщины и со двора не думали ступать: что муж домой принесет-то семья и есть будет. Ничего не принесет-муж голодным ляжет (сказки восточные почитай). Именно поэтому там бедняки могли вообще не жениться-не на что. А тут надо же: патриархат,но давай-ка,жена,работай! Патриарх,видите ли,не справляется! Консерватизм,говоришь? Ну-ка тогда,консерватор, все деньги жене,а она тебе будет на сигареты и проезд выделять. и заначки вытряхивать! А что,консерватизм он такой, демократии не терпит! Мне не веришь-старые фильмы глянь,книжки почитай.