Родители ничего не должны детям?

Причём тут практические знания в вузе?
Вуз обучает теории, которую потом вы должны натянуть на практику, на работе!
Например я строитель.
Могли ли меня в вузе обучить практическим расчётам всех конструкции из всех материалов? Очевидно что нет, таких вариантов миллиарды.
Но, благодаря тому что сопромату, тер меху и другим теоретическим наукам меня обучили, я могу посчитать любую конструкцию.
И если завтра изобретут новый материал, с ним тоже справиться смогу.
Это и есть задача вуза.
А если вам интресна чисто практика, то вам в техникум

Если человек не учился в вузе, не был на практике, сам ничего не учил, не пробовал, а всю учёбу проработал на другой профессии, как он потом устроится на работу, ведь на работе будут ожидать, что он хоть что-то знает.

Если человек не учился в вузе, не был на практике, сам ничего не учил, не пробовал, а всю учёбу проработал на другой профессии, как он потом устроится на работу, ведь на работе будут ожидать, что он хоть что-то знает.

Ты экстрасенс?))) Ахаха))) так вот отвечаю на твой вопрос! Нет, в 15 я не работала, но в 15 мне дали четко понять, что мне никто ничего не должен! Конечно мне после этого захотелось работать, но я в 15 не работала. Но в 18 уже была постоянная основная работа на полную занятость. А вот если мой ребенок захочет раздавать листовки на каникулах или выходных, я конечно же разрешу! В итоге, у меня 2 образования, один красный диплом, опыт работы к 30 годам 12 лет и 2 высокооплачиваемые специальности, где я могу спокойно переключаться и подстраиваться под рынок и получать доход выше среднего. Понятно?!

Откуда хоть вы это берете? Я училась, супруг, друзья, родственники-нормальные знания. База. На практиках соответственно в реал5 сиотришь на все.
Что хоть за бред в головах-да, 5 лет экономиста учат не про экономику, юриста не про юриспруденцию, а врача не про болезни. Приходит человек на работу и давай-инфляция-это, тазобедреннвя кость вот тут....
Ну голову включайте хоть, а не пересказывайте не на чем не основанные слова неучей, питающихся оправдать отсутствие образования.

Вы работали полный рабочий день и учились очно? И как же посещали лекции, как находили время писать курсовые и готовиться к экзаменам? Зависит и что за специальность. Врачам все-таки желательно учиться и не пропускать занятия, не находите?
По себе могу сказать, я хоть и не на врача училась, но занятия нужно было посещать. У тех, кто работал, даже по 4 часа в день, учеба все равно рано или поздно отходила но второй план, успеваемость падала, экзамены не сдавали с первого раза, многие так и не закончили обучение или оно у них растянулось на большее количество лет и диплом с тройками.

Кормить и одевать до 18 лет, дальше по желанию

Ну да, я согласна, зависит конечно от специальности. У меня был колледж дневное, затем заочка и параллельно работа

Это вы расскажите юристам, которые все пять лет учились и не работали, а потом найти работу не могут. А кто на старших курсах устроился по специальности, тех с руками отрывают. Тоже и с бухгалтерами и экономистами. Многие вообще на заочке учатся и становятся и становятся крепкими специалистами. Вопрос не в просиживание штанов все 5 лет в вузе а в том, как человек способен самостоятельно знания получить и применить их на практике. Знания важны, но их можно получить не только в вузе через преподавателя, но и самостоятельно. 50%отводитсяина самообразование. А вузовские знания оторваны от практики, только у врачей не так.

Я тоже не понимаю, как так можно учиться на врача. Ну разве платно. Тогда это объясняет ситуацию в нашей медицине.

А, заочка)) так это не образование, все ясно) в развитых странах и понятия такого нет. в итоге два образования превращаются в пшик

Я считаю, что родители имеют полное право говорить ,что они ничего не должны,но тогда пусть не удивляются в ответ ,когда и дети им ответят не пошли бы вы ...мы вам ничего не должны , короче,что посеешь,то и пожнёшь.не бывает так , чтобы ничего не вкладывая,что то получать(и я не только в материальном плане имею ввиду,в моральном плане, кстати тоже.)

Именно. Если родители любят своего ребенка, то уж точно не выпнут его "в мир" с голым задом в 18 лет. Хотя по закону ничего ему с этого момента не должны. Но для чего рожать детей, если не помочь им хотя бы с минимальным стартом - получением профессии как минимум. То же самое и с жильем, понятно что подарить квартиру могут не все, но помочь с первым взносом, рассмотреть даже варианты свою жилплощадь поменять на меньшую. Всё в меру возможностей конечно, отдавать детям, тем более взрослым, всё, забывая о своих потребностях и желаниях, тоже нельзя. Но если родители не дали ничего, кроме штанов и куска хлеба до 18 лет, а дальше "крутись как хочешь", то ребенок имеет полное моральное право поступить точно так же - подавайте в старости на алименты, что положено по закону буду платить, а дальше крутитесь как хотите.

В чем проблема восполнить пробелы самообразованием. Именно ему и учат в вузе.

Это вы расскажите юристам, которые все пять лет учились и не работали, а потом найти работу не могут. А кто на старших курсах устроился по специальности, тех с руками отрывают. Тоже и с бухгалтерами и экономистами. Многие вообще на заочке учатся и становятся и становятся крепкими специалистами. Вопрос не в просиживание штанов все 5 лет в вузе а в том, как человек способен самостоятельно знания получить и применить их на практике. Знания важны, но их можно получить не только в вузе через преподавателя, но и самостоятельно. 50%отводитсяина самообразование. А вузовские знания оторваны от практики, только у врачей не так.

Т. Е. По вашему электрика учат в вузе не тому электричеству?
Сопромат не имеет никакого отношения к работе материалов?
Очень любопытно.... 🙄

Ну я например работала вотврнмя учёбы.
С третьего курса мы учились со второй смены.
С 8 до 12 я работала, с 13 шла на занятия, ничего пропускать не приходилось, училась так же как и те, кто по утрам просто спал

Тем не для многих это выход. И раньше учились на заочке и на вечернем. У меня дед так выучился и стал инженером. Не все могут учится очно в силу жизненных обстоятельств.

Дети - такая же инвестиция, как и все остальное, если *** не принесет, нах нужны такие воожение, отделываться быстрее и бабки направлять в другие активы, а если есть надежда, что потом долларовым миллионером станет, надо, наоборот, наращивать вложения. В идеале бы страховать, чтобы вернулось все с процентом, если бесполезная тварь выросла.

Все что родители должны - прописано в законах. Кормить и одевать до 18, если поступил в вуз - то до окончания учебы.
Все, остальное это влажные фантазии никчемышей

Скорее так-все остальное, если есть семья. Если родители чужие люди, на б лядовавшие ребенка и мечтающие спихнуть-то да.

Да сейчас куча детей тянут деньги со стариков до последнего, ещё и внуков на шею сажают.
Так что уж не нужно пугать отсутствием помощи.

Это детские фантазии. Родители могут дать больше, если захотят.
ЗАХОТЯТ а не ДОЛЖНЫ
Все что кому должен прописано в законе, остальное - это хотелки к реальности не умеющие отношения

Я как раз родитель. Понимаю, что только полное ничтожество может в семье оперировать законом и "Должны". Как со стороны детей, так и со стороны родителей.

с вашей точкой зрения боже упаси иметь детей! А врач, учитель, сотрудник полиции, повар - тоже "бесполезная тварь", ведь долларовыми миллионерами им не стать? Будете запрещать эти профессии ребенку, да ещё десятки других? А если нет тех способностей, что позволяют успешно вести бизнес, или эксклюзивного таланта в спорте или искусстве? А если материальные ценности для него не слишком важны, и он выберет жить на небольшой доход, но посвящать допустим время своим увлечениям, или духовному развитию, или волонтерству? Если со здоровьем проблемы? А в случае, не будь сказано, смерти, тоже будете скорбеть о "пропавших " деньгах? Так лучше в ту же недвижимость или акции вложитесь, а несчастных, со сломанной психикой людей не плодите!

Речь о заработке, а не о работе с 8 до 12. А курсовые, самообразование когда? В вузе по 6 часов занятия и самоподготовка по 4 часа в день.

Да, именно так. Вузы вообще придуманы, что бы купить корочку, а потом ночами, без преподавателей, практики изучать те же учебники. Что у людей в головах

В полиции работают только гнилые люди

4 часа в день это подработка, а не работа

Это официальная работа на подставки!

И плюс к красному диплому и высокооплачиваемым специальностям просиживание на вумене) любой родитель должен своим детям до 18. Вас не любили и не хотели поддерживать, хотя работать все таки не выгнали. Потому чем вы кичитесь? Где вы учились, если с 18 полностью на работе?

Да вам же уже сказали, что вузовские знания оторваны от практики. Только сидеть и штаны протирать в вузе. Потом более успешным будет тот кто уже работал. Да и потом, самообразованию вуз то хоть обучит. Взял нужную книгу и прочел. Некоторые профессии предполагают обучение всю жизнь.

Это официальная работа на подставки!

То есть вы согласны с тем, что автор темы полное ничтожество?)
Вот в этом я тоже с вами согласна!

значит, если у вас угонят машину, ограбят квартиру или на вас нападут, обращаться туда вы не будете?

Это официальная работа на подставки!

Ну именно полставки это фигня, 4 часа в день это изи, а я имел ввиду тех кто учиться и работает 8 часов в день минимум

По моим наблюдениям и по собственному опыту, могу сделать вывод, что те дети, кого в 15 выперли на работу и не сильно баловали, они морально сильные, умеют зарабатывать деньги, не эгоистичные и любят своих родителей и четко понимают, что им никто ничего не должен. Я бы тоже хотела бы реализовать подобную стратегию к своим детям. Человек должен быть сильным и уверенным в себе, ему не должно быть страшно, если меня не станет. И не хотела бы чтобы мой ребенок до 30 или не дай бог дольше сидел у моей юбки

Вы пишете полнейший бред. Логики ноль.
Вы путаете работу в макдаке вместо чтения книг и обучения в вузе с практикой и работой по специальности на последних курсах. Не знаю ри одного юриста, который бы учился нормально и не нашел хорошей работы. Знания ч вузах нормальные. Выбирайте нормальные вузы.
Вы даже как собеседник неинтересный.
Видимо, покупной диплом сказывается. Всего доброго.

Вы пишете полнейший бред. Логики ноль.
Вы путаете работу в макдаке вместо чтения книг и обучения в вузе с практикой и работой по специальности на последних курсах. Не знаю ри одного юриста, который бы учился нормально и не нашел хорошей работы. Знания ч вузах нормальные. Выбирайте нормальные вузы.
Вы даже как собеседник неинтересный.
Видимо, покупной диплом сказывается. Всего доброго.

Не все могут учится в МГУ на юрфаке. А я не знаю ни одного знакомого который бы работаявр время учёбы не состоялся как специалист. Того же бухгалтера, экономиста, юриста быстрее на работу возьмут, если он будет иметь хоть какой то опыт. А вот тех, кто в вузах не работал, а теперь не может устроится на работу, знаю полно. Ибо всем нужен опыт, хотя бы год, но нужен. И ещё раз повторюсь, многие специальности требуют постоянного самообразования, ибо постоянно меняется норматива. То, что учили в вузе, устаревает. Да и преподаватели в вузах теоретики, а не практики. Исключение, только медвузы. Там преподаватели в большинстве своем практикующие врачи и учеба построена на практике с 3курса. В остальных теория от практики осень отличается.

В мое время диплом не покупался. Он у меня ещё и красный. Что не мешало работать по крайней мере с 4курса.

Я вообще про другое, я про тех кто работал на других профессиях когда учился, а не на своей специальности, когда вообще не учился, а только деньги носил, а работать на последних курсах по специальности, это же хорошо, если повезет устроиться

В мое время диплом не покупался. Он у меня ещё и красный. Что не мешало работать по крайней мере с 4курса.

Не все могут учится в МГУ на юрфаке. А я не знаю ни одного знакомого который бы работаявр время учёбы не состоялся как специалист. Того же бухгалтера, экономиста, юриста быстрее на работу возьмут, если он будет иметь хоть какой то опыт. А вот тех, кто в вузах не работал, а теперь не может устроится на работу, знаю полно. Ибо всем нужен опыт, хотя бы год, но нужен. И ещё раз повторюсь, многие специальности требуют постоянного самообразования, ибо постоянно меняется норматива. То, что учили в вузе, устаревает. Да и преподаватели в вузах теоретики, а не практики. Исключение, только медвузы. Там преподаватели в большинстве своем практикующие врачи и учеба построена на практике с 3курса. В остальных теория от практики осень отличается.

Не все могут учится в МГУ на юрфаке. А я не знаю ни одного знакомого который бы работаявр время учёбы не состоялся как специалист. Того же бухгалтера, экономиста, юриста быстрее на работу возьмут, если он будет иметь хоть какой то опыт. А вот тех, кто в вузах не работал, а теперь не может устроится на работу, знаю полно. Ибо всем нужен опыт, хотя бы год, но нужен. И ещё раз повторюсь, многие специальности требуют постоянного самообразования, ибо постоянно меняется норматива. То, что учили в вузе, устаревает. Да и преподаватели в вузах теоретики, а не практики. Исключение, только медвузы. Там преподаватели в большинстве своем практикующие врачи и учеба построена на практике с 3курса. В остальных теория от практики осень отличается.

Я вообще про другое, я про тех кто работал на других профессиях когда учился, а не на своей специальности, когда вообще не учился, а только деньги носил, а работать на последних курсах по специальности, это же хорошо, если повезет устроиться

Интересно, как вас работодатель отпускал на 6 часов в день на учебу, на сессии? Или там работа для галочки?