Наполеон в своих мемуарах писал что видел множество храбрецов, которые дерзко бросались на баррикады, но потом дрожали перед палачом. Также приводил в пример тех кто от природы смелым не был. Они на поле боя боятся и дрожат, но видя храбрость товарищей, подавляют страх и потихоньку что то делают. В дальнейшем они дерутся с той же отвагой что и прирожденные храбрецы. Но он пришел к выводу что храбрость все таки врожденное качество. Цезарь отбирал себе воинов чисто по физиологической реакции. Он подходил к любому солдату и кинжалом внезапно его ранил несмертельно. Те кто побледнел при этом, он их не брал. А кто краснел, тех брал с собой. Я как понимаю дело в рефлексах. Кто бледнел те значит испугались а покрасневшие соответственно взбесились. Я считаю что смелым и храбрым можно стать даже если нет врожденной храбрости при условии если есть желание. Как вы считаете?
Нет. Все врождённое. Свободы воли нет, а значит от вас не зависит, какие качества у вас будут. Почитайте Сапольски или других нейробиологов
как это может быть врождённым качеством? это приобретённое качество всегда, младенец не знает что такое храбрость или уверенность, не несите чушь
как это может быть врождённым качеством? это приобретённое качество всегда, младенец не знает что такое храбрость или уверенность, не несите чушь
ну вот смотрите: буквально с садика уже видно все. Одни везде лезут, непослушные, дерутся со всеми а другие боятся драться
Нет. Все врождённое. Свободы воли нет, а значит от вас не зависит, какие качества у вас будут. Почитайте Сапольски или других нейробиологов
эта тема тоже весьма дискуссионная про свободу воли
эта тема тоже весьма дискуссионная про свободу воли
Ну так дискутируй с нейробиологами, раз такая умная
ну вот смотрите: буквально с садика уже видно все. Одни везде лезут, непослушные, дерутся со всеми а другие боятся драться
Ага, потом вырастают и все наоборот, у меня лично именно такие наблюдения.
Я считаю, что многое можно развить, если поставить себе такую цель. Но! Для этого человек должен обладать природным умом и верой, автор! Если есть природный ум и вера, то человек сможет если не все, то очень многое!)
Я считаю, что многое можно развить, если поставить себе такую цель. Но! Для этого человек должен обладать природным умом и верой, автор! Если есть природный ум и вера, то человек сможет если не все, то очень многое!)
Господи, это же надо быть такой тупой. Разумеется от природы
Отчасти врождённое, отчасти приобретённое.
Нельзя отбрасывать врождённую часть, вы же знаете и давно доказано, что поведение регулируется гормонами. И люди, в случае опасности, подразделяются на 2 типа: бей или беги. И это не их выбор, в обоих случаях резко выбрасываются гормоны и они для двух этих типов разные. Процесс выброса гормонов изменить нельзя.
Другой момент, что соответствующим воспитанием, социализацией, поведение корректируется. Если то или иное поведение строго порицалось, то чувство стыда и чувство принадлежности к определённому социуму будут сдерживать человека от поступков, не свойственных его среди. Т.е.даже если ему будет хотеться убежать, то он может пересилить себя и делать вид, что он храбр.
Отчасти врождённое, отчасти приобретённое.
Нельзя отбрасывать врождённую часть, вы же знаете и давно доказано, что поведение регулируется гормонами. И люди, в случае опасности, подразделяются на 2 типа: бей или беги. И это не их выбор, в обоих случаях резко выбрасываются гормоны и они для двух этих типов разные. Процесс выброса гормонов изменить нельзя.
Другой момент, что соответствующим воспитанием, социализацией, поведение корректируется. Если то или иное поведение строго порицалось, то чувство стыда и чувство принадлежности к определённому социуму будут сдерживать человека от поступков, не свойственных его среди. Т.е.даже если ему будет хотеться убежать, то он может пересилить себя и делать вид, что он храбр.
Мне кажется, вы очень упростили, сведя всё к гормонам.А как же разум, который анализирует опасную ситуацию и просчитывает шансы? Например, если даже человек владеет техникой боя, но у него нет с собой никакого оружия, а против него одного 7 или 8 человек. Он может вступить в драку, но не факт, что победит. Рекомендуемые действия в такой ситуации—вырубить особо агрессивного, и пользуясь временным замешательством, уносить ноги. В данном случае дело не в трусости, а в целесообразности вступления в драку.
А вы что, исследование проводите? Так делаете это ненаучно!
Мне кажется, вы очень упростили, сведя всё к гормонам.А как же разум, который анализирует опасную ситуацию и просчитывает шансы? Например, если даже человек владеет техникой боя, но у него нет с собой никакого оружия, а против него одного 7 или 8 человек. Он может вступить в драку, но не факт, что победит. Рекомендуемые действия в такой ситуации—вырубить особо агрессивного, и пользуясь временным замешательством, уносить ноги. В данном случае дело не в трусости, а в целесообразности вступления в драку.
Либо прочтите моё сообщение до конца, либо перечитайте ещё раз, либо протрите глаза. У меня учтено всё.
А если вы остановились на втором абзаце, так хоть бы промолчали бы - за умного сошли бы 🤦♀️
Либо прочтите моё сообщение до конца, либо перечитайте ещё раз, либо протрите глаза. У меня учтено всё.
А если вы остановились на втором абзаце, так хоть бы промолчали бы - за умного сошли бы 🤦♀️
Спасибо за наставления, только я женщина, а не мужчина. Да в последнем абзаце вы упоминали поведение, только в ином контексте. Я полагаю, мы немного о разном, вы про социализацию и воспитание, а я об анализе.