Дележка наследства с сыном супруга от первого брака
Как подстелить подушку?
Берем с мужем однокомнатную квартиру в ипотеку на 15 лет. Самим по 40 лет. Выплатим к 55-и годам.
У него есть сын от первого брака. Если с мужем случись что (не дай …
Хоть с чем-то соглашусь. Но в сорок бывших сиротских лет думать о чьём-то искуплении - это приговор. Пожизненный.
Почему – «бывших» (лет)? Сиротство –понятие безвременное. Психические травмы от безотцовщины не восстанавливаются, а имеют пожизненные негативные последствия на судьбе взрослого ребёнка.
А почему – «думать об искуплении»? Просто страдать. Месть – «на любителя», связана с мировоззрением. Вот один страдалец мстил за гибель семьи в упавшем самолёте диспетчеру, но нормальным людям от мести не полегчает. Не все сироты такие невменяемые. Вот за таких, кстати, бумеранги и прилетают. Поэтому и существует древний обычай за неправедно нажитое – откупаться его частью, чтобы избежать худшего - Божьей кары.
А вы своих детей тоже пожизненно финансировать собираетесь, или уже? А сами они зарабатывать не собираются?? Что за чушь?! А потом и вырастают нахлебники и тунеядцы.
Чтобы Истина не мерещилась чушью, не надо дёргать фразы из контекста. Какие тунеядцы? Разве в моей цитате речь шла о постоянном финансировании (иждивении)?
В теме поднят финансовый вопрос наследования имущества, а различного рода финансирование – это составная часть родительской опеки, которая у нормальных людей – пожизненная, и она касается далеко не только материального аспекта.
Почему – «бывших» (лет)? Сиротство –понятие безвременное. Психические травмы от безотцовщины не восстанавливаются, а имеют пожизненные негативные последствия на судьбе взрослого ребёнка.
А почему – «думать об искуплении»? Просто страдать. Месть – «на любителя», связана с мировоззрением. Вот один страдалец мстил за гибель семьи в упавшем самолёте диспетчеру, но нормальным людям от мести не полегчает. Не все сироты такие невменяемые. Вот за таких, кстати, бумеранги и прилетают. Поэтому и существует древний обычай за неправедно нажитое – откупаться его частью, чтобы избежать худшего - Божьей кары.
Вас почитать, так можно к выводу прийти, что любовницей женатого быть менее грешно, чем второй женой) А что? Детей не сиротишь, подаренное ни с кем уже не поделишь. Все при своих.
А теперь представьте ситуацию: муж умирает первый, есть завещание на неё, она всё получает и вдруг.... она тоже умирает и кому достаётся наследство? Общих детей у них нет и всё достаётся каким то родственникам, часто которых она видела хорошо если один раз, Значит РОДНОМУ сыну ничего, а родне "десятая вода на киселе" - очень справедливо!
Мой сосед когда покупал квартиру оформил на своего отца,хотя на то момент был женат и имел сына ,чтобы не если вдруг разведется квартиру не делить с женой и сыном
Так и произошло , развёлся с женой собрал вещи сына ,разобрал его кровать и отправил их на свободную плавания , блога у жены были родители ,они их и забрали к себе
Вот такой вот мужичок
Что то не так! Если у них был официальный брак, он не мог оформить квартиру на отца, да так что жена не знала! Или брак не был оформлен, или она бумаги подписывала не глядя! При разводе квартира делится на мужа и жену, дети в разделе не участвуют!
Дело не в том, чтобы детям от первого брака ничего не досталось, а в том, что жена мало того, что вдовой станет, так ещё её-пенсионерку такие дети от первого брака (уже взрослые, работоспособные и со своими детьми) могут просто выкинуть на улицу. А это несправедливо. Поэтому один дальний родственник, пенсионер и написал завещание "всё жене", она с ним 40 лет прожила в браке, заботилась о нём, а дети жили с бывшей его женой в другом городе, получали солидные алименты (учитель получает столько, сколько они алименты), стали взрослыми заимели свои семьи. Имеют жильё и сносную зарплату, не бедствуют. Вот он и позаботился о всей нынешней жене. У них своих детей нет, так что жена его всё равно напишет после своё завещание на его взрослых детей, внуков.
Это Вы погорячились, даже если нет завещания, всё что нажито в браке 1/2 супружеская доля, а его долю делят на всех наследников включая её, так что у неё всё равно большая часть!
Вам по 40 лет, обоим. И у вас, и у мужа должна быть какая-то собственность кроме будущей квартиры. Неужели за 40 лет ничего не купили и в наследство не досталось? Дом, авто, гараж, сбережения и т.п.?
Зачем вам вообще брать однушку в ипотеку? Это не жилье, это жесть, даже уединиться негде. Покупайте дом в пригороде, с участком, уже пожилые, будете овощи выращивать, кур заведете. Куда вам 40-летним однушку, вы же не студенты?
Имхо, ваш муж не лишит сына наследство, т.к. дети намного важнее очередной, тем более бесплодной жены, за которую и заступиться некому. Скорее он лишит наследства вас, т.к. дети - это святое, внуки будут, продолжатель рода, а одинокая старуха и так свой век как-то доживет.
Имхо, вам вообще не нужно было расписываться. Вы вообще зачем это сделали, на наследство от мужа рассчитывали? И сейчас беспокоитесь только об этом. А наследство-то есть какое-то? Сейчас вам лучше всего развестись и покупать квартиру в свою личную собственность. Или вообще не покупать ничего, а жить у родителей или на съеме. Вы же где-то планировали раньше жить в старости, там и живите.
Не совсем так. Ей надо будет доказать, что деньги её до брачные и ипотеку она выплачивала не из семейного бюджета. И с чего решили что муж на это согласится? А если с ней что то случится? муж останется на улице?
Так и накопленное входит в наследственную массу!
Одно не пойму: ведь Вы выходя за него замуж знали что у него есть РЕБЁНОК и он ОБЯЗАН его содержать, так чего теперь возмущаетесь? А Ваша доля его сыну не отойдёт, а долю мужа будете делить пополам.
Вообще разговор ни о чём! Мы всей правды не знаем, а там могут быть ой-ой какие нюансы. А на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ имеют право только несовершеннолетнии дети, инвалиды наследники 1-ой очереди , нетрудоспособные (чаще пенсионеры) наследники 1-ой очереди
Да это понятно. Потом сын пропишет туда своих детей, въедет туда со своим семейством.... вот о чем речь
В однушку? Там что 100 м2? Есть такое понятие о принудительном выкупе малозначительной доли, которую нельзя выделить в натуре. К юристам надо ходить, а не свое мнение в Закон вводить.
Для кого-то к сожалению, для кого-то к счастью, но закон именно таков. Сын Вашего мужа от первого брака унаследует четвертую часть всего имущества, которое вы с мужем наживете. Если не будет завещания, по которому Вам отойдёт всё имущество. Если на тот момент сын будет пенсионеров, или инвалидом, он может оспорить завещание и выиграет. Вот как-то так.
А с чего вы взяли, что она влезла, а не первая жена его бросила? А может он вообще развелся с первой задолго до появления второй жены? Зачем сочинять то, чего вы не знаете?!
Вы и сочиняете. Когда влезаете в чужой диалог, надо врубаться в контекст.
Речь шла не о конкретной ситуации Автора, а по поводу анонимного высказывания, процитированного в моём ответе #1185, которое привязано к озвученной ранее общей проблеме морального облика вторичных жён.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог362 ответа -
Корсак ОлегВрач-психотерапевт239 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....478 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог36 ответов
-
Андрей БуриловПрактикующий адвокат29 ответов
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 184
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
А где вы увидели с протертыми глазами, что она разрушила что-то? Может это он разрушил, или его первая жена.
Подслеповатостью (если не проблемами с мозгами) страдаете Вы.
До Вас опять не дошло моё замечание насчёт неадекватности Вашего ответа #1211. Вы продолжаете гнуть свою линию, не удосужившись для начала перечитать цитату, на которую давали ответ. Там речь идёт не об Авторе, а о стандартном положении дел. Поскольку Автор отмалчивается насчёт этих нюансов, то автоматически попадает в массовую категорию.
Когда же Вы при ответах перестанете игнорировать мелкий текст цитат?
Для кого-то к сожалению, для кого-то к счастью, но закон именно таков. Сын Вашего мужа от первого брака унаследует четвертую часть всего имущества, которое вы с мужем наживете. Если не будет завещания, по которому Вам отойдёт всё имущество. Если на тот момент сын будет пенсионеров, или инвалидом, он может оспорить завещание и выиграет. Вот как-то так.
Закон таков, каким ему полагается быть:
родители «в ответе за тех, кого приручили».
Так что, нечего сетовать на нравственные нормы.
Вас почитать, так можно к выводу прийти, что любовницей женатого быть менее грешно, чем второй женой) А что? Детей не сиротишь, подаренное ни с кем уже не поделишь. Все при своих.
Так и есть. Любовницей быть менее грешно, хотя грех прелюбодейства это не отменяет. Вы хотя бы знаете, что он в Списке смертных грехов значится?
Кстати, напомню, что супружеская измена является единственной причиной самых строгих церковных разводов с дальнейшим запретом на заключение новых церковных браков. То есть, прелюбодей обречён жить в блуде всю оставшуюся жизнь.
В гражданских браках всё не так, конечно, но дыма без огня не бывает (грех - несколько раз жениться). Каждому человеку думать надо, чтобы одна семья на всю жизнь была. Вот тогда Ваша мечта полноценно сбудется – ни с кем не делить супружеское имущество.
И на десерт. Все последующие браки прелюбодеев, как дефективные, логично называть «вторичными» (не присваивая порядковые номера), даже если при этом один из супругов окажется первичным (как у Аллы Пугачёвой два последних).
Поэтоиу половина её без вариантов.А вот половина мужа может быть поделена между ней,родителями мужа и его детьми.Даже если муж завещает ей свою половину она будет обязана поделиться если соеди наследников по закону есть инвалид или престарелый.
Куда же из деть, надо было за парня выходить замуж, вине за мужика, теперь мужчина должен. Почему он должен все оставить жене своей, не обязан. Брачный договор оформите и платите сами из своего кармана, к мужу без претензий. Не платит и не оставит ничего и никому. Вы по любви замуж вышли, вот и любите бескорыстно, или же берите полностью на себя обязательства по ипотеке, без обид.
Интересно как муж запоет если жена свою долю завещает цыганскому табору? А что, имеет право
Ничего вы сделать не можете! У наших друзей была такая ситуация, 30 лет муж и жена прожили в браке, у мужа от первого брака было 2 детей, в наследстве им он отказывать не стал, как на этом не настаивала жена. Он умер, в итоге пришлось все имущество нажитое за 30 лет, включая квартиру, машину делить между детьми. Единственное , это брачный договор, но не факт , что муж тоже на это пойдёт .
Жена с мужем будет 15 лет выплачивать ипотеку, если муж смертельно заболеет, будет за ним ухаживать, а когда муж умрет, к несчастной вдове придет сын мужа и скажет: продаем квартиру, перебирайся как ты жить в комнатку на старости лет, а нам отдай четверть стоимости квартиры. Это, по Вашему справедливо? Вот если бы это была инвестиционная квартира, то да, нужно делиться, но единственное крохотное жилье делить, - это Несправедливо!
А если жена заболеет и сдохнет, а к мужу припрется с теми же требованиями бывшая теща? Пусть автор от своих родителей сперва избавится а потом уже на сына мужа что то гавкает
Мужчина оставляет половину своей квартиры законному наследнику, это нормально и это правильно, а новая женка совсем края попутала, думает клином свет на ней сошелся..
Ерунду не советуйте. Завещание в любой момент муж может поменять и жена об этом никак не узнает. И во-вторых, если сын станет инвалидом, а от этого никто не застрахован, то он в любом случае имеет обязательную долю в наследстве.
Автор, а Вы уверены, что не разведетесь с мужем раньше? Так Вы тоже останетесь ни с чем фактически, ведь 1/2 однушки в ипотеке на 15 лет означает, что первый платеж минимален, а с учётом того что сначала гасятся проценты, то в общем Вам не смерти мужа нужно бояться, а развода.