Дележка наследства с сыном супруга от первого брака

Родить дело не хитрое и зачать, а вот содержать отца пенсионера ипотеку за него оплачивать не каждый захочет. И если честно надоели дети и жены от 1 браков, развелись, разбежались, теперь каждый сам за себя и бо не фиг. А то за старым папой 2 жена ходит, а 1 жена с взрослыми лбами лавры собирает.

40 лет - старость??? Ну извините.

Интересно вы в какой стране живете? У нас в каждой семье по разному.

Пожелаем, чтобы женщина умерла раньше мужа, тогда и проблема не возникнет.

А вы уверены что на его детей, а не на своих? И почему тогда ей не написать завещание на мужа? Может с ней что то раньше случиться, автор что то об этом не думает, а только о себе любимой.

Отнюдь, он наследник 1 очереди и получит свою долю и даже наличие завещания ничего не изменит.

Брачный контракт заключите, по которому квартира будет вашей собственностью. Завещание можно оспорить, если ипотека, а впоследствии квартира будет оформлена только на вас, но без брачного контракта, то все равно будет считаться совместным имуществом и сын может долю отца выделить через суд. Так что единственный выход брачный контракт

Неправда ваша. Завещание изменит всё. Так моей подруге от очень обеспеченного отца после его смерти не досталось ничего. Дочь единственная. Оставил всё жене и приёмной дочери.

Не "по-моему", а по НАУЧНОМУ. Супруги бывают родные и чужие.
Только в юридическом аспекте "бывшие" бывают, а не в биологическом.

Угу. Пр псевдонаучному. Так можно в 20 лет замуж выскочить, дитём обзавестись и через пару лет разбежаться в разные стороны. Создать каждому по семье, в которой прожить долгие годы вместе. Чужими людьми??? В память о первом ребёнке и первом штампе?)

мечта старых-- мужа обобрали и без ничего выставили,(он же мужчина все должен оставить жене и детям) и еще оттяпать что он заработал потом ,сидят и ждут когда он коньки откинет.Очень выгодно же!

А почему бы тогда этому членоносцу не жить с первой вагиной, как бонус, за любовь к сыну, и забыть о своих желаниях. Почему вторая вагина должна обихаживать, вытирать попу , простите, какашки с унитаза и стирать портки, кормить и оберегать лечить и тд ,и при этом беспокоиться о своём будущем? И речь то идет об имуществе , которое приобретается совместно, и не важно , в браке или нет, а не о том имуществе, в котором бывшая и дети. За какой такой бонус, первой вагине должно отойти все имущество? За успешно оплодотворенную яйцеклетку? И с каких таких пор женщина у нас не в почете? А в почете недоразвитые незрелые безответственные халявщики????

Е ма е, тут видимо речь то о безмозглом баране, а не о мужчине,. Как хочется рыбку скушать то , и чтоб ответственности никакой. Сфинтить от первой под видом мученника, которого за рога увели или за яйца утянули, и вторую обкакать и ободрать. А где ответственность? А где аскеза? Где мужество и терпение? Любишь детей- терпи их мать. И не мешай другим женщинам быть счастливыми без тебя. Не можешь обеспечить или жаден до безобразия- сиди и не рыпайся . И не порти жизнь женщинам!

Да, на всю жизнь. Вы же их плодили ради своих интересов, а не его. Вы ублажали своё эго, и поэтому несёте ответственность, как инициатор зла (его физического воплощения). Но это с философской (религиозной) позиции.
Что касается биологического аспекта, то Вы опять не догоняете. Понятия «чужие» и «родные» не возрастом определяются, а структурой генома.

Если справедливости захотели, то с себя начните.
А справедливо было этой даме ребёнка сиротить, отца лишая?
Справедливо калечить тем самым судьбы невинных людей (и его матери)?

На чужом несчастье счастья не построить. Не доводилось слышать?
Приходится платить за покалеченные судьбы и испорченное здоровье.

Биология - это не псевдонаука.
У Вас проблемы с восприятием письменной информации.
Возраст - ни при чём. Штамп, тем более, ни при чём. Дефлорация - при чём.

Ваше скудоумное передёргивание обстоятельств не катит.
Это - не выгода, а частичная расплата за покалеченные жизни.

На чужой каравай рот не разевай. Никогда не слышали?
Вторая разрушила чужую семью и покалечила жизни ребёнка и его матери.
А теперь пытается втереть, что она "не виноватая - он сам пришёл". НЕ САМ.

Такая же фигня. Ходил на коленях, умалял, жизнь обрела свет и смысл. Первая- по залету, ничего нет с ней уже много лет, только быт и дети, но они вырастут и будут жить своей жизнью. А у меня ничего нет, только руки, но я сделаю все, чтобы ты стала королевой, только будь со мной. Вот такие слова. Ушел, все оставил: и дом , имущество, машину, какие то деньги. Восемь лет гражданским гостевым браком жили. После смерти мамы- инвалида переехала к нему. За это время он заработал денег на квартиру, выбирали вместе, но оформил на себя и заключили законный брак. А вот теперь самое интересное. Дети выросли. И сын мужа считает себя главным и единственным обладателем , ведь это все деньги отца. Муж действительно стал хорошо зарабатывать , когда ушел от первой жены , карьера пошла и сейчас он начальник. А его сын считает, что папа все ему должен все купить- образование, права, военный и т.д. Вывод такой: милая женщина, если Вы себя любите, то как бы Вы не любили своего мужа- решайте так как будет лучше вам! Ваши опасения не беспочвенны. Прям сразу говорите с мужем бескомпромиссно- все по пунктам, чтобы вам было ясно и понятно как он к вам относится. И если в его намерениях нет ни капли уважения и ответственности за свою женщину, то как бы ни было тяжело- уходите из этих отношений. Со своим мужчиной Все должно быть ясно и понятно. Надежно и спокойно. И Не важно откуда ты идешь- важно Куда. Второй Брак Это возможность зрело и счастливо пожить в любви . А дети... они должны взрослеть и учиться быть сильными и самостоятельными. А не смотреть на родителей как использованный материал и возможность разбогатеть и уж не в коем случае выкидывать женщину на улицу.

Законы в родной стране, мягко скажем, сложные. Своей подруге во избежании проблем, я брак оформлять не советовала. Или брачный договор. Что кому принадлежит, можно оформить в любой момент жизни в браке. А дальше распоряжаться кто и что наследует в случае смерти.

И никто никакие жизни не калечит. Где мир и спокойствие и любовь, туда не проникнет никакая блудница. Сами все разрушили. И уж чем убивать друг друга- лучше развестись

Да,особенно если новая жена поможет

Что ж вы сами то из мужчин слабых и безответственных делаете то,? Он что баран, чтобы его уводить? Куда в таком случае смотрела бывшая? Или ей по праву первенства вообще ничего не надо делать? Родила ребенка и все- раба в придачу получила. А нетт.

Значит в вашем понимании - мужчина это безмозглое бесчувственное животное, которое обязано только обслуживать и делать счастливым. Видите ли, иногда, чтобы не калечить жизнь окружающим, и тем более детям - нужно и разойтись,. Как бы это печально ни звучало. А еще бывают браки по залету. И это тоже печально.

где крепко - там не рушится. Хреновый брак - это не приговор. Никто никому ни слуга , ни хозяин. К тому же ресурс женщины и мужчины не безграничен. Мужчина не может постоянно делать счастливыми всех и обеспечивать и при этом не быть самому счастливыми, как и женщина не должна не обязана никого пожизненно бесплатно обслуживать. Но если мужчина и женщина решили быть вместе, то пардон,- ответственность друг за друга - на первом месте!!!!

Жена - наследница первой очереди, сын будет таким при отсутствии жены.

Вообще-то, аналогичные законы - во всём цивилизованном мире.
А постичь их некоторым не удаётся по причине моральной деградации.

Воруют баранов. Отец семейства и баран - разные понятия

Сиротство - по Вашему, благо? Тогда пусть Ваши дети и внуки его хлебают.
Мир и спокойствие в семье гарантированы только наличием Любви в паре.
Не надо разноплановые понятия уравнивать. Ребёнок не может разрушить родительскую семью в принципе. Не надо с больной головы на здоровую сваливать. И не надо разводить демагогию. Не прокатит. Никто никого насильно вступать в брак не заставлял. Каким боком виноват ребёнок в том, что его родители без Любви сходились? Соображаете, что лепите? Ребёнка на свет производили НАСИЛЬНО.
Клятво-отступничество - самая чудовищная форма предательства, за которую полагается Божья кара, не то что юридическая.

Не безграничное наследство. Все индивидуально. Если он все оставил первой жене и детям, раз они со второй берут квартиру в ипотеку, то имущество от второго брака- там совсем другие персонажи , уже по усмотрению.
А вот воспитание - важный момент, потому как может такое чудо- юдо вырасти, что преспокойненько отправит папулю в дом престарелых. .

Да хоть горшком назови. А факт в том, что отец очутился у чужой бабы.
Вы выкручиваетесь, поскольку правда глаза колет, а возразить нечего.
Ещё раз. На чужом несчастье счастья не построить. Воздастся в свой срок.

Если дети Святое- живи с их матерью и не уходи.
Не может быть святости там, где попирается честь женщины. И автор ясно описала ситуацию: она ничего не делит и не забирает у первой жены и детей. Речь об их с мужем совместной жизни и имуществе и безопасности. И раз такая ситуация, то честь и достоинство , и Святость - беречь и заботиться о своей законной жене, которая так же естественно заботится о своём муже. Или кому то не понятно? И уж совсем то не надо из детишек то делать иконок? Людьми их вырастить сначала надо, а не возводить в ранг святых.
И вообще все в мире относительно: сегодня ты первая- завтра вторая. Вот и думай

У наследства нет границ. Наследство - это наследство, либо есть, либо нет. Законодательство НЕ индивидуально. Отношения детей и родителей зафиксированы равными для всех. Не надо выдумывать небылиц. Доля супружеского имущества (половина) не зависит от порядкового номера брака.
Супруг, совершивший страшный грех, осиротивший своего ребёнка и обесчестивший свою жену, находится пожизненно в неоплатном долгу, ибо покалеченные им жизни никаким барахлом не восстановить.

Если мужчина в первом браке оставил все имущество, и речь идет об однокомнатной квартире- долг сына отступиться и забыть. И раз его отец в состоянии приобрести имущество в 40 лет, то и он сможет. Главное, человеком остаться , а не сволочью. Если только он не инвалид

А это вот как-раз те ядовитые люди, которые всего боятся, боятся сделать шаг , которые считают , что им все должны и обязаны, уже по праву рождения, боятся жить и быть счастливыми и уж упаси бог , чтобы кто то рядом не почувствовал себя счпстливым

Муж - это не пожизненней приговор), это обязанность по отношению к женщине, которая ему жена. Не важно какая по счету- хоть десятая.

Да, только сын вырастет и поделится на части, когда женится, и получается чужая женщина( невестка), станет важней собственной жены, которая и в огонь и в воду и в ипотеку)). Вы уж не преувеличивайте, пожалуйста)). Дети вообще, сами то должны что то делать в жизни, а?

Оба они - первой. Только делиться будет половина, которая мужнина.

Какой такой "долг" у сына, когда отцовский долг был нарушен?
Вы же не знаете обстоятельств, но стремитесь их выдумать себе в угоду.
Я тоже их не знаю, поэтому пользуюсь усреднёнными (такими, какими обычно в 90 % они бывают). Обычно отец бросает маленького ребёнка и никогда о нём не вспоминает, ему плевать, что происходит в его жизни, что его мать не пережила горя и попала в психушку и пр. несчастья. И вот когда этот ребёнок выживает в этом аду без отцовской помощи, он вдруг оказывается должен женщине, которая по сути виновна во всех несчастьях. Вы соображаете, что лепите? Кто здесь - человек и кто - сво-лочь?
Физическая инвалидность не перевешивает моральную инвалидность.

Вы пишете чепуху, а проблемы с восприятием у меня? Ребёнок - родной до скончания века, не спорю. Но первая жена-то с какого переляку вдруг родная, а действующая - чужая?

Родительский долг - воспитать ребёнка. Вырастить. Дать образование, так называемую удочку. Возможно, помочь с жильём, если есть возможности. Прийти на помощь в случае критической ситуации. Всё! А наследство своё я, может, поделить на несколько человек хочу. И нет в том моего сволочизма ни капли. Есть желание помочь кому-то ещё.

Дешевый приемчик- запугивание бумерангом. Вы видимо много поймали, раз так уверенно стращаете. Аы просто не знаете, что есть жены, которые любят выпить и провести время с другими мужчинами и которые не занимаются воспитанием детей, ну в силу своей необразованности, это те самые, которые по залету, и от которых хочется сбежать и от которых уходят не смотря на детей, в надежде стать счастливым. И вот если и бумеранг- то не второй женщине! , а мужику! Это его ответственность за свою не контролируемую похоть, позднюю , но не факт еще, зрелость, и одаренных детей от такого брака с последующим пожизненным преследованием. Так что если кому и тяжко - так это мужу. И сочувствие второй жене- которая согласилась с ним пройти через все это, рискуя своим благополучием, плюс еще перевоспитание)). Так что не свирепствуйте и не кидайте камни, а смотрите в суть вещей

Ну есть же адекватные люди

В описании аморальности этого персонажа Вы не учли главного.
Он так беснуется из-за отсутствия перспективы Любви в своей жизни.

Правильно: воспитание (до завершения подросткового возраста) - родительский долг. Туда входит теснейшее общение с ребёнком, надо постоянно быть в курсе его проблем, чтобы помочь или направить.
И что дальше? Отец меняет его мать на новую бабу и уходит из семьи навсегда. Отцу плевать, что стало с его сыном. Может, нужна экстренная помощь из-за смерти матери и прочих несчастий. Такой моральный ущерб (отсутствие отцовской поддержки) никаким наследством не компенсировать.

Что касается наследства, то тоже не понятно, в чём проблема. Если человек при жизни не посчитал нужным сделать завещания с исключением законных наследников, то, значит, он желает, чтобы наследство делилось по закону. Разве не так? Что не нормального, когда единственный сын получает законную долю отцовского наследства? Так заведено во всех цивилизованных странах мира.

Адекватных отцов после ухода из семьи - менее 5 %.
Не стройте иллюзий. Большинству отцов плевать на своих родных детей.
При этом без угрызения совести чужих детей в новой семье воспитывают.

Автор писала, что увела мужа из семьи? Возможно, я что-то пропустила. Насчёт завещания согласна. Коли нет его, значит он не хочет оградить своих близких от дальнейших трений. Есть у него сейчас, а что останется после него - неважно. Про часть наследства - тоже согласна. Если родитель не против. Но и женщину понять можно. В пенсионном возрасте неоткуда взять деньги на выплату доли. Поэтому и суетиться ей нужно сейчас. На завещание она повлиять не может, а вот на свою финансовую подушку - да.

Тут речь идет о взрослых людях. Какое сиротство? И вообще, прежде чем раздавать проклятья и предсказания, советую убедиться в собственной адекватности , а также в истинном понимании обсуждаемой ситуации, ясности и трезвости собственного мышления, дабы не спровоцировать себе событийный поток на отработку своих необдуманных слов, вызванных своими не прожитыми страхами и комплексами, обрекая тем самым себя и свое потомство собственными же словами на неблагополучие. Выкинуть на улицу женщину- не есть благо для того, кто это совершит как и для того, чей ум это оправдает.

Очутился)))) возздается за злые слова и желание зла, а не за любовь. Все верно, каждый получит то, о чем мечтает )). Мы видимо в разных мирах. Я в общем то о людях, нормальных людях. А не об безнадежных. Ограниченных тупых животных