Феминистки и равноправие.

Т.е. феминистки хотят за наш счёт себе новых ништяков ))) Феминистки такие феминистки. )))
Какие статьи бюджета хочешь урезать что бы за их счёт помочь женщинам?
Государству от этого лишняя статья расходов, а бюджет и так не резиновый да ещё в такой нищей стране.

Я работала не только наравне, но и больше.
И все равно мне платили меньше на основании «мужикам нужнее, им семью кормить»

Может уйти в декрет и потом брать детские больничные.

Вы сами признаете, что приходится это все обговаривать. Вы признаете наличие этой проблемы, а об этом и речь - феминисткам еще есть за что бороться.

Здесь автор попросил привести конкретный пример, за что борются феминистки. Конкретно за реальное равноправие при приеме на работу. Сейчас стало лучше, но все еще есть случаи, когда на бумаге у нас все красиво, а в реальной жизни у мужчины есть негласное преимущество, и надо эти моменты "обговаривать".

Чего это за ваш? Все население рождено женщинами. Где оплата?
Не хочешь жить среди людей переезжай на необитаемый остров.

Почему не уволились после такого заявления и не пошли в прокуратуру, в суд?
Если вот прям так и обосновали , что вам не доплатили по половому признаку, дело выигрышное на триста процентов.
Или всё-таки у мужиков была сверхурочка, командировочные, суточные, так как "они в выходные выходят, потому что им семью кормить" Или у вас там заработок от выработки зависел, и мужик, которому семью кормить и дите из секции забирать, за шесть часов делал больше,чем другие , с чаепития и и разговорами, за девять?
Сдается мне, если копнуть, что-то такое и вылезет. Потому что ни один работодатель в здравом уме не будет подставляться.
И кстати, не все же мужики и все женщины у вас получали одинаково, копейка в копейку. На каком основании тогда не доплачивали мужикам, получающим меньше вас, и женщинам, получающим больше вас?

Так надо бороться с гендерными стереотипами что ребенком только женщина должна заниматься.

...
Не надо строить из себя блаженную.
Тогда было трудно найти работу, поэтому и молчали.
Аргумент всегда был один: не нравится, уходите, у нас полно желающих.
И да, мужикам платили больше только потому что они мужики. Вот такая вот кривая мужская солидарность
Я поступала на работу вместе с двумя парнями. Им СРАЗУ поставили большую ставку.
Хотя опыт работы и знаний у меня было больше.
Зачем женщинам занижали зарплату? Потому что могут.
Знают что им труднее найти работу и они на все согласны.

...
Не надо строить из себя блаженную.
Тогда было трудно найти работу, поэтому и молчали.
Аргумент всегда был один: не нравится, уходите, у нас полно желающих.
И да, мужикам платили больше только потому что они мужики. Вот такая вот кривая мужская солидарность
Я поступала на работу вместе с двумя парнями. Им СРАЗУ поставили большую ставку.
Хотя опыт работы и знаний у меня было больше.
Зачем женщинам занижали зарплату? Потому что могут.
Знают что им труднее найти работу и они на все согласны.

...
Не надо строить из себя блаженную.
Тогда было трудно найти работу, поэтому и молчали.
Аргумент всегда был один: не нравится, уходите, у нас полно желающих.
И да, мужикам платили больше только потому что они мужики. Вот такая вот кривая мужская солидарность
Я поступала на работу вместе с двумя парнями. Им СРАЗУ поставили большую ставку.
Хотя опыт работы и знаний у меня было больше.
Зачем женщинам занижали зарплату? Потому что могут.
Знают что им труднее найти работу и они на все согласны.

Всего того что перечислено выше. Какие расходы ты предлагаешь урезать что бы поддержать нищих разведёнок возомнивших себя королевами? И с чего ты решила что мужчинам и адекватным женщины с хорошей з.п. это надо? Тут была тема тема про то что надо бы поддержать *** и многодетных и посыл женщин был адекватный- с чего это за свой счёт я должна поддерживать разродившихся.
Про оплату я сказал- роду и сопровождение беременности у нас "бесплатное", за счёт собранных налогов.

А тут самая ярая феминистка это Вау топящая в других темах про то что мужчина должен должен должен )))
Шизофрения какая то, хотите на двух стульях усидеть.

Выдавала результат. И, кстати, потом нашла работу в международной фирме, где зарплата значительно больше, а те мужики до сих пор в той конторе тухнут))) Они в отличии от меня получше работу не смогли найти)
....
Женщине можно урезать зарплату, так как ей сложнее найти работу.
Пока отпуск за ребенком и детские больничные это «женская обязанность» так и будет.

Так ситуации разные бывают.
Иногда семья живёт в достатке, и считает, что может обеспечить пять детей. И реально может. А потом бац- муж стал инвалидом, бизнес обанкротился, заработков жены на себя, детей и лечение мужа не хватает. Тут надо поддержать.
Или обманутая девчонка с малышом - парень бросил, родители из дома гонят. Накрутить хвоста таким родителям и парню, девчонку поддержать.
Ну а если тунеядцы и пьяницы уж сами не знают, которого рожают - тут не маму поддерживать надо, а детей спасать.
А что касается разведенных женщин с детьми. ..интересно получается. Почему при прочих равных дети, у которых родители не ужились, должны быть в привилегированном положении по сравнению с детьми,чьи родители друг друга любят? Ну не вопрос - если, допустим, детям разведенных будут льготы при поступлении в универ или дополнительная стипендия, я первая разведусь, мне штамп не принципиален, я могу с мужем и во грехе жить.

Что именно "должен" я писала? Наравне бытом заниматься и детьми?)

Оплачивать 100% рестораны, поездки на отдых и т.д.

А неравноправие, очевидно, в голове. Если женщина, увидев в тексте обидное слово, думает, что оскорбили именно ее, значит. так она себя ценит. Если не решается ответить обидчику так, чтоб язык проглотил, значит, сама думает: ему можно, а ей - нельзя. Если она как о само собой разумеющемся говорит, что муж не принимает участие в воспитании детей, пьет, или еще хлеще, бьет, и никто ей не помогает - так а в чем ей помогать, плакать и синяки замазывать? Раз она от этого мужа не уходит, значит, считает это все нормальным?
Так в обществе неравноправие или в конкретно взятых мозгах "ущемленной" дамы? Может, ей для начала надо в своей жизни разобраться, а там, глядишь, и общество вполне приемлемым покажется?

А такого стереотипа тоже нет. Отец имеет полное право брать больничные, отпуск по уходу за ребенком, да даже на родах присутствовать. А уж возиться с сыном или дочкой дома и проверять у них уроки ему никто не запретит.
Если этого нет, может, стоит не общество винить, а с собственного мужа спросить?

Капиталист смотрин не на солидарность а на норму прибыли. Ты несешь бред. Если бы всё было так как ты сказала, то вместо тех двух парней взяли двух девушек и отдел работал бы более эффективно т.к. при той же производительности труда была бы экономия ФОТ.

Причем тут права? Они есть, но мужики не спешат равноправно заниматься детьми.
Оно и понятно, выгоды от этого никакой нет. Это только женщины могут жертвовать карьерой и работой ради других.

Ну так и уходили бы, раз не нравится. Трудно найти работу-переучивались бы на специальность, по которой работу найти легко. Курсов полно, для женщин с детьми даже бесплатных.
А ставку могли поставить только по тарифной сетке. Очевидно, у парней выше квалификация или больше стаж.
У меня тоже была выше ставка , чем у моих одногруппников - ну так кто ж им мешал в конце второго курса на полставки устроиться и к окончанию универа три года стажа иметь?

Нет не взяли бы, так как девушки потом уйдут в декрет и потом снова надо искать и обучать людей.

Практика показывает: у кого реально больше опыта и знаний, чем у коллег, трудностей с поиском работы не испытывает. И с невыгодных условий в два счета уйдет.
А насчёт "потому что могут"- так потому и могут, что вы согласились на меньшую оплату. Если вас все устраивает, зачем платить больше? Согласился б мужик ещё на меньшие деньги, чем вы, взяли бы его.

Рестораны оплачивает тот, кто пригласил. Поездки тоже. Ну или недавно была тема, я там ответила "как договорятся".
Дальше?

Кстати да, могло быть и так. Допустим она в резюме и на собесе указала 60к а те два молодца 70 вот и всё.
Таких случаев сплошь и рядом да же в чисто мужских коллективах. Что называется как договоришься.

Кстати да, могло быть и так. Допустим она в резюме и на собесе указала 60к а те два молодца 70 вот и всё.
Таких случаев сплошь и рядом да же в чисто мужских коллективах. Что называется как договоришься.

Я против пополамства, только и всего.

Это не обязанность.
Это решается супругами так, как удобно и выгодно семье. Где мама сидит, где папа, где меняются, где няню нанимают, где бабушек-дедушек просят.
А если женщина не может обсудить с супругом варианты и выбрать самый удобный, может, у нее проблемы в отношениях с мужем, а не с равноправием?

С такой логикой если мужчина никуда приглашать дальше парка и похода в пятёрочку не будет, то ты не зачахнешь? ))))))))))

Тут тёти очень возмущаются что их приглашают на свиданку не в жральню - феминизм такой феминизм ))))

Что именно "должен" я писала? Наравне бытом заниматься и детьми?)

С чего это? Ты же феминистка- реализуй себя как личность, строй карьеру и не раскрывай рот на чужой кошелек. Кто сколько заработал тот на столько и полопал. Или ты имеешь наглость хотеть что бы мужчина большую часть денег в семью приносил и ещё бытовухой занимался и не мог слово пикнуть? ))))

Не зачахну. Могу и сама себя накормить. А уж куда соглашаться идти, в парк или ресторан, это не мужчине решать )

С чего это? Ты же феминистка- реализуй себя как личность, строй карьеру и не раскрывай рот на чужой кошелек. Кто сколько заработал тот на столько и полопал. Или ты имеешь наглость хотеть что бы мужчина большую часть денег в семью приносил и ещё бытовухой занимался и не мог слово пикнуть? ))))

Ясно, парк тебя ожидаемо не устраивает. Готова мужчину пригласить, а следовательно и оплатить всё , в ресторан и на отдых за границей?

Постановка вопроса уже сама по себе странная.
Мужчина придерживается принципов партнёрства и занимается бытом и детьми? Тогда он ничего не должен, он всё и так делает.
Не занимается? Тогда что женщина, желающая равноправия, рядом с ним забыла? Это вообще не ее тип и формат.
Женщина не желает равноправия и ее устраивает "папа работает, а мама красивая"? Тогда мужчина снова ничего ей не должен, он свою часть работы выполняет, а вот она свою хочет тоже на него скинуть
Понимаете, как только встаёт вопрос, кто что должен, однозначно: кто-то халявит и в этой компании каши не сваришь.

Я "имею наглость" не общаться вообще с мужчинами , которые высчитывают пополамы.

Ясно, парк тебя ожидаемо не устраивает. Готова мужчину пригласить, а следовательно и оплатить всё , в ресторан и на отдых за границей?

А что так плохо? Попаламщик это же мечта фиминисток- равноправный партнёр приносящий в бюджет половину и так же берущий половину обязанностей по дому.
Или ты хочешь что бы мужчина тратился, но при этом по хозяйству шуршал? ))))) Не будет этого, никогда!

А почему обязательно мужчина больше денег в семью приносит? А, наверное жену из-за того что "вдруг в декрет", не хотят на хорошую работу брать )

Так и мужик должен быть феминистом: равноправно сидеть в декрете, равноправно готовить еду на всю семью, оплачивать женщине роды (50% от стоимости сурматери).

Я приглашала, ему было очень приятно. Но по вашему я должна была пригласить и потребовать оплатить половину, ага

Есть тут феминистки? Может пояснят? Я реально не понимаю, за что вы боретесь?

Потому что женщины не хотят идти в денежные профессии (там же работать и думать надо), вам проще бумажки перекладывать за копьё.

Потому что женщины не хотят идти в денежные профессии (там же работать и думать надо), вам проще бумажки перекладывать за копьё.

Один раз пригласила и уже подвиг? Сколько раз ты своего любимого мужчину возила на море за свой счёт?

Если родит мне ребенка, то почему б нет