И всяких мужских движений, это... женщин они настолько ненавидят, что страшно. Один мужик писал, что мир катиться в бездну из-за того, что бабы живут сейчас в комфорте и все не так как раньше. …
80% браков распадаются, в 80% по инициативе женщины. И кому здесь страшно заводить отношения? Кто чем заражен?
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Андрюха это тяжело осознать
На развод подает тот, кто устал терпеть неадекватное поведение, а не тот, кто обижает свою половину в браке и разваливает этим брак. Обидчика-то как раз всё устраивает. Поэтому на развод подают женщины после того, как брак развалят мужчины. Разваливание брака - это не подача заявления на развод, а доведение партнера до того, что он пойдет подавать такое заявление.
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Брак это договор о совместной жизни "покуда смерть не разлучит" в "горе и радости". Одна сторона договор соблюдает, вторая - нет. Вот и все. Здесь бабье советуют развод по любому случаю, не понимая, что все им вернется сторицей.
Неадекватным поведением баба может назвать все что угодно, ведь от развала семьи выигрывает только она.
ты из какой патриархальной пещеры вылез?
покуда и в горе и радости))
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Чертова "корреляция", вечно путаю буквы :-D Опять опечатался.
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
да ты что? это тебе в муде-пабликах сказали или на ютуб.
а ты раскудахтался. пока жена работает - андрюха на форуме воняет.
Женщины требуют немеркантильных мужиков как в СССР, где деньги мало что значили. Но сами хотят быть меркантильными и на обвинения орут " Сейчас не домострой!". Лицемерие и только.
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше.
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
евгений. не засоряй эфир простынями.
тоже офигеваю( млеют блеют, сплошное му му
Мне кажется у вас низкая частота выборки, раз вы делаете такие выводы. Как-то все очень печально получается.
Я иногда захожу на СЗ, и поверьте - умные, красивые и успешные женщины, которые там иногда есть, выставляют немаленький вагон требований к мужчине, но они кореллируют с тем, чем женщина владеет сама. У мужчин это же не вызывает претензий или вопросов.
А вот когда мужчина намекает, что хочет себе пару в соответствии со своими достижениями - сразу какой-то остракизм начинается. 90% девушек, с которыми я ходил на свидания, отсеивались после первого же, максимум второго. Иногда отсеивал я, иногда - меня, но факт в том что мы не совпали уже на уровне общения. Так зачем мне ее на первой же встрече кормить-поить-ублажать-кидать денег на телефон, если таких, как она, до нее были десятки, и возможно после нее будут десятки?
Так что такое поведение мужчин - разумное следствие того, что некоторая часть женщин начала рассматривать мужчин только с точки зрения получения материальных благ. Нам это, разумеется, очень не нравится)))
Когда я в последний раз был на СЗ, я указал в анкете что требую от потенциальной кандидатки того же, чем владею сам. Я не состою в браке - от кандидатки требую того же. У меня нет детей - аналогично. У меня есть свое жилье и машина - пусть кандидатка хотя бы живет на съемной (как показатель самостоятельности, в 30 жить с родителями ну это же курам на смех!) и умеет водить машину. Если не умеет - окей, пусть ездит на метро и не морщит нос, я ей не наемный водитель. Я много читаю - собеседница тоже должна хотя бы пару книг в год читать (ооочень невысокая планка, согласитесь), но не Донцову конечно же. Не пью, не курю - аналогичного жду от партнерши. Ну и т.п. И вы не поверите, СКОЛЬКО *** полилось в комментариях. Начиная от банальных типа "зажравшийся мужик, главное душа!" и "тряпка, а не мужик, отец не тот кто родил, а тот кто воспитал!", ну и заканчивая экзотикой...
Так что простите, у мужчин защитная реакция идет просто.
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Вы смешали все в одну кучу, но все не так. Люди разные, недовольны разными вещами, и выход предлагают разный. Насчет ненависти, так это в ответ милая. Никто и никогда не пропагандировал ненависть, больше чем феминистки. Ну а мужское движение, это только про равные права. Про равную службу, пенсионный возраст, равные репродуктивные права. Равную уголовную ответственность. Про равную презумпцию невиновности. И равную ответственность при насилии. Женщины чаще проявляют психологическое насилие, чем мужчины физическое. А по отношению детей, то даже физическое насилие, женщины проявляют больше.
чем вы недовольны? мы всем довольны
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
мужик сначала пусть родит напополам через ж.опу
Структура отношений в СССР вообще была другая, там была высокая роль государства в формировании семьи. Ты знал, в какую школу пойдешь, после школы знал что пойдешь в техникум или вуз, потом знал что тебя распределят на работу и так далее. Тебя за ручку вело государство. И если ты был не женат, это автоматом закрывало тебе многие двери. Люди стремились создавать семьи.
Сейчас такого нет, сейчас ты можешь как и беречь свою невинность, так и трахать все что движется. Разумеется, красивых женщин все хотят поскорее трахнуть, и у некоторых из них сработал механизм - хочешь меня трахнуть - изволь платить. Я не вижу в этом в принципе ничего зазорного, это их выбор, меня возмущает что это стало распространяться и на другие сферы. Ну то есть если я знакомлюсь с девушкой, и не стремлюсь ее завалить на первом же свидании, просто хочу пообщаться и узнать ее - так какого хрена я должен ей все и сразу?
Я не говорю сейчас о чашечке кофе с десертом, это как бы минимальные расходы, но девушки же хотят красиво, ведут в рестораны и прочее. Я пару раз так повелся, потом посмотрел какая отдача от таких инвестиций (минимальная), и принял для себя решение, что инвестировать я буду только в отношениях. А девушки от этого бесятся, требуют показать как ты к ним будешь относиться в отношениях, еще не состоя с тобой в отношениях. Замкнутый круг получается...
да ты инвестор в отношения))
вот я инвестор в ценные бумаги
а ты - фуфел
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Не вижу, опять же, в этом ничего зазорного.
Для меня равноправие имеет свои границы, разумеется я не буду поровну распределять массу сумок из супермаркета, просто банально потому что я сильнее и выносливее женщины. Физиология. Аналогично я не попрошу ее ввернуть лампочку или долить масла в двигатель, если я рядом. Но если она это умеет - для меня это плюс. Я вот уже лет 5 как помогаю своей девушке (когда она есть) в готовке, когда ее нет - умею готовить сам, освоил супы, второе, суши, пасту и прочее. Для меня не зазорно пропылесосить квартиру или почистить унитаз доместосом. Поэтому такое равноправие меня устраивает, и я его хочу, потому что сам со своей стороны готов соответствовать этому равноправию.
Равноправие - это классно ! Когда за пивком пойдем, вася левый твой, петя правый мой. Будем ипашица. Гармония в отношениях - это самое главное ! Именно на таких принципах и строится семья ! Слава ЗАГСУ !
Мне кажется вы балабол, уважаемый, мало кто из людей, которые чего-то да добились, кроет руганью всех окружающих =)
Засим вас игнорирую.
Евгений, речь идёт о отношениях (юридический или фактический брак).
Если мужчина требует во всем равноправия, чтобы женщина тоже брала участие в обеспечении семьи, то и обязанности по воспитанию и развитию детей, приготовлению еды, уборка, и так далее делятся пополам.
Почти верно пишешь. Если в сем бюджет внесли оба, по 100 т (условно) , оба и шуршат по дому и с детьми. Если 70 на 30, никакого равноправия быть не может.