Почему София считается святой?

Тебе не понять, девица! Сие тайна глубокая!
Вот Владимир, Креститель Руси - тоже был убийцей и насильником, но стал святым! Сие чудо чудесное, православное! Бей, убивай, наcилуй, воруй - но ежли ты веруешь, или хотя бы делаешь вид, то у тебя всегда есть шанс стать святым! В какой ещё религии такое есть? Тока у нас! Поэтому наша религия самая толерантная в мире! Аминь!

Думаю, что издевательства над малолетками это фу! другое дел святой Снбастьян. Мускулистый, молодой, красивый воин. И пронзенный стрелами. Очень ээээ....сэксуально.

Йопырный тиатр! почти как дипутат современный. Раньше и в асфальт закатывал и стрелял и отжимал. Не только баб, но даже и бабло, и предприятия. А потом - ху...й...а...кс! выстрелило! и у власти. И законы давай придумывать и все прочее. Вот оно как))))

Не она отдала,а они сами пошли.Она лишь их убедила,что лучше смерть телесная,чем духовная.Тело все равно умрет,а душа вечная.В этом её мудрость и была.

Потому что муки Софии были не менее, а даже более страшными, чем у её дочерей. Она умерла на их могиле через три дня от духовных страданий.

Духовные страдания в сто крат превосходят страдания телесные.
Кто не терял горячо любимых, этого не понимает.

Какие муки? Она добровольно отдала дочерей на растерзание. А могла бы этого и не делать. За что она святой стала ?

Нормальная мать не поступила бы

А вот вы бы отдали своего ребенка на растерзание? Душа то все равно вечная

Адовые муки. Такие, какие Вам не снились.
Если Вы этого теоретически не понимаете,
то судьба предоставит возможность это прочувствовать самолично.

Что за ерунду Вы городите насчёт "добровольных" жертв матери Софии? Где Вы такой ахинеи начитались? Или Вы специально передёргиваете историю?
София только воспитывала своих дочерей праведно, дав им имена трёх христианских добродетелей. Дочери были уже не младенцами, а разумными отроковицами, когда царь (не помню имя) узнал об этом и послал гонцов за ними, чтобы привести во дворец, где стал требовать отречения от Христа. Но все три дочери Софии по своей доброй воле не стали отрекаться, а мать София для облегчения их мученического подвига только могла их поддерживать своими словами о будущей вечной жизни и счастье.
Вот так это было на самом деле, а не то, что Вы наплели.

Пример из современности: Зоя Космодемьянская - тоже вчерашняя школьница, подросток терпела пытки и никого не выдала по своим убеждениям. Даже если гипотетически рядом стояла бы её мать, которая даже бы просила её отречься, ничего бы не изменилось. Это - решение Зои, так же как было личным решение Веры, Надежды и Любви.

Это рассуждение чисто земное,эмоциональное,а не духовное.Люди верующие,духовные живут духовными ценностями,а не земными привязанностями.Вот поэтому София святая,а нормальные матери нет.София мыслила как духовный человек.

А я претендую на роль святой?

Это вообще было не рассуждение, а самый настоящий поклёп.

Если же говорить о святости, то вопрос надо было ставить иначе –
о противоречии безответственного деторождения духовности.
Святые не размножаются, а только непорочно. София стала святой
после духовного подвига, преодолев животный инстинкт материнства.
К сожалению, интеллектуально ущербным особям этого не понять.

И много верующих живут духовными ценностями? Бред несете. Вы верующая готова отдать своего ребенка ради Христа на смерть такую?

Нет уж, пусть вам лучше судьба даст такое почувствовать. Отдайте своих детей на смерть

А Ваш интеллект позволяет говорить о том,в чем Вы совсем некомпетентны.Святые не размножаются.А апостолы ,что святыми не были?Однако были женаты и размножались.Уверена,что и о непорочном зачатии Вы тоже не имеете правильного представления.

А их должно быть много?В Писании говорится совсем об обратном,что их совсем немного.Многие идут широкими вратами,а не узкими.И научитесь вести беседу абстрактно,не переходя на личности.Кто Вам вообще сказал,что лично я верующая?Может я атеистка.Это не мешает мне пояснять,что есть святость и духовная жизнь в православии.Кстати,святость не есть безгрешность.Безгрешен Один Господь,а все святые тоже грешны.

А Вы что несёте? Натуральный поклёп.
Причём, даже после того, как история Вам была подробно разжёвана (№ 9). До Вас что - совсем не доходит, что София НЕ ОТДАВАЛА дочерей на растерзание? Их пришли и забрали силой. Вы каким местом читаете? Требовали от Софии с дочерьми – их отречения от Христа.

Вы верующих с ханжами (лицемерами) часом не путаете?
Как может верующий человек не жить духовными ценностями?
Сами бред несёте, а других в том уличаете.

До Вас совсем не доходит, что именно Вы своего ребёнка рожаете на смерть, транслируя первородный грех, а вместе с ним лютое наказание за него? Вы превращаете жизнь своего ребёнка в пытку, куда более продолжительную, чем три дня. София искупила этот грех, а Вы – нет.
До Вас даже не доходит, какое чудовищное преступление Вы творите, бездумно размножаясь, как животные.

Почему – мне? С логикой плохо? Это же до Вас не доходит, а не до меня.
Вы безответственно обрекаете своё потомство на смерть, а не я.
Вам и чувствовать, а мои дети - бессмертны, в отличии от Ваших.

Что за де-бильный наезд?
Вы для начала свой IQ померьте, а у меня он выше, чем у Эйнштейна.
Посему Ваше скудоумное обоснование некомпетентности оппонента оборачивается против Вас. Вы о научной религии, поди, и слыхом не слыхивали, компетентная Вы наша.

Вторая часть Вашего высказывания – вообще ни о чём. Апостолов, непорочное зачатие в куче зачем-то приплели. Деву Марию в блуде уличаете. Ещё скажите, что Христос размножался.
Вы членораздельно изложить свои доводы совсем не в состоянии?

А причем святость и размножение?Это же Вы написали,что святые не размножаются.Так вот я Вам привела пример,что размножаются.И размножение не имеет никакого отношения к непорочности или порочности зачатия.

Эти понятия тесно связаны.
Негатив размножения – не в самом размножении, а в блуде, который ему предшествует. Блуд убивает Любовь (научный факт). Этот запретный плод - первородный грех наших Прародителей, и его трансляция потомками продлевает Божье наказание человека.
В Раю Адам и Ева жили целомудренно:
«Девство есть дело столь великое и чудное, что превосходит все человеческие добродетели. Девство украшало первых людей больше, нежели царей диадима и золотые одежды… ». ©

Одно дело – фактически быть святым, другое – именоваться.
Пример с Девой Марией Вам ни о чём не говорит? А с Орлеанской девой тоже? Они были истинными святыми, их непорочность являлась ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ атрибутом (визитной карточкой).
Вы не в курсе, что к лику святых причисляет не Бог, а грешники в рясах, узурпировавших такое право? Именно ими блуд был оправдан по отношению к апостолам таким образом:
«девство выше брака. Девство освящено жизнью Господа Иисуса, и тогда когда брак позволен апостолом как мера укротительная против плоти, девство – состояние первого человека, возвышение всего организма человеческого на степень жизни духовной, торжество над материальною жизнью и лучший дар Господу». ©

В любой религии целомудрие почитается за высшую благодать. Слова Христа: «Будьте, как дети» - об этом. Истинные святые - НЕ размножаются. Вот ещё библейское изречение на этот счёт:
«Нет другаго столь великаго подвита, как подвиг целомудрия и девственности. Честно хранящий безбрачие составляет предмет удивления для Ангелов и увенчавается не менее мучеников». ©

Можно быть в браке ,заниматься сексом и при этом быть абсолютно целомудренным.В Раю прародители совершили первородный грех-это вкушение запретного плода,а никакой не блуд,не сексом они согрешили,а преступлением конкретной заповеди не вкушать плод.Порочность зачатия не в самом акте полового сношения,а в том,что все рожденные(даже через пробирку),все люди,кроме Христа,унаследуют греховную природу прародителей,их поврежденное грехом тело и душу,которая более склонна к греху,чем к святости,которая в плену страстей,болезней и смерти.В самом размножении нет никакого негатива и в сексе тоже,если он в браке.И уж тем более секс не был первоподным грехом,так как его просто невозможно было совершить до нарушения заповеди Бога,ибо не было у Адама с Евой до греха таких тел,которые могли предаться сексу.,тела были духовные,не из плоти и крови,духовные и бесстрастные.

Апостолы не жили в блуде,они были в браке,а в браке блуда нет.

Ваша ахинея насчёт сохранения АБСОЛЮТНОГО целомудрия в блуде – эталон скудоумия. В браке бывает целомудрие УСЛОВНОЕ.
Истинное целомудрие предполагает преодоление плотского влечения, как его ОСНОВЫ. Почитайте, что такое монашеский «Обет целомудрия», которого касается заключительная цитата предыдущего ответа (№ 21).

Ваше невежество при употреблении терминологии не менее дремучее.
Иностранное словечко «секс» переводится как ПОЛ. Оно было внедрено в общественное сознание с целью маскировки скотского занятия под исконным названием БЛУД. Расчёт был на умственно отсталых особей, которые жаждали морально реабилитировать свою похотливость (представить животный инстинкт как человеческую норму), сделав непотребное занятие все-дозволенным. Как видно, Вы в их числе.
Вашему мозгу не дано осмыслить существование определённой категории людей с врождённой склонностью к святости, поскольку погрязнув в блуде, судите о всех по себе.

Остальная Ваша ахинея, лишённая логики и здравого смысла не стоит моего внимания. Эти вбитые Вам в голову стереотипы общеизвестны и в Вашем пересказе не нуждались. Беда в том, что Вы не способны их критически переосмыслить, а декларируете как попугай информацию, даже не замечая логических противоречий в ней.
Не мудрено, что Вы не способны дискутировать. Не сумев опровергнуть ни одного моего довода, подкреплённых цитатами из святых писаний, Вы безапелляционно несёте отсебятину, идущую вразрез религиозным постулатам, не приводя ни единого аргумента в её поддержу.

Разговаривать в таком ключе бессмысленно. Живите в своих ущербных иллюзиях. Вам не нужна неведомая Вам Истина, Вам нужно психологически защититься от неё, цепляясь за любую соломинку. Посему, сношайтесь и плодитесь, как скот, а также называйте плотские утехи «сексом» и целомудрием.

Да будет Вам известно, если люди в браке совокупляются, подобно животным, то по факту блуд ЕСТЬ. Его нет только, если пара живёт в Белом браке (в виргогамии). А блуд – он и в Африке блуд.
Этот постулат имеет неопровержимую логическую очевидность для любого здравомыслящего человека. Только умственно отсталые особи не разумеют, что от перестановки слагаемых сумма не меняется.

--------------
Термин «блуд» (исконно подразумевавший половые сношения между людьми) был намеренно искажён похотливыми патриархальными священниками с целью сексуального порабощения женского населения посредством его понуждения к непотребному занятию в браке (то есть, при разрешении им заниматься). Только вот альтернативного термина (для обозначения легального блуда) у них ума не хватило придумать. Вычурный ляп (дело – есть, а слова – нет) остался на века, как и другие обнаруженные нестыковки в Библии, оставшиеся после переноса текстовых фрагментов и вымарывания кусков важной исторической информации.

Ваша истина-собственное тщеславие и горделивость.А моя Истина Христос,Который совершил Свое первое чудо именно на браке,освятив его.Кто гнушается брачной жизнью(физической близостью)тех истинная православная Церковь предает анафеме.Сам Господь освятил брак и половые отношения в нем тоже чисты и святы.И лишь превратный ум может видеть грязь там,где ее нет.Можно не иметь секса и не быть целомудренным,как впрочем и бесы сексом не занимаются,но целомудренными не являются.Есть монашеское целомудрие,а есть и мирское.Монашеское без секса,мирское с ним в браке.Целомудрие-целостность человека и в этом мудрость жизни-быть целостным,то есть жить с Богом и телом и душой по Его заповедям,вот ,что такое целомудрие.Грех разрушает,нарушает целостность гармонии человека во всем,а жить в гармонии,по заповедям можно не только монахам,но и всем остальным.

Вот и скажите спасибо блуду,ибо,если бы не он,Вас,такой умной,тут бы не писало.

Ваш сарказм понятен (обоснован),
но совершенно не относится к теме, из-за чего выглядит кощунственно.

За неимением аргументации, переходят на личности только оконченные отморозки. Вы в подмётки не годитесь своему оппоненту ни в сфере интеллектуального развития, ни, тем более, духовного. Ваша компетенция в обсуждаемом вопросе вообще нулевая. Лучше бы не позорились.

Ваша чёрная зависть к чужой святости (девству) у Вас на лбу написана. Вы так истошно визжите, потому что правда глаза колет, а по существу сказать нечего. И заткнуться никак не можете перед неопровержимыми фактами Вашего оппонента. И не надо прикрываться Христом - не поможет. Вы – двуличная фарисейка, коих Христос поганой метлой из храмов изгонял.

Ваша чушь собачья по поводу церковной анафемы за отказ от половой жизни не выдерживает никакой критики. Вот слова Апостола Павла:
«выдающий замуж свою девицу поступает хорошо, а не выдающий поступает лучше» (1 Кор. 7,33,35,38).
И таких цитат полно в святых писаниях, из которых явствует, что понятие целомудрия относится не только к духу, но и к плоти.
Мой совет – уймите потоки своих словесных помоев, льющихся из Вашего гнилого нутра, пока бумеранг возмездия не прилетел в Ваш в тупорылый лобешник.

До целомудрия Вам далеко как до Луны, ибо оно есть нерасщеплённое сознание (цельное), которое после дефлорации физически нереально, ибо происходит геномное загрязнение чужеродным биоматериалом с перерождением чистой Девы в падшую женщину (иную личность – расщеплённую). Искупление первородного греха идёт через смерть (плата за блуд). А Вы погрязли в грехах, судя по Вашим бесноватым комментариям. И на закуску – цитата из сочинений Мефодия Тирского:
«…девство выше брака. Девство освящено жизнью Господа Иисуса, и тогда когда брак позволен апостолом как мера укротительная против плоти, девство – состояние первого человека, возвышение всего организма человеческого на степень жизни духовной, торжество над материальною жизнью и лучший дар Господу».
Внимательно прочтите, утритесь и уймитесь, если капля разума осталась.

А каким боком Ваш ядовитый опус к содержанию моего комментария?
Правда глаза колет? Когнитивный диссонанс корёжит?

По существу могу заметить, что благодарить своих родителей за
их умышленное обречение на смерть могут только полные иди-оты.