Гость
Статьи
Пополамщики

Пополамщики

Очень мне любопытно, почему "пополамщик" имеет негативный оттенок? Разве это не синоним слову "феминист" ? И второй вопрос - почему "алиментщик" - презрительное клеймо? Содержать своих детей …

Автор
278 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#107
Гость

Так дело в том, что пополамщики как раз и хотят пользоваться женщиной.

Обоснуйте, что вы имеете ввиду?

#108
Гость

Теперь уже нет. Ты из шкур, а то бы не спрашивала и так понятное

Я и не была пополамщицей. Я всегда думаю не только о себе, но и о любимом человеке. То есть вообще никак не могу быть пополамщицей, увы .

Гость
#109
Bау🥰

Я и не была пополамщицей. Я всегда думаю не только о себе, но и о любимом человеке. То есть вообще никак не могу быть пополамщицей, увы .

Только 3 варианта. Шкура пополамщица или спонсор. Другого не дано

Гость
#110
Гость

Так дело в том, что пополамщики как раз и хотят пользоваться женщиной.

Или как к примеру, кто кем может пользоваться, если к примеру каждый вкладывает равную часть!? Обычно пользуются тот, кто вкладывает меньшую часть.

Гость
#111
Гость

Или как к примеру, кто кем может пользоваться, если к примеру каждый вкладывает равную часть!? Обычно пользуются тот, кто вкладывает меньшую часть.

Да голимый развод на бабки. Если я ей удовольствие доставлю, а сам не кончу, то значит она получается попользовалась мной, значит она халявщица. Тупой развод на бабки от нищебродки никчемной по жизни и брошенке с детьми

#112
Гость

Только 3 варианта. Шкура пополамщица или спонсор. Другого не дано

Ты что нибудь слышал о взаимоподдержке? Если один в паре не работает, то как он будет жить, за чей счёт есть? Если человек попал в сложную ситуацию, то он - шкура?
Интересные у вас пополамщиков понятия. В жизни по всякому бывает.

Гость
#113
Гость

А вы считаете иначе?

Конечно.

Гость
#114
Гость

Или как к примеру, кто кем может пользоваться, если к примеру каждый вкладывает равную часть!? Обычно пользуются тот, кто вкладывает меньшую часть.

Как ты вложишь равную часть в 9 месяцев вынашивания и родов? Или кормление грудью?

Гость
#115
Гость

Обоснуйте, что вы имеете ввиду?

Ты уверен, что пополамщик вложиться одинаково? Или ты готов только деньги делить пополам, а быт, вынашивание детей, декрет, больничные не готов?

Гость
#116
Bау🥰

Ты что нибудь слышал о взаимоподдержке? Если один в паре не работает, то как он будет жить, за чей счёт есть? Если человек попал в сложную ситуацию, то он - шкура?
Интересные у вас пополамщиков понятия. В жизни по всякому бывает.

Проблема в том, что самое понятие "пополамщик", придумали сами же женщины. Когда мужчины, освещали свое недовольство от того, что за девушку нужно платить в кафе.

Но платить в кафе и жить в семейной жизни это совсем разные вещи.

Почему мужчины не очень хотят платит, в кафе или ресторане за обоих, потому что понимают, что девушки идут уже с той целью что бы, провести свое время за счёт денег парня. И это логично, почему мужчина должен вкладываться в человека который, ему никто, и возможно она его в тот же день бросит, даже спасибо не сказав.

Вы возможно скажете, так мужчина приглашает, не женщина, а кто "приглашает тот и платит".

Но здесь вы женщины также не честны, так как все женщины хотят что бы их приглашали на свидание. И если есть молодой человек который ей очень нравится, она не пригласит его погулять, провести время, или выпить вместе кофе, а будет ждать до последнего что бы именно он пригласил.

В, Америке или Европе, обычным делом считается когда женщина приглашает на свидание и платят пополам. От это го и пошло ваше выражение пополам.

Но в браке, никто не говорит что должны все считать до копейки, кто что заплатил, это вы уже женщины э, такой пополам трансформировали в брак.

На самом деле, в браке доджна быть потдержка, и взаимопонимание и помощь, так как в браке вы не чужие люди, которые были на первом свидании. А в браке вы уже более чем родные люди друг для друга.

#117
Гость

Проблема в том, что самое понятие "пополамщик", придумали сами же женщины. Когда мужчины, освещали свое недовольство от того, что за девушку нужно платить в кафе.

Но платить в кафе и жить в семейной жизни это совсем разные вещи.

Почему мужчины не очень хотят платит, в кафе или ресторане за обоих, потому что понимают, что девушки идут уже с той целью что бы, провести свое время за счёт денег парня. И это логично, почему мужчина должен вкладываться в человека который, ему никто, и возможно она его в тот же день бросит, даже спасибо не сказав.

Вы возможно скажете, так мужчина приглашает, не женщина, а кто "приглашает тот и платит".

Но здесь вы женщины также не честны, так как все женщины хотят что бы их приглашали на свидание. И если есть молодой человек который ей очень нравится, она не пригласит его погулять, провести время, или выпить вместе кофе, а будет ждать до последнего что бы именно он пригласил.

В, Америке или Европе, обычным делом считается когда женщина приглашает на свидание и платят пополам. От это го и пошло ваше выражение пополам.

Но в браке, никто не говорит что должны все считать до копейки, кто что заплатил, это вы уже женщины э, такой пополам трансформировали в брак.

На самом деле, в браке доджна быть потдержка, и взаимопонимание и помощь, так как в браке вы не чужие люди, которые были на первом свидании. А в браке вы уже более чем родные люди друг для друга.

Кафе это такая мелочь. Если кто и ходит "пожрать нахаляву", то это даже не знаю как назвать.
Мне было бы лениво ради чая с пироженкой вообще куда-то ходить с каким-то левым мужиком.

Гость
#118
Гость

Ты уверен, что пополамщик вложиться одинаково? Или ты готов только деньги делить пополам, а быт, вынашивание детей, декрет, больничные не готов?

Быт может тоже быть пополам, вполне нормально привынашивании и дикрета, брать мужчине какие то обязаности и финансы больше на себя, это вполне нормально, и впридыдущий ответах я об этом и писал

#119

Если речь о первом свидании, то зачем сразу в кафе звать, если платить не желаете? Зовите в парк уточек кормить.

Гость
#120
Гость

Быт может тоже быть пополам, вполне нормально привынашивании и дикрета, брать мужчине какие то обязаности и финансы больше на себя, это вполне нормально, и впридыдущий ответах я об этом и писал

Пусть лучше в декрет пойдет.

Гость
#121
Bау🥰

Если речь о первом свидании, то зачем сразу в кафе звать, если платить не желаете? Зовите в парк уточек кормить.

Да, вполне можно и так, и многие мужчины так и делают, но к сожалению по ответам на вумен.ру, многие девушки таким расскладом не довольны, и даже пощволяють себе унижать здесь таких мужчин.

Я уже не буду лазить по вумене, что бы найти эти ответы девушек.

Гость
#122
Гость

Проблема в том, что самое понятие "пополамщик", придумали сами же женщины. Когда мужчины, освещали свое недовольство от того, что за девушку нужно платить в кафе.

Но платить в кафе и жить в семейной жизни это совсем разные вещи.

Почему мужчины не очень хотят платит, в кафе или ресторане за обоих, потому что понимают, что девушки идут уже с той целью что бы, провести свое время за счёт денег парня. И это логично, почему мужчина должен вкладываться в человека который, ему никто, и возможно она его в тот же день бросит, даже спасибо не сказав.

Вы возможно скажете, так мужчина приглашает, не женщина, а кто "приглашает тот и платит".

Но здесь вы женщины также не честны, так как все женщины хотят что бы их приглашали на свидание. И если есть молодой человек который ей очень нравится, она не пригласит его погулять, провести время, или выпить вместе кофе, а будет ждать до последнего что бы именно он пригласил.

В, Америке или Европе, обычным делом считается когда женщина приглашает на свидание и платят пополам. От это го и пошло ваше выражение пополам.

Но в браке, никто не говорит что должны все считать до копейки, кто что заплатил, это вы уже женщины э, такой пополам трансформировали в брак.

На самом деле, в браке доджна быть потдержка, и взаимопонимание и помощь, так как в браке вы не чужие люди, которые были на первом свидании. А в браке вы уже более чем родные люди друг для друга.

И что? Хочет и ждет.
Ты все время пытаешься навязать женщинам свои правила, хотя против того, чтобы женщины навязывали тебе свои правила.

Гость
#123
Гость

Пусть лучше в декрет пойдет.

Если могли бы, то пошли бы...но, вполне нормально будет также, заботится о вас в период вынашивания и декрета.

Гость
#124
Гость

Пусть лучше в декрет пойдет.

А по поводу декрета, то в Европе в декрете может быть как женщина так и мужчина, и в некоторых странах, если женщина в декрете мужчина обязан как минимум три месяца также быть в декрете....это нормально я считаю, почему бы и нет.

Гость
#125
Гость

Если могли бы, то пошли бы...но, вполне нормально будет также, заботится о вас в период вынашивания и декрета.

Вот потому пополамщиков никто и не любит.
Ты уже, прикрываясь якобы равноправием и пополамством, питаешься командовать и ставить свои условия, наплевав на женское мнение.

Гость
#126
Гость

И что? Хочет и ждет.
Ты все время пытаешься навязать женщинам свои правила, хотя против того, чтобы женщины навязывали тебе свои правила.

Нет, я не навязываю свои правила, я за справедливость. И что бы ни мужчины ни женщины не пользувались друг другом в корысных целях, а любили друг друга искренно и по настоящему

Гость
#127
Гость

А по поводу декрета, то в Европе в декрете может быть как женщина так и мужчина, и в некоторых странах, если женщина в декрете мужчина обязан как минимум три месяца также быть в декрете....это нормально я считаю, почему бы и нет.

Почему 3 месяца? Все 3 года.

#128
Гость

Если могли бы, то пошли бы...но, вполне нормально будет также, заботится о вас в период вынашивания и декрета.

А вне этого периода заботиться не надо, ага. Надо себе все грести и стараться только для себя. Вот она суть пополамщиков.

#129
Гость

Нет, я не навязываю свои правила, я за справедливость. И что бы ни мужчины ни женщины не пользувались друг другом в корысных целях, а любили друг друга искренно и по настоящему

Какие могут быть пополамы и прочие подсчёты в искренних отношениях?

Гость
#130
Гость

Нет, я не навязываю свои правила, я за справедливость. И что бы ни мужчины ни женщины не пользувались друг другом в корысных целях, а любили друг друга искренно и по настоящему

Какая может быть справедливость в том, что ты пытаешься навязать женщине декрет вместо того, чтобы самому равноправно там сидеть?

Гость
#131
Гость

Вот потому пополамщиков никто и не любит.
Ты уже, прикрываясь якобы равноправием и пополамством, питаешься командовать и ставить свои условия, наплевав на женское мнение.

Нет, ваше мнение у вас никто не отбирает, вы можете жить как хотите, и искать мужчин которые будут играть по вашим правилам, это ваше право.

#132
Гость

Да, вполне можно и так, и многие мужчины так и делают, но к сожалению по ответам на вумен.ру, многие девушки таким расскладом не довольны, и даже пощволяють себе унижать здесь таких мужчин.

Я уже не буду лазить по вумене, что бы найти эти ответы девушек.

Если девушки недовольны, это их личное дело. Вам то зачем переживать ?

Гость
#133
Гость

Почему 3 месяца? Все 3 года.

Да, мужчина может быть и три года в декрете, хотя в Европе период декрета помоему меньше чем три года. Но тогда в таком случаи женщина по закону обязана быть с ребёнком минимум 3 месяца

Гость
#134
Гость

Нет, ваше мнение у вас никто не отбирает, вы можете жить как хотите, и искать мужчин которые будут играть по вашим правилам, это ваше право.

Девушки так и делают.
Очень странно искать себе мужика, который прикрываясь равноправием не стесняется брать деньги, а сам пытается командовать.

Гость
#135
Гость

Да, мужчина может быть и три года в декрете, хотя в Европе период декрета помоему меньше чем три года. Но тогда в таком случаи женщина по закону обязана быть с ребёнком минимум 3 месяца

Вообще то мужчин обязали сидеть в декрете, как раз потому что они туда не особо рвутся.

Гость
#136
Гость

Какая может быть справедливость в том, что ты пытаешься навязать женщине декрет вместо того, чтобы самому равноправно там сидеть?

Если нужно будет, смогу и посидеть в декрете. В этом проблемы я не вижу.

Гость
#137

Пополамщики тем и плохи, что командуют женщиной, навязывают ей свои правила.
Ладно еще, когда он действительно глава семьи, но когда он вносит половину, а то и меньше женщины, но при этом ведет себя как главный, то это ни в какие ворота не лезет.

Гость
#138
Гость

Если нужно будет, смогу и посидеть в декрете. В этом проблемы я не вижу.

Почему нужно? Ты ж пополамщик и обязан.
Сплошные теоретики собрались.

Гость
#139
Bау🥰

А вне этого периода заботиться не надо, ага. Надо себе все грести и стараться только для себя. Вот она суть пополамщиков.

Так как вы написали я не писал, и я предполагал что вы вырвете то предложение с контекста.

Конечно мужчина должен заботится как до дикрета так и после. Равно как и женщина должна заботится о своем муже. Но в период вынашивания и декрета, яснее дело, что женщине нужно болше заботы чем обычно, и в такой период мужчина должен понимать что может получить меньше заботы от женщины.

Я должен был так написать в том предложении, но надеялся что вы его не вырвете и контекста.

Гость
#140
Гость

Почему нужно? Ты ж пополамщик и обязан.
Сплошные теоретики собрались.

Нет, не обязан. Не нужно здесь играть словами.

Это делается по решению обоих.

Гость
#141
Гость

Нет, не обязан. Не нужно здесь играть словами.

Это делается по решению обоих.

Ну так двое и решили , что мужчина будет обеспечивать.
В чем проблема то?

#142
Гость

Нет, не обязан. Не нужно здесь играть словами.

Это делается по решению обоих.

Так и мужья обеспечивают семьи по желанию обоих. А то там вам подавай пополам, а тут пополама не надо, не хотите потому что .

#143
Гость

Ну так двое и решили , что мужчина будет обеспечивать.
В чем проблема то?

Ага, можно тогда сказать, что если муж не хочет сидеть в декрете - то он шкура.

#144
Гость

Так как вы написали я не писал, и я предполагал что вы вырвете то предложение с контекста.

Конечно мужчина должен заботится как до дикрета так и после. Равно как и женщина должна заботится о своем муже. Но в период вынашивания и декрета, яснее дело, что женщине нужно болше заботы чем обычно, и в такой период мужчина должен понимать что может получить меньше заботы от женщины.

Я должен был так написать в том предложении, но надеялся что вы его не вырвете и контекста.

В нормальных семьях подсчётов НЕТ и быть не может

Гость
#145
Гость

Ну так двое и решили , что мужчина будет обеспечивать.
В чем проблема то?

Ну если решат вдвоем, что бы мужчина работал, если ему тех финансов будет достаточно для обеспечение семьи.

В этом проблемы не вижу.

Если будет трудная ситуация, и денег на семью не будет хватать или на ремонт квартиры, так женщина может также пойти на работу. Это разумно и нормально я считаю.

Гость
#146
Bау🥰

Ага, можно тогда сказать, что если муж не хочет сидеть в декрете - то он шкура.

Ну вполне, можно и так выразиться.

Если ваш вклад в семью одинаковый, то вполне его желание, не идти в декрет будет не справедливым по отношению к вам.

Но если по вашему уговору он работает а вы нет, то и вполне справедливо что бы в декрете уже вы семью обеспечивали, на момент его декрета.

Не пойму в чём здесь проблема!

Гость
#147

За бабу платить это зашквар. Все равно же не принято чтобы дама была лучше самца, а худшую и кое как равную оплачивать это унижение

#148
Гость

Ну вполне, можно и так выразиться.

Если ваш вклад в семью одинаковый, то вполне его желание, не идти в декрет будет не справедливым по отношению к вам.

Но если по вашему уговору он работает а вы нет, то и вполне справедливо что бы в декрете уже вы семью обеспечивали, на момент его декрета.

Не пойму в чём здесь проблема!

Я вообще не вижу никаких проблем. Как вдвоем решим, так и будет. Посторонние тут при чем? Я ж у посторонних пополамщиков не прошу за меня платить где-то.

Гость
#149

И вообще это не принято за бабу платить, пусть сама выкручивается. А если на шею сядет, то поменять на лучшую.

Гость
#150

Нахрен мне за такого же мужика как я платить. *** какая то не баба. Сама пусть платит

Гость
#151
Bау🥰

Я вообще не вижу никаких проблем. Как вдвоем решим, так и будет. Посторонние тут при чем? Я ж у посторонних пополамщиков не прошу за меня платить где-то.

Как я был написал выше, "пополамщики", больше относятся к идеи ранних встречаний, а к семейной жизни, отношения должны строится, на любви, взаимопонимании, поддержке, заботе, и что бы никто не был ущимлён в своих правах, а всё друг для друга.

А даная тема тому и созданна автором, что бы разобратся, в том кто такие "пополамщики", и откуда появилась эта идея.

Гость
#152

Платят за бабу только убогие мужики. Не мачо по жизни. Даже не мужики, а лохи. Настоящий спонсор если бабе платит он ее сразу и имеет. А сейчас не принято сразу иметь, значит и спонсоров не бывает, бывают только лохи

Гость
#153

Сейчас не принято секс в первый день, не принято молодая баба которая моложе его, не принято бездетная, не принятт красивее его, не принято образованней его, не принято одинокая.

Гость
#154

Достали со своими шкурами проплаченные мужененавистницы

#155
Гость

Как я был написал выше, "пополамщики", больше относятся к идеи ранних встречаний, а к семейной жизни, отношения должны строится, на любви, взаимопонимании, поддержке, заботе, и что бы никто не был ущимлён в своих правах, а всё друг для друга.

А даная тема тому и созданна автором, что бы разобратся, в том кто такие "пополамщики", и откуда появилась эта идея.

Меня муж на первое свидание пригласил в романтическую поездку , все оплатил и составил программу прогулок. Было очень впечатляюще!
А тут за кофе с пироженкой трясутся ))

Гость
#156

Монетизация фригидной бабы достала