Гость
Статьи
Лучше сын мертвый …

Лучше сын мертвый герой или живой трус?

Женщины, а расскажите, какой из двух вариантов вас устроит больше
1)ваш сын при затоплении корабля погибнет
2)займет в шлюпке места впереди женщин и детей и останется жив
Интересно …

Гость
1 044 ответа
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#333
Гость

Не обращайте внимание, этот гость скорее всего критикан. Из тех, кто поджимает губки и на все фыркает.

Быть критиком очень удобно: делать ничего не надо, только искать в других недостатки и все)))

Соседка эта нам потом половину пирога притаранила, мне его было нельзя, правда, но муж съел с удовольствием.
А тот мужчина с двумя детьми потом меня благодарил и говорил, что по мне МЧС плачет😹.
Значит были довольны моими действиями.
Добавлю, я вообще не думала: «а не спасти ли мне кого-нибудь?», я просто помогла тем, кто был в поле моего зрения и попался под руку, автоматически. Если в этом и есть чья-то заслуга, то только природы и тех, кто меня обучал, как себя вести в подобных ситуациях.

Гость
#334
Гость

Когда вы идете в связке, взаимовыручка не обязательна.? Правда, вы так думаете. Конечно же есть разные с итуации, есть безвыходные, когда погибнуть должен один, чтобы второй спасся. Но в альпинизме как раз, как никогда важно, кто с тобой в группе идёт. И как он себя поведет в экстремальной ситуации. Хотя все мы люди, все мы человек, и человек, естественно, может смалодушничать при экстриме. Никто не спорит.

Конечно не обязательны. В связке кто самый главный и ценный? Правильно - овуль и чужой ***))) это самое главное альпинистское правило)))

Джонииии
#335

Практика, крушения самолета показала, что люди свой багаж ставят выше других человеческих жизней.

Гость
#336
Джонииии

Практика, крушения самолета показала, что люди свой багаж ставят выше других человеческих жизней.

Вот это разумное и реалистичное поведение. А то общество, ***... кутеля важней.

Гость
#337
Гость

Пройдёте мимо умирающего человека, если он посторонний и не слёг семьи?

Почему пройду мимо? Скорую / ментов вызову, с безопасного расстояния, этого более чем достаточно. Ни с какой первой помощью не полезу. Даже если опасности не будет, сделаешь что-нибудь не то, откинет он копыта, ещё и виноватым будешь.

Гость
#338
Гость

Почему пройду мимо? Скорую / ментов вызову, с безопасного расстояния, этого более чем достаточно. Ни с какой первой помощью не полезу. Даже если опасности не будет, сделаешь что-нибудь не то, откинет он копыта, ещё и виноватым будешь.

И как Вы после этого спите?!)))

Гость
#339
Гость

Сообщение было удалено

Только потом не удивляйтесь, что для ВАШЕГО мужа вы на последнем месте, потому что его мамочка ему объяснила что он важнее какой-то женщины Правильный ответ👍🏼

Гость
#340
Гость

И как Вы после этого спите?!)))

Спокойно, ибо своя жизнь дороже, инстинкт самосохранения в порядке.

Гость
#341
Гость

Только потом не удивляйтесь, что для ВАШЕГО мужа вы на последнем месте, потому что его мамочка ему объяснила что он важнее какой-то женщины Правильный ответ👍🏼

Правильный ответ👍🏼Зачем на последнем? Зачем не на втором?

Гость
#342
Гость

И как Вы после этого спите?!)))

Прекрасно. Я всегда думаю в первую очередь о себе и людях, которым я нужна живая и здоровая.
Всякие так спасибо и цвяточки герои могут оставить себе, не претендую.-)
Мне жизнь и здоровье слишком важны, чтобы рисковать ими ради непонятно кого. И мужу, кстати, в опасных ситуациях, не позволяю лезть на рожон. Мне он нужен живой и здоровый, херой с памятником или инвалид по причине того, что лез не в своё дело, нафик не сдался.

Марина А.
#343

Для меня предпочтительный вариант: чтобы он любой ценой вытащил моих внуков ( мою маму, папу, меня тоже можно, если я буду старенькая и немощная) . Даже в обход чужих женщин и детей
В экстренной ситуации надо думать о выживании своего рода в первую очередь.

Марина А.
#344
Гость

Только потом не удивляйтесь, что для ВАШЕГО мужа вы на последнем месте, потому что его мамочка ему объяснила что он важнее какой-то женщины Правильный ответ👍🏼

Правильный ответ👍🏼А она для своего мужа не "какая-то женщина", а своя женщина, мать его детей.
И если муж оттолкнет чужую женщину, чтобы посадить в шлюпку свою, да и сам с ней прорвется, так как мало ли от каких акул надо их защищать, это правильный мужчина

Марина А.
#345
Гость

Пройдёте мимо умирающего человека, если он посторонний и не слёг семьи?

Есть разница между человеком, которого на улице инфаркт схватил, и противником,который отнимает шлюпку у твоей семьи?
А вот когда все мои поместятся, и место останется , могу взять любого из чужих.

Марина А.
#346
Гость

вы придираетесь к механической стороне процесса, ок, я ее пошлифую. Сердечник без сознания, родни нет, распоряжений юристу на этот счёт не оставлял. Решение принимаете вы один(одна?). Допустим нуждающиеся в органах не протянут долго, решать надо сейчас. Времени четко изъять органы и пересадить, причём именно сейчас надо начинать. Или берёте у живого сердечника без сознания убивая его, и вылечивая троих, или ждёте пока сердечник помрет, и скорее всего с ним помрут те тоже трое. Итого -4. Что сделаете?

Ничего. В смысле, лечу всех четверых имеющимися средствами , без принесения жертв. Никто из них ещё не помер. Я не знаю, помрёт ли сердечник сегодня, или окажется, что диагноз был ошибочным. Я не знаю, не случится ли после пересадки органов в палате, где лежат те трое больных, пожар, и они все в нем погибнут, несмотря на пересадку. Я не знаю, не разобьётся ли мотоциклист через две минуты после убийства сердечника, и не придут ли донорские органы.
На данный момент у меня в распоряжении нет донорских органов, а есть четверо равноправных больных. Для каждого надо делать, что можешь, а не решать, чья жизнь более ценна

Майсин
#347
Гость

Сообщение было удалено

Это зависит. Но если сынулька такая же *** типа тебя, т.е. не только распихает женщин и детей, чтобы спастись самому, а в принципе *** еще то, то такой сын нах не нужен - будет еще у пожилой матери пенсию на проституток отбирать, скорее всего. И зачем он?

Марина А.
#348
Гость

Это математический подход. Говорят если не знаешь как поступить то решай в пользу арифметически большего выливания людей. Но противоречит опять же этике. Даже задачки есть такие: этические. Типо машинист поезда видит на дороге маму с мальчиком. Варианта 2 или их сбить или вывернуть но поставить под угрозу жизни других людей. Может все выживут. Может умрут десятки. Может не умрут но искалечатся и станут тяжёлыми инвалидами. Как правильно поступить машинисту?

Сигналить дуре.
А куда он с рельсов сворачивать собрался

Гость
#349
Гость

Я с вами полностью согласна. Безусловно, для меня главное - чтобы мой сын остался жить. На чужих людей, детей и женщин в том числе, мне абсолютно наплевать

А-ха-ха! Ну тогда Ваш сын спасется, если это именно Ваш сын, почему-то не сомневаюсь. Гомно никогда не тонет!

Марина А.
#350
Гость

Это с Ваших слов. У окружающих могет быть совсем иное мнение относительно Вашего поведения. И это... Вы на вопрос не ответили)))

Да уж. В экстренной ситуации только холерика с металлом в голосе, который "знает, что другим делать" , и путается под ногами, пытаясь всех организовывать, а потом впадает в отходняк с истерикой, не хватало.
Вам бы тогда в поезде своего ребенка побыстрее собрать и следовать инструкциям проводника
Хотя если вас было двое на одного ребенка, вы и муж, то да, можно было помочь чужому ребенку или старику : на одного молодого и сильного-один маленький или старенький, реально вытащить

Гость
#351
Гость

Ситуация в горах несколько другая, чем предложенная автором. Хотя там взаимовыручка обязательна у альпинистов. Есть один советский фильм, как раз про муки совести человека, который не спас друга в связке. Ему этот поступок жизнь по сути поломал. Ну здешним форумским обывателям такое конечно в диковинку и не понятно по сути.

У некоторых спасшихся мужчин с Титаника тоже жизнь не сахар была, их общество сильно за трусость загнобило. А сто лет назад честь мужчины играла куда большую роль.

Гость
#352

На самом деле благодарна Автору за вопрос, он показал, что большинство обитателей этого форума морально уродливо и тупо. Но ок, мы же и так это все знали, не правда ли?
По существу темы.
Есть такая книга у Стивена Кинга "Полет на пуле". Там мальчик едет из колледжа автостопом, потому что маму положили в больницу, а денег на дорогу не было. И его подвозит мертвец и говорит ему: "Там на верху любят пошутить над вами, живыми. Так вот, выбирай, кто умрет: ты или твоя мать." И этому студенту нужно сделать выбор.
Один в один вопрос Автора, не правда ли?
Так вот. Есть еще ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. Жизнь не так однозначна. Вернее, она одназначна для моральных уродов и тупых, поэтому здесь именно так и отвечают на этот вопрос, как отвечают.
А третий вариант заключается в том, что мы ни *** на самом деле не можем распорядиться даже своей жизнью, не то что там чьей-то. И сказать: "Я выбираю, чтобы он выжил" или "я выбираю, чтобы он остался человеком до конца" - это все бредотня.
На самом деле события происходят так, как происходят. Провидение ли, господь бог ли, просто хаос ли - но мpaзoтный сынулька может полезть, конечно, в лодку с детьми, но не исключено, что найдется рядом человек, который скажет ему: "Куда, сцуко, лезешь?" Даст в глас и просто выкинет за борт. А останься он человеком, помогай другим - и придет помощь и он выживет, а лодка с детьми потонет.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО ЗАРАНЕЕ.
Поэтому те женщины, которые тут распоряжаются: пусть сидити в лодке или пусть не сидит - а обстоятельства могут сложиться совершенно непредсказуемо.

Гость
#353
Гость

На самом деле благодарна Автору за вопрос, он показал, что большинство обитателей этого форума морально уродливо и тупо. Но ок, мы же и так это все знали, не правда ли?
По существу темы.
Есть такая книга у Стивена Кинга "Полет на пуле". Там мальчик едет из колледжа автостопом, потому что маму положили в больницу, а денег на дорогу не было. И его подвозит мертвец и говорит ему: "Там на верху любят пошутить над вами, живыми. Так вот, выбирай, кто умрет: ты или твоя мать." И этому студенту нужно сделать выбор.
Один в один вопрос Автора, не правда ли?
Так вот. Есть еще ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. Жизнь не так однозначна. Вернее, она одназначна для моральных уродов и тупых, поэтому здесь именно так и отвечают на этот вопрос, как отвечают.
А третий вариант заключается в том, что мы ни *** на самом деле не можем распорядиться даже своей жизнью, не то что там чьей-то. И сказать: "Я выбираю, чтобы он выжил" или "я выбираю, чтобы он остался человеком до конца" - это все бредотня.
На самом деле события происходят так, как происходят. Провидение ли, господь бог ли, просто хаос ли - но мpaзoтный сынулька может полезть, конечно, в лодку с детьми, но не исключено, что найдется рядом человек, который скажет ему: "Куда, сцуко, лезешь?" Даст в глас и просто выкинет за борт. А останься он человеком, помогай другим - и придет помощь и он выживет, а лодка с детьми потонет.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО ЗАРАНЕЕ.
Поэтому те женщины, которые тут распоряжаются: пусть сидити в лодке или пусть не сидит - а обстоятельства могут сложиться совершенно непредсказуемо.

Фигня). Половина ответов-боты.
Вы с компом дискутируете. )

ИИ вас "разводит")

Марина А.
#354
Гость

Я бы предпочла мертвого героя. Я не смогу жить с мыслью, что воспитала морального урода.

Да ну?
А если бы ваш сын пропустил вперёд постороннюю женщину с детьми, вместо того, чтобы пробиться в эту шлюпку вместе с вами, беременной женой, маленькой внучкой, вы бы тоже гордились? Или он тогда был бы как раз моральным уродом?
И вы действительно предпочли бы, чтоб родной человек умер, чем чтоб вам стало стыдно или неприятно? Потрясающее бездушие

Марина А.
#355
Гость

Вы уже задаёте вопросы этики. Любая жизнь бесценна что ребёнка что женщины/мужчины/пожилого человека. Но в цивилизованными мире принято заботится о самых слабых и беззащитных. С уклоном меньшего возраста. Кто слабее ребёнка? Вот вам и ответ. Женщина всегда слабее мужчины, старик слабее мужчины. Если выбираешь между стариком и женщиной/мужчиной-выбирают более молодых при катастрофе так как старики выполнили социальную роль и не способны к воспроизводству. А женщины/мужчины народят новых людей. Ребёнок вырастет и родит новых

Выбирают тех, кто дорог.
Или тех, кто случайно оказался рядом и кого можешь схватить, удержать, вывести

игнат
#356
Гость

Сообщение было удалено

наиболее оптимальное для нынешнего времени (да и не только) сочетание - УМНЫЙ трус...то есть понимающий где и что стоит проявлять, а где не стоит...

Гость
#357
Марина А.

Да уж. В экстренной ситуации только холерика с металлом в голосе, который "знает, что другим делать" , и путается под ногами, пытаясь всех организовывать, а потом впадает в отходняк с истерикой, не хватало.
Вам бы тогда в поезде своего ребенка побыстрее собрать и следовать инструкциям проводника
Хотя если вас было двое на одного ребенка, вы и муж, то да, можно было помочь чужому ребенку или старику : на одного молодого и сильного-один маленький или старенький, реально вытащить

Надо следовать исключительно инструкциям холерика. Что там это проводник могет понимать?!

Гость
#358
Гость

На самом деле благодарна Автору за вопрос, он показал, что большинство обитателей этого форума морально уродливо и тупо. Но ок, мы же и так это все знали, не правда ли?
По существу темы.
Есть такая книга у Стивена Кинга "Полет на пуле". Там мальчик едет из колледжа автостопом, потому что маму положили в больницу, а денег на дорогу не было. И его подвозит мертвец и говорит ему: "Там на верху любят пошутить над вами, живыми. Так вот, выбирай, кто умрет: ты или твоя мать." И этому студенту нужно сделать выбор.
Один в один вопрос Автора, не правда ли?
Так вот. Есть еще ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. Жизнь не так однозначна. Вернее, она одназначна для моральных уродов и тупых, поэтому здесь именно так и отвечают на этот вопрос, как отвечают.
А третий вариант заключается в том, что мы ни *** на самом деле не можем распорядиться даже своей жизнью, не то что там чьей-то. И сказать: "Я выбираю, чтобы он выжил" или "я выбираю, чтобы он остался человеком до конца" - это все бредотня.
На самом деле события происходят так, как происходят. Провидение ли, господь бог ли, просто хаос ли - но мpaзoтный сынулька может полезть, конечно, в лодку с детьми, но не исключено, что найдется рядом человек, который скажет ему: "Куда, сцуко, лезешь?" Даст в глас и просто выкинет за борт. А останься он человеком, помогай другим - и придет помощь и он выживет, а лодка с детьми потонет.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО ЗАРАНЕЕ.
Поэтому те женщины, которые тут распоряжаются: пусть сидити в лодке или пусть не сидит - а обстоятельства могут сложиться совершенно непредсказуемо.

Вы короче пишыте - спасать надо Вас.

Гость
#359
Марина А.

Есть разница между человеком, которого на улице инфаркт схватил, и противником,который отнимает шлюпку у твоей семьи?
А вот когда все мои поместятся, и место останется , могу взять любого из чужих.

Представьте, мужчины на Титанике поступили по другому. Да, своих женщин и детей в шлюпки посадили, а сами не сели. Кто то мам такой выбор сделал, кто то послушался капитана. Вы бы с мужем остались на корабле или уплыли? Или выкинули бы какого нибудь ребенка из шлюпки, чтобы место освободить?

Гость
#360
Гость

Добавлю, почему я запихнула в квартиру мою соседку, которая в этом январе собиралась выходить из подъезда в ситуации задымления? Потому что я вспомнила аналогичные события, в которых я участвовала 20 лет назад, тогда моя мать чуть не упала в обморок именно потому, что пыталась сделать то же, слава Богу у нее хватило сил вернуться в квартиру.
Короче, я за постоянные оперативные учения и информирование населения.
Все должны знать, как себя вести в подобных ситуациях, чтобы сохранить жизнь и здоровье СЕБЕ и своим ближайшим родственникам.

А надо было взять мокрую тряпочку и эвакуироваться любым доступным образом. А не в квартире закрываться.
А если бы загорелось все здание? Кто бы вас из квартиры доставал? И эвакуироваться надо сразу, а не сидеть полчаса в квартире, а потом, ух ты задница пришла, и пошли побираться через уже горящую лестницу.

Гость
#361
Гость

На самом деле благодарна Автору за вопрос, он показал, что большинство обитателей этого форума морально уродливо и тупо. Но ок, мы же и так это все знали, не правда ли?
По существу темы.
Есть такая книга у Стивена Кинга "Полет на пуле". Там мальчик едет из колледжа автостопом, потому что маму положили в больницу, а денег на дорогу не было. И его подвозит мертвец и говорит ему: "Там на верху любят пошутить над вами, живыми. Так вот, выбирай, кто умрет: ты или твоя мать." И этому студенту нужно сделать выбор.
Один в один вопрос Автора, не правда ли?
Так вот. Есть еще ТРЕТИЙ ВАРИАНТ. Жизнь не так однозначна. Вернее, она одназначна для моральных уродов и тупых, поэтому здесь именно так и отвечают на этот вопрос, как отвечают.
А третий вариант заключается в том, что мы ни *** на самом деле не можем распорядиться даже своей жизнью, не то что там чьей-то. И сказать: "Я выбираю, чтобы он выжил" или "я выбираю, чтобы он остался человеком до конца" - это все бредотня.
На самом деле события происходят так, как происходят. Провидение ли, господь бог ли, просто хаос ли - но мpaзoтный сынулька может полезть, конечно, в лодку с детьми, но не исключено, что найдется рядом человек, который скажет ему: "Куда, сцуко, лезешь?" Даст в глас и просто выкинет за борт. А останься он человеком, помогай другим - и придет помощь и он выживет, а лодка с детьми потонет.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО ЗАРАНЕЕ.
Поэтому те женщины, которые тут распоряжаются: пусть сидити в лодке или пусть не сидит - а обстоятельства могут сложиться совершенно непредсказуемо.

++++
Браво!

Гость
#362
Марина А.

Да ну?
А если бы ваш сын пропустил вперёд постороннюю женщину с детьми, вместо того, чтобы пробиться в эту шлюпку вместе с вами, беременной женой, маленькой внучкой, вы бы тоже гордились? Или он тогда был бы как раз моральным уродом?
И вы действительно предпочли бы, чтоб родной человек умер, чем чтоб вам стало стыдно или неприятно? Потрясающее бездушие

А у вас потрясающее отсутствие морали. Ну нельзя же так, Марина. Впрочем от вас много и не ожидала. А если бы все таки сынуля поместил вашу многочисленную родню в лодку, но сам туда не поместился. Какой лично вы считаете для себя выбор правильным. Сынуля в лодке, где одни женщины и дети, или же сынуля уступает женщине с ребенком. А если это будет чужой сынуля а вы- та самая женщина с ребенком. Кто все таки должен спастись? Душевная вы наша.

Гость
#363
Гость

Лично я организовала посторонних людей рядом, без всяких «если». И я не одна такая, у меня друзья-пилоты гражданских бортов и стюардессы, например, Вы думаете они при чс начнут истерить? С вероятностью 99% не начнут.

Вы запаниковали, увидев дым на лестнице и просто закрылись в подъезде. Вы ничего не организовали. Вам крупно повезло, что пожар в здании был не сильным, иначе вы бы так в нем и остались вместе со своей соседкой

Гость
#364
Гость

Так я о том же: я НЕ героиня, я просто холерик со стабильной нервной системой, которого в юности учили, «что делать, если».
И таких, как я, вокруг меня лично немало.

И кто же вас научил в горящем доме в квартире запираться?

Гость
#365
Ирина

Мне по хрен что вы здесь пишите, мне главное мой ребёнок и всё тут как и для любой нормальной матери.

Те,кто пишет,что пожертвовали бы жизнью своего ребенка ради совершенно посторонних людей-никогда не имели детей.Или не любят своих детей,родили по залету или чтоб мужика затолкать пузом в загс,поэтому воспринимают детей как обузу.Для любой нормальной любящей матери ее ребенок важнее всего.
У меня единственный,любимый,желанный и запланированный ребенок,и для меня он гораздо важнее даже моих родственников и друзей,а уж с чужими людьми и сравнивать нельзя.Если на весах будет с одной стороны жизнь моего ребенка-а с другой жизнь жителей всего Гондураса-я выберу своего ребенка и плевать на Гондурас,пусть хоть сгорит,хоть утонет.

Гость
#366
Гость

У некоторых спасшихся мужчин с Титаника тоже жизнь не сахар была, их общество сильно за трусость загнобило. А сто лет назад честь мужчины играла куда большую роль.

Вы знаете, люди во все времена одинаковые. Это даже вот данная тема показала. Есть люди нормальные, а есть подлецы безо всякой морали. И во все времена были и те, и те. Были те, которые выбирали смерть вместо позора, и те, для которых его жизнь была главнее позора и ничтожных его поступков. Все таки лично мое мнение, что человеку все равно воздастся по его поступкам в этом или ином мире. Хотя некоторым удобно считать, что иного мира нет и тут можно творить все, что угодно.

Гость
#367
гендерное преступление🍎

Вы не понимаете главного - когда спасают других, делают это не ради похвалы или награды, а ради себя самого.

Это неважно. Люди могут действовать ради себя деструктивно, уничтожая и ухудшая все вокруг себя, а могут продуктивно спасая и создавая. Поэтому спасать других прекрасно и не надо умалять эти заслуги)

Гость
#368
Гость

Вы знаете, люди во все времена одинаковые. Это даже вот данная тема показала. Есть люди нормальные, а есть подлецы безо всякой морали. И во все времена были и те, и те. Были те, которые выбирали смерть вместо позора, и те, для которых его жизнь была главнее позора и ничтожных его поступков. Все таки лично мое мнение, что человеку все равно воздастся по его поступкам в этом или ином мире. Хотя некоторым удобно считать, что иного мира нет и тут можно творить все, что угодно.

++++

Гость
#369
Джонииии

Естественно мне нравиться право сильного.... Индия и т. Д.

Вы мужчина?

Гость
#370
Гость

Это неважно. Люди могут действовать ради себя деструктивно, уничтожая и ухудшая все вокруг себя, а могут продуктивно спасая и создавая. Поэтому спасать других прекрасно и не надо умалять эти заслуги)

Вы сами с собой дискутируете?

Гость
#371

Я не считаю, что в плане выживания в холодной воде мужчине легче,чем женщине. А детей да, надо первыми сжать в шлюпки.
Но вообще, глядя на все эти Титаники, я думала, что лучше бы спасали семьями, чем женщины+дети. Лучше иметь 500 счастливых пар, чем 1000 несчастных вдов.

Гость
#372
Гость

Этот вопрос очень не корректный... Любая нармальная мать скажет, чтоб главное её ребёнок жив остался, но если смотреть с точки зрения общества, то мушчина должен уступит место женщине и детям...

А с какого хрена?

Гость
#373
Гость

Те,кто пишет,что пожертвовали бы жизнью своего ребенка ради совершенно посторонних людей-никогда не имели детей.Или не любят своих детей,родили по залету или чтоб мужика затолкать пузом в загс,поэтому воспринимают детей как обузу.Для любой нормальной любящей матери ее ребенок важнее всего.
У меня единственный,любимый,желанный и запланированный ребенок,и для меня он гораздо важнее даже моих родственников и друзей,а уж с чужими людьми и сравнивать нельзя.Если на весах будет с одной стороны жизнь моего ребенка-а с другой жизнь жителей всего Гондураса-я выберу своего ребенка и плевать на Гондурас,пусть хоть сгорит,хоть утонет.

Вопрос не в вашем выборе. Вопрос в том, что будет позволено вашему любимому ребенку, чтобы выжить
Я так понимаю, что вы оправдание любой его поступок. Даже если он выкинет ребенка из лодки или заберёт у женщины кислородную маску в самолёте. На Гондурас ведь наплевать.

игнат
#374
Гость

Те,кто пишет,что пожертвовали бы жизнью своего ребенка ради совершенно посторонних людей-никогда не имели детей.Или не любят своих детей,родили по залету или чтоб мужика затолкать пузом в загс,поэтому воспринимают детей как обузу.Для любой нормальной любящей матери ее ребенок важнее всего.
У меня единственный,любимый,желанный и запланированный ребенок,и для меня он гораздо важнее даже моих родственников и друзей,а уж с чужими людьми и сравнивать нельзя.Если на весах будет с одной стороны жизнь моего ребенка-а с другой жизнь жителей всего Гондураса-я выберу своего ребенка и плевать на Гондурас,пусть хоть сгорит,хоть утонет.

пожалуй, вы правы

Гость
#375
Гость

Представьте, мужчины на Титанике поступили по другому. Да, своих женщин и детей в шлюпки посадили, а сами не сели. Кто то мам такой выбор сделал, кто то послушался капитана. Вы бы с мужем остались на корабле или уплыли? Или выкинули бы какого нибудь ребенка из шлюпки, чтобы место освободить?

Мест было ещё много, их за этого приказа капитана много шлюпок уехали полупустыми, ещё часть потом затанула вместе с кораблём, потому что там не хватало мужчин чтобы грести.
Если бы шлюпки заполняли пропорционально и теми кто есть сейчас на палубе, то вероятно выжило бы больше людей

Гость
#376
Гость

Прекрасно. Я всегда думаю в первую очередь о себе и людях, которым я нужна живая и здоровая.
Всякие так спасибо и цвяточки герои могут оставить себе, не претендую.-)
Мне жизнь и здоровье слишком важны, чтобы рисковать ими ради непонятно кого. И мужу, кстати, в опасных ситуациях, не позволяю лезть на рожон. Мне он нужен живой и здоровый, херой с памятником или инвалид по причине того, что лез не в своё дело, нафик не сдался.

А если на вас нападут, будут грабить, насиловать, рядом мужчина пройдёт мимо потому что его жена дома науськала «не лезть на рожон» и мамочка ждёт живого сына, пусть и не мужчину в полном смысле этого слова(труса), тоже нормально к этому отнесётесь? Реально тема огонь и комменты показательные

Гость
#377
Гость

Те,кто пишет,что пожертвовали бы жизнью своего ребенка ради совершенно посторонних людей-никогда не имели детей.Или не любят своих детей,родили по залету или чтоб мужика затолкать пузом в загс,поэтому воспринимают детей как обузу.Для любой нормальной любящей матери ее ребенок важнее всего.
У меня единственный,любимый,желанный и запланированный ребенок,и для меня он гораздо важнее даже моих родственников и друзей,а уж с чужими людьми и сравнивать нельзя.Если на весах будет с одной стороны жизнь моего ребенка-а с другой жизнь жителей всего Гондураса-я выберу своего ребенка и плевать на Гондурас,пусть хоть сгорит,хоть утонет.

Не ребенка, а сына. Это важно.

Гость
#378
Гость

И кто же вас научил в горящем доме в квартире запираться?

Дом многоквартирный, панельный, горела, естественно, не моя квартира, и не на моем этаже.
Не выходить за пределы квартиры, открыть окна настежь, одеться, обуться, взять документы и ждать пожарных, мне сказал оператор пожарной службы, замечу. Куда я обратилась, естественно, когда обнаружила дым в общем холле.
Пожарный, который обходил все квартиры после того, как пожар потушили, сказал, что в 99% случаев огонь не выходит за пределы квартир, если дома недеревянные. При обнаружении дыма в подъезде идти через этот подъезд, чтобы выйти из дома, - это неразумно потому, что без специальных средств защиты Вы можете просто не дойти до выхода (лифты при пожарах всегда отключают).
А дыма было очень много, когда я открыла входную дверь, почувствовав запах горелого, он повалил в квартиру клубами, плюс, видимость было нулевая из-за него же.

Гость
#379
Марина А.

Для меня предпочтительный вариант: чтобы он любой ценой вытащил моих внуков ( мою маму, папу, меня тоже можно, если я буду старенькая и немощная) . Даже в обход чужих женщин и детей
В экстренной ситуации надо думать о выживании своего рода в первую очередь.

Любой ценой) моих, моих! Моих внуков, моих родителей, на всех пофиг, даже если больше в помощи другие женщины/дети нуждаются. Ай да женщины у нас) то есть если мужу чтобы вытащить всех перечисленных надо будет проигнорировать чужого ребёнка, который вот вот погибнет, все равно-папу вашего тащить? А если выбор ваш Папа и его Папа, кого первого вытаскивать?

Гость
#380
Гость

Вопрос не в вашем выборе. Вопрос в том, что будет позволено вашему любимому ребенку, чтобы выжить
Я так понимаю, что вы оправдание любой его поступок. Даже если он выкинет ребенка из лодки или заберёт у женщины кислородную маску в самолёте. На Гондурас ведь наплевать.

Да,наплевать на Гондурас и с Гватемалой вместе.

Гость
#381
Гость

А если на вас нападут, будут грабить, насиловать, рядом мужчина пройдёт мимо потому что его жена дома науськала «не лезть на рожон» и мамочка ждёт живого сына, пусть и не мужчину в полном смысле этого слова(труса), тоже нормально к этому отнесётесь? Реально тема огонь и комменты показательные

Тут недавно уже обсуждали как *** жызнь за чужые кутеля отдало.

#382
Гость

Существует но в каком виде: с постоянным доминированием силы. Людей пытали, сжигали, убивали- просто потому что были сильнее

А что поделать? Это эволюция.