Лучше сын мертвый герой или живой трус?

Неее... ответ есть.

Марина номер два. Куда можно было доплыть с Титаника? Только продержаться в воде. И да, вода была холодная. И в шлюпки не село множество мужчин, потому что места не хватало. А ваш сын пусть сядет.Только автор ясно же сказал: месть не хватает, все не сядут.

А чем ситуация безнравственна, что хоть кто то спасется. Нужно погибнуть все, так будет хорошо и нравственно? Автор не о жертвенности вопрос задавал. Конкретно о выборе линий поведения мужской особи в экстремальной ситуации. Эта особь возможно и не утонет, оказавшись в море, а продержится на воде до прибытия спасателей.

Автор поставила вопрос о выборе матери - живой трус или мертвый герой.
Для большинства ответ однозначен, при чем здесь "избиение младенцев" - непонятно.
Впрочем, если придерживаться рамок смоделированной ситуации с кораблекрушением, надо полагать, чужие осиротевшие дети и горе
родителей для вас значения не имеют : главное - спасти вас и ваших
детей.
Ещё раз : тешить гордыню, сидя на диване, - легче всего.
Коснись, никто не знает как и что он будет делать - спасать, спасаться сам или сложит лапки и пойдет ко дну.

Конечно, улепетывать со всех ног ценой чужих жизней - высоконравственно

Это не считается безнравственным с точки зрения морского права и обычаем. При любом крушении могут быть погибшие, не успевшие выйти из трюмов и тп. В таком случае не спасаться должны и все остальные что ли. Потому что кто то там уже погиб. А остальным спасаться безнравственно. Ну что за бред. А вот отталкивать от лодки женщин с детьми и самому садиться туда действительно безнравственно. С точки зрения общечеловеческой морали, любой культуры и религии

А кто говорит о том, что надо отталкивать или выбрасывать за борт?
Вы почему-то упорно муссируете именно этот аспект, не желая замечать, что суть вопроса принципиально другая.
Предположим, что ваш сын стал свидетелем пожара , вы что предпочли бы - его героическую гибель или трусость?

сложит лапки и пойдет ко дну, - наиболее мужественный и глубокий поступок, достойный божественного понимания. Смирение и бесстрашие перед лицом физической кончины

Его благополучное участие в тушении пожара наравне с кучей других соседей.
А то оно знаете как. Соседский дом не поможешь тушить -огонь на твой перекинется ( так что на соседа плевать, это опять защита своего) Помирать при этом не нужно, нужно не дать огню разгуляться, пока пожарные едут.

А у вас самой есть сын? Такой чтобы супер, не алкаш у не нарик, и не больной и живой? А то чужими детьми разбрасываться легко.

Ребят, а вам действительно удивительно, что спасти своих детей каждому важнее?
И даже не спасти. Вот собрались вы своему ребенку спортивную форму купить, а тут по телевизору призыв о помощи чужому больному ребенку. Вы пойдете в магазин, как собирались, и потратите эти деньги на своего ( хотя там не вопрос жизни и смерти) или перечислите чужому?
А случись что с вашим ребенком, вы будете продавать последнее, работать на пяти работах, или сидеть на опе ровно, ожидая, что ему добрые люди лечение оплатят, ибо "должны быть благородными"?

А, если спасать никого не надо, никого не топчут и не дают в бубен, никого не смывает за борт, то и проблемы нет: все спокойно дошли до шлюпки и сели на места, указанные в плане эвакуации.
Женщину с ребенком, кстати, одному пловцу спасти никак: либо женщину, либо ребенка. Так что кого ни спаси, негодяем с чьей-то точки зрения окажешься в любом случае: не того спас. Потому спасать надо не женщину, ребенка или мужчину, а того, кого заведомо можешь без жертв со своей стороны

Они наверное своих сыновей по ночам из дома выгоняют, чтобы они улицы патрулировали, и людей спасали от криминальных элементов, ценой своего здоровья и жизни. Очень благородно. А если ножом пырнут, похоронят как героя. Больные на голову:))

И кстати, я говорила про мужа беспомощной женщины, которую надо спасать. Почему ее, а не одного из их детей? Почему она сама не хочет спасти своего ребенка или хотя бы не мешать мужу спасать их, не висеть у него на шее?
Взрослая женщина, которую надо спасать, лишает шанса детей. Да, женщине может понадобится защита мужчины , когда надо грести, когда надо обеспечить ее безопасность в толпе, или если ее смоет волной за борт. Но сама то она не должна столбом стоять и героя ждать, и тоже должна нести ответственность за своих детей и стариков наравне с мужем.

У некоторых мужей и сыновей это род деятельности.
И это надо принять и уважать их выбор и их призвание. Дело жизни - это не менее значимо, чем семья, это тоже то, что дорого, и за что имеет смысл идти на риск ( во что сторонники благородства категорически не верят)
Что, кстати, совершенно не обязывает этих мужиков спасать в первую очередь именно женщину, а не любого, кто набрал 01 или 02.

Для любой мамы-лучше живой ребенок.У меня не сын,а дочь.Но ятоже хочу видеть ее живой и желательно невредимой.И если по дороге к шлюпке она оттолкнет других людей-я не буду ее ни в чем винить. В такой ситуации каждый сам за себя и каждый выживает как может.Везение в такой ситуации тоже много значит.Буду считать,что доченьке моей помог выжить Господь.Значит,у него на нее были свои планы-чтобы именно она выжила.А за умерших будем молиться.
Я не воцерковленная,если что,но в Бога и Судьбу верю.Выжившим в катастрофах было предначертано выжить!

А если он оттолкнет, потому что там за борт падает девушка и ее надо удержать?
Спасая друг друга люди порой мешают другим, которые тоже пытаются спастись. Это надо учитывать, что никто вам ковровую дорожку к шлюпке не расстелет, и шлюпка вас сама собой на чудесный кокосово-банановый остров не вывезет.

Очень даже зеркалят. Понимают, что сами спасли бы своего ребенка, и потому не осуждают других за такой же поступок

А у вас в семье разве будет не так?
Не уверена, что семья, где среагируют иначе, стоит ломаного гроша

А о каком лечении постоянно речь? Разве в России медицина не бесплатная?

Я очень сомневаюсь, что в неразберихе люди будут смотреть смMья не семья, все будут спасать всех. Просто не будет секунд на селекцию.

Марина,я читаю ваши посты и хочу сказать,что полностью с вами согласна.
Я мама шестилетней дочки и для меня мой ребенок важнее всех остальных детей в мире вместе взятых.
Я бы спасала ее любой ценой.Если надо,дала бы веслом по башке и из шлюпки выбросила кого угодно.Кусалась бы и рвала ногтями ради своего ребенка.Как любая Мать.Прочитайте роман Гюго "93-ий год".Там мать ради спасения своих троих детей,простая неграмотная крестьянка,столкнула две армии.

Те,кто готовы пожертвовать своим ребенком ради чужих людей-это не герои,а сумасшедшие люди.Или идейные фанатики=те же сумасшедшие.

Чужие дети - это всего лишь результат чужой еб.ли. Как они могут быть важны?

Ну так и тебе дадут веслом по голове. Уж всяко найдется мужик посильнее, который отоварит веслом и тебя и хочу впридачу. Чтобы не мешались под ногами. Может он свою жизнь считает бесценной или же будет точно так же спасать своего ребенка и себя вместе с ним. Надеется на то, что ты сумеешь успешнее кого то отоварить веслом, довольно глупо. Или селекция при спасении, а именно в приоритете более слабые, или хаос и драка веслами. Тогда спасаться только сильные, а все слабые, а ими априори являются все женщины с детьми, нет.

Марина, вы д..ра. в примере автора никого не спасают. Только дают возможность сесть в шлюпку, где мест на всех не хватает. Только и всего. Такой простой нравственный выбор: я или женщина с ребенком. А вы какую страницу бредите о спасении. Причем довольно тупо и примитивно. Идите попросите, может муж вас спасет сегодня от чего то, чтобы вы успокоились.

А какая разница. Каждый естественно любит своих детей. Но мужчины на то и мужчины, чтобы когда надо и родину защищать, и заниматься тяжёлыми, но нужными профессиями, и женщин вперёд пропускать при ЧС. В ВОВ чьи то сыновья шли на фронт и погибали, чтобы спасти страну. А по вашему те матери сыновьями разбрасывались? Представьте, у каждой матери болело сердце за сына, который воевал, но они же не прятали их под юбками от фронта. Хотя были и такие случаи. Тут тоже сказали, что спрятали бы сыначку и на войну не пустили. Только был ли он после этого мужчиной по жизни и человеком, не подумали.

тут одна женщина писала,как к ее сыну подошел мужчина сомнительного вида.и хрупкая женщина 50 кило накинулась на80-килограммового бугая и повалила его на землю.так что неизвестно,кто б кого одолел в битве за место в шлюпке.разъяренная самка,защищающая своего детеныша,становится сильнее в разы,там зашкаливают гормоны.

ну, на самом деле это предрассудки...

хотя, с логической точки зрения, когда взрослый отдает жизнь за ребенка - это абсурд. Что элементарно объяснимо. Данный взрослый человек уже нажил опыт, знания и навыки. Он может быть изобретателем, врачем, обладателем незаурядных способностей. Т.п - полезным элементом. Ребенок - это не человек еще по большому счету. И потребуется много-много лет, чтобы он достиг того. чего достиг, к примеру, этот рандомный взрослый. И нет никаких вообще гарантий, что он в будущем: 1) вообще доживет до возраста данного взрослого, отдавшего свою жизнь за него, 2) что он не станет алкашом-нариком-маньяком-вором-бездельником-гитлером, 3) что он вообще желает жить в данном пространстве...одним словом, это нелогично....

Если у разъяренных самок много гормонов,то сами могли бы заработать на детенышей,а вот выцарапали маткапитал и пособия.

Завидуй молча,нерожуха

Пусть уступит женщинам детям. По весу женщины дети меньше, особенно последние, значит больше спасётся.
Мужчина имеет больше шансов выжить при затопления корабля. Потом если все полезут спасаться, начнётся паника, будут прыгать в отплывающие лодки, они будут тонуть от борьбы и переполнение.
Пример не очень корректно, если мужики полезут расталкивая женщин, и их будет много как на титанике, они будут драться и почти все потонут.

Потом нще, их же судить будут за то что сами полезли спасаться. Как то так, получается лучше пусть уж погибнет, мужчины все равно раньше мрут. Куда деваться то

Напротив, именно страх смерти может вогнать человека в ступор.
Очевидно, вам не довелось оказаться в ЧС, поэтому не несите ахинею.

Э, нет! Спастись у вас не получится, потому что веслом огребете вы со своей дочерью от Марининого мужа и сына,которые априори сильнее вас. Если вы ЗА то, что нужно бороться за место ЛЮБОЙ ценой, значит вы согласны, что выживает сильнейший, а это точно будете не вы и не ваш ребенок. Детей в этой истории не будет вообще. Кстати, а вы выбросите за борт чужого ребенка ради своего?

Разъяренный мужчина с инстинктом самосохранения тоже в силе прибавляет. Так что у женщины с ребенком на руках шансов нет

никто не завидует, таких презирают-балласт на шее налогоплательщиков

Дать ему веслом по яйцам и он надолго недееспособен.

Завидуете,аж пуканы рвет с тех пор,как сделали маткапитал на первенцев.

Выброшу чужого.Мой мне важнее.В такой ситуевине спасение утопающих-дело рук самих утопающих.

Ну, как я и сказала, в таком случае ни у вас, ни у вашего ребенка шансов выжить нет: выживут мужчины. Вы первая с ребенком полетите за борт как несильнейшая, ибо даже 17-летний подросток мужского пола превосходит вас по силе и тем более вашего ребенка;)

Чему? Я как налогоплательщик согласна поддерживать молодые семьи с понятными доходами, планами на жизнь и стремлениями, а не маргиналок и люмпенов-плодпяжек, для которых эти копейки-повод родить такого же люмпена-выродка.

я не о ступоре, а об осознанном выборе при подобных обстоятельствах

помните старый амерский фильм "Погружение в бездну"...когда от метеорита было вроде как не спастись, и перед приходом волны старенький дедушка сидел на лавочке и кормил голубей? Когда шла волна он был столь же невозмутим и спокоен...вот что я имел в виду...смирение

У меня 2 сына. В ситуации спасать тех, кто слабее или спасти себя пусть выбирают сами. Если они выберут спасти себя, значит не хватило силы духа, не хватило смелости, моё отношение к ним не поменяется, не все способны на жертвенность, не все доросли до этого. Но я уверена, что они выберут спасти женщин и детей, как и мой муж, они такие, сильные и смелые. Я спасала бы себя, это точно, я и в молодости, когда шла на дискотеку с подружками, брала с них слово, что если вдруг кто-то пристанет, чтобы они меня не бросали, ни при каких условиях и предупреждала, что в случае чего, я убегу первая, без обид, это ужасно, но я ничего с собой не могу поделать. Я способна пожертвовать своей жизнью только для спасения своей семьи. Мне не стыдно, все мы разные и мужчины разные. У тех, кто "дорос" даже вопроса не возникнет, они пожертвуют своей жизнью не раздумывая, это сильные люди. Я просто преклоняюсь перед теми, кто выбирает профессии связанные с риском для жизни, пожарные, спасатели и т.д. это чьи-то сыновья и мужья. Мне, мои дети и муж нужны живые, но они спасут женщин и детей, это даже не обсуждается, они не смогут по другому, так воспитали мужа, так он воспитал наших детей, а может это закладывается в генах. Смелый, никогда не поймёт труса, это не значит, что он его будет презирать, просто у него в голове не укладывается, как можно бросить друга в беде или того, кто слабее, вот как со мной, продолжали дружить, любить меня, но мою слабость и трусость просто не понимали. Уважение и низкий поклон, смелым и сильным людям, они настоящие герои.

Мой сын уж точно никогда не оказался бы на Титанике. Любому здравомыслящему человеку очевидны эти риски; пассажиры конкретно этого судна поплатились за свои амбиции. Хотите добрый совет? Учите своих детей ДУМАТЬ. Если сами умеете.

Вариант. но если в этой суматохе будут профессионалы, то у них будет время на селекцию.

В чем поплатились? За то что сели на пассажирское судно в мирное время?

Какая несусветная глупость. Человек который изрекает такое, думать не способен априори. ЧС может произойти в любом месте и с кем угодно.