Допустим вы стали президентом РФ

Это о них? - «ПВО» — одно из тех «идейных объединений, которые рассчитывают стать полезными „Единой России“ в качестве её маргинальных двойников»

Она и не зависит от одного. В стране законодательная, исполнительная и конституционная власти. Президент не является исполнительной властью, а скорее координатором между ними. Полномочий у него даже меньше, чем было у Ельцина.

Это не правда. ПВО в оппозиции к Единой России.

В реальности большинство, которое здесь отписались, если бы стали президентами:
1) прочитали бы наконец Конституцию РФ, поняли, какой ужас там написан и что все это на посту президента надо исполнять;
2) узнали бы, что реальная власть в стране у собственников активов, а в РФ это олигархи, имеющие по несколько гражданств, и что идти против их интересов чревато для личной судьбы и судьбы всей своей семьи;
3) досиживали срок и не рыпались, учитывая предыдущие 2 пункта

А конкретика будет. Статья конституции и тд Общие фразы для ватников подходят тока.

Те кто о "своей семье" думают, те президентами не становятся. А бывает еще так: думал о стране, а как "стал", любовницами обзавелся, кураж-то и пропал, и чуйка тоже.

Какая статья? Вся конституция веселая. Статья 15 приоритет международного права над внутренним = отсутствие суверенитета. Статья 13 отсутствие государственной идеологии = отсутствие целей государственного строительства. Статья 9 передача ресурсов в частную собственность. Статья 75 неподчинение Центрального банка ни одному органу российской власти.
Что тебе ещё рассказать про конституцию, троляка проамериканский?))

Браво. Действительно, все орут о своей независимости, скандируют там всякие "ОстатОчно прощевАй Радяньскому Союзу", а сами никак не могут даже купить газ у своих америкосовских паханов.

правильно! нах ее, да? а мы холопы. нам ента никчяму. мы как прежде делали, на колени бухнимси перед батюшкой-царем он нас и защитит. нам со своими помойками и сортирами роднее. и хрен с ним со всем, что лес с нефтью да алмазами вывезли. плевать на промышленность, вона скока веков без нее жили, плевать что узурпатор обокрал всю страну. нам ваще ничего них не нать! мы жа ни начто не способные. главное американов у себя найтить! и канситусию вашу выкинуть вместе с 3 и 10 статьями! и плявать, что содють нас сирых. зато баярам хорошо. нам и радостно за них. правда, мил человек? ах ты ж титька тараканья

точно! подгадим хохлам! начхать что сами с голой джеппой остались и без пенсий. ну какой русский не любит нас рать соседу? первое дело! сразу как то веселее стало, русским духом пахнуло! или это с выгребной ямы несет, не пойму что-то. а пох, одно и тоже. красотаааа!

Когда нечего ответить по существу, неси бред, не имеющий отношения к обсуждаемой теме и переходи на личности? Этот глупый приём ещё с кем-то работает?)))

так это вроде бы ты тут не приходя в сознание бредишь. ищешь каких то проамериканских троллей. нет? что, скрепы жить не дают? тебе конституция жмет, так скажи, что тебе надо то? царя или еще чего? и дурачком не прикидывайся, будто не понял о чем написано.

Российский народ сам виноват в том, что выборы нечестные

без сомненья. а что если попробовать и сделать их честными? как вот сейчас, в данную секунду пробуют французы, а? или наша пробовалка не отросла еще?

Тогда почему был увеличен президентский срок с 4-ех до 6 шести лет? Ельцин себе такого не позволял

Поздновато спохватились, теперь уже создана росгвардия как раз для тех, у кого отросла)

Полномочия Пу уже давно уже были настолько расширены и узурпированы, что такого не позволял себе ни один правитель в истории России. Ни у одного царя не было таких полномочий.
Вчера тема про Ивана Грозного была. А ведь при Иване Грозном была и боярская дума и Избранная Рада, и там реально отклоняли большинство указов царя! Даже в средневековье какое-никакое гражданское общество было.
Вот такого, как сейчас, таких полномочий президента, как сейчас, в России не было никогда.
Поэтому первое - это урезание полномочий президента

ну да, прекрасный аргумент что бы сидеть на ягодицах ровно. а как же, гвар тьфу дия, страшнооо, аж жуть! на нов.год гулять ночью в москве вышло 3 млн. посефиться они выперлись, а пенсии отстоять - никого. 3 млн пройдет и ни одного жандарма не найдешь. у сцы ку нов она не вырастает вообще. ну что же, следующим будет налог на дождь. ждемс

25 мая 1648 года в Москве начался Соляной бунт. За два года до этого, в самом начале царствования Алексея Михайловича была введена пошлина на соль, которой хотели заменить мелкие поборы: проезжие мыты, стрелецкие и ямские деньги. Это привело к резкому подорожанию соли — важнейшего продукта, ведь соль использовали как консервант. Соленая рыба была тогда «обыкновенной пищей русских». Экономя, торговцы рыбу недосаливали, она стала портиться, поднялась в цене, что вызвало недовольство народа.
-
К тому же боярин Морозов стал продвигать родственников Милославского, людей небогатых, которые дорвались до денег, начали брать взятки и притеснять народ.
-
25 мая 1648 года государь возвращался с богомолья из Троице-Сергиева монастыря. Народ окружил царя, схватил за узду его лошадь. Толпа «просила Алексея отставить Плещеева, определивши на его место человека доброго». Молодой царь «испугался такой неожиданности, не сердился, но ласково просил народ разойтись, обещал разведать все дело и учинить правый суд».
-
Однако на следующий день толпа вновь собралась у Кремля и требовала выдать на казнь высших сановников. Чтобы успокоить бушующую массу, в Кремле решили пожертвовать Плещеевым. Его вывели в сопровождении палача, но народ не дал казни исполниться, Плещеева стали бить палками, «его голова была разбита, так что мозг брызнул некоторым в лицо. «Вот как угощают плутов и воров!» — кричал народ».
-
Чтобы задобрить толпу, заменили неугодных народу сановников, поили стрельцов вином и медом...
-
Но бунты продолжались. Узнав про волнения в Москве, народ поднялся в Сольвычегодске, Устюге и других городах.
-
В 1650 году начались «хлебные» бунты во Пскове и Новгороде, в 1662-м случился Медный бунт, в 1667-м поднимает восстание Стенька Разин, в следующем, 1668-м — монахи Соловецкого монастыря начинают «Соловецкое сидение» против церковной реформы.

ага) не было. ни что не ново. ты бы петруше в свое время это рассказал, повеселил бы его. а еще думается, что пу сам до стульчика в 3 и 4 раз не долез бы. кем это сделано, с чьего разрешения и с чьего согласия мы ведь ни за что не догадаемся и не узнаем. тайна ведь великая, правда? ну и вопрос, какого мы все после второго срока ему не урезали эти полномочия по самое нехочу?

прекрасный исторический экскурс. и к чему? мол, не отчаивайся, товарищ, верь, мол, взойдет она....?

Росло самосознание народа

вопросик вам. а у вас как с отросталкой? вы так отстраненно излагаете)."ты чьих будешь?" никак товарища майора работничек? или соседский мальчик заблудимшись?

У Ельцина были другие пороки.Одно дирижирование в пьяном виде окрестром в Германии ,дорого обошлось России.

а может просто терпелка лопнула? народу ее растягивали да растягивали, она возьми и лопни. выросло то оно в 17-ом, который тыща дяветьсот

Именно так поступил Горбачев. Правда он уехал не в США, а в Германию (туда, откуда деньги получал).

Почему в 17-м?
А Емелька Пугачев? При Екатерине было

В США в 30-е годы тоже был упадок и деградация. Была Великая депрессия. И миллионы людей работали просто за еду. Вы бы и оттуда свалили?

Сейчас как бы не 30-е годы и за еду работают только в самых отсталых африканских странах.

у тех тоже в основном терпелка. а не отросло бы самосознание в 17-м, большевики не удержали бы власть, не победили в гражданскую и не отстроили бы страну. закончили бы как и все болотниковы

а от ответа то вы увернулись. не хорошо.

Вы тоже, видимо, не особо хорошо. Россия - смешанная республикаЧто ты говоришь. Главные полномочия у президента(не говоря о то, что никакого парламента у нас в стране вообще-то нет), даже Ходорковский говорит, что Россию нужно трансформировать в парламентскую республику, без этого шага страна всегда будет скатываться в авторитаризм

Вы совсем ку-ку? Ниче что у нас нет выборов вообще, а также нет парламента, нет суда и по сути, нет свободной прессы?

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Но США почему то не скатывается а авторитаризм, Трамп после максимум 8 лет президентства обязательно уйдет с этого поста

Потому что там другая политическая традиция, мощные демократические институты и правовые механизмы противодержек итд.надо почитать, в чем там конкретно особенность.

Идите проспитесь.

"По форме своего правления Российская Федерации является пре­зидентской республикой, хотя и включающей определенные черты, свойственные парламентарным республикам."

Такое Екатерина 2 пыталась прокрутить. Собрала, но они там ни хрена сделать не смогли, договориться. Весь выхлоп ей какой то титул присвоили. Она плюнула и сама составила свод законов

О веты все посути странные. Как будто президент царь или должен им быть, это про стратегию на 10 лет. У президента есть 5 лет, потом его могут сменить. И за 5 лет он должен показать такой результат чтобы его выбрали во второй раз.
Всё же мыслящие тут мыслят как диктатор, как в ссср Сталин, брежнева, сидели постоянно. И тут как повезёт, поможешь или притравят тебя конкурент, и сядет сам, и может как Сталин оказаться что народ просто использовал в гулагах и иных местах оабского труда, нюгододоморы, расстрелы без суда, войны где людей за мясо использовали. Или брежнева, хрущев ко орые вроде что то для людей сделать хотели.
Первое что нужно убрать дикта уру, дать возможность выбирать людям, себя или другого, ввести парламент, куда пусть идут только партии, у них видно что они делают, а не отдел ный депутат от округа где непонятно кто и что.
И парламенту дать больше власти.
Потом уж начать думать про остальное.
Войны позаканчивать например. Оно конечно для государства выгодные они, нефть там держать, газ не дать провести, но люди мрут как наши так ине наши, все равно люли. Да и война не есть хорошо, и дорого для бюджета

Тогда еда была экологически чистая. Если такую сейчас покупать, обычной зп не хватит. Потом и придумали эту дешёвую гмо шную нитратную еду, что надо было кормить дёшево и сердито массы. И не было там такого что за еду работали, жили бедно.

не могут здесь без царя. не умеют и не хотят. все можно решить и без кардинальных изменений. просто. но для этого надо иметь смелость и ответственность перед своей совестью и будущими поколениями. свободу никто не подарит, ее надо добывать. почему французы сегодня вышли, а у нас не выйдут никогда? не из-за того, что не верят в успех. просто дрожат от страха. вот из-за страха позволили ограбить себя, своих детей и их, еще не рожденных детей. страх делает из человека раба. при постоянном контроле со стороны народа и эта система может работать приемлемо. это же наши слуги, они должны трудится для нашей пользы. но рабам все безразлично. если хозяину наплевать, что там делает его работник, то добра не жди. обворует или сделает все не так как требует хозяин.

[quote="Гость" message_id="71262977"]О веты все посути странные.
и еще. не так давно сми принялись мусолить тему отмены моратория на смертную казнь. оказывается огромное число рассеян за! представьте что сменится власть и мораторий отменят. перестреляют поболее чем при сталине. только в едре состоит 2 млн поганцев. кстати о ужасах сталина. про какие то расстрелы без суда - за все годы тн репрессий в г. москве было расстреляно 18тыс. данные антисталинистов мемориала. больше не накопали, хотя и старались. вот он использовал народ для рабского труда и много для себя поимел с этого: после смерти оставил пару шинелей, мундир, пару поношенных сапог и 700руб на книжке. в войнах где на мясо людей пускали, это ведь он от границы до москвы добежал с армией равной противнику а не замечательные полководцы, которым было поручено возглавить войска,да? они значит герои, а он, у которого и должности то как таковой руководящей до войны не было палач. только перед самой войной стал пред снк, должность нко ему пришлось взять на себя после того, какие успехи показали жуковы драпая к москве.
хочется спросить, а сколько объектов нх, построенных тиранами в своих корыстных целях используя народный рабский труд, осталось при управлении нынешних гуманистов?

правда? советую посмотреть фильм дары волхвов. почитайте про безработицу и трудовые лагеря на строительстве дорог. и потом, вопрос то был не о еде а о том, бросит ли человек свою Родину в трудное время. как же этого можно было не понять? по моему никак. ну и зачем эти ужимки?

что вы там с ходорковским навысасывали друг у друга из пальцев? конституция. глава 1 ст 1. читай основной закон. основа основ. если считаешь, что не соблюдается, приводи в порядок. епт, здесь что, прогнило все, даже мозги? все по понятиям гоп ни ков живут что ли? даже те кто отстаивает истину? ну вот же, ***, русским по белому написано, а вы долдоните как это вам кажется.

Если взглянуть со стороны - не вижу того что следует срочно изменить в РФ. Сколько лет вашей экономике? 20? Внутри не знаю, возможно чуть более национализировать ЦБ, но этого не допустит ФРС. Даже если предположить налог 70% на доход ЦБ это убьет нацвалюту, ибо ЦБ станет невыгодно торговать на внешних рынках.
Вижу многие кричат про налоговою политику малого бизнеса. Да, это двигатель экономики, но так же малый бизнес это самая незащищенная позиция для внешних санкций. Россия не та страна, имхо, где можно допускать риски нацкатастрофы из-за санкций. Крупные компании, европейские, которые заинтересованы в российском рынке сами проллобируют свои позиции Брюсселе (хотя бы в нем) и Россия не будет на правах СССР Горбачева.
Россиянам что могу пожелать - либо улучшайте свою страну (хотя бы окурки в урны бросайте), либо переезжайте в другие страны. И не сравнивайте более двухсотлетнюю экономику Штатов (особенно после первой мировой) со своей.

И так же предвижу возгласы о неких олигархах (давайте их будем называть кем они являются - богатые люди). Не мыслите абсолютными числами, научитесь мыслить глобально - сколько зп Миллера? Сколько зп Сечина? Разделите это на всех россиян - копейка? Половина копейки? Вы за копейку станете супербогатыми? Всех посадить-всех расстрелять - это было актуально после гражданской войны, не потому что они воровали, а что бы убрать инакомыслие и сепаратизм, ни одного государство в мире не может сосуществовать, если в нем сепаратизм подавляет - оно распадается. Это что касаемо методов Сталина. А чего же желаете вы, россияне? Садиков? Хорошей жизни? За счет чего ответит мне кто нибудь на этот вопрос?

Да ну? Один из первых законов, которые пытался протащить Путин, как только стал президентом это национализация ЦБ. Ну так чей сегодня в России Центральный банк? По майским указам сейчас средняя зарплата должна быть в районе 2тыс.$. Ну как, исполнили "бояре" указы "цая"? Царя с полномочиями больше Грозного он увидел. Ты хоть бред то не неси, который легко проверяется.

При чем тут Сечин и Миллер? Они не собственники бизнеса. Завтра собственник из российских олигархов или иностранцев (большая часть бизнеса в России принадлежит иностранцам) решат, что Сечин или Миллер их не устраивают и заменят их на кого-то другого. Так же собственники решают делить прибыль на всех россиян или отдать в какие-то другие руки. Олигарх и богатый человек это не одно и то же. В отличии от просто богатого человека олигарх является собственником имущества и имеет возможность влиять на политические процессы в стране. Собственник имущества определяется судом. Где судятся российские крупные компании и олигархи? В европейских и американских судах. Так кто реальная власть в стране после 1991 года?

Что по твоему есть Центробанк Российской Федерации?