Мужскую жадность выдумали женщины

Вы путаете причины со следствием. Именно женская меркантильность порождает мужскую меркантильность и жадность, а не наоборот.

Никогда не встречала жадных мужчин, но и к слову сказать, не считала, что мне что-то должен мужчина, как мужчина. Я спокойно отношусь к тому, что мой муж ни черта не понимает в электрике, а он спокойно сносит тот факт, то я понятия не имею, как включается духовка) Так что если у нас не работает розетка, то он вызывает мастера, а я покупаю пироги в местной пекарне)

Докажи.

Вы внимательно читали комментарии в этой теме? Вы читали о том, как женщины относятся к отношениям? О том, что исключительно богатые мужчины достойны продолжения рода? Для женщин ведь существует лишь два вида мужчин: богатый и нищий. Другого не дано.
А о том, сколько мужчина должен зарабатывать, чтобы удостоиться лишь внимания со стороны женщины читали? По данным статистики, средняя зарплата в России за 1 квартал 2019 года составляет 43944 рубля. "Что, какая ещё средняя зарплата, нищеброды?! Настоящий мужик должен зарабатывать миллионы, покупать айфоны, шубы, возить на курорты, когда я скажу, иначе он мне не нужен!!" - кричат отовсюду женщины.
А о том, зачем женщине нужен мужчина читали? Думаете, для любви, для продолжения рода? Может быть, для того, чтобы вместе достигать цели? Чтобы чувствовать себя хорошо и комфортно? Может быть, для того, чтобы совместными усилиями вырастить достойных детей? Может быть, для того, чтобы чувствовать, что ты нужна кому-то, что тебя любят? А может просто, чтобы быть счастливой?
Нет. Всё это не нужно. Нужно, чтобы мужчина обеспечил свободную, красивую жизнь, не обременённую проблемами и заботами.
Совестливая женщина могла бы спросить - а как же мужчина? А никак. Он не нужен. Точнее, нужен, но лишь как неисчерпаемый источник денег. Что будет, если вдруг богатый мужчина потеряет своё состояние? Будет ли женщина вместе с ним подниматься с колен? Вряд ли.
Я уже не говорю о чувствах мужчины. На них всем плевать.

И после всех ваших слов вы говорите о жадности мужчины? Вы действительно считаете, что в таких условиях мужчины будут как прежде - гордыми и достойными добытчиками? Они были бы такими, если женщины не стали бы превышать своим положением.
Вы помните третий закон Ньютона? Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.

Одни эмоции. Никаких аргументов.
Мужики первыми подкатывают к женщинам.
Они все выбирают старых, страшных и нищих?
Нет.
То есть мужики первые проявляют меркантильность. И получают ответку.

"Меркантильность - мелочная расчётливость, излишнее стремление к материальной выгоде".
В том, что мужчина выбирает красивых женщин нет никакой меркантильности, следуя из определения выше.
По поводу нищих женщин. Опять таки, для мужчины обеспеченность женщины почти не имеет значение. На первом плане внешний вид. Затем моральные качества.

Это ответка женщин на то, что мужики не выбирают старых, страшных и нищих.
То есть мужики изначально хотят поиметь, вот и получают ответ.

Баба... ты сказала правду. Вот здесь молодец. Это уже понятный разговор. Не буду скрывать, что выберу помоложе и готов ( и должен в сиру устройства мира) нести ответку. Вот это от вас и надо, а не сказки всякие.

Так в этой защищенности и опеке от более сильного самца и состоит польза самки, на этом же основанна и инстинктивная потребность в самце вожаке.
И сильные одинокие женщины плачут по ночам в подушку от одинокой безысходности.
Этот плач и есть выражение диссонанса.
Пирамиду Маслоу также стоит учитывать, где потребности некишечные и негенитальные имеют место быть.
Не хлебом единым, не кошельком и не сексом жив человек.

Значит ли это, что ваше утверждение можно применить и по отношению к женщинам? Если она влюбится, что мужчина улучшит её жизнь. Если не влюбится, то не улучшит. Можно такое сказать? Женщины в этой теме с таким не согласны. Для них улучшение качества жизни означает исключительно материальный смысл. На основе вышесказанного я смело могу заверить вас, что вы лицемер.

Так женщина может влюбиться только в бедного, богатого , статус мужчины важен. В лузеров не влюбляются. А вот для мужика важнее внешность , шарм , характер

"Меркантильность - мелочная расчётливость, излишнее стремление к материальной выгоде".
В том, что мужчина выбирает красивых женщин нет никакой меркантильности, следуя из определения выше.
По поводу нищих женщин. Опять таки, для мужчины обеспеченность женщины почти не имеет значение. На первом плане внешний вид. Затем моральные качества.

И после всех ваших слов вы говорите о жадности мужчины? Вы действительно считаете, что в таких условиях мужчины будут как прежде - гордыми и достойными добытчиками? Они были бы такими, если женщины не стали бы превышать своим положением.
Вы помните третий закон Ньютона? Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.

Но ведь сама мать природа, разделив вид сапиенсов на два пола, вложила в них влечение друг к другу, дабы вид размножался.
Ну не было денег у людей первобытных, но мужчины и женщины также влеклись друг к другу.
Реликтовые инстинкты однозначно превыше разумных выводов и калькуляции.
Деньги - это выбор разума, а страсть - это выбор природы.

Ну надейтесь, что на вас, нищих стремных лузеров найдутся желающие бабы и посылают страстью. Правда долго придется ждать и надеяться

Если мужик не добытчик , жаден и нищ, то он неликвид , женщинами не востребован . Так что идите вы со своими противодействиями дpoчите

Только красивые женщины имеют большой выбор и выбирают они богатых и щедрых. Нищуки лузеры и жлобы не нужны никому

Одни эмоции. Никаких аргументов.
Мужики первыми подкатывают к женщинам.
Они все выбирают старых, страшных и нищих?
Нет.
То есть мужики первые проявляют меркантильность. И получают ответку.

Если мужик не добытчик , жаден и нищ, то он неликвид , женщинами не востребован . Так что идите вы со своими противодействиями дpoчите

Одни эмоции. Никаких аргументов.
Мужики первыми подкатывают к женщинам.
Они все выбирают старых, страшных и нищих?
Нет.
То есть мужики первые проявляют меркантильность. И получают ответку.

Одни эмоции. Никаких аргументов.
Мужики первыми подкатывают к женщинам.
Они все выбирают старых, страшных и нищих?
Нет.
То есть мужики первые проявляют меркантильность. И получают ответку.

Это всего лишь ответка на жадность мужчин, которых не привлекает старая, страшная и нищая женщина.

И снова, как же нам понять, что появилось первым, курица или яйцо?

Первым появилось яйцо. Даже два. И только потом - курица.

Первым появилось яйцо. Даже два. И только потом - курица.

Заметьте, что речь шла о мужской жадности, а не о мужской меркантильности. Меркантильных мужчин не так уж и много. Не подменяйте понятия пожалуйста.

Хорошо, пока я не могу доказать, что женская меркантильность виновата в мужской жадности. Но и вы не способны доказать, что меркантильность берёт корни из мужской жадности. Что делать будем?

"Мужики первыми подкатывают к женщинам"
Надеюсь, вы не считаете это своим аргументом, что именно мужская жадность порождает женскую меркантильность?

Только богатые имеют большой выбор и выбирают они красивых и умных. Страшные, глупые и меркантильные бабы не нужны никому.

Они нужны страшным, глупым и меркантильным мужикам. Ибо вряд ли на таких согласится другая баба.

Я не спорю. Только вот красивых женщин гораздо больше, чем богатых мужчин. Не жалуйтесь, что богатый вами просто пользуется. Таких как вы, у него куча.
И почему для вас существуют лишь богатые и нищие? А люди со средним достатком? Согласитесь, что действительно красивых женщин (от 8 баллов по 10-бальной шкале) всё же гораздо меньше, чем обычных средних. Уверен, что и вы такая же средняя. Так и довольствуйтесь таким же средним мужиком.

Очень легко доказать, что меркантильность берет корни из мужской жадности. Мужики к кому подкатывают? К страшным, старым и нищим бабам? Нет. Вот когда они начнут к таким подкатывать, то можно поговорить о нежадности и немеркантильности.

Вы в порядке? Мозг не давит?
Я так же могу сказать:
"Женщины к кому подкатывают? К страшным, нищим и старым мужикам? Нет. Вот когда они начнут к таким подкатывать, то можно поговорить о нежадности и немеркантильности."

Это ни разу не аргумент. Это подмена понятий и потасовка фактов.

Вы в порядке? Мозг не давит?
Я так же могу сказать:
"Женщины к кому подкатывают? К страшным, нищим и старым мужикам? Нет. Вот когда они начнут к таким подкатывать, то можно поговорить о нежадности и немеркантильности."

Это ни разу не аргумент. Это подмена понятий и потасовка фактов.

Женщины вообще ни к кому ни подкатывают.
И да, они выбирают разных мужиков. В то время как мужики смотрят на молодых, симпатичных и ненищих женщин.
Разве женщина говорит - поменяю старого мужа на двух по 20? Нет.
Разве она говорит, что хочет на 10 лет моложе? Нет.
Разве пускает слюни по ***, сиськам и прочему? Нет.
Раз мужики выдвигают критерии, то получают ответку.

Расскажи это мудешникам.

То есть, женщину вообще не подкатывают? Сидят и ждут, когда же к ним подойдут и всё за них сделают? Здесь немало тем, где женщины и спрашивают, как, собственно, найти подход к мужику, как познакомиться, как подкатить.

Для вас будет открытием, но женщины изменяют даже вашим так желаемым богатым, но старым мужчинам. Кому? Более молодым и активным.

Вы кого предпочитаете, дрища или спортивного парня. Жиробаса или опять таки спортивного и красивого. Не лицемерьте.

Критерии выставляют оба пола, независимо от другого. Вопрос в адекватности запросов.

Ну, так если на тебя не соглашаются, то у тебя неадекватные запросы.
Чего мудешникам вовек не понять.

Во-первых, я не мудешник. Во-вторых, вы начинаете додумывать за меня. Пример неадекватных запросов, это когда ничего из себя не представляющая баба считает себя достойной лишь миллиардеров.
Неадекватных запросов не лишены и мужчины, я ведь не спорю.

Пусть считает. Тебе какое дело?

Пусть считает. Тебе какое дело?

И я бы хотел дискутировать с человеком со здравым смыслом, откинув как мужскую солидарность, так и женскую. На данный момент с вами бесполезно спорить, так как вами движет исключительно женская солидарность, и взглянуть на вещи трезвым взглядом, отбросив стереотипы и и рамки, навязанные вам социумом, вы не способны.

Пусть считает. Тогда перестаньте жаловаться, что на вас, страшных старых и нищих, не обращают внимание. Ибо вам какое дело?

С какой стати ты запрещаешь кому то жаловаться?
Тебе никто ничего не должен, тем более что то прекращать в угоду тебе.

И я бы хотел дискутировать с человеком со здравым смыслом, откинув как мужскую солидарность, так и женскую. На данный момент с вами бесполезно спорить, так как вами движет исключительно женская солидарность, и взглянуть на вещи трезвым взглядом, отбросив стереотипы и и рамки, навязанные вам социумом, вы не способны.